Артем Каданин

Да ну, «Клим клином» выезжает только на «принадлежности» к Миру Тверди. И то там от серии только названия. И по сравнению с другими книгами Быченина качество ужасное. Для меня это стало двойным разочарованием.

Так а когда выход-то?

Если совсем маленькое, даже у нас и даже бесплатно увеличивают…

Что именно не видно?

PS: Фотоаппаратом сложно нормально «скан» с матового фото сделать

На АТ есть автор с биполяркой. Книги пишет, людей с психопроблемами спасает. У меня знакомый есть, в дурку примерно раз в год укладывается в отпуск, когда из-за проблем с головой зашивается с работой. Работает на себя, ИП.

«Я не могу получить паспорт, ведь никто не знает, кто я...»: В Хабаровском крае живет человек, который 20 лет назад потерял память

Курганский суд впервые восстановил данные потерявшего память пациента

в дурку ...

Как будто что-то плохое

Похоже?

Извиняюсь, но ожидается очень большой эээ… прогиб по матчасти. И да, я прочитал комментарии ниже. Но, вот вопрос: а может, стоило провести опыт? Я вот, прямо сейчас сходил на кухню и сравнил нож со… сковородкой, естественно, меча там нет, очевидно. Итак: при колющем ударе разницы почти нет. Жизнь — это не ДНД, «DPS» врёт. Что до «сражаться мечом на троечку», то сражаются не мечом, а строем. Копейным на конях. Ну, обычно. Азиаты лучников конных предпочитали. Умение фехтовать же в Европе иногда даже считали недостойным качеством. Потому что дворянину положено быть воином, а не убийцей (бретёром). Вообще, даже интересно стало, как сюжет выкручиваться будет, но шансы на удачу прогнозируются небольшие

А ведь рельс можно просто отпустить. Для этого достаточно заложить костёр в одном месте. Достаточно небольшой

Сколько книг планируется в цикле?

Тут стоит предупредить: если вы не читали ничего по Тверди, и не читали ничего Быченина - наверное, книжка будет сложной для восприятия. Мне Твердь очень хорошо знакома, я читал быченинский "ЭПРОН"

Твердь читал во множестве, Быченина в «Сафари» и «Э(П)РОН»е. За РПГ был лютый минус на входе и я оказался прав. Никаких плюсов, от «Тверди» только знакомые названия. Хайп ради хайпа. Не понимаю, за что такое снисхождение.

Я просто ору с этого комментария. 

Писатель помог школьнице написать сочинение по своему рассказу. Но ей поставили тройку, так как «автор не то имел в виду»

Читать не советую, ибо тема кошки не раскрыта. Огромное разочарование

Для особо глупых поясняю:

1. «текущей науке» = «текущей на момент написания».

2. У Уэллса путешествия в будущее (кроме финала с возвращением)

3. Нахин, Кагарлицкий:

Уэллс не рассматривал идею машины времени как научную, он определял «Машину времени» и другие свои ранние романы как «упражнение в воображении». По общему мнению литературоведов, «Машина времени» была задумана как размышление убеждённого социалиста Уэллса, выходца из рабочей бедноты, о судьбе цивилизации, как предостережение о том, к чему может привести жестокая и непримиримая классовая борьба между угнетёнными классами трудящихся (будущие морлоки) и праздной паразитической «элитой» (будущие элои)

4. Классика — не значит «авторитет» или «правильно». Публичные колесования так-то тоже классика.

Либо хорошо, либо ничего, кроме правды 

Научная фантастика не должна противоречить текущей науке. А текущая наука ДОКАЗАЛА невозможность путешествия во времени на квантовом уровне

Гистерезис

Полное завершение

Неканон. Нет Боярства, Дворянства, Царя или Императора. А вот тут есть целый Император

О, повар. За критику сего произведения Вадим Фарг изволил меня забанить со словами

На такое даже нельзя обижаться, смешно до слёз

Причём, поступил классически: сначала накатал свой комментарий, а потом заблокировал, чтобы оставить за собой последнее слово

Бесплатно ничего не бывает. Время же тратится

Как удобно быть самому себе художником. Сильно выделяются обложки на фоне засилья нейросеток

Бабай Сархан не хороший, и уруки не хорошие, их все ненавидят, и они друг друга - тоже) и фестивалей в честь уруков никто не устраивает)

Придираться к словам только не надо, да? Они не зло во плоти, как придуманы изначально, и почти полноправные члены общества, а не ведущая бескомпромиссную войну на уничтожение во имя зла раса. Так чем вампиры не угодили? Проблема ведь не в употреблении крови, а в убийствах. Ну так это издержки времени. Люди, кстати, вполне себе тоже неплохо жрут людей. Или переливание крови тоже стоит запретить? Кстати, отец Дракулы показан вполне себе ретроградом.

UPD: И я упомянул не только уруков, а вообще всех оркоидов. Им всем положено по канону быть злом. И не быть в родстве ни с людьми ни друг с другом

Это опять общие слова. Мне интересен механизм работы таких профсоюзов

черное - это белое, и монстры на самом деле хорошие, просто люди их не понимают

Но это не повесточка. Это, не знаю, как назвать, тренд? «О бедном кощее замолвите слово», «Волкодав», «Ведьмак». Это что пришло в голову с лёту. А картинки Тони Сарта? А Папсуев с хтонической Рябой? Исторические тренды: деда-мороза сделали добрым со временем. Эльфы толкиеновские. БАБАЙ САРХАН, ЛОЛ. Добрые тролли, орки, гоблины…

UPD: Происходит от прил. пошлый, далее из др.-русск. пошьлъ «старинный, исконный; прежний, обычный».

Извиняюсь, а как так получилось, что профсоюзы на стороне работодателя?

А где там пошлятина и повесточка? Летом смотрел, что-то не заметил.

всякая якобы детская шляпа с раззявлеными ртами, беготней, пошлятиной и голимой повесточкой

А можно примеры?

«Да ну, неужели в современным мире кто-то не летает на самолетах?»

А вот не надо путать лоскутность мира и страны. Да, Москва богаче и т.д. но интернет везде есть, как и смартфоны. Не надо путать разницу «город и деревня в одной стране» и «два одинаковых по значимости города в разных странах». Лоскутность Тверди — второго типа. И в одной стране она может поддерживаться только люто искуственно. Кстати, с интернетом и телефонами —  самый факап. Даже в деревнях хоть тушкой, хоть чучелком, стараются купить. А интернет в провинции быстро появился следом за столицей в силу своей сути. Причём разница в скорости точно не критичная. К тому же, даже в нашем мире не столько ЛОСКУТНОСТЬ, сколько ГРАДИЕНТ.

Тогда не, у меня тут большое «не верю». Либо деталей мало. Собственно, я не вижу самого главного: необходимости в таком разделении. Это ещё до способа закрепления из спойлера. Причём, у меня слабая вера в наличие нормальных аргументов банально потому, что автор плохо описывает поведение людей. Часто мой внутренний Станиславский орёт «НЕ ВЕРЮ!»

Интересно. А там есть, как они дошли до жизни такой коммунистической?

Вот не то, чтобы плохо, но некоторая имбовость ГГ делает так, что мне более интересным становится его родной мир и особенно коммунизм 

а как мир вообще попал в такое состояние, что описанное странное мироустройство стало _оптимальным_ для выживания?

Так в книге это объясняется или нет? Прочитал до пейволла, не впечатлило.

Хотел написать, что рекомендую цикл, несмотря на следующие замечания, но… Не получается. Случилось самое страшное: скомканная концовка и незакрытые арки. Плюсом к этому потенциально интересный мир, который, к сожалению, портит то, что автор прогибает его под историю чуть ли не по любому поводу. Поведение героев скачет так же, особенно они любят внезапно глупеть в пику сюжета. Вот уж что есть, как по мне, тяжкий грех. Уж лучше честная «Мэри Сью» (как и мужской вариант), чем вымучивать «Дьявола из машины». Вишенкой на тортик будет то, что автор абсолютно не может в матчасть оружия и его гражданского оборота.

PS: Нет, вот неужели так сложно накидать постскриптум, если не хватило сил продумать арки заранее и закончить нормально?

Вы буквально по всем пунктам не правы. В том числе, попутали порох и нитроглицерин. Советую в следующий раз думать, о чём речь, прежде чем говорить.

Снова про оружие: снайперские винтовки в России в свободной продаже. Всего пять лет стажа. Кстати, ГГ мог открыть свой тир и накупить туда оружия. Три года назад устроить свой тир с огнестрелом стоило шесть миллионов рублей. Случайно узнал А вообще не вижу проблем устроить свой оружейный завод на тёмной стороне. Нужны же только станки

Какая-то беда в этих книгах с оружием. Самопал 1) не имеет смысла, 2) могут посадить. Почему он просто не купит нормальную двустволку? А несколько лет назад можно было и многозарядный сразу купить. И вообще, у ГГ в нашем мире куча денег и куча упырей. Отправить всех на посылки и прочее, чтобы нормально экипироваться не отвлекаясь от основных дел. Тот же обрез, например, добыть. Взять короткую двустволку и отдельно купить короткий приклад. Всё ещё палево, но если транспортировать в разборе с оригинальным прикладом — пофиг. А на месте крепить малую рукоять на каких-нибудь защёлках 

Жутко разочаровывает банальщина в оправдание смерти, как необходимости для развития. Это очень глупо и вредно.

Извиняюсь за такой комментарий  в корне, но мне не оставили выбора.

Вадим Фарг:

Мне так нравится, когда "белые плащи" начинают чему-то учить. К примеру, историка - истории, кандидата научной степени - научным терминам, ну а повара с многолетним опытом - готовке =)

На такое даже нельзя обижаться, смешно до слёз

Ну да, просто лучше написать комментарий и заблокировать, чтобы оставить за собой последнее слово. Кстати, Вы так говорите, как будто знаете мой личный опыт в готовке и научную степень. А ещё, по таким словам выходит, что надо уволить всех тренеров, учителей и так далее.

Ольга Войлошникова:

К сожалению, такие люди не понимают, что если взять все эти добавки в нужной пропорции и хорошенько смешать, яблоко всё равно не получится...

Вы не поверите… Но для начала советую почитать про молекулярную кухню и почему крабовые палочки делают из рыбы. А самое главное, что Вы просто не понимаете о чём речь.

Глобально, если, то легко заметить, что мракобесия всё меньше. Локальные же тенденции местами напрягают.

Автор, ты не поверишь, но патроны 9x39 спортивно-охотничьи продаются. Как и винтовка для них: ТОЗ КО ВСС. А ещё, это оружие плохо будет работать против всякой пакости. Проще нормальных дробовиков накупить. И винтовок покрупнее калибром. Из всего этого можно сделать обрезы для ближнего боя. Так что матчасть в этой книге ни к чёрту. 

настоящую еду заменили химией и «вкусовыми добавками»

«После этого сразу стало понятно, что уровень матчасти будет жутко низкий», хотел сказать я и отослаться к картинке с яблоком, но решил прочитать пару глав. Что же, автор пошёл по другому пути: он просто выдумал соломенное чучело «магические приправы + запрет натуральных (который не запрет, но порицание и запугивание и всё такое)», которое теперь будет благополучно избивать. Качество текста оставляет желать лучшего, в то время как мир книги явно прогибается под рассказ, а не наоборот. Описание готовки от первого лица и её результаты выглядит как самовосхваление. И непонятно на кой ляд тут боярка прикручена (нет, если где-то дальше внятно объясняется, я не возражаю, но сам тратить время не собираюсь).

PS: С матчастью всё ещё плохо, потому что «химия» в реальном мире появилась потому что дешевле. Дорогие магические приправы все послали бы на хрен деревенский, который вообще сорняк так-то по стоимости производства.

PPS: Если у кого возник вопрос, зачем я вообще трачу время с таким комментарием, то всё просто: в цитате указан явный признак мракобесия, с которым я в публичном поле борюсь по мере возможности.

- Адель - человек глубокого ума и широкой эрудиции. И потому порой усложняет.  У него даже магия  - рациональна, системна и подчиняется логически выверенным законам. Он даже физиологию уруков и отсутствие у них выработки адреналина перекладывает на научные рельсы и... И вот это вот все.

Это даже не ХОРОШО, это — ПРЕКРАСНО. Какое тут худо?

Читателю неподготовленному может быть прям трудно и сложно местами

И пусть страдают. Ну, а точнее, учиться всегда полезно

А почему на первом томе не стоит категория РПГ? Неудобно же фильтровать 

Бывает

Мой приятель, 1995 года рождения, любит объяснять всем, как в СССР жилось хорошо. Сердится на родителей, которые с ним не согласны