Артем Каданин

А почему ГГ начал делать катапульты, а не требушеты? Там нет ударных и торсионных нагрузок.

Ах да Император есть и космодесант.

И ещё куча пунктов, которые Вы упустили, создавая соломенное чучело.

Во второй книге рассказано почему так. Разобрали - собрали. Со стороны это выглядит превращением. И что?

Это не выглядит. Это по определению есть.

Называется: слышал звон, да не понял где он.

Вот это точно про Вас. Тут либо снова соломенное чучело, либо Вам не хватает ума помыслить о всех способах рециркуляции, что УЖЕ ЕСТЬ. Что космическая станция — это ОДИН пример из многих. И о том, что ко временам вахи их изобретут ещё больше.

Не всмысле лично вам, а в смысле чтобы в Вахе его жрали и не передохли =)

Сельское хозяйство, удобрения, не слышали? Золотари, говновоз, посрать на огород в Китае?

Что за бред? В ответ на предложение погуглить на тему необходимости солнечного света для человека вы написали это. В Китае нет солнца по вашему? 

Что за бред? В ответ сложно погуглить где солнца нет? Да, в Китае НЕТ солнца на нижних этажах в городах высокой застройки. А есть ещё хуже места:

Введи они хоть немного реализма и тройка подохла бы сразу и без вариантов.

Лол, нет. Хотя иногда — да. Суицидальные миссии в вахе — норма.

Я видел обзор последней серии этого фэнтези.

Плохой разбор. Надо было просто играть на максимальной сложности. И не понимаю, как игровые ограничения влияют на всю вселенную.

Связь в том, что вы сделали бредовое предположение, и пытаетесь мне его доказать. Это попахивает шизофренией. Я вам сказал конкретно. Что к фэнтезийной Warhammer мои книги не имеют отношения. Я не играл в Ваху, и мне не нравится тот мир

«Не читал, но осуждаю»?

Я ни разу не обвинял в плагиате. И я давно понял, что Вы почти не знакомы с Вахой. Но это не отменяет того, что у Вас получилась ваха. Такое бывает. Более того, в этом и проблема. Что до фентезийности вахи, я не это доказываю. Я просто объясняю, что если ваха — фентези, то у Вас — тем более фентези. А значит, либо снимайте категорию НФ, либо называйте Warhammer 40000 научной фантастикой.

Это плохо. Людям надо доверять больше. Что до расшифровки — один раз она пришла ко мне и зашла в незапертую дверь, когда я спал

Я прекрасно знаю, куда смотреть

Когда она навещает меня лично, я обычно так и делаю. Но сказать можно так же через интернет. Его ещё не совсем заблокировали

Сейчас я сижу голый. А что, уже запрещено женщинам носить штаны? Сказать, что ли племяннице, а то она себя девочкой считает?

А, вот точно вообще мимо меня

Великолепная история! У меня сломалось скорочтение на этом цикле. Плюс так увлёкся, что не смог выделить время на два замечания по матчасти к первой книге, которые уже и забыл. Правда к концу серия немного слабеет: к последнему тому я даже вопрос задал во время чтения. И лично мне под конец читать стало несколько тягомотно, хоть и так же интересно.

Что такое МГС?

Нет, ну есть, конечно, фраза о молодых «с ним/ней даже потрахаться не о чем», которую я поддерживаю. То есть имеется ввиду как раз-таки общение: чтобы после того же коитуса было о чём поговорить, а не разбегаться сразу, или не сидеть в неловком молчании. Но не думаю, что там секретари прямо совсем такие маленькие.

Не думаю, что я — средний. И при чём тут дети? Я ещё понимаю, когда кто-то лично напоминает сына/внука/дочь/племянницу. Но не возрастом же одним. Особенно, учитывая продолжительность жизни в будущем и возможность омоложения

Кстати, я так и не понял посла. Какое-то странное поведение для будущего. Я так понимаю, это чтобы отделить нормальный космос от колонии, но…

Да с первой же главы кто кого сношает, кто кого не сношает и почему.

UPD: А уж занятия в спортзале — вообще

У меня возник вопрос

Я ещё и вышивать могу, и на машинке — тоже…

Корни каких именно слов одни и те же? О чём мне должна сказать фраза? На что она указывает?

Корни, корни одни и те же. 

Казахский, грузинский, армянский, луораветлан… И вообще, такое ощущение, что мой комментарий не читается, а мельком просматривается.

Читайте внимательнее, о чём написано

Какие корни?

адбываецца   - отбывается

С таким переводом слова я вообще не понимаю смысл фразы «як гэта можа адбывацца». Только хуже стало, лол. Может, «происходить»? Пришлось в гугл лезть. Это называется «ложные друзья переводчика»

а зачем его учить

Я же расписал всё на пальцах: потому что вокруг никто на нём не говорит

неужели фраза на белорусском языке, которая там написана, действительно требует перевода?

Ага, особенно «адбывацца». Нет, я общий смысл понял, но мне пришлось вчитываться. И больше по контексту русской части. Мне проще гномий Шпракх читать, кстати, потому что немецкий я как раз учил и великолепно читал на скорость

Нашёл в интервью

А еще, оказывается, многие русские не понимают белорусского языка. Пры гэтым я зусім не разумею, як гэта можа адбывацца, мы ж як родныя браты, самыя блізкія адзін да аднаго народы!

Ответ простой: асимметричность. Учить русский белорусу просто (количество русскоговорящих в окружении, количество контента в интернете) и выгодно (Международный язык, объединяющий страны СНГ, куча контента в интернете (включая переводы) и куча потребителей контента). А наоборот — нет. Очевидно, что в России практически не найти места интенсивного общения на белорусском, если не искать специально, плюс никакой выхлоп, ибо он идёт от повышения уровня международности иностранного языка. Кроме общей языковой группы, у белорусского языка для россиянина нет никакого преимущества перед казахским, например. Так что кажущаяся одинаковая простота изучения языка соседа является таковой только в вакууме, а не в реальной жизни . И ещё, давайте вернёмся в мой 2007, (чтобы избежать политики), где я могу задать вопрос: как много белорусов знают украинский и наоборот? И почему эти числа не сопоставимы на порядки? А ведь соседи же. Гугл показывает страшные вещи: на русском говорит 71% белорусов, на украинском — меньше процента. Я подозреваю, что тут ошибка на порядок, так как говорится о родном языке, но всё же…

И ты понимаешь, что если бы обучение колдовству действительно существовало - оно проходило бы не в чистеньких спальнях Хогвартса с тыквенным соком и сливочным пивом. Колдовству учили бы так, как учат на Черной мельнице - с пожизненной клятвой, невозможностью побега, работой на износ за кров и еду.

Какие ваши доказательства?

UPD PS: Хотя, Дурмстранг где-то в этой стороне же?

Но чёрт возьми неужели так трудно задержаться на краю проезжей части и убедиться в том, что автомобиль тормозит?

Да, особенно если ты посередине перехода.

Надо на все переходы ставить не лежачих полицейских, а выскакивающие столбы. Чтобы водители осторожнее подъезжали

Вот вообще всё нет. Во-первых, напомню, у неё есть местная память тоже. Но самое главное то, что местных памятников она либо не знает, либо знает название. Так что анахронизм. Что до времени попадания, это уже вторая книга, она прекрасно освоилась.

Несерьёзно

Не смешно

Это случайно не на конкурс? https://author.today/contest/42

За шкафом

Античные авторы дают плеоназму различные оценки. Квинтилиан, Донат, Диомед определяют плеоназм как перегруженность речи излишними словами, следовательно, как стилистический порок. Напротив, Дионисий Галикарнасский определяет эту фигуру как обогащение речи словами, на первый взгляд излишними, но в действительности придающими ей ясность, силу, ритмичность, убедительность, пафос, неосуществимые в речи лаконической.

А спор-то стар как мир…

Сейчас попробовал и, да, оказывается, можно вывернуть голову естественно, даже не будучи совой или змеёй

Ну да, мы же спартанцы, нам лаконизмы предъявляй. Как по мне, то конкретно данная фраза не вызывает отторжения. Впрочем, на вкус и цвет…

а когда интересных случаев не подворачивалось

Шерлок Холмс расследовал финансовые махинации, на что и жил.

Откуда статистика?

Ммм… Нет

А самое главное во всей этой ветке, то, что можно было просто сказать: «Кажется, Вы забыли слово „казалось“ во фразе» :-D

перемещался так ловко, что нарушал все законы физики

Нарушением закона является совершение некоего акта, его нарушающего

Ну да. Я же объяснял, что можно отключить гравитацию и притянуть себя силой воли. Для наблюдателя остаёшься на земле. Или отключать гравитацию в начале шага, а в конце шага наоборот включать её с прибавкой. Нарушать инерцию для моментальной остановки. Превышать скорость света на доли секунды. Я все эти примеры уже показывал.

Если оно начинает "делать" что-то "нарушающее" какой-то физический закон, это значит лишь то, что мы достигли и пересекли границу применимости данной конкретной формулировки и она нуждается в уточнении.

В принципе, да, но тут явно подразумеваются «текущие» законы. Кстати, текущие законы физики натурально нарушают друг друга, насколько помню :-) Что-то там про ОТО и квантовую физику…

перемещался так ловко, что нарушал все законы физики

Тут нигде нет

И всё это "одновременно".

Так что он мог это делать по очереди

Неудачная гипербола всё ещё гипербола :-)

Мой комментарий состоит из двух половин

1. Про несколько — гипербола

2. Про все — что не обязательно демонстративно летать, чтобы нарушать закон тяготения и превышать скорость света, чтобы нарушать СТО. Или можно даже взлететь и/или превысить, но, например, на 10^-10 секунды

А если это гипербола и нарушал он несколько? Например, инерции, сохранения импульса и всё такое по мелочи? А ещё он мог одновременно нарушить закон тяготения, но прижимать себя к земле силой воли. И СТО он мог нарушать, например, отсутствием релятивистских эффектов. В общем, ничто не мешает нарушать все законы физики незаметно.

И что с хаосом?

А что с ним не так?

Просто то, что он слабее обоснован, чем в ВАХЕ

В мире нет понятия энтропии?

Вот как раз про это и говорю. Превращение космодесантника в броне в монстра — это буквально НЕ энтропия. Это ПРЕВРАЩЕНИЕ.

архитектурно-градостроительная концепция…

Ага, и?

Миры-ульи — литературная гипербола для передачи ощущения безнадёжной перенаселённости и упадка Империума.

Счастливые (относительно) тоже есть.

только в фэнтези-сеттинге, где «технологии» работают как магия.

Технологии работают как технологии, вот только относятся к ним…

Сколько его надо для 10 000 000 000 000 людей

А ещё крахмал из говна, вода из мочи… (Космонавты на МКС). Это называется рециркуляция.

Погуглите что будет с человеком без солнечного света.

Grim Dark Future. Или Китай. Или любое место где всем пофиг на чьё-то счастье.

Сдохли бы в течение часа максимум. Ракет нет у врагов только в вахе

Ракеты есть в Вахе. У всех, кому не лень.В отличие от смешных ограничений в Вашей империи. В том числе, у космодесанта. Они, кстати, не воюют тройками. Тройки спускаются туда, где есть задание для тройки. Например, запустить/остановить  орудие/бомбу/НЁХ и т.д.

И императоры там тоже есть.

Цитата чисто для отметки. Читать надо внимательнее, не только меня, но и ваху и себя. Суть в том, что слишком много свободы на местах. Которая в вахе обосновывается логистикой, а тут просто «надо дать пар спустить». «Спустить пар» и «разрешить прямые грабительские драки за ресурс предназначенный для отправки в центр империи»…

Тема зашла людям и ее эксплуатируют

Што?

Выше написал =) Я не разбираю глупость.

А я разбираю. «So you must bear the cross bestowed upon you». Красивая песня, кстати.

А то как в анекдоте.

Нет связи

В общем спасибо вам за веселое утро =))))

Всегда пожалуйста

Псайкеры (это единственное кого я помню) не нарушают физических законов. И в варпе все в порядке с физикой.

Эхем

Ученые не отрицают существование параллельных измерений, сверхразумов и "кротовых нор".

В чужом глазу… А как насчёт искинов, которые взаимодействуют с параллельным миром, куда сбрасывают снаряды? И что с хаосом?

Объясните возможность существования городов ульев.

Аркология

Чем они там дышат

Воздухом

что жрут, куда отходы деваются

Трупный крахмал

Как солнечный свет получают

Обходятся, там где недостаёт

Интересно, сколько бы времени прожили три космодесантника из вахи в современном земном бою.

Долго

Оно кривое в вашей голове

Нет, в Вашей, потому что оно почти полностью совпадает с ваховским. Только там расстояния роль играют, а тут какое-то рукоопущение. Когда две страны есть на одной планете и они могут в открытую подраться за груза. Для метрополии. Да в вахе за десятину головы откручивают. А вот в остальном, да, пофиг что творится.

в играх

В книгах. Литературы по Вахе ОЧЕНЬ много. Несравнимо с играми. Кстати, не помню именно в играх экстерминатуса.

Император есть, значит ваха... Хаос есть значит Ваха... 

Именно так. Кстати, почему остальное-то опущено? Где попунктовый разбор с объяснением разницы?

Тут только совет - освежить школьную физику. Ни один существующий физический закон в моей книге не нарушен. Ученые не отрицают существование параллельных измерений, сверхразумов и "кротовых нор". А вархаммер - это фэнтези в космическом антураже. Нежизнеспособная вселенная с точки зрения логики, при всей ее атмосферности. Странное сравнение =)

Цитата из ветки под вторым томом, которой автор загоняет сам себя.

Да сама вселенная какая то странная, прям как вселенная вархаммер 40к.

Ведь Алексей Романенко абсолютно прав в своём комментарии.

Император — есть

Империя, с её кривым устройством — есть, только маловата

Космодесант — есть, пожиже только

Имперские рыцари на ОБЧРах — есть (с буквальной возможностью подохнуть при подключении)

Дух машины — есть

Хаос — есть

Тираниды — есть

Боги хаоса — есть, только имя сменили

Вы или трусы наденьте или крестик снимите

Осталось посмотреть, что же выберет автор. Кстати, Вархаммер 40000 не нарушает физических законов. Например, когда в звёздной системе движется мегаструктура, у всех начинается тряска из-за гравитации.

Где-то я это уже видел

Я думаю, что прежде чем писать отзыв, стоит хотя бы открыть книгу и удостовериться

Это мантра? Мне первых глав хватило, но до пейволла я силком добрался, не отнимая длани от чела.

12 лет профессионального программирования, с основной специализацией по базам данных

Это типа как я, когда эникеем в  своём ВУЗе устроился? Судя по описываемым задачам — самое то. Правда, я не разбираюсь в питерских зарплатах, но у нас за такое платили жутко мало. Ну так ТЕ базы данных ничего общего не имеют с серьёзной разработкой. На продакшене доступ к БД даже на чтение не всякому разработчику дают. А оно, кстати, даже и не нужно. А ещё, даже и двадцать лет назад у меня не бывало, чтобы ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ зачем-то мог иметь грант на дроп. В основном, грохали БД через ПО, удаляя данные, но не меняя структуру.

Интересно, что больше любит автор, правду, или похвалу? Я как-то встретил книгу, которая не нравилась самому автору, а вот читатели хвалили.

Что же, пора и о книге. Книга просто ужасная. Автор, даже (а возможно, как раз из-за этого) будучи геймдизайнером абсолютно не разбирается в программировании, программистах, нейросетях и организации IT инфраструктуры. Что до тех, кому понравилось, то они просто не понимают в какую бездну лжи и антизнания их тащит автор.

Но мало было проблем с матчастью, так и ГГ какой-то соплежуй получается. Мечтаешь о «серьёзных» делах? А чем тебе логистика склада не серьёзное дело? А если тебе подавай всё же что-то другое, то кто мешает? Учись. Ищи работу. Есть Опенсорс. Пет-проекты. Вон, фурри-стример выучил питон и дома наваял локальную нейронку, ага. Для помощи на стримах.

Хотя всё это тоже, судя по всему, незнание матчасти. Но ГГ даже работу сменить не пытается! В чём проблема вывалить резюме и откликаться на вакансии?

PS: Что до Стругацких, то у них автор, кажется, увидел только кранчи, да магию. Больше от них ничего в книге нет