Артем Каданин

Поставьте, пожалуйста, в категориях РеалРПГ, а то фильтрация неправильно работает

Пытался читать, оказалось — фигня полная.

Как я понял, основная часть негатива основана на том, что "мужик" - это априори крестьянин

Не служил — не мужик. Звучит как дешёвая разводка. А «настоящий мужчина» звучит как дорогая разводка. «Настоящий джентльмен» — тут уже Высшим Светом запахло.

The Internet Is For Porn

А законченное что-то есть?

Я сам на доставке давно сижу. Просто детство нищее. Хочешь жить — умей вертеться. Но вертеться правильно.

Вот честно, положа руку на сердце, кто из вас умеет топить русскую печь? А?

Допустим

Ладно, я допускаю, что есть люди из деревни

Городской

Вы вообще в деревенской печи готовили?

Ни разу опыта не было. Но есть уверенность, что смогу экстраполировать опыт и знания

впервые в жизни оказавшаяся в деревенском доме, встала до рассвета, затопила печку, напекла пирогов, наготовила еды, наносила воды, нарубила дров. И все это еще до завтрака

Ну, всё не так, конечно круто, но от нефиг делать — как нефиг делать. Помню, как-то сидел без работы полгода… И это у меня все развлечения на месте были.

Почему я всякий раз должна привыкать к новой сковородке, новому рецепту, ах ты-ж какая незадача, другая мука попалась, надо пересмаривать пропорции?

По граммовкам, конечно, лучше, но что-то попроще можно и на глаз. Особенно тесто. Особенно много теста. В любом случае, умение работать «на глаз» сильно зависит от опыта и блюда. Ну и от врождённых умений, наверное, тоже.

PS: Поддерживаю комментарий ниже к тому же: пирожки утром чаще всего значат заготовленное с вечера тесто

PPS: Всегда считал свои бытовые умения заурядными, а тут себя прямо Гигачадом почувствовал

Какой герой жадный, оказывается. В нашем мире трёх точечный ремень безопасности не запатентован. Именно для того, чтобы пользоваться всем

Абсолютно ненормально, если у него есть мозги 

Фу, боярка

Потому что вполне себе мракобесие?

Людоедская цитата, кстати. Одно в ней логично — нас не спрашивают и не собираются. Всё остальное — людоедство чистой воды. Как понимаю, на этом фоне Старкрафтер не лучше получается, но честнее

Вот интересно, и совсем не стыдно про глутаматы и генно-модифицированные помидоры говорить так?

Люди — вторая нефть, это как раз принцип СССР

Кашпировский

Вообще-то обязано. Не надо путать правдоподобность с правдивостью. Например, из фильма про подвиги одного санитара из США ВЫРЕЗАЛИ несколько его реальных подвигов, потому что решили, что люди не поверят в такое и посчитают кино лживой агиткой. Т.е. правдивое произведение может быть неправдоподобным. Et vice versa. Как возможны и любые другие сочетания этих качеств.  Хотя корреляция между ними более вероятна

Интересно, где и когда Светлана Исаева получала образование, если не может даже такой короткий комментарий написать грамотно? И это при современных мощностях автокоррекции и спелл-чекерах, которые буквально везде?

Извиняюсь, но лично для меня, последняя книга на фоне серии выглядит как наспех слепленная халтурка. Особенно плохо из-за скорости событий выглядит героиня. Из-за количества того, что с ней происходит, в таком малом объёме текста и времени, мой внутренний Станиславский орёт «не верю!». И в связи с этим, и так не очень справедливый ценник, выглядит вообще конским.

Я, конечно, не специалист по бизнесу, особенно писательскому, особенно современному на АТ. Но, как читатель, стаж которого от продолжительности жизни отличается всего на три года, думаю, что цену на последнюю книгу стоит установить символическую а лучше вообще бесплатной сделать.

Прода!

Ну так-то да, на местах хоть коммунизм стройте, лишь бы десятина шла

Всемогущим называется то, что может делать всё. Вообще всё. Желание тут абсолютно не важно 

Что?

Кстати, тут начали обсуждать политические пристрастия, так получается, что Джонатан — политическая проститутка   Сегодня он во славу Управляемой Демократии, вчера — «Слава Императору»

И?

Но ведь коммунизм — это власть трудового народа под чутким руководством Партии. Ну, как это было в СССР. Т.е. управляемая демократия

А всяких Толстоевских пусть американские студенты учат

Они Проппа учат. Поэтому так часто в кинематографе (и не только) появляется, например, Baba Yaga

тож читат мог чутчут

Вообще-то, наоборот, грамматика должна быть как можно более идеальной. А вот сюжеты лучше попроще. Например, мой брат грамотность развил только после школы, когда пристрастился к чтению «Слепых», «Меченых» и прочих «Крюченых». Несколько лет чтения грамотного текста, и от его записок больше не кровоточат глаза читающих. Сейчас тут боярку почитывает и, вроде бы, ЛитРПГ.

PS: В силу малодоступности печатного текста, я в своё время тоже не брезговал упомянутыми выше боевиками. И Донцову только в лёт глотал. На безрыбье…

Насчёт же ЛЫРа... Ну что ж Вы зацепились за обёртку, причём добавленную, ИМХО, совершенно сознательно.

Вот уж нет. Прямо сейчас читаю любовный роман, к которому такой претензии нет. Проблема не в обёртке, а в её количестве. Замечу, не один я спрашиваю, начав читать, «а где книга-то начинается?».

из кризиса капитализма, который мы наблюдаем прямо сейчас

Смешно. Вот уж на чём я крокодила съел, собакой закусил, так это на капитализмах, коммунизмах и куче других «-измов». Самое главное, что в книге показано точечно (и, местами, неверно) — это кучка явлений. Которые по отдельности интересны, мне нравятся рассказы (и прочие короткие произведения), показывающие такие вещи. Но только в формате «одно произведение — одно явление». Когда же всё валится пачкой, извольте предъявить путь, как добрались до такого.

PS: По измам, как и по антропологии могу читать целые лекции. Но вот вопрос: а чем коммунизм отличается от капитализма? Хотя бы несколько признаков? И есть ли третий вариант?

PPS: А что там, кстати, с богоспасаемой Россией? Реально опять коммунизм строят, или «красная зараза» в книге иносказательна?

О, да

Прочитал. Не нашёл никаких сложных вопросов. ЛЫР нашёл. Загнивающий запад нашёл. А ещё отсылки на времена первой и второй мировых. Вообще, если сильно напрячься, можно с пяток идей тут узреть. Но я не верю, что они тут есть, это скорее моё проклятье — видеть много вариантов. Чаще всего, больше, чем видел автор. Пишу всё это тут, так как авто меня не звала к себе и я не посчитал себя вправе комментировать саму книгу. Если бы наткнулся случайно — бросил был. Сплошная вода в начале с лёгкими проблесками сюжета и ЛОРа.

PS: Газ по мирняку — это как раз норма, ведь военные-то могут и ответить. Часто, кстати, газ идёт по своему мирняку, советую погуглить.

Оно закрыто.

Жадность и техническая возможность. Как и пиратство, между прочим.

Некоторые люди просто принципиально не читают онгоинги. Я вообще считаю онгоинги злом. Я даже циклы жду завершения. За очень редким исключением

Концовка слита бездарнейшим образом. Такое ощущение, что на четвёртой перемене блюд подсунули тарелку с говном на дне под едой 

Перечитал пост. Как это с ним связано?

А Вы-таки, сударь, не диссидент, случайно? Вам, может, десант (адский) в парламент сбросить? У нас тут УПРАВЛЯЕМАЯ демократия, а не вот это всё…

Мелкогляд уж тогда. А не мелкоскоп. 

Боярка, да ещё и РПГ, ужас

Фу, боярка

Средненько, конечно, скромненько, но миленько и картинки смешные 

Прочитал описание книги, комментарии посмотрел и начал читать. Дочитал до пейволла, и тут возникла проблема. Книга не убедила меня, что надо платить и читать дальше. Такое со мной редко бывает. При этом не могу назвать книгу плохой, иначе просто отбросил бы без комментариев. 

Боярка. Всё понятно

Дозоры, лол

Я его просто не смотрел :-) А ведь это всё практически попса же.

Он умеет оживлять свои рисунки, по сути создавая параллельную реальность. Оригинальная концепция у Эдуарда получилась, я даже отдалённо чего-нибудь похожего не встречал.

Гарри Поттер, Пигмалион, Wednesday, Dishonored 2, Dark Souls, D.K. Holmberg "Shifted Agony (The Painter Mage)", JoJo's Bizarre Adventure: Diamond Is Unbreakable

Моё мнение — нужное. Помогает определиться с покупкой. Твоё же — просто вброс, тут с ненужностью согласен.

О чём ты, кто ты и что тебе надо?

Этой книге очень не хватает послесловия. Сильно портится впечатление от концовки

Почему?