Заходил
Я бы даже сказал, антикоммерческая основа. На хранение остатков книг уже ушло больше 400 000 рублей. Деньги на это не взяты с краудфандинга, а дополнительно собираются доброжелателями.
UPD: Если я правильно помню сумму. Но в любом случае, проект в минусе
Печать была произведена на основе краудфандинга. Сбор денег начал простой русский рабочий Иван Михаил Самин. Юдковский не принимал в этом никакого участия, кроме написания специального предисловия для бумажного издания. Все собранные деньги ушли на печать и никуда больше. Остатки книг раздаются бесплатно. Их получают библиотеки и победители олимпиад. Все электронные материалы доступны бесплатно. Некоторые печатни позволяют заказать новые тома. Дорого. Люди собираются группами в телеге для печати. Все разрешения у Роулинг были получены как на печать, так и на само написание оригинального фанфика
Да
Прочитал начало. Не понял, при чём тут РПГ. Это называется «мобильная дро**льня». И у меня нет проблем со вхождением, я не понимаю, зачем прикручивать СИСТЕМУ
Мушкетёры в кружевах и облегающих штанишках вполне себе продаются 
Необязательно называть колготами. Можно назвать исторически правильно: шоссы, рейтузы, чакчиры, кюлоты, бриджи. Ещё лосины, но их могут перепутать с современными
Исторические персонажи, которые ввели такое в моду, могут поспорить…
А я с Гуглом общаюсь. Мы с ним даже синопсис для неплохой НФ придумали. Кому бы теперь его отдать в реализацию 
Насчёт фанфиков по «Поттериане»
А в чём проблема «колготок»?
А сколько в серии планируется книг?
Как игрок и читатель, всё так и не могу понять РПГ как литературный жанр
Как по мне, так тут ИИ спасло его
Где я сказал, что книга мне не понравилась? И я не оцениваю автора как личность, а в моменте конкретной работы. Что же до
асолютно так, как я этого хотела
то это несколько не так работает. Например, мой коллега недавно написал код. Полностью рабочий. А я сделал замечание, что вот в таком-то моменте лениво, можно и очень желательно переделать несколько другим способом. И о чудо, со мной согласились.
Да. Это и называется «нечего терять»
UPD: в моей жизни такая ситуация была дважды. Лет двадцать назад со мной, а несколько лет назад с человеком из моего окружения.
Довольно интересная серия, но только в плане сюжетов. Мир же щит белыми нитками, видна некоторая леность в проработке. Поэтому неудивительно, что рядом постоянно маячит Deus ex Machina, полноценно вылезая в последнем томе
Концовка сильно попахивает «богом из машины». Я предполагал, что она просто договорится.
Я выхожу за любимого человека, ты получаешь наследство и немедленно освобождаешь его. Залогом будет твоя башка: обманешь — мне нечего терять
А цикл пометить завершённым?
Тогда первая часть закончилась бы смертью короля
— А то, что этим мы окончательно отрубим восьмилетнему ребёнку связь с его семьёй, тебя не смущает?
Это практически абсолютно надуманная дилемма. Достаточно ленивый авторский произвол. А главный герой для этого слишком здравомыслящий и рациональный.
Кстати, посмотрел рецензию, а там книга в черновики убрана, 404 пишет. Кажется кому-то удалось «добиться изъятия тиража»
Да, налёт не состоялся. Видимо был случайный мимокрокодил
Так, ну в ответе конкретное имя. А мне за що? Чьи-то фанаты палятся, похоже. Прямо как в анекдотах «как будто мы не знаем, про кого сказал»
UPD: Я в том плане, что буквально никого не имел ввиду напрямую. И даже не думал, что на сайте есть настолько нехорошие представители писательской братии. Но, видимо, у меня просто фильтры хорошие при отборе книг, а комментарием случайно задел осиное гнездо.
А как быть, если я хочу распечатать книгу чтобы разорвать в клочки, сожрать автора без соли и нагадить на его пустую могилу? Всё это при допущении, что автор при этом «литералли Гитлер» и под видом боярки с попаданцами пишет книгу про заведение гаремов, «место бабы на кухне» и о способах топки каминов еврейскими младенцами?
UPD: Не отступая от правил сайта
А зачем тут попаданец?
То есть, с пунктом про присвоение морали возражений нет? Я не ёрничаю, мне реально интересно
Многие с вами не согласятся
Миллион мух
Что там говорить – наши понятия о должном и недолжном, о стыде и совести – все они появились после принятия христианства Русью.
Нет. Вот буквально, нет. Это присвоение. Спросите учёных, если не верите. Кстати «Эту фразу часто приписывают писателю Хансу Кристиану Андерсену, хотя в его верифицированных источниках её нет (это популярный сетевой афоризм)»:
Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров
Вопрос сложный, на самом деле. Но я могу поделиться одной историей (да, читателей не просили, но…). Один автор считал своё произведение неудачным. И ему не нравились положительные отзывы в комментариях, особенно с дифирамбами. А я прочитал и накидал негатива. Но не просто «фу, кака», а по фактам, с цитатами и разбором косяков (с моей точки зрения). И автору это понравилось. Вообще, негативные комментарии я оставляю там, где мне не понравилось, но вижу наличие потенциала. Если книга реально «совсем кака» (по моему мнению, естественно), я часто просто кидаю в игнор и прохожу мимо. Редкие же комментарии под «совсем плохими» книгами оставляю только если считаю, что надо что-то разоблачить перед обществом (например, антинаучные записи, особенно уровня мракобесия).
Не обязательно. Есть «хороший» (с Вашей точки зрения, как я её понял) вариант, когда просто нет хороших. Ну, например, когда корни конфликта так глубоко, что никто не помнит. Монтекки и Капулетти. Это, кстати, часто встречается в книгах как не основной сюжет. То есть, серая мораль это не обязательно очернение святых и обеление демонов. Иногда обе стороны серые изначально. Посмотрите вокруг, таких сюжетов и в жизни полно.
Здесь не научная фантастика.
Интересная серия, но ощущается незаконченной. И, кстати, Ваха тут не к месту. Книга про порядок и возрождение, а сороктысячник — это стагнация и угасание в мракобесии
Это, видимо, злодеи, которые не знают кошичкиного языка
Молодца! Мне нравится такой подход. Почему всё время надо себя принижать? У меня куча цитат на эту тему:
Сам себя не похвалишь — весь день как обосранный
Народное
Любовь — дело ответственное. Себя надо любить, ведь если хочешь что-то сделать хорошо — надо делать это самому.
Моё
Уничижение паче гордыни
Библейские мотивы
— Если все вокруг считают, что я крут, почему я должен быть последним, кто это признает?
Рациональный Гарри Поттер
Лол, за что тут-то минусов, интересно, напихали?
Лев Николаевич вроде как великий, но Война и Мир мне не нравится. А я тот ещё всеядный
Мы делили апельсин.
Много наших полегло
У меня таких книгов не было. Максимумом научного был учебник астрономии Воронцова-Вельяминова за одиннадцатый класс.
Ну мало ли, съездил, поработал…
Ну не знаю. Я вот в детстве Булгакова, например, с удовольствием читал. А то, что позже стал понимать больше, так только стало интереснее перечитывать. Каким бы «умным» не было развлечение, оно в первую очередь должно быть развлечением. А это значит, что в первую очередь самому не надо напрягаться. И тогда мозги не сломаешь
А не было асфальта - не гоняли бы!
Он не из Росавтодора случайно? Лет так с десять назад вроде кто-то там говорил, что плохие дороги для предотвращения ДТП нужны
Как обычно, переврал все определения, причём прямо в противоположную сторону.
загнали в ЧС
As you wish
По грамотности больше на школьника похоже. Ну, а иначе ты скуф скуфущий получаешься
Альфа, Омега, Альфарий, Омегон, Гидра доминатус!
Не понял, зачем здесь попаданец
А тут-то зачем попаданец?
Я даже комментарий не оставлю, раз так
Судя по словам выше и здесь, это у Вас менталитет ребёнка. Попытки оскорбить, причём не зная правильных значений слов, да с примешиванием наглой лжи, да плюс какие-то наивные стереотипы (например, о женщинах). Вы даже не изволили подумать, что выкидывая обидные признаки «Скуфа» вы этим обесцениваете оскорбление, так как под это понятие уже становится можно подогнать любого мужчину в возрасте. Кстати, ложь опять же как у ребёнка, на удачу: об играх, не видя библиотеки, и о зарплате, не видя расчётного листка.
И уж кто бы говорил об исекае, с такой-то библиотекой. Кстати, там как раз куча назад в СССР. А не скуф ли со мной разговаривает? Фотка больно не похожа на настоящую. Или просто тролль, а я тут сижу, раскармливаю?
Скуф лысым быть не обязан
Вообще-то обязан, по определению. Не обязательно наголо, конечно, но должен. Мемы надо знать лучше. Если, конечно, хочешь употреблять. И не занимаются. Охранник в пятёрочке — не умственный труд.
Зато у Вас вместо них "исекай"
Это, кстати, наглая ложь. Ровно один приобретён исекай на библиотеку в семь с лишним сотен игр. Как раз потому, что я люблю мемы и отечественного производителя (качественного).
Написал комментарий к посту Про блаблабла
А я подумал про Сашу Грей