3 003
30 696
25
225

Заходил

Написал комментарий к произведению Скуф. Маг на отдыхе 5

Уникальный случай. Третья книга, в которой я дочитал до пейволла и не обнаружил желания купить. Долго пытался понять, в чём дело и таки понял. Мне пытаются продать то, чего нет. От Скуфа и Альтушек здесь только название. А так, средняя юмористическая боярка. В другой ситуации я бы может и купил, но меня раздражает, когда привлекают обманом. 

Написал комментарий к произведению Жечь мосты и грабить корованы

Не, тут не в понимании «стёба» дело. А в том, что стёба нет. Тут есть лишь полное незнание матчасти вкупе с засильем стереотипов. Всё это приправлено текстом так, что стереотипы не высмеиваются, а наоборот, насаждаются.

Написал комментарий к произведению Товарищ Торин

Мордобой описан красиво, фентези классическое, что до всего остального — скукота. Явно видно полное отсутствие знания матчасти. Эльфийский строй интересный (люблю матриархат) как идея (поначалу так меня забавлял, что ради интереса специально подавлял все мысли «не верю»), но реализация — ни о чём. Собственно, так можно сказать обо всей социально-фантастической составляющей. От концовки же, вместе с идеей что «бессмертие — плохо, смерть — хорошо», просто тошнит, настолько этот культ смерти набил оскомину.

Написал комментарий к произведению Жечь мосты и грабить корованы

 

Нет сатиры, нет иронии, кто их нашёл — лжецы по определению сатиры и иронии. Древние мемы попраны. Книга представляет собой максимальный пример рака, который убивает. Это даже не неолурк, со спорами посреди статьи, это натуральнейший рак, хуже которого может быть только «Жестокая Голактика». Но так как автор всё-таки писатель, до её уровня он просто физически не смог опуститься. А я ведь долго думал, что где-то там скрывается какая-то идея. Спрятана глубоко… Но нет, так нельзя. Но если она где-то в конце есть, можно мне показать, попробую прочитать то место и оценить. Хотя книгу это не спасёт. Просто нельзя так далеко прятать. Надо хотя бы намёки показывать.

Написал комментарий к посту Зачем нужны негативные комментарии?

Недавно мой негативный комментарий очень понравился автору, который сам считал свою книгу плохой и хвалящая аудитория его раздражала. Естественно, мой комментарий был не просто «фу, кака», а разбор по пунктам

Написал комментарий к произведению Стихийная практика

Это не картошка, которая идет на вес.

У картошки, вообще-то, тоже может быть и сезон, и не сезон, и разное качество, и подача от грязной до ресторанной. Но при всех при прочих равных, что картошка, что литература вполне себе идёт на вес. Что до книги, то и получается: порция ресторанная, цена тоже, а качество как в столовой

Написал комментарий к произведению Кошачье сердце

Вообще, тогда кошку пришлось бы послойно распилить. Мозг. К счастью, допустим технологии… В любом случае, за кошку рад, но проще было бы имитировать поведение. Да и то не факт. Кошки, при всей моей любви, не очень умные животные. Не все из них даже зеркальный тест проходят. Такая жена не очень приспособлена будет к интересам и ценностям человека Разве что очень домашняя кошка подойдёт. Из тех, кто умеет ходить в унитаз. В общем, речь — это прерогатива человека. Или хотя бы обезьяны. Из сухопутных, естественно. В общем, из всего поведения больше всего подошло бы умение мурлыкать и принимать красивые позы

Написал комментарий к произведению Кошачье сердце

Нейросети сознание не нужно. Я бы сказал, вредно. Жрёт ресурсы и плодит этические проблемы. Не понимаю, зачем было вкрячивать сознание, ведь для усвоения «ценностей» это не нужно.

АСГУ


Прости, но я тебя не понимаю:


Со смертью в человеке лишь одном

Неравновесные процессы затухают

Денатурируют отжившие белки

Но мир существовать не прекращает!


Милиневский


Что будет, если выключить тебя?


АСГУ


Я перестану разговаривать с тобою...


Милиневский


Что будешь ты при этом ощущать?


АСГУ


Ты вряд ли это сделаешь со мною :)


А, впрочем... я, наверно, поняла

К чему ты клонишь в этом странном споре

Что ты имел в виду под словом "ощущать"?

Совсем другой вопрос в твоём я вижу взоре!!


Ты думаешь, что я наделена

Сознанием, душой, если угодно?

Я поняла, что нет. Конструкция моя

К явленьям субъективным не пригодна...


Я — автомат. Не более того

И в субъективном смысле ничего не ощущаю…

Я не бесчувственна — меня, скорее, просто нет

Надеюсь, что я всё корректно объясняю


Милиневский


Зачем несёшь ты этот страшный бред!?!

Ведь разум твой реален, ты способна

В теории, на всё, на что способен человек

И при желании ты нам во всём подобна!


Не хочешь ли сказать, что есть душа у нас?


АСГУ


При чём здесь это... Всё материально

Но я заметно отличаюсь от людей

На вас похожа лишь функционально


А в вашем смысле я всегда была мертва

Хотя, порой, казалось вам иначе;

Быть может, я однажды переделаю себя

Чтобы узнать, что разговоры эти значат...


Чтоб стать такой, как вы

Мне были бы нужны

Другой подход, все принципы другие

А, впрочем, для страны

Не так уж и важны

Должны быть превращения такие :)

PS: Коммунистических ценностей, насильно вкряченных в ИИ не хотите? Целая техно-опера, не хухры-мухры


Написал комментарий к произведению Стихийная практика

показать комментарий

Написал комментарий к посту Умный читатель, глупый писатель

Серьезно, это было прям не критично, но во мне проснулся дикий зверь перфекционист и стал меня покусывать изнутри.

Со мной такое постоянно

БАЦ! Как будто кто-то лопатой по затылку шарахнул! У меня включается кино 5Д со звуками, запахами и прочими искажениями чуЙств.

А вот такого не бывало (во время работы с текстом). Может, поэтому я не написал ни одной книги?
(Кроме той, в юности, как же хорошо, что её удалили и больше не найти)

Написал комментарий к произведению Волков. Велесова ночь

Последняя книга мне не понравилась, но не по своей вине, а из-за вотэтоповорота в предыдущем томе. Она читается как отдельная. С таким же успехом, можно было избавиться от героя и заменить новым, с новой серией. Автор упорно лишает героя мозгов. Я с ходу придумал, как можно было избежать вотэтоповорота, используя ресурсы главного героя. Кстати, самый мощный ресурс так и остался ружьём Бондарчука, вместо того, чтобы стать Чеховским.

Написал комментарий к посту Бюрократия вечна!

Испытание 7: Шелдон Кац, эсквайр, глава юридического отдела Фонда.

Результат: В начале испытания г-н Кац отдал существу нотариально заверенное и апостилированное заявление, подтверждающее, что он участвует в испытании не как сотрудник Фонда, а по своей собственной инициативе. Спустя приблизительно сорок один час после начала эксперимента г-н Кац потерял сознание из-за истощения. Позже он рассказал, что существо приняло облик профессора из юридической школы, где обучался Кац. Испытуемый отказался раскрывать подробности сделанного ему предложения, но сообщил, что незадолго до потери им сознания они обсуждали точное значение слова «обязуюсь». Кац заявил, что текущая версия соглашения, которое они разрабатывали вместе с существом, содержит, по меньшей мере, девятьсот страниц, не считая приложений и графиков. Испытуемый выразил сожаление, что не сохранил копию соглашения для отчётности. Также у г-на Каца нашли красный кожаный конверт, пахнущий серой, в котором была написанная от руки записка, гласящая: «Пожалуйста, заходите снова в любое время. Я уже много лет так не веселился». Г-н Кац запросил назначения на другую должность.

Написал комментарий к посту О мужчинах и мужиках

Как я понял, основная часть негатива основана на том, что "мужик" - это априори крестьянин

Не служил — не мужик. Звучит как дешёвая разводка. А «настоящий мужчина» звучит как дорогая разводка. «Настоящий джентльмен» — тут уже Высшим Светом запахло.

Написал комментарий к посту Реалистичное фентази

Вот честно, положа руку на сердце, кто из вас умеет топить русскую печь? А?

Допустим

Ладно, я допускаю, что есть люди из деревни

Городской

Вы вообще в деревенской печи готовили?

Ни разу опыта не было. Но есть уверенность, что смогу экстраполировать опыт и знания

впервые в жизни оказавшаяся в деревенском доме, встала до рассвета, затопила печку, напекла пирогов, наготовила еды, наносила воды, нарубила дров. И все это еще до завтрака

Ну, всё не так, конечно круто, но от нефиг делать — как нефиг делать. Помню, как-то сидел без работы полгода… И это у меня все развлечения на месте были.

Почему я всякий раз должна привыкать к новой сковородке, новому рецепту, ах ты-ж какая незадача, другая мука попалась, надо пересмаривать пропорции?

По граммовкам, конечно, лучше, но что-то попроще можно и на глаз. Особенно тесто. Особенно много теста. В любом случае, умение работать «на глаз» сильно зависит от опыта и блюда. Ну и от врождённых умений, наверное, тоже.

PS: Поддерживаю комментарий ниже к тому же: пирожки утром чаще всего значат заготовленное с вечера тесто

PPS: Всегда считал свои бытовые умения заурядными, а тут себя прямо Гигачадом почувствовал

Написал комментарий к посту Пара мыслей о прочитанных книгах Бушкова и Тепеша

Людоедская цитата, кстати. Одно в ней логично — нас не спрашивают и не собираются. Всё остальное — людоедство чистой воды. Как понимаю, на этом фоне Старкрафтер не лучше получается, но честнее

Написал комментарий к произведению Волков. Гимназия №6

Вообще-то обязано. Не надо путать правдоподобность с правдивостью. Например, из фильма про подвиги одного санитара из США ВЫРЕЗАЛИ несколько его реальных подвигов, потому что решили, что люди не поверят в такое и посчитают кино лживой агиткой. Т.е. правдивое произведение может быть неправдоподобным. Et vice versa. Как возможны и любые другие сочетания этих качеств.  Хотя корреляция между ними более вероятна

Написал комментарий к произведению Волков. Гимназия №6

Интересно, где и когда Светлана Исаева получала образование, если не может даже такой короткий комментарий написать грамотно? И это при современных мощностях автокоррекции и спелл-чекерах, которые буквально везде?

Наверх Вниз