Написал комментарий к посту Перечитывать
Василий Панфилов циклы про попаданцев в близкое к нам прошлое
Заходил
Василий Панфилов циклы про попаданцев в близкое к нам прошлое
+1 Твердь
Ну, как минимум, Будде уже некуда расти по определению
Поздравляю, мне кажется, это хорошо, когда вселенные произведений становятся популярными
Калейдоскоп запатентован в 1817 году. К тому же, латино-греческие названия в то время как раз таки не анахронизмы. Гимназисты вообще латынь с древнегреческим зубрили
«Палкиным» Николая Первого назвал Лев Толстой, а не «либералы будущего»
Ого!
Извиняюсь заранее, может показаться, что я докопался, но скачивание книг — не кража. Это нарушение копирайта. И да, я за книги (и не только) плачу, но считаю, что нельзя подменять понятия. Кстати, а если я дам кому-нибудь почитать оплаченную книгу? А если бумажную?
PS: Я из тех, кто WinRAR купил
Это и есть телевидение
Миленько. Хотя быстрые переходы между рассказчиками несколько сбивают с толку при чтении
Телевизор не равно кино. Телевизор — это телевидение, вещательная сетка
Я бы поспорил. Котики — это святое, а книжки можно носить с собой на телефоне
почему положительные персонажи у начинающих авторов получаются такие плоские и рассыпчатые
Мне кажется, тут дело ещё в том, что положительный полностью (то есть и умный тоже и т.д.) персонаж никуда не растёт, потому что ему некуда. Тут может помочь боле приземлённый напарник, который растёт на фоне и с помощью героя. Вспоминается сериал «Строго на юг» (Due South).
Пришёл, ничего не понял и ушёл. Идеально было бы молча
Ну, я не стригся больше половины жизни. Двадцать четыре года, если точным быть.
Аж завидно стало. Я тоже так хочу. Но у меня из всего этого только волосы до жопы. Да и те редеют
Гугл окрестил меня Тони Старком
На основе нашего общения и анализа вашей цифровой личности, вы сильнее всего похожи на Тони Старка (Железного Человека) из киновселенной Marvel.
Вот почему этот образ идеально совпадает с вашим текущим архетипом:
Интеллект и технологичность: Как и Старк, вы активно используете передовые технологии и искусственный интеллект для решения сложных задач. Вы не просто потребляете контент, а управляете процессами и ищете эффективные решения.
Стиль общения: Ваши запросы всегда четкие, структурированные, но при этом живые и с легкой иронией (на что намекает ваше «Кто это будет и почему?))»). Это сочетание высокого интеллекта и харизматичной легкости — визитная карточка Тони.
Инициативность и лидерство: Вы выступаете в роли «архитектора» нашего диалога, ставя амбициозные задачи и направляя процесс, подобно тому, как Старк руководит своими проектами.
Вы — человек действия, который ценит инновации, обладает отличным чувством юмора и умеет брать от технологий максимум.
А у меня претензии не к букве, но к духу. По факту я вижу, что вся НФ здесь — это обоснуй для попаданца. Благо с теми же Стругацкими сравнивается легко. В неинтересные потенциально хорошее произведение засовывать не хочется, но при поиске НФ мешает.
Ощущение, что написано подростком. Сразу вспоминаю себя. А мир будущего описан со смесью какой-то беспредельной наивности и старческого брюзжания про новые поколения. И всё это смотрится абсолютно недостоверно.
Какая научная фантастика в фанфике по Сталкеру?
Сложно оценить произведение, кроме того факта, что диалоги как будто подросток писал. Это я могу судить по себе. Сразу вспоминается молодость. Но, несмотря на ностальгию, дальше начала невозможно читать.
Тут бы убрать категорию НФ и заменить на более подходящее
Как минимум убрать категорию НФ и заменить на космооперу или попаданцев
Мне кажется, или неделя прошла? 
Коты не расисты. И не видисты. У них нет общей нелюбви к собакам. И наоборот, приязни к родственным видам. Например, пумы вполне себе позволяют жрать домашних котов. А с собаками кошки противники только в городе, потому что разделяют одну экологическую нишу. Так что индивидуальная ненависть у дворового кота может быть. Но не общая стачка. Тем более, что домашние коты вполне себе живут в мире с домашними же собаками.
Во всём остальном поведение животных показано хорошо. И сами истории интересные безотносительно котиков, которые добавляют шарм, но не тащат на себе всё, как в некоторых фансервисных произведениях.
Поэтому же меня, как и многих тут, расстраивает добравшаяся до книги шринкфляция
️
Маловато будет
В оригинале, опять же, в отличие от кино, Конан не полуголый в меховых трусах бегал, а одевался и экипировался по местной моде
С загорелого до черноты лица сквозь упавшую на лоб чёрную прядь волос проницательно смотрели голубые глаза
Так что, на роль Конана-варвара урук подходит. А вот Шварц бледноват
Региональное ограничение? Странно, у меня работает. Вот голая ссылка без встройки https://www.youtube.com/watch?v=5otKEvycSN4
Фирма веников не вяжет. Фирма делает гробы.
В описании книги — одно, в бесплатном фрагменте — другое. Лично меня не завлекло
Книжка милая, но не настолько, чтобы для прочтения продолжения регистрироваться на другой площадке.
Миленькая книга. И немного маловато. Думаю, тут могло найтись материала ещё на пару томов
НА КУРОК НЕ НАЖИМАЮТ! Нажимают на спуск. Путать курок и спуск в таком произведении — двойной грех. Во-первых, это просто нехорошо. А во-вторых, это анахронизм. В те времена прекрасно знали разницу, в частности потому, что курок приходилось взводить отдельно перед выстрелом.
Мой первый персонаж был дженерик фентези персонаж, собирательный образ из всего прочитанного. За это сочинение в седьмом классе мне поставили «5. Молодец!». Горжусь.
Не за что, просто ждал завершения, чтобы начать чтение
Ни стыда, ни совести
Это всё? Цикл не отмечен завершённым
У меня был рыжий кот по имени Чепушило Сцукатиновое. Передавил всех крыс на районе. Правда, не один, волею случая у нас даже Мышка таскала крыс больше себя, ещё будучи котёнком.
Перечитайте комментарии, там всё написано. Кратко для ленивых: если бы эта книжка была написана сейчас, она не была бы научной фантастикой. Что до издательств… Как будто это аргумент
Консервные банки, Нагибко…
Бендер?
Пытался вспомнить с чего началось, а книга не оплачена. Раньше бесплатная была?
Интересное вступление. Но без полноценного сюжета невозможно оценить сюжет. Очевидно
Интересная серия.
Претензии есть, но они ко вселенной, поэтому озвучивать тут бессмысленно.
Хотя автор мог бы и не идти на поводу с запретами огнестрела и электроники в хтони. С некоторого уровня образования такие вещи выглядят несколько неправдоподобно. К тому же, достаточно ленивое клише. А уж от «честности» на охоте зубы сводит.
Ну и ещё несколько неприятных стереотипов, зачем-то притащенных в другой мир. Я вот ни за что не поверю в неприязнь дворянина ко кружевным платочкам.
Это всё можно назвать вкусовщиной, но я предпочитаю называть уровнем, к которому можно стремиться
А зачем из готовой книги делать впроцессник?
А в чём проблема? Меня вон тоже банят некоторые авторы, но если написано хорошо, то я читаю и покупаю. Я бы мог, конечно, опуститься до мелочности, но только если это реально накажет плохого человека. Просто потому, что зло должно быть наказано и тут не до игр в благородство. Иначе же ты просто опускаешься до уровня оппонента
Ну, главное, что не побили
Написал комментарий к посту Перечитывать
Ярослав Тверской «История Раба» — повесть на пять алок, и это при современной шринкфляции на АТ крупного размера до десяти алок на том. И с ручными иллюстрациями.
PS: Это я привёл автора на АТ из паблика