Артем Каданин

Простые агенты можно попробовать навайбкодить тоже   Правда в самом начале придётся код копипастить. Ну и подучить какой-нибудь язык. С помощью тех же нейронок. Например, скриптовый питон.

А ещё фактчекинг. Главное требовать ссылки на источники.

Может, сразу тогда цикл приклеить, чтобы можно было подписаться?

Однотомник или цикл?

Надеюсь в этом мире нет стиральных машин  

А можно поимённо? У меня немного не сходится

Раньше гуманитариями назывались те, кто знал языки, литературу, историю, …

А теперь — кто таблицу умножения забыл!

Ну, для этого я заранее извинился, потому что жду окончания серии, а комментировал только то, что написано тут  

PS: Цитата просто так, навеяло

По дороге едет парень, он — Мэсэн, его все знают,
и штанами ему машут все жизгумы из Эльройна и урэги из Мактао.
А куда он едет, хмурый, им, дурным, не догадаться!»

Конфликт между магией и «не магией». Я его имел ввиду.

В мире где магия реальна, война с магом — дорогое удовольствие.

Оно и понятно – если уж государство нуждается в постоянных услугах целой группы весьма могущественных колдунов, каждый из которых даже в одиночку вполне способен устроить согражданам новые Смутные Времена, пусть они будут настолько сытыми, насколько это возможно, – до икоты, до мучнистой отрыжки, до угрызений совести, в конце концов.

Люблю цитаты  

PS: Поиск точной цитаты привёл меня к двухчасовому обсуждению экономики Соединённого Королевства у Фрая с гугловым ИИ

А, понял. Это как в классике

Oats: Well… your colleagues keep telling me the Omnians used to burn witches…
Granny: They never did.
Oats: I'm afraid I have to admit that the records show —
Granny: They never burned witches. Probably they burned some old ladies who spoke up or couldn't run away. I wouldn't look for witches bein' burned. I might look for witches doin' the burning, though. We ain't all nice.

Хотя лично меня всё равно не покидают смутные сомнения, что сначала был придуман конфликт, а обоснуй был сделан уже под него

Почтенные жители Роттенхейма не пользуются магией.

Плохое клише. Это как отказаться пользоваться гравитацией. Нет, понятно, бывают самоограничения, особенно на религиозной основе. Но они должны быть очень хорошо прописаны и обоснованы. (Да, я понимаю, иногда в реальном мире обоснования теряются в глубоком прошлом. Но тут проблема в том, что в книге — это слишком унылый штамп, чтобы вставлять без обоснуя)

Они надеются на благосклонность Всевидящего

Второе клише из мира без магии. А зачем в мире, где магия — реальность, церкви воевать с ней? Даже в нашем мире церковь воюет с реальностью только в силу косности своего представления о реальности. Да и то со временем подстраивается. Кстати, Далай-ламе XIV официально признал примат науки над верой.

В Роттенхейме знают, что нужно делать, чтобы мёртвые оставались мёртвыми. Закопать тело. Зажечь огонь в жаровне. Попросить Всевидящего перевести душу усопшего за Тонкую Грань.

А можно просто кремировать труп

PS: Если что неправильно понял, извиняюсь

Что-то многовато той обложки

Если так докапываться, то его ГГ —

UPD: Там вообще дохрена отсылок так-то. Чому не Кира?

Нет

Ну, это не изменилось. Только выбор стал как из доброжелательных, так и из недоброжелательных взрослых.

Можно пример?

чего бы ни напихал Юдковский, главное, что структуру канона он выхолостил, чтобы его герою не пришлось решать проблемы канона.

Я так и не понял, какие проблемы канона имеются ввиду.

Нормальная книга, была бы, Если бы не одно «но». Если забыть первую книгу, мир выглядит уже более достоверным. НО! Но концовка портит ВСЁ. Я не про то, что людям не хватает эпилога.

Абсолютно не советую никому, кто любит думать над прочитанным.

В целом, книжка нормальная, но вот фентезийная часть слеплена из штампов и абсолютно не продумана.

Плюс ко всему ещё и шринкфляция во все поля. 7 алок? Роман? В общем, если вы не восторженный любитель любви, которому наплевать на остальное — не советую

Сюжет, правда, почти не оМиленько.

Это какой-то глюк телефона, исправить уже нельзя

На меня в школе наезжал одноклассник. Другой вёл себя как друг наедине, но в школе и при первом особенно переходил «на другую сторону». Так вот, с первым мы стали друзьями. И потом тусовались втроём. А вот второй стал лично для меня просто обязательным союзником в троице. Так что люди меняются. Что до минных полей, он их с лихвой насыпал на замену. Только уже реальных мин, а не учебных взрывпакетов.

Миленько. Сюжет, правда, почти не оМиленько. Сюжет, правда, почти не обыгран, и вотэтаповороты смотрятся бледненько. Но это абсолютно простительно, потому что  категория тут — ромфант, а не «детектива»

А вот как раз в фантастике это особенно важно. Иначе получается фентези

Вообще-то потерял, сейчас его даже снимают в современных декорациях.

UPD: И да, надо учитывать временной контекст.

Вообще-то обратит. Если не сейчас, то потом. Новые поколения. Поэтому надо стараться

Я тут

Есть такая штука — память называется. И да, я — выбираю по заклёпкам в том числе. Для меня это такая же часть авторского искусства, как грамотность, например.

Как это нет конфликта? Я таки извиняюсь, их там не один. И далеко не все их ГГ выигрывает

Абсолютно пустой аргумент, который никак не отменяет сравнение «при прочих равных». К тому же, в этом мире видна явная корреляция между качеством сюжета и качеством матчасти.

И после школы я встречалась с этим Верноном Дурслем, он был толстый, но кроме него никто из парней в университете со мной вообще не разговаривал. Он говорил, что хочет детей, и чтобы первенца звали Дадли. Я тогда подумала: «Какие же родители назовут своего ребёнка Дадли Дурсль?»

И снимать боевики восьмидесятых вместо Джона Уика, да. Невозможно объять необъятное, но стремиться к этому — полезно.

excuse me why i kill myself sentenced

Этот запрос вызывает у гугла жалость

Кажется, вам тяжело

Поговорите с кем-нибудь сегодня

Единый общероссийский телефон доверия для детей, подростков и их родителей

Позвонить 8-800-2000-122

А вот этот — нет, обычная выдача

sentenced excuse me why i kill myself

Котики — это святое

або

Но это неудобно же. Она будет прибита к одному месту: пар — не ток. С удлинителем не перенесёшь, . Больше похоже на гиммик, чем увеличение удобства

Ярослав Тверской «История Раба» — повесть на пять алок, и это при современной шринкфляции на АТ крупного размера до десяти алок на том. И с ручными иллюстрациями.

PS: Это я привёл автора на АТ из паблика  

Василий Панфилов циклы про попаданцев в близкое к нам прошлое

+1 Твердь

Ну, как минимум, Будде уже некуда расти по определению

Поздравляю, мне кажется, это хорошо, когда вселенные произведений становятся популярными

Калейдоскоп запатентован в 1817 году. К тому же, латино-греческие названия в то время как раз таки не анахронизмы. Гимназисты вообще латынь с древнегреческим зубрили

«Палкиным» Николая Первого назвал Лев Толстой, а не «либералы будущего»

Ого!

Извиняюсь заранее, может показаться, что я докопался, но скачивание книг — не кража. Это нарушение копирайта. И да, я за книги (и не только) плачу, но считаю, что нельзя подменять понятия. Кстати, а если я дам кому-нибудь почитать оплаченную книгу? А если бумажную?

PS: Я из тех, кто WinRAR купил

Это и есть телевидение

Миленько. Хотя быстрые переходы между рассказчиками несколько сбивают с толку при чтении

Телевизор не равно кино. Телевизор — это телевидение, вещательная сетка

Я бы поспорил. Котики — это святое, а книжки можно носить с собой на телефоне

почему положительные персонажи у начинающих авторов получаются такие плоские и рассыпчатые

Мне кажется, тут дело ещё в том, что положительный полностью (то есть и умный тоже и т.д.) персонаж никуда не растёт, потому что ему некуда. Тут может помочь боле приземлённый напарник, который растёт на фоне и с помощью героя. Вспоминается сериал «Строго на юг» (Due South).