Артем Каданин

А где продолжение? В цикле одна книга 

И риск умереть отсутствует

А как же

Вселенной мы уже не воспринимаемся разумными, поэтому можем помогать внутри защитных сфер

Вселенной мы уже не воспринимаемся разумными, поэтому можем помогать внутри защитных сфер

А где фантастика-то начинается?

Ага. Но тут в комментариях многие начали сравнивать. Плюс это всё к вопросу, была диета или нет. Как видим, была. Причины не обсуждаются, показан факт

Или нашлись люди готовые  смотреть китайские порномультик потому что там есть то чего нет на экране синематорафа?

Да

Покупка билетов в кинотеатры в СССР учитывалась. Косыгина показывали бесплатно.

И приписок не было? Ну что же, тогда можно вспомнить классику

А если не будут брать — отключим газ!

В США. «Инопланетянин», «Дорогая, я уменьшил детей», «Ещё не человек», «Полёт навигатора», «Земные узы», «Кот из космоса». А если учитывать комиксы…

Зарубежное культовое кино 70-х (США, Великобритания):

Криминал и драма: «Крестный отец» (1972), «Китайский квартал» (1974), «Таксист» (1976), «Собачий полдень» (1975).

Научная фантастика и ужасы: «Чужой» (1979), «Звёздные войны: Новая надежда» (1977), «Кэрри» (1976).

Комедии и пародии: «Монти Пайтон и Священный Грааль» (1975), «Пылающие седла» (1974).

Авторское кино: «Голова-ластик» (1977) (Дэвид Линч), «Пустоши» (1973) (Терренс Малик), «Последний киносеанс» (1971) (Питер Богданович).

Блокбастеры и триллеры: «Челюсти» (1975) (Стивен Спилберг).Психологические драмы: «Пролетая над гнездом кукушки» (1975) (Милош Форман).

А есть ещё и «100 лучших фильмов 70-х по версии Rolling Stone»…

Уважаемый Автор, уберите, пожалуйста, категорию «Научная фантастика». Мешает при поиске. А так, книжка смешная, можно попробовать почитать

автор честно показывает, что в XXI веке магия переместилась в область юриспруденции, финансовых инструментов и политических соглашений

Какой такой XXI век? 1967 год:

— Определитель Жемайтиса равен нулю. <…> Плотность административного поля в каждой доступной точке превышает число Одина, административная устойчивость абсолютна, так что все условия теоремы о легальном воздействии выполняются…
— И мы с тобой сидим в глубокой потенциальной галоше.

А. Б. Стругацкие «Сказка о Тройке»

А может, и раньше есть

Минимальная выплата военнослужащему по контракту в зоне СВО составляет 210 тыс. рублей в месяц. Точный размер зависит от воинского звания и должности.

Источник:

https://объясняем.рф/articles/military_service/sluzhba_po_kontraktu/finansy/kakaya-zarplata-u-kontraktnika-v-zone-svo/

Вот только цикл скатился, потому смысла читать нет

Замечу, что личная нужда не делает цену менее смешной.

Не стыдно категорию научной фантастики присваивать?

Как часто мужчина думает о Римской Империи?

Буквально да, спросите учёных. И посмотрите выше мой ответ с экспериментом

Такой мощный текст и всё мимо. Во-первых, это буквально всё про другое и вместе не работает. А если и работает, то не буквально так. Плюс ко всему этому тут мне приписывается то, чего я не делал, ну хватит уже соломенных чучел.

UPD: За повторяющийся переход на личности, да ещё и с наглой ложью в оскорблениях, извольте в игнор. Не люблю оставлять таким способом за собой последнее слово в споре, ибо это само по себе не хорошо, но терпеть оскорбительное враньё в лицо ТРЕТИЙ раз подряд… Увольте, я не Иисус

Человеком преспокойно управляют даже безо всяких чипов

И?

У вас просто нет ни фантазии, ни знаний, ни желания их приобрести

Класс, мы перешли наличности, оскорбления, да ещё и ложь в одном флаконе.

гриб Ophiocordyceps unilateralis

Ага, я знаю, про кордицепс однобокий. А ещё про Last of Us франшизу. Которую заметили учёные. И раскритиковали во всех видах. Гугл в помощь

UPD:

50 лет назад  компьютер с паматью 16 КБ занимал целую комнату

Я знаю, я программист с тридцатилетним стажем. А вот вы не знаете, что Закон Мура упёрся в чисто физические ограничения миниатюризации, поэтому невозможно строить долгие предсказания без КАЧЕСТВЕННОГО перехода. Например, квантовые компьютеры.

Потому что, научная фантастика — это как фантдоп влияет на общество. А когда пара персонажей получает фантастические силы — это героическая фантастика. Вот если бы дети со способностями стали появляться массово, а общество стало на это реагировать, — НФ.

Продолжение будет, или цикл закончен?

К сожалению многие сейчас отмечают полное отсутствие вкуса и собственного мнения у людей младше 30

Гесиод 720 лет до Р. Х.:

Я утратил всякие надежды на будущее нашей страны, если современная молодежь возьмёт в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна!

2000 лет до Р. Х., египетский жрец:

Наш мир достиг критической стадии. Дети не слушаются своих родителей. Конец мира близок!

В развалинах Вавилона в глиняном горшке (3000 лет до Р. Х.):

Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодёжь злокозненна и нерадива и не походит на молодёжь наших дней. Молодое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру и донести её до наших далёких потомков

У тех же Стругацких

Quod licet Iovi, non licet bovi

инопланетяне ещё и часто неотличимы от людей

А ещё коммунизм

ещё и часто неотличимы от людей. А с чего вдруг?

А почему бы и нет? Это как раз ничему не противоречит, наоборот, распространено:

В биологии конфлюэнция (от лат. confluentia — слияние) означает явление, когда органы или структуры, возникшие независимо у разных групп организмов из разных исходных зачатков, достигают очень схожего строения и функций, почти до мельчайших деталей, что является формой конфлюэнтной аналогии

И вы действительно считаете, что это нормально - требовать от кого-то соблюдения каких-либо ограничений

Да. Иначе категорию «научная фантастика» заполнят вещи а ля «Жестокая Голактика»

При этом, самому не написав ни одной книги?

Поздравляю, проп, то есть, соврамши. Двадцать один год назад. И да, там было ОГРОМНОЕ внимание к таким вещам. На фоне правил вселенной, конечно же.

Артём, в позапрошлом году Маск внедрил в мозг человека чип Neuralink

Извините, но это БУКВАЛЬНО другое. Человеком управлять, и считывать сигналы мозга — две большие разницы. Учёные, например, УЖЕ умеют вызывать агрессию у человека. Когда проводили испытания, знаете, что сделал подопытный? НИЧЕГО. Он сказал опрашивающему учёному, что внезапно захотел ударить его стулом по голове. Но не делает этого, потому что это не в его характере и вообще, какое-то глупое желание. Чип, который будет управлять человеком, должен быть просто мегамозгом. То есть, в частности, не уступающим человеку ИИ. Это помимо прочего необходимого функционала.

Книжка норм, только уберите пожалуйста категорию «Научная фантастика». При поиске мешает 

Уберите, пожалуйста категорию «Научная фантастика», мешает при поиске. Что до остального, открытого фрагмента абсолютно недостаточно, чтобы купить книгу.  Я бы отодвинул пейволл 

Удалите, пожалуйста, категорию «Научная фантастика», мешает при поиске 

Эпицентром также называют место наиболее сильного проявления чего-либо. Ранее такое значение помечалось толковыми словарями как переносное[4], но в издании Большого толкового словаря под редакцией С. А. Кузнецова от 2014 года такой пометы нет[5].

Это так не работает. Не нужно уметь варить борщ, чтобы понять, когда его пересолили.

Всё беды из-за баб.

PS: Концовку не понял 

А вот тут вообще не научная фантастика, а сплошная мистика. И нет у человека спящих зон мозга, либо не так понятно это понятие

Мораль простая и понятная, но мой внутренний Станиславский орёт «не верю!» от сюжета рассказа.

Может быть я тупой, но перечитав, так и не понял, что за механизм им помог измениться и как они всё-таки управляют всем. Если это фантдоп, то, ну такое. Тогда лично мне не хватает раскрытия конфликта, возникшего на этой основе. Для меня это выглядит магией. Иначе почему никто этим не заинтересовался на других планетах? А ещё, почему информация не передаётся курьерами? Простой грузовик с дисками, регулярно, автоматически. Однако, огромный плюс книги — попытка предсказать проблемы в светлом будущем, вместо низведения до киберпанка с боярой в космосе.

Что есть типичные признаки жизни в вашем представлении, поясните, пожалуйста?

Вот когда буду программировать робота — обращусь к специалистам, а тут комментарий, не собираюсь тратить время

Мало этого, живые существа в состоянии глубокого стазиса

Наплевать, я среди них разумных не знаю. Когда появится конкретный вид инопланетян, тогда и буду решать. Опять же, если я буду программистом роботов.

универсальных устаревших яброидов общего назначения (снова оговариваемся — никоим образом не предназначенных для спасательных операций)

Тогда назовите их грузчиками, а не общего назначения. Для меня робот общего назначения от спасательного отличается тем, что спасательного обвешают дополнительным спасательным снаряжением, но базовые знания должны иметь оба.

Слишком абстрактные проблемы экологии на Земле. И нет никакого обоснования, как так случилось. Внутренний Станиславский орёт «не верю», и эти крики мешают читать дальше.

Об устаревших устройствах.

Которые устарели уже сейчас, в нашем времени?

не обязательный признак разумного живого существа

Почему-то мне кажется, что признаки жизни всех известных на данный момент разумных просто ОБЯЗАНЫ быть прописаны в коде и/или обучающих датасетах? Иначе получается, что казус случился с только что открытым типом существ, признаки жизни которых не совпадают со стандартными. Что же, в таком случае, а человек разумный сам сможет правильно сориентироваться?

Нет, категорию книге указало издательство, и даже если бы я с вами согласилась … то у меня есть некоторые обязательства.

«Я есть просто фыполняйт прикас!»

Для этих сложнейших биотехнических роботов выбор между раненым, умирающим живым существом и его хладным трупом не очевиден. Они легко могли вынести из руин космопорта десятки мёртвых тел и оставить живых детей умирать, ориентируясь на “полезную массу”, как было не раз за историю современной Империи.

Можно ориентироваться на пульс. Удалите, пожалуйста, категорию НФ, мешает при поиске

Ото ж! Как и любой другой взрослый, который боится не боли, а суммы счёта

Как показывает практика, если человек не хочет платить, он не будет. Даже со стопроцентной защитой. Люди вообще не против платить. Люди любят удобство. Поэтому мне, кстати, не нравится, когда блокируют скачку. Тем более, что стянуть книгу со страницы сайта для умельца не сложно. Даже вручную.

Уберите категорию «Научная Фантастика». Не позорьтесь. В семьдесят лет равнять республику с капитализмом? А что, извините, значит буква Р в СССР?

Зубные техники никогда в тени не были, они процветают везде и всегда 

Молодца!

Мир гнётся в угоду «учернения» сюжета, иногда даже вопреки логике, что делает сюжет наоборот хуже. Персонаж зачем-то сделан тупым. И он сам это замечает иногда. Книга не настолько плоха, чтобы добавлять в ЧС (я вообще всеядный), но в данном случае так сделал, просто потому что мешает при поиске настоящей научной фантастики. Потому что тут максимум космоопера.

Категорию «Научная фантастика» стоило бы убрать, чтобы не смущать читателей при поиске. Пресловутый астероидный пояс.

Сначала книга понравилась, но выбор ГГ всё испортил. Для меня это верх куколдизма и Стокгольмского синдрома. И его ещё можно было бы понять, если бы он оказался непробиваемым, но его уже переубедили

Ну, бывает и хуже. Я слышал, что есть люди, что говно жрать любят. Копрофилия называется.

UPD: А ещё я вижу, количество не всегда переходит в качество. Я не говорил, что мне не понравилась книга. Я сказал только то, что открытого начала для оценки книги не хватает. И что его можно сократить. А ещё в нём ляпы. Так понятно? Больше не вижу куда разжёвывать