Артем Каданин

Прочитал описание книги, комментарии посмотрел и начал читать. Дочитал до пейволла, и тут возникла проблема. Книга не убедила меня, что надо платить и читать дальше. Такое со мной редко бывает. При этом не могу назвать книгу плохой, иначе просто отбросил бы без комментариев. 

Боярка. Всё понятно

Дозоры, лол

Я его просто не смотрел :-) А ведь это всё практически попса же.

Он умеет оживлять свои рисунки, по сути создавая параллельную реальность. Оригинальная концепция у Эдуарда получилась, я даже отдалённо чего-нибудь похожего не встречал.

Гарри Поттер, Пигмалион, Wednesday, Dishonored 2, Dark Souls, D.K. Holmberg "Shifted Agony (The Painter Mage)", JoJo's Bizarre Adventure: Diamond Is Unbreakable

Моё мнение — нужное. Помогает определиться с покупкой. Твоё же — просто вброс, тут с ненужностью согласен.

О чём ты, кто ты и что тебе надо?

Этой книге очень не хватает послесловия. Сильно портится впечатление от концовки

Почему?

На телефоне? https://www.youtube.com/watch?v=G7uQteSWT5k 

https://www.youtube.com/watch?v=G7uQteSWT5k

И тут мы возвращаемся к вопросу, который я задала в самом начале - в каком моменте надо включать оплату?

Там, где книга превращается в говно. Очевидно, что нет каких-то точных процентов или страниц. К сожалению, на сайте нет возврата по причине «херня за пейволлом»

Мало того, что боярка, так ещё и РПГ

Анархисты в реальности достаточно мрачные и гнусные существа.

Смешно

Дочитал до пейволла и не понял, чем книга пытается меня заинтересовать. Даже клиффхенгер неинтересен.

Всё это какое-то растянутое вступление. А где приключения-то?

UPD: Заглянул в начало второй книги — кажется, я оказался прав. Приключения только начинаются. Попробовать, что-ли со второй книги начать?

Нет, 0 — это двойка. И кол — это за лютый рецидив.

Нет

Согласен. Автор часто, упоминая «учёные говорят такое-то, и противоположное», в учёные записывает начиная с тех, кто опубликовал слабо достоверное исследование, заканчивая фриками и явными лжеучёными.

Индекс безопасности 

Уже ответили, но я ещё раз обращу внимание

И главный вопрос был «разумна ли была эта конструкция?».

Антропоморфная нейросеть от нейросети Kandinsky

Что ещё вспомнил (надеюсь, ещё не надоел): проблему китайской комнаты исследовали ещё в советской фантастике. Набрали кучу людей, выстроили матрицей на поле, каждому дали инструкцию, что делать с числами полученными от соседей: как преобразовать и куда передавать. Т.е. обучили нейросеть, а потом узлы её выставили людьми с инструкцией. И главный вопрос был «разумна ли была эта конструкция?».

PS: Из-за того, что не помню происхождение, может быть переводом западной фантастики. Но книга точно времён СССР.

Ах, да, не антропоморфизм, а антропоцентризм. Ничего личного.

— С антропоцентристами дискутировать не желаю, — сказал грубый Корнеев.

Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу».

Если что, это просто цитата, и вообще, радикалов я не очень люблю, так что продолжение мне нравится:

— Тогда давай рассказывать анекдоты, — спокойно предложил Эдик и сунул в рот еще один леденец.

Вот оно, вот оно: лень человеческая. Мы давно в киберпанке, просто гаджеты не вставлены в тело. Но где у нас те люди, которые понимают вычислительную технику хотя бы на уровне пользователя? Не в плане современного бытового пользователя, а рабочего «пользователя ПК»? Аналитики, которые транслируют задачи программистам, используют Ворд. И это не самое страшное. Самое страшное, они форматируют текст выделением, без СТИЛЕЙ! Между прочим, под Винду Ворд вышел в 1989! И стили до сих пор не знают люди, которые Ворд первый раз включили в начале двухтысячных! Поэтому для всех всё это в духе магии. А я свой первый перцептрон написал как проходное задание в ВУЗе, в 2007 (верните мой). При этом, самое смешное, те же люди, если им хочется троллить в интернете, как нефиг делать регистрируют несколько учёток и ставят разные браузеры, чтобы одновременно из-под всех наяривать каменты. Но чуть что не так, «а как венду установить, пук-среньк»? Как мне закладки из браузера на новый комп поставить (Это в 2025)? При этом формулировка запроса «вот у меня были программы, а на новом компьютере их нет».

В твоей голове только. Госзаказ не делает частное государственным. Если государство покупает мерседес, это не делает фирму мерседес государственной 

Дифференциация хороша только если она подвержена достаточно чётким и равно достижимым правилам. Иначе она порождает «ясамдобился», «а кто не добился, просто лентяй» плюс ОКР и перфекционизм.

Работоспособность системы никак вообще не может отрицать конкретного недостатка её. Или Вам, в отличие от ГГ не хочется, чтобы учителя освободились от бремени закупки расходников, например? Не, нуачо, система же работает…

Я бы с радостью, но государство их отнимает

Свободу

Да

Почему?

А куда пропал «Человек из Кемерово»?

На Борисова ссылка криво встала

Я извиняюсь, с каких пор высшая оценка в школе ставится за дополнительные знания? Что за ересь? Это так в Беларуси сейчас принято? В любом случае, учитель, который поддерживает такое — ужасный учитель. Я это говорю, как человек, который во время учёбы имел кучу дополнительных знаний. Потому что хотелось. И я не бегал за оценками, мне хватало четвёрок. Но чувство справедливости поджигает мой пердак. Если по каждому предмету дополнительно искать хрен пойми чего, то жить-то когда? Та же, нахрен, социализация куда улетит? Да даже в ВУЗах такого не требуют! Самостоятельный сбор информации у студентов — максимум раз пять за год и не по всем предметам! Максимальная самостоятельность — ДИПЛОМ! Да и то, там научрук есть как бы. Полная самостоятельность — это уже кандидатку писать! И даже магистры на занятия ходят

PS: Мне как-то раз такое подменный географ заявил. (Что ради пятёрки надо было дополнительно что-то учить. Что и где, конечно никто не сказал). Совпадение?

Ну да, потому что недоступность

Любая идеология, отрицающая науку — обречена. Потому что в конце получается идиократия с поливанием посевов газировкой. Потому что там электролиты

РПГ, этим всё сказано

Партиза́н (от итал. partigiano…

Да, но слово-то опять-таки не русское

А ещё вот, скауты Российской Империи

Почему партизаны? Почему не пионеры? Почему не разведчики?

Интересный факт: партизаны имеют спорный международный правовой статус

Как вообще можно рекомендовать РПГ?

Что?

Но предел где-то есть, я подозреваю

У меня, как ни странно, такого нет. Только акции гугла, биткоин и профессиональные знания. А нет, вру. Купить ружьё, чтоб стаж капал. Я всегда хотел дорогой рычажный дробовик, но раньше не было денег, а теперь ввели стаж.

Кто-то живет в чистом красивом городе с приветливыми людьми, а кто-то – в серой стагнирующей провинции, где и руки никто не подаст в случае беды.

Иваново тоже

Кто-то живет в мире победившего киберпанка, полном нейросетей, гаджетов и лавандового рафа. Другой - в мире  морлоков Герберта Уэллса, полном ямочного ремонта, грохота виброплиты, горячего и липкого асфальта, вонючих спецовок и дешевого пива.

Я живу в обоих.

Точнее, моя главная проблема, что я ни в тех, ни в сех. Маргинал я. Тяжело быть маргиналом, не любят таких. «Кто не с нами, тот против нас»

Что до религии, то любая религия — зло, если она отрицает науку.

Если герой, то да, но обычно всё-таки ошибается автор. Не помню, чтобы встречал героев, которые называют магазин обоймой. Потому что, обычно герои имеющие дело с оружием, не путают такие вещи. И не должны. Потому что такая путаница может стоить жизней.

Нет, я могу сходу придумать условную ситуацию, когда неграмотному человеку внезапно упал в руки автомат и он просит у соседа обойму. А так как сосед служил, он даёт ему обойму. От чего ГГ внезапно помирает, так как обойму в Калаш не засунешь.

Проблема в том, что такие ситуации — искусственные. Поэтому, видимо, я и не встречал таких.