Артем Каданин

Консервные банки, Нагибко…

Пытался вспомнить с чего началось, а книга не оплачена. Раньше бесплатная была?

Интересное вступление. Но без полноценного сюжета невозможно оценить сюжет. Очевидно  

Интересная серия.

Претензии есть, но они ко вселенной, поэтому озвучивать тут бессмысленно.

Хотя автор мог бы и не идти на поводу с запретами огнестрела и электроники в хтони. С некоторого уровня образования такие вещи выглядят несколько неправдоподобно. К тому же, достаточно ленивое клише. А уж от «честности» на охоте зубы сводит.

Ну и ещё несколько неприятных стереотипов, зачем-то притащенных в другой мир. Я вот ни за что не поверю в неприязнь дворянина ко кружевным платочкам.

Это всё можно назвать вкусовщиной, но я предпочитаю называть уровнем, к которому можно стремиться

А зачем из готовой книги делать впроцессник?

А в чём проблема? Меня вон тоже банят некоторые авторы, но если написано хорошо, то я читаю и покупаю. Я бы мог, конечно, опуститься до мелочности, но только если это реально накажет плохого человека. Просто потому, что зло должно быть наказано и тут не до игр в благородство. Иначе же ты просто опускаешься до уровня оппонента

Ну, главное, что не побили

Вдруг интересно?

Я знаю одно произведение. Оно не моё и не книга, а опера. И создано задолго ИИ-хайпа. 2007 (Верните мой).

АСГУ-тян Аргонова

Даже в таком случае долги покрываются в размере не большем, чем полученное наследство. Так что не может быть кредит дороже квартиры.

Вы же в курсе особенной ценности личного опыта?

Кстати, о приметах: вчера как раз пришла книга «Защита от темных искусств» Панчина.

Рекомендую ознакомиться

А вот я не смеюсь, потому что ни разу ещё не давало осечки.

Есть какое-то исследование в рецензируемых, желательно зарубежных, научных журналах?

Почему-то вторая книга плохо зашла. Но так как не могу сформулировать причину, возможно это что-то личное. Странное ощущение.

Важное замечание: К сожалению, не получается оценить книгу по предоставленной для чтения части

Второстепенное замечание: Зачем платить унаследованный кредит? Отказ от наследства — и никаких проблем.

"Это про школьницу"

А я подумал про Сашу Грей   

Я бы даже сказал, антикоммерческая основа. На хранение остатков книг уже ушло больше 400 000 рублей. Деньги на это не взяты с краудфандинга, а дополнительно собираются доброжелателями.

UPD: Если я правильно помню сумму. Но в любом случае, проект в минусе

Печать была произведена на основе краудфандинга. Сбор денег начал простой русский рабочий Иван Михаил Самин. Юдковский не принимал в этом никакого участия, кроме написания специального предисловия для бумажного издания. Все собранные деньги ушли на печать и никуда больше. Остатки книг раздаются бесплатно. Их получают библиотеки и победители олимпиад. Все электронные материалы доступны бесплатно. Некоторые печатни позволяют заказать новые тома. Дорого. Люди собираются группами в телеге для печати. Все разрешения у Роулинг были получены как на печать, так и на само написание оригинального фанфика

Да

Прочитал начало. Не понял, при чём тут РПГ. Это называется «мобильная дро**льня». И у меня нет проблем со вхождением, я не понимаю, зачем прикручивать СИСТЕМУ

Мушкетёры в кружевах и облегающих штанишках вполне себе продаются  

Необязательно называть колготами. Можно назвать исторически правильно: шоссы, рейтузы, чакчиры, кюлоты, бриджи. Ещё лосины, но их могут перепутать с современными

Исторические персонажи, которые ввели такое в моду, могут поспорить…

А я с Гуглом общаюсь. Мы с ним даже синопсис для неплохой НФ придумали. Кому бы теперь его отдать в реализацию  

Насчёт фанфиков по «Поттериане»

А в чём проблема «колготок»?

А сколько в серии планируется книг?

Как игрок и читатель, всё так и не могу понять РПГ как литературный жанр

Как по мне, так тут ИИ спасло его

Где я сказал, что книга мне не понравилась? И я не оцениваю автора как личность, а в моменте конкретной работы. Что же до 

асолютно так, как я этого хотела

то это несколько не так работает. Например, мой коллега недавно написал код. Полностью рабочий. А я сделал замечание, что вот в таком-то моменте лениво, можно и очень желательно переделать несколько другим способом. И о чудо, со мной согласились.

Да. Это и называется «нечего терять»

UPD: в моей жизни такая ситуация была дважды. Лет двадцать назад со мной, а несколько лет назад с человеком из моего окружения.

Довольно интересная серия, но только в плане сюжетов. Мир же щит белыми нитками, видна некоторая леность в проработке. Поэтому неудивительно, что рядом постоянно маячит Deus ex Machina, полноценно вылезая в последнем томе

Концовка сильно попахивает «богом из машины». Я предполагал, что она просто договорится.

А цикл пометить завершённым?

Тогда первая часть закончилась бы смертью короля

Это практически абсолютно надуманная дилемма. Достаточно ленивый авторский произвол. А главный герой для этого слишком здравомыслящий и рациональный.

Кстати, посмотрел рецензию, а там книга в черновики убрана, 404 пишет. Кажется кому-то удалось «добиться изъятия тиража»

Да, налёт не состоялся. Видимо был случайный мимокрокодил

Так, ну в ответе конкретное имя. А мне за що? Чьи-то фанаты палятся, похоже. Прямо как в анекдотах «как будто мы не знаем, про кого сказал»

UPD: Я в том плане, что буквально никого не имел ввиду напрямую. И даже не думал, что на сайте есть настолько нехорошие представители писательской братии. Но, видимо, у меня просто фильтры хорошие при отборе книг, а комментарием случайно задел осиное гнездо.

А как быть, если я хочу распечатать книгу чтобы разорвать в клочки, сожрать автора без соли и нагадить на его пустую могилу? Всё это при допущении, что автор при этом «литералли Гитлер» и под видом боярки с попаданцами пишет книгу про заведение гаремов, «место бабы на кухне» и о способах топки каминов еврейскими младенцами?

UPD: Не отступая от правил сайта  

А зачем тут попаданец?

То есть, с пунктом про присвоение морали возражений нет? Я не ёрничаю, мне реально интересно

Многие с вами не согласятся

Миллион мух

Что там говорить – наши понятия о должном и недолжном, о стыде и совести – все они появились после принятия христианства Русью. 

Нет. Вот буквально, нет. Это присвоение. Спросите учёных, если не верите. Кстати «Эту фразу часто приписывают писателю Хансу Кристиану Андерсену, хотя в его верифицированных источниках её нет (это популярный сетевой афоризм)»:

Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров

Вопрос сложный, на самом деле. Но я могу поделиться одной историей (да, читателей не просили, но…). Один автор считал своё произведение неудачным. И ему не нравились положительные отзывы в комментариях, особенно с дифирамбами. А я прочитал и накидал негатива. Но не просто «фу, кака», а по фактам, с цитатами и разбором косяков (с моей точки зрения). И автору это понравилось. Вообще, негативные комментарии я оставляю там, где мне не понравилось, но вижу наличие потенциала. Если книга реально «совсем кака» (по моему мнению, естественно), я часто просто кидаю в игнор и прохожу мимо. Редкие же комментарии под «совсем плохими» книгами оставляю только если считаю, что надо что-то разоблачить перед обществом (например, антинаучные записи, особенно уровня мракобесия).

Не обязательно. Есть «хороший» (с Вашей точки зрения, как я её понял) вариант, когда просто нет хороших. Ну, например, когда корни конфликта так глубоко, что никто не помнит. Монтекки и Капулетти. Это, кстати, часто встречается в книгах как не основной сюжет. То есть, серая мораль это не обязательно очернение святых и обеление демонов. Иногда обе стороны серые изначально. Посмотрите вокруг, таких сюжетов и в жизни полно.

Здесь не научная фантастика. 

Интересная серия, но ощущается незаконченной. И, кстати, Ваха тут не к месту. Книга про порядок и возрождение, а сороктысячник — это стагнация и угасание в мракобесии

Это, видимо, злодеи, которые не знают кошичкиного языка

Молодца! Мне нравится такой подход. Почему всё время надо себя принижать? У меня куча цитат на эту тему:

Сам себя не похвалишь — весь день как обосранный

Народное

Любовь — дело ответственное. Себя надо любить, ведь если хочешь что-то сделать хорошо — надо делать это самому.

Моё

Уничижение паче гордыни

Библейские мотивы

— Если все вокруг считают, что я крут, почему я должен быть последним, кто это признает?

Рациональный Гарри Поттер