Артем Каданин

А где там пошлятина и повесточка? Летом смотрел, что-то не заметил.

всякая якобы детская шляпа с раззявлеными ртами, беготней, пошлятиной и голимой повесточкой

А можно примеры?

«Да ну, неужели в современным мире кто-то не летает на самолетах?»

А вот не надо путать лоскутность мира и страны. Да, Москва богаче и т.д. но интернет везде есть, как и смартфоны. Не надо путать разницу «город и деревня в одной стране» и «два одинаковых по значимости города в разных странах». Лоскутность Тверди — второго типа. И в одной стране она может поддерживаться только люто искуственно. Кстати, с интернетом и телефонами —  самый факап. Даже в деревнях хоть тушкой, хоть чучелком, стараются купить. А интернет в провинции быстро появился следом за столицей в силу своей сути. Причём разница в скорости точно не критичная. К тому же, даже в нашем мире не столько ЛОСКУТНОСТЬ, сколько ГРАДИЕНТ.

Тогда не, у меня тут большое «не верю». Либо деталей мало. Собственно, я не вижу самого главного: необходимости в таком разделении. Это ещё до способа закрепления из спойлера. Причём, у меня слабая вера в наличие нормальных аргументов банально потому, что автор плохо описывает поведение людей. Часто мой внутренний Станиславский орёт «НЕ ВЕРЮ!»

Интересно. А там есть, как они дошли до жизни такой коммунистической?

Вот не то, чтобы плохо, но некоторая имбовость ГГ делает так, что мне более интересным становится его родной мир и особенно коммунизм 

а как мир вообще попал в такое состояние, что описанное странное мироустройство стало _оптимальным_ для выживания?

Так в книге это объясняется или нет? Прочитал до пейволла, не впечатлило.

Хотел написать, что рекомендую цикл, несмотря на следующие замечания, но… Не получается. Случилось самое страшное: скомканная концовка и незакрытые арки. Плюсом к этому потенциально интересный мир, который, к сожалению, портит то, что автор прогибает его под историю чуть ли не по любому поводу. Поведение героев скачет так же, особенно они любят внезапно глупеть в пику сюжета. Вот уж что есть, как по мне, тяжкий грех. Уж лучше честная «Мэри Сью» (как и мужской вариант), чем вымучивать «Дьявола из машины». Вишенкой на тортик будет то, что автор абсолютно не может в матчасть оружия и его гражданского оборота.

PS: Нет, вот неужели так сложно накидать постскриптум, если не хватило сил продумать арки заранее и закончить нормально?

Вы буквально по всем пунктам не правы. В том числе, попутали порох и нитроглицерин. Советую в следующий раз думать, о чём речь, прежде чем говорить.

Снова про оружие: снайперские винтовки в России в свободной продаже. Всего пять лет стажа. Кстати, ГГ мог открыть свой тир и накупить туда оружия. Три года назад устроить свой тир с огнестрелом стоило шесть миллионов рублей. Случайно узнал А вообще не вижу проблем устроить свой оружейный завод на тёмной стороне. Нужны же только станки

Какая-то беда в этих книгах с оружием. Самопал 1) не имеет смысла, 2) могут посадить. Почему он просто не купит нормальную двустволку? А несколько лет назад можно было и многозарядный сразу купить. И вообще, у ГГ в нашем мире куча денег и куча упырей. Отправить всех на посылки и прочее, чтобы нормально экипироваться не отвлекаясь от основных дел. Тот же обрез, например, добыть. Взять короткую двустволку и отдельно купить короткий приклад. Всё ещё палево, но если транспортировать в разборе с оригинальным прикладом — пофиг. А на месте крепить малую рукоять на каких-нибудь защёлках 

Жутко разочаровывает банальщина в оправдание смерти, как необходимости для развития. Это очень глупо и вредно.

Извиняюсь за такой комментарий  в корне, но мне не оставили выбора.

Вадим Фарг:

Мне так нравится, когда "белые плащи" начинают чему-то учить. К примеру, историка - истории, кандидата научной степени - научным терминам, ну а повара с многолетним опытом - готовке =)

На такое даже нельзя обижаться, смешно до слёз

Ну да, просто лучше написать комментарий и заблокировать, чтобы оставить за собой последнее слово. Кстати, Вы так говорите, как будто знаете мой личный опыт в готовке и научную степень. А ещё, по таким словам выходит, что надо уволить всех тренеров, учителей и так далее.

Ольга Войлошникова:

К сожалению, такие люди не понимают, что если взять все эти добавки в нужной пропорции и хорошенько смешать, яблоко всё равно не получится...

Вы не поверите… Но для начала советую почитать про молекулярную кухню и почему крабовые палочки делают из рыбы. А самое главное, что Вы просто не понимаете о чём речь.

Глобально, если, то легко заметить, что мракобесия всё меньше. Локальные же тенденции местами напрягают.

Автор, ты не поверишь, но патроны 9x39 спортивно-охотничьи продаются. Как и винтовка для них: ТОЗ КО ВСС. А ещё, это оружие плохо будет работать против всякой пакости. Проще нормальных дробовиков накупить. И винтовок покрупнее калибром. Из всего этого можно сделать обрезы для ближнего боя. Так что матчасть в этой книге ни к чёрту. 

настоящую еду заменили химией и «вкусовыми добавками»

«После этого сразу стало понятно, что уровень матчасти будет жутко низкий», хотел сказать я и отослаться к картинке с яблоком, но решил прочитать пару глав. Что же, автор пошёл по другому пути: он просто выдумал соломенное чучело «магические приправы + запрет натуральных (который не запрет, но порицание и запугивание и всё такое)», которое теперь будет благополучно избивать. Качество текста оставляет желать лучшего, в то время как мир книги явно прогибается под рассказ, а не наоборот. Описание готовки от первого лица и её результаты выглядит как самовосхваление. И непонятно на кой ляд тут боярка прикручена (нет, если где-то дальше внятно объясняется, я не возражаю, но сам тратить время не собираюсь).

PS: С матчастью всё ещё плохо, потому что «химия» в реальном мире появилась потому что дешевле. Дорогие магические приправы все послали бы на хрен деревенский, который вообще сорняк так-то по стоимости производства.

PPS: Если у кого возник вопрос, зачем я вообще трачу время с таким комментарием, то всё просто: в цитате указан явный признак мракобесия, с которым я в публичном поле борюсь по мере возможности.

- Адель - человек глубокого ума и широкой эрудиции. И потому порой усложняет.  У него даже магия  - рациональна, системна и подчиняется логически выверенным законам. Он даже физиологию уруков и отсутствие у них выработки адреналина перекладывает на научные рельсы и... И вот это вот все.

Это даже не ХОРОШО, это — ПРЕКРАСНО. Какое тут худо?

Читателю неподготовленному может быть прям трудно и сложно местами

И пусть страдают. Ну, а точнее, учиться всегда полезно

А почему на первом томе не стоит категория РПГ? Неудобно же фильтровать 

Бывает

Мой приятель, 1995 года рождения, любит объяснять всем, как в СССР жилось хорошо. Сердится на родителей, которые с ним не согласны

1. Элиезер Юдковский «Гарри Поттер и методы рационального мышления» подарил брату на ДР, понравилось.

2. Она же, плюс несколько книжек на АТ, названия и авторы котрых потерялись в массе прочитанного мною. Насколько помню, фентезятина

3. Да, НФ (которой тут мало истинной), плюс попаданцы-заклёпочники, тако же изредка целевые фанфики с интересной идеей. И да, ЛитРПГ и боярка (за исключением явных пародий), плюс попаданцы-массовики (спасители СССР/Царя-батюшки/Чорта лысого, пианисты etc.)

Вот в том-то и дело, что фантазия автора бедновата. Что до учебников физики, то я перечитал их много. Там логики достаточно. И да, я её там нашёл всю, и даже больше. По крайней мере, мне хватило на победы в олимпиадах и поступление в ВУЗ без вступительных экзаменов. А вот Вам бы я посоветовал почитать учебник Русского языка. Или просто читать побольше. Например, моему брату это помогло, хотя на выходе из школы он был безграмотным троечником. Однако, засев за грамотно написанные книжки, выправил письменность за два года.

Я уже понял, что это авторский произвол. Проблема в том, что СКС и СВД — магазинные винтовки. Причём, у СВД — отъёмный магазин. Зачем зачаровывать на генерацию патронов саму винтовку, где больше одного не поместится, если можно зачаровать МАГАЗИН, в котором ЗА ВРЕМЯ БЕЗДЕЙСТВИЯ накопится десять патронов? А ещё лучше, зачаровать на патроны условный "цинк" или разгрузку, магазинов на пять-десять. И кстати, почему, он не догадывается разряжать ружьё в спокойное время и копить патроны? На всё это можно не отвечать, это уже риторически, чтобы объяснить мою логику.

А что не так? Плоскость эклиптики она такая

Вы указываете только на развитие любовной линии

То есть, жанры уже наоборот ничего не значат? И да, я ни на что не указываю. Я задал вопрос. Указывать здесь начали Вы

Да неужели? А я почему-то думал, что 

Жанры "романтическое фэнтези" и "любовный роман"

не обязательно автоматически исключают возможность интересных вариантов развития сюжета. Вам не кажется, что в попытке «защитить» роман Вы своими словами оскорбляете его и автора?

Цифра, конечно же. Это очевидно для тех, кто РЕАЛЬНО любит читать. Когда тебе приходится постоянно таскать с собой по два тома, чтобы не прерывать чтение, начинаешь ценить цифру.

Тогда это очень странная аннотация, которая врёт?

Замечание по матчасти: порезы кожи достаточно легко терпеть здоровому взрослому мужчине.

превзойти снобов-аристократов и богатеев-капиталистов

Боярка, которой постеснялись указать категорию. Хуже некуда

Фу, боярка

Автор не сисадмин, он геймдизайнер 

Никогда не понимал смысл литрпг. Пару книжек прочитал, где-то даже посмеялся, но смысла именно рпг составляющей так и не увидел.

Ну, я лично разочарован. Мне абсолютно наплевать было, кто именно Белый Кролик. Что же до вещей, которые оказались не тем, чем казались, то вся моя реакция — ну ок, и что? Мне было бы интереснее прочитать как нашли это, а потом как это повлияло на людей. Если как-то повлияло.

Ко всему к этому постоянная путаница в куче персонажей сбивает с толку. Книги следовало бы делить не по времени, а по персонажам. Как в мультике «Правдивая история Красной шапки» (Hoodwinked), например.

Даже вопрос ниже показывает, что у «психотерапевта» есть ещё какой-то бэкграунд, который я полностью пропустил, потому что да ну его, следить за всеми этими мельтешениями.

Под конец истории книга вогнала меня в тоску, а это надо постараться: у меня одна из любимых книг детства — учебник астрономии.

Плюс ко всему унылое общество будущего, как под копирку слизанное с современности. На таком фоне мне  Вархаммер 40к достовернее иногда кажется. Там хотя бы пафос умиляет. А иначе так и хочется спросить: покажите мне как люди до такого дошли, это должно быть интереснее. Ну или оортианцы. Как-то промелькнули где-то во второй книге, так и всё.

PS: отсылки — это хорошо, но на них одних не выедешь.

Психотерапевт, который против долгой жизни? Это авторская позиция или неудачно вписан персонаж, которого пинками надо гнать из профессии?

Это называется «ради сюжета»

Наш мир становится всё сложнее, и вот математика 19 века, которая это доказывает

Энтропия и стрела времени: почему время движется только вперёд?

Необратимость времени увидели на квантовом уровне

UPD: А Семихатов, да, интересный дядя

Вот и я про то, чтобы без всяких кунштюков. Положительно, мне в жизни проще было на тройник выйти, чем в играх

А мораль не у Маугли. Мораль у сурикатов.

Моногамия, полигамия… Проще надо быть. В Тибете, вон полиандрия цветёт и пахнет. А полигамия встречается далеко не только у мусульман, например Водабе из Африки на вскидку. И даже в России, только без регистрации. Да и полиандрия цветёт и пахнет, когда девочка использует несколько оленей сразу. Проблемы у людей вообще не от этого, а из-за отсутствия контроля результата процесса (дети и ЗППП), что понесло за собой кучу ханжества, глупейших не работающих запретов и прочей фигни. О чём писать автору — решать автору. Но зачем вываливать целую лекцию, на нас? Причём, достаточно кривую. Нет, это тоже право автора, что писать в блоге. Но смысл попытки убеждения? Мне вот всё равно, если ли гарем, нет ли. Есть ли вообще какие отношения.

PS: Для урук-хай, как для любого кочевого народа, полигамия напрашивается сама собой

PPS: А вот в некоторых играх с выбором партнёра бесит, что есть почти любые варианты, от гетеро до гомо и прочего, но почему-то нельзя устроить свальный грех. Даже тут ханжество.

Рассуждения о времени в 12 главе — ересь. Время — не просто прямая, оно показывает направление энтропии. И нет, процессы назад не рассчитать. И странные тут ИИ, что не боятся смерти. Кроме старения с возрастом растёт и вероятность кирпича на голову 

А вот пирамида с боками

Вторая книга по аркам чуть лучше первой. Правда тут глобальных всё так же не наблюдается, кроме разве что одной… зато идёт кучка мелких и общее нагнетание саспенса. Решение о прочтении принимайте всё так же сразу по всему циклу. Впрочем, если вы уже тут…

Ну, у некоторых всё-таки получается даже трилогии писать так, что их можно в произвольном порядке читать, хотя и не так интересно получается

Я не понял, какая очерёдность у книг?