Борис Панкратов-Седой

Ну у вас же тоже неформат.  Циклы из книг по 100К - это не зачОт. Такое тут не взлетает. Вы просто делаете не то. Делайте то и будут читатели.

ну не читают тут рассказы. не-чи-та-ют. ну надо же принимать правила игры, если хотите выигрывать. Это как придти на футбольное поле. где играют ногами и сказать - "а я руками хочу"  

это подмена тезиса.
на самом деле. Я подхвачу введенную вами традицию в нашей переписке - начинать комент с этого, когда подмены тезиса не было  
Вот уже началось у вас про меня любимого (переход на личности) мдя... как это типично...
Я себе тоже позволю - я убежден в том, что вы считаете себя блестящим полемистом в интернете.
Мой тезис такой - Это не так.
(без доказательств и аргументов)  
 

у меня получаются повести.

 У других не романы тоже, в полном понимании этого. так... количество знаков, а не романы. А не пишете формат - не будет читателей. всё предельно просто.

Слушайте, но встречаются просто клинические случаи. за минуту-две вам обосрут коменты под каждой вашей книжкой, да ещё в личку напишут. Есть же просто психи.  В бан навечно без разговоров, пока скан справки из поликлиники не предъявит )))

скорее всего, ваши книги никто и никогда не прочтёт, не считая знакомых

Не согласен. Писать надо формат для сайта. Книжки желательно 400К. Писать цикл из книг. Главу на 15К раз в два дня выкладывать. И будут читатели.  Секрет популярности на АТ в регулярности и скорости проды. Но это трудно писать так много и регулярно.

предлагаю сжечь псевдорусские книги крепостника гражданина А.С.Пушкина за то что портил девок. И пригвоздить к позорному столбу истории! И вообще он никакой не русский а просто факинг ниггер!  

О позднем периоде я только наслышан. Не читал. Я не стал дочитывать его «Исповедь» о поиске веры. Не стоит  в эту личную неврастению великого Толстого мне лезть. И закрыл книгу.

ЗЫ
о позднем философском периоде. А так  то "Хаджи Мурат" из позднего - это просто бомба!!! моща неимоверная...

Чехов жёсткий в этом смысле по отношению к т.н. "простому человеку" Без заискивания. ну понятно - он же доктор.  
 у Толстого комплекс вины. Весь роман "Воскресенье" об этом.

мне персонаж  показался несколько лубочным. тут понятно задумка Толстого. Пьер в момент глубокого кризиса, типа, припадает к корням, к источнику народному, через Каратаева. В Каратаеве Толстой слишком явно пытается вложить свои идеи непротивления злу, покорности судьбе. (странно как такой "русский народ" оттяпал одну шестую часть суши хм... нЭувязочка ) Каратаев "строчит как из пулемёта" готовыми наборами народной мудрости, типа.
кароч, я Толстому не поверил в этом месте...

преклонение перед малочиссленной прослойкой паразитов

Уха-ха ))) Я же не виноват в том, что в русской классической литературе из аффтаров одни "паразиты" подобрались )))
никакой подмены тезиса нет.
вы повторились опять, с этим тезисом о том, что великая русская литература 19-го века - это фейк и симулякр созданный "паразитами" к русской культуре не имеющий отношения. ну ок, ок... это как миниму смелое утверждение. на мой взгляд опровергать его не имеет смысла. пусть оно просто будет. интернет стерпит и не такое )))

 дворянство окончательно утратило связь с русским народом и русской культурой уже с конца 18

я понял наконец. По вашем, русская культура - это умение лапти плести и матерные частушки петь на гулянке под гармошку. А написать "Евгений Онегин", или упаси боже оперу "Жизнь за царя" уже не русская культура. всё ясно. Вопросов больше нет.

Я утверждал, что дворянство не является сословием, представляющим русский народ,

А кто является сословием представляющим русский народ? Крестьянство? Мещанство? Пролетариат? Казачество?
Ответ: никто. 

Какое к нему отношение имеет малочисленная дворянская прослойка

Ну так, по вашему получается что сами классики русской  лит-ры -- творцы великой русской культуры и русского языка - сами не русские. Это уже территория абсурда.

Бунин и Достоевский

Достоевский за поповские перегибы, за роман "Бесы" в котором он нифига не понял типажа революционера в чём сам признался ознакомившись с судебным материалом дела Нечаева. попал пальцем в небо.И издавали его ФМД при советах - полно!
Бунин антисоветчик - какие вопросы...
 можно вспомнить и фашиствующего Мережковского ещё. А что надо было советской власти антисоветчиков и фашистов издавать? Не думаю...

Да их полно!!!
Максим Максимыч у упомянутого вами Лермонтова. "Герой нашего времени"
у Лескова Иван Флягин — главный герой повести  «Очарованный странник» и у него же Левша.
у Толстого Болконский, Безухов, Ростова и др... Что сними то не так, по вашему?
Лиза Калитина «Дворянское гнездо» И.С. Тургенева. персонаж Рудин у него же.
Татьяна Ларина у Пушкина. Гринев у него же.

У меня на 10-20 покупок один-два комента... что уж тут говорить про лайки... 

в первые года советской власти коммунисты запрещали классиков

 такого не было.

Полно замечательных обобщающих образов русского человека у классиков. Выша выборка тенденциозна. 

У того же Гоголя персонаж Тарас Бульба предстает именно как русский человек в двух своих монологах и в финальном на костре, и в монологе о товариществе.

  С Наступающим Новым Годом!

дело в том что 20 ку закидывать на цикл из скольких книг в цикле имеет смысл? И сколько уже реальных своих ядерных подписчиков-читателей ты насобирал. На это уходит время на написание проды... написание проды... написание проды...

Я про то, сколько авторов, кто получил так КС  - смогли его хотябы окупить?

Ну пишут же книги ком аффтары. Значит выгодно. говорят х2 от рекламы - это норм. х3 отлично. Но это уже цикл должен быть из книг. говорят от З-х книг в цикле уже есть смысл вкладываться в таргет. 

вы много авторов знаете, кто с книгой откровенно слабый сюжет и скудный язык - выстрелил в топ на рекламе

Знаю. Почти весь ТОП АТ такой.  
Там хрень сплошная - кровь из глаз. Но рекламные бюджеты в неделю за 100 тыщ руб. 

С любой дрянью берётся КС с рекламой. Просто надо больше денег. Самое трудное это 30 часов чтения в течении двух недель - это и делается рекламой. Остальное - библы и подписчики потихоньку взаимной подпиской с такими же кто стремится к КС. Т.е такие у кого  100-200 подписчиков. Подписываетесь к ним , добавляете их книжку в библиотеку, ставите лайк. Они делают тоже в ответ. 

Обратите внимание на другие живые примеры. На аффтаров без КС с парочкой-тройкой книг. И на то сколько аффтаров с КС и с ОДНОЙ книгой.

https://author.today/reader/446508/4177279
Тут всё есть.

с первой книги получить КС без рекламы это крайняя редкость. Ерунду говорите вы.

Для КС нужно потратиться на рекламу в Яндекс Директе. В 5-7 тыщ руб можно уложиться. А блоги для этого не эффективны.

...а вы все с вашими стивенами кингами -- быдло тупое...

Вы помните тот момент, когда в последний раз плакали над книгой?

 Помню, в детстве. "Му-му" Тургенева. 

 где связи между сложением и умножением становились иными

Не знаком с этим Мотидзуки. Судя по всему он решил отказаться от математической логики в фундаменте которой лежит логика Аристотеля - исключенного третьего. Хм...

 но тебя просто не поймут.

Текст должен вступить в резонанс с уже сформировавшимися, в контексте культуры читателя, архетипами психики. Иначе об стенку горох.

Всё дело в том, как аффтар умеет смешивать в своём тексте архетипичное. Всего лишь три цвета красный зелёный синий в разных пропорциях выдаёт весь спектр цветов.
В "Преступление и наказание" Достоевского лежит древнегреческий миф об Икаре к примеру. И в тосте про птичку, которую жалко из "Кавказской пленницы" Гайдая. Но это назвать плагиатом глупо.

КОНЕЧНО!

доверие аудитории

качество на АТ не решает. решает количество, скорость выкладки написанного, регулярность выкладки - это предпочитает аудитория. 

Конечно. Этот механизм - как это работает,  подробно описан в психоанализе Фрейда, в Юнгианской психологии и т.п.  Мы "собираем информацию и думаем" не только своей осознанной, рациональной частью психики, но и бессознательной. Когда рациональная часть отдыхает когда она ослаблена и не вытесняет бессознательное - это происходит во время сна, тогда и происходит дренаж в сознательную часть результатов бессознательной работы психики в образах сновидений.

я не могу писать через силу.

Думаю что все это могут. Просто не упираются достаточно. качество конечно падает...

В уже написанных главах везде есть места которые можно дополнить, развить и не водой а именно, что художественно. Это гораздо легче делать чем писать новое, когда ловишь ступор.

Ну на АТ решает количество не качество.  
Так что делайте свой выбор.

Возможно, возможно. У ТОП-ов с первой страницы выходит глава 15к в день регулярно. Можно убедиться в том заглянув в оглавление книг. Там есть даты выкладки.

Это примерно глава на 15К в день. По моему опыту, если уже есть идеи для сцен в главе и движения сюжета - такую скорость возможно держать почти на всю книгу. Паузы возникают, когда сюжет стопорится. Когда появляется мысль: "тут чего-то не хватает..." и ждешь когда придет это "чего-то"  

Я начинал пару раз и бросал.
Как верно вы заметили, если читатель не британец или ирландец и не носитель языка и не  в контексте культуры, то книга пролетит, мимо него, как фанера над Парижем. И даже гигантские комментарии-пояснения к главам не помогут. Ибо именно в момент прочтения самого текста не будет в состоянии оценить его и никаких резонансов на множественные аллюзии и метафоры, у читателя не возникнет.

Вот актер Жженов тоже сидел "низачто". Говорил ехал с театром на гастроли. Случайно попутчиком оказался какой-то иностранец. Посидели поболтали о том о сём с иностранцем. Кто-то настучал об этом и посадили "низачо". Кароч "архипелаггулагсталинкровавыйпалач"
только "какой-то иностранец" оказался резидент военной разведки посольства США.
Потом совершенно случайно этот же иностранец встречается с молодым актером на вокзале, по возвращению с гастролей из закрытого города Комсомольск на Амуре. Потом еще раз случайно в театре.
Москва ведь город маленький кто только "случайно" не встречается трижды в течении парочки месяцев с американским разведчиком в Москве....
 Потом сыграл в цикле фильмов про "Резидента". С учётом того, что цикл такой курировал КГБ - у них там есть чувство юмора. 

Хороший поэт. Но "гениальность" его - это продукт холодной войны.
 Есть примеры хуже в этом смысле. Скульптор Эрнст Неизвестный,  сделал себе карьеру в эпоху холодной войны только тем, что публично поругался с Хрущевым на выставке в Манеже. И пришла мировая слава.  
А руки то росли у него из жопы, и он ни разу не скульптор.

Ну я не говорю, что он совсем говно-пеЙсатель. Хороший писатель. Я не согласен с тем, что он один из лучших стилистов. На всех интернет заборах это уже написали. 

Да всё тут субъективно. Но во всех интернет рейтингах стилистов найдете Набокова. Это как во всех интернет анкетах-профилях пользователей будет лидировать в графе любимый художник - Сальвадор Дали .
А любимая оперная певица будет Анна Нетребко, а балетный танцовщик Николай Цискаридзе  
Вот с Набоковым вот такая же история.

Не помню. Давно читал его. Читать сейчас Сорокина для меня как слушать когда-то в первый раз услышанный смешной анекдот, который по новой и несколько раз уже не смешно.

я даже решил уточнить это что б было понятно совсем

Это как с Джойсом "Улисс". Если Асилил такоЭ, то точно тогда ты , бляха-муха, интеллектуал йоптыть в натуре

А я тоже художник и я тоже так вижу.

Вижу стилиста Платонова, вижу стилиста Андрея Белого, вижу стилиста Веню Ерофеева, вижу идеально разворачивающиеся в пространстве и времени предложения Тургенева, и других тоже вижу.
Стилиста Набокова не вижу.
 Мне не надо "гладко". Мне надо, если назывался стилистом - точные и пусть парадоксальные метафоры, а не то что ноги у тётки кривые, а духи затхлые, а пальто у неё серо-зелёное, и бла бла бла...

У Набокова — сплошной гул, нагромождение придаточных, самоцельная детализация, которая не освещает, а заслоняет мир. Читатель, вместо того чтобы видеть Берлин 192… года, видит лишь автора, который прикалывается. У актёров, такое в смысле мастерства игры, называется избыточно "хлопотать лицом".