Борис Панкратов-Седой

но если сравнить с Солженицыным

Ну это книжка только начало, потом разогнались серьезнее. книжка вышла с пылу с жару. 20 Съезд  февраль, а обсуждения , как следует из воспоминаний октябрь 56. Прям скорость как у топов АТ   

мифическая "линия партии" тут нипричём.  
Сценарии пишутся толи самими дибилами - либо пишутся для дибилов. Я пока не решил. А может и то и другое одновременно. 

Может вы просто говно-кино посмотрели, а никакой лини партии нет. Так и Льву Толстому можно пришить линию - она гулящая жена, а Толстой проводит "линию партии"
" Ты муж Каренин , будь мудрее, терпи, даже если онА конченная идиотка всё ради семьи и скрепов".  

я только кино смотрел. Осталось мнение, что это образец "хрущевско-оттепельного" призыва в литературу. Побочное производство 20-го съезда и вся эта шестидесятническая хрень, к которой у меня определённое предубеждение имеется.

Я пришёл на АТ в качестве читателя. Почитал..., почитал... почитал, и сказал "Я то думал тут... А тут... Это и я так смогу!"  

Ну, там же детей и подростков полно среди анимешников.
Вот пару дней назад по телеку показали старый фильм со Шварценегером "Вспомнить всё". У него там приклчения на Марсе. Я помню какое неизгладимое впечатление фильм произвел на меня и моих сверстников тогда, когда вышел. А тут смотрел в полглаза и офигевал  от того, какой это треш и угар атский, какие это отборные помои во всех смыслах

Может "пока на кошечках потренироваться" (с) ? есть темы до которых надо дорасти.

Всё уже было. И это пройдет...
Есть хороший аналогичный пример. Фография на плёнку и цифру. Сообщество фографов свои батлы на эту тему уже пережило.

В итоге. Уровень индивидуального мастерства фотографов понизился, а уровень фотографий повысился. Такие дела.

Дык ради бога! Но тут пытаются критики ИИ притянуть за уши какие то типа объективные критерии почему ИИ - это плохо. Что -то про уровень, про уникальность живого текста, про вложенную душу... про оригинальность ещё... А я удивлюсь - эти люди  где такоЭ читают??? на каких ресурсах??? В каких библиотеках??? Вот бы мне туда! Мне в основном попадаются тексты мм... мягко говоря - так себе...

Вынужден повторить свой комент ниже.
Шекспиру можно предъявить за:
1. «Гамлет»
2. «Ромео и Джульетта»
3. «Король Лир»
4. «Отелло»
 Такое впечатление что "живые" тексты АТ одни спошь прорывы к новым горизонтам литературы  Да, да... я вижу... я вижу...

Не то слово. Пипл хавает так, что про АТ и говорить нечего,
Вы только заикнитесь в блогах, что Стивен Кинг и какойнить Сабковский - это так себе пейсатели. Что начнётся!!! Туши свет!!!

Если аффтар проводит редактуру текста, а не лепит всё что вываливает ему ИИ. Ничего  не очевидно. 

или вы

Издательства начпису не нужны от слова совсем.
Начпису издательства предлагают отторжение прав на публикацию на 5 лет. и дай бог 50 тыщ. руб. гонорар за книжку и роялти с продаж - кот наплакал
Прикиньте если вы пишете цикл пять лет. Да уже на пятой-шестой книжке цикла будет приходить те же 50 тыщ в месяц с цикла (Это как проводить рекламную политику зависит). Ну может чуть меньше. Нет смысла в издательствах вообще. Только самолюбие тешить - я в бумаге, как Лев Толстой. Но есть нюанс - нет, не как Лев Толстой )))

Тогда я жду что снимаете это ложный тезис - ИИ пишет хуже. И присоединитесь к моему мнению - нет не хуже.
Нравится не нравится - это характеристика читателя не текста. Но блогеры АТ упорно распространяют ложный тезис ИИ занижает уровень. Нет-с, господа хорошие, он его повышает

Я вам, наверное, Америку счас открою, но любой, даже самый посредственный писатель вкладывает в тексты частичку внутреннего мира

Для меня, как читателя это не ценность. Если текст говно. Нафига мне частичка мира примитивного полдурка или подростка - жертвы ЕГЭ у которого в силу биологических причин ещё мозг полностью не сформировался, а он полез в публичное пространство как пеЙсатель Нифига их внутренний мир не будет богаче ИИ ибо примитивнее.

Если и говорить такое, то говорить читателям. Но они читаю и покупают такое редкое говно, что слов нет.
(см. ТОП продаж АТ, ещё до всякого ИИ)

Ха-ха ))) Это сравнение между ИИ и настоящим писателем, а не среднестатистическим аффтаром АТ.
Тут писателей раз... два... три... да и то... кстати где они?  

такая офера долго не прокатит.  выхлоп по деньгам идет с серии книг. второй том не купят

ИИ ведь ничего не придумывает, он творчески перерабатывает.

Шекспиру можно предъявить за:
1. «Гамлет»
2. «Ромео и Джульетта»
3. «Король Лир»
4. «Отелло»
5. ... пока хватит...  

Это хреновая редактура аффтаром изначального текста ИИ. Всю книжку вам ИИ не напишет - ясен перец.

Итого вывод:
Использование ИИ не снижает качества текста, ибо не видно  

В двух словах, моё мнение, что использование сетей катастрофически снижает качество популярной художественной литературы.

Знаете что снижает уровень? Многотысячные рекламные бюджеты говна, забившие  ТОП АТ. Этому рецепту пути к успеху и следуют афттары - загнать книжку рекламой выше в виджет. Не там видите причину. 

Хотя бы читатели будут знать за что они платят

Для этого есть открытая часть книги. Если читатель не в состоянии понять из отрытой части, за что он собрался платить, то зачем ещё маркировка. Если ему норм то что он прочёл в открытой части, то зачем? Это реально нужно быть тупым что б хотя бы из первой главы на 15 К не понять, что читаешь - нравится или нет.

Я бы редактировал они бы стали лучше. Да.

Со многим она справляется лучше меня. Но держать долго уровень текста она не может.(пока...?)
 выдать хороший абзац может. Выдать хорошую сцену целиком не может (пока..?)

Вам до неё как до Луны. так то...

Смешно знаете что? То что я не поленился пойти и почитать одну первую страницу вашей книжки, что б понять у какого такого аффтара столь завышенные требования к стилистике. Прочитал. И да это было смешно... 

Ага... я как то угорал над диалогом одного из ТОПов (имя опустим из полит корекции), с первой же страницы (которую принято писать хорошо вааще то) где в атрибуции к диалогу , в словах от автора в одном диалоге после прямой речи было "... - дедушка только улыбнулся" четыре раза в одном факинг диалоге!!!
 Никакой ИИ такого треша не допустит. Даже если дедушка-персонаж обдолбался марихуаной  

миллионы эти штампы  и читают. вот чём мой тезис. и это уровень выше ТОПа АТ из "доИИшной эры" куда лучше вовсе не заглядывать

О да! У Великого и Ужастного Стивена Кинга, продавшего миллионы тиражей и вообще являющимся маяком для аффтаров АТ конечно же лучше! (нет)

Из романа «Тёмная Башня» (цикл «Роланд»): «Таверна «Путешественник» была старой, грязной и прокуренной. Запах жареного мяса смешивался здесь с запахом немытых тел и кислого пива — так пахнет безнадежность». Это наиболее близкий аналог по жанру и антуражу.

Из романа «Противостояние»: «В баре пахло пивом и смертью, как в любой забегаловке, где люди пытаются забыться, но не могут». Здесь Кинг передает ощущение обреченности, которое вы использовали («тяжелая усталость путников»).

Из рассказа «Чужака»: «Стены здесь помнили крики и смех, но теперь хранили только молчание». Эта фраза перекликается с вашей идеей о том, что помещение «помнит» своих посетителей.

Из романа «Зеленая миля»: «Воздух был тяжелым от запаха старого дерева, пота и табака — запах места, где слишком долго живут слишком бедные люди». 

 
Это и есть снобизм, когда на АТ закидывают тапками за высказывание что Кинг говно-писатель и те же люди утверждают что говно пишет то на самом деле ИИ. А пишут оба одинаково  

Аффтар:
Начни диалог между Главным Героем (странствующим рыцарем Ланселотом и Бывшим палачом. Место встречи таверна у дороги)

ИИ::
Таверна «Кривой пень» встретила Ланселота запахом жареного лука, прокисшего эля и тяжелой усталостью путников, застрявших на полпути между двумя никуда не ведущими трактами. Странствующий рыцарь сидел у закопченного окна, лениво проводя точильным камнем по лезвию кинжала. Свет масляной лампы дрожал, выхватывая из полумрака его худое, обветренное лицо.

Напротив, через два стола, привалившись спиной к бревенчатой стене, сидел огромный человек. Не просто крупный — огромный, как старый дуб, с которого содрали кору. Его плечи не помещались в тень от балки, а руки лежали на столешнице тяжело и неловко, словно две кузнечные клешни. Перед ним стояла кружка пустого эля и миска с пареной репой. Ни вина, ни мяса, ни хлеба. Только репа.

— Хорошие руки для меча, — негромко сказал Ланселот, не поднимая головы. 

Гигант пошевелил пальцами. 

— Эти пальцы уже не те, — ответил он голосом, который, казалось, выходил не из горла, а из глубокого колодца. — Меч я теперь плохо держу. А вот топор — ничего...

И т.п. и что это плохо?

 Только что состряпал в качестве примера вместе с китайским Дип Сик. Убрал в переписке лишнее, оставив суть.

Аффтар: 

Надо придумать второстепенный персонаж для книги в стиле героическое фэнтези. Дай несколько вариантов. Кратко.

ИИ: 

Бывший палач, ставший садовником. 

Бессмертный трус. 

Повар-алхимик. 

Пленный демон-архивариус. 

Аффтар:
Выберем Бывший палач, ставший садовником. Почему он бывший палач?

ИИ: 

Самый логичный и драматичный вариант: он отказывается казнить невиновного.

Аффтар:
При каких обстоятельствах?

ИИ:
«Старый друг»
В узнике он узнаёт бывшего командира, которого тот сам сопровождал в боях. Обвинение — измена.


И вот у вас уже есть персонаж, которого можно развивать дальше.
Это почти как сценарная комната, где пишут сериалы, но в комнате один человек и один китайский робот.

Говоря о том, что надо думать. я имею ввиду то, что думать надо над каждым абзацем, как минимум, а то и предложением. Думать надо над стилистикой текста. Над тем что предлагает ИИ. И править ручками. Скоропись тут не критична. 

неважно, кто создает буквы, важно, кто управляет смыслами.

Чётко!    

 Заберут себе 90% рынка в ближайшие три года.

Не заберут. Работа с ИИ не кардинально ускоряет время. ИИ дает массу материала на обдумывания которого требуется время. А мозК ускорить нечем. Графоман клацающий своими "живыми" говно-буквами как из пулемёта всё равно обгонит того кто думает над текстом.

понятно... я думал рецензию...
поиск признания - это дело такое...
вопрос в том у кого вы его ищете. Судьи кто? как грится...

Сейчас вам рецензию напишет ИИ бесплатно. Хотите хвалебную, хотите разгромную. Уровень будет норм. Выше чем рецензии на АТ которые я тут читал когда-то, но вовсе перестал теперь. Нафига вам всё это да ещё за деньги... хм...   

Аналогичный комент я оставил в соседнем блоге. у меня есть подозрения что уход читателей - это следствие ухода книжки из виджета "Горячие Новинки" после 14 дней ротации.

может всё прозаичнее. когда ваша книга после 14 дней с момента публикации перестала ротироваться в виджете "Горячие Новинки", трафик просмотров упал. вот и всё.

Городское фэнтези. Чота меня зарубило серьёзку писать. Это не начало. Это уже главу 3 пишу. Дальше так.

Саша Шило сначала почувствовал щекой холодный пол, разлепил сначала один свой глаз, потом второй.

«Вроде дома… Вроде у себя… в Марьиной Роще… Половик – вон при входе мой…» 

Встать сил нет никаких.

«Это что…?»

Скосил глаз в сторону. Перед лицом книга. Страницы по краям потертые. Переплёт кожанный.

«Громник…» - всплыло в его чугунной голове.

 Шило закрыл глаза.
— Ванечка, ты не ворчи, — услышал Саша Шило голос. Мягкий, чуть певучий, женский. — Человек не чужой теперь нам. А упал — так и встанет, чай, не стеклянный.

— А ежели и издохнет – не велика потеря. Дрянь человек, - зло проскрипел другой голос – мужской.

— Что ты, что ты… Нехорошо так, Ванечка.

— Дрянь человек, верное тебе говорю, Анька. Вон и газет не выписывает. С таким пропадём.

— Не пропадём, Ванечка, не пропадём.

— Не пропадём…, - передразнил скрипучий голос, - «Спартак» - ЦСКА как сыграли? Ни «Известий», ни «Вечёрки», ни «Советского спорта». Никаких вообще не выписывает. 

Шило лежал, не открывая глаз, и слушал. Голоса доносились откуда-то снизу, с уровня плинтуса, будто два таракана затеяли спор между собой.

— А чего ты хотел, Ванечка? — ответил женский голос миролюбиво. — Молодой человек. Одинокий. Работа у него, сам знаешь какая... — голос упал до шёпота, но Шило всё равно услышал: — Ночная.

— Ты, Анечка, всегда найдёшь, что сказать, так чтоб углы огладить. Скажи – ворюга несусветный. Ох…, пропадём…

«Громник», — снова стукнуло в голове у Саши. — «Откуда я это слово знаю?»

— Что ты, что ты… Нехорошо так, Ванечка.

— Что ты, что ты… - опять передразнил скрипучий голос.

«Дядя Слава, наводку дал. Икону, крест и... это. А там...»

Саша Шило почувствовал, что в носу стало мокро, поднёс к лицу руку, открыл глаза.

Пальцы в крови. Кровь пошла носом.

— Всё, Анька. Кончается. Оно мож и к лучшему.

— Что ты, что ты… 

Дальше так:  

Он прошёл по коридору дверей за которыми шли занятия, мимо стенда «Наши досижения», где под стеклом красовались грамоты. Спустился на первый этаж, там открыл дверь с табличкой «Директор».

 Телефонная трубка ждала его рядом с телефоном.

— Слушаю, — сказал Пётр Петрович негромко.

— У нас проблема на объекте, — голос в трубке был мужской, глухой, без интонаций. — Третья улица Строителей, дом двадцать пять. Квартира восемь.

— Баба Марфа?! Что с ней? – вырвалось у Петра Петровича.

— Отошла, обходница. Не с нами она больше.

Ком подступил к горлу. В воображен вплыло её лицо.

«Ты, Петя, смотри не на то, что блестит, а на то, что прячется. За каждой трещиной в стене смотри, за каждым скрипом половиц, за каждым вздохом слушай. Одни тебя видят. И ты  их должен увидеть».

Дар наследственный у Петра Петровича открылся после того, как он в двенадцать лет заблудился в лесу. Трое суток его искали. А он сидел на пеньке и разговаривал с лешим. Леший был старый, ворчливый, с ёлкой вместо одной ноги и лицом из трухлявого пня. Петя ему пообещал не мусорить в лесу, не жечь костры под соснами и не пугать птиц. Леший его вывел. С тех пор Пётр Петрович знал: мир не ограничивается тем, что написано в учебниках.

— Машину выслали? – спросил он в трубку.

— Я уже подъезжаю. Буду через минут десять. Выходи. Встретимся у «Кулинарии», в двух кварталах.

Петр Петрович понял, что куратор на служебной, со спецсвязью.

 Смотря где, но советский рубль был конвертируем и еще как!
В ГДР с удовольствием банки меняли советские рубли - сколько принесёшь. А работало это так. Солдату вернувшемуся из отпуска разрешалось ввозить 30 руб. При предъявлении военного билета и таможенной декларации с печатью таможни, меняли рубли 1 руб к  3 маркам.
Менялись рубли свыше разрешённых 30, незаконно вывезенные из СССР по фальшивым декларациям. В банке ГДР видели что таможенная печать вырезана из подошвы солдатского сапога, в лучшем случае   Но им было всё равно - давай, давай рубли, сколько принесёшь!
А ещё вывезенный из СССР какой нить радиоприёмник стоимостью 10 руб, в ГДР улетал за 100 марок - только покажи его немцу.

четыре из пяти книг 18+
 жуть...

Ошибка одна. Паша Дуров декларировал полную свободу высказывания. Ему доказали что он не прав. Со всех сторон доказали, а ошибка одна.

И думаете борьба с ии на АТ принципиальная позиция руководства?

Думаю что АТ нет. Вроде не идиоты. Но Гос Дума РФ - у меня под сомнением )))

Лица и голоса ещё может. А стиль - это вряд ли. Скажите ещё, что в Болгарии появятся наследники Кирилла и Мефодия и предъявят права на русский алфавит )))

Не самый удачный пример : )

Пример тот самый. Как одна ошибка делает из монополиста лузера.
"Адидас" в своё время отказали Майклу Джордану в рекламном контракте. Джордана забрал себя "Найки", в то время вообще не в одной лиге с "Адидас" И уделал всех

в конце каждой главы будет маячить "сделано ии"

Вот читатель почитает эти тексты, потом тексты "живых" И поймет со временем, что маркировка - это знак качества )))

Типа не ушёл контент у них? Теперь маржуется Рутюб. Телеграмм тоже был типа монополист. И чо теперь? По пути на кладбище

и все одинаковые, будто писал один автор

Ничего похожего. И близко это не так. Это вы себя успокаиваете тем что ИИ не может имитировать индивидуальность аффтара. Он вам и под Тургенева и под Гоголя сбацает так, как вы никогда не сможете