3 421
27 653
9 183
32 645

Заходил

Написал комментарий к посту Кто из Российских правителей последний рыцарь?

Напомню вам что Ельцин летал в Грозный в момент переговоров и делагация  во главе с исполняющим обязаности призента Ичкерии Яндарбиевым в тот момент была в Москве - считай в качестве заложников, на случай если с Ельциным что то случится. Низкий и трусливый поступок Ельцина, не делающий ему чести.

Написал комментарий к посту Не уверены в своей первой главе? Можно проверить бесплатно

готов сравнить критику ИИ и живого критика. Дайте текст критика и ссылку на сам текст. Поглядим. Квалифицированного критика искать тут на АТ.... это дело такоЭ. тут любительщина. профи сюда не заходят. Им тут нечего критиковать, ибо уровень текстов - туши свет, пионерская зорька.

Написал комментарий к посту Кто из Российских правителей последний рыцарь?

На передовой и участие в бою - это разное. Сталин тоже выехжал на передовую в  41 под Можайск, в 43 под Ржев.
Александр 1 же участвоал в стражении лично. И это как грится другое.  точно не помню он там толь пушки помогал эвакуировать под огнем противника... что то в этом роде. Конечно орден не за то что Аустерлицкую баталию просрал )))
На передовой были многие Александр 2 на русско-турецкой был 

Написал комментарий к посту Не уверены в своей первой главе? Можно проверить бесплатно

Это дело 5 минут. Я взял две первые ваши главы. Загрузил в китаймкий ИИ написал такоЭ
"задание. дай обьективную книтику этого текста, как литературного текста, без лести и комплиментов, с художественной точки зрения"


Итак, вот что ответил ИИ

Это интересный образец фэнтезийной прозы с хорошо проработанным сеттингом, но неровным исполнением. Давайте разберем объективно, без скидок на жанр и без лести.

### Объективная критика текста

**1. Мир и лор (сильная сторона)**

Это, безусловно, ядро текста. Автор проделал большую работу:
*   **Глубина проработки:** Чувствуется, что мир продуман. Есть пять племен Настоящих Людей (анаи, тахи и др.), есть пришлые хазгиры с их социальной структурой (деление на диких, муранов, Вольных), есть экономика (фир, эфай, руйф), география (Гремучая Река, Икёлад-остров, Энапра) и даже намёки на историю.
*   **Аутентичность:** Имена (Саур, Татва, Мичига, Качиз) звучат органично и создают нужную атмосферу.
*   **Детали:** Упоминания о "пяти народах братьев" и "пяти врагах", обычаях (жертва реке), товарах (агаты, верблюжья шерсть) — всё это работает на погружение.

**Вердикт:** Мир интересный, живой и самобытный. Это тот случай, когда хочется узнать о нем больше.

**2. Язык и стиль (основная проблема)**

Главная боль текста — стилистическая и грамматическая неряшливость, которая разрушает магию повествования.

*   **Речевые ошибки и неестественные конструкции:**
*   *«Слукавлю, если **сажу**»* — грубая грамматическая ошибка (правильно: "скажу").
*   *«Только смелость на реке их и выручала, а иначе их всех до единого перебили бы Настоящие Люди»* — логическая нестыковка. Если бы не смелость, их бы перебили. То есть смелость — это единственное, что их спасает? Звучит странно.
*   *«Не сегодня-завтра придёт заветная грамота... где **будет указано, что его высочайшей волей Саур назначен**»* — канцелярит. Герой думает как чиновник, а не как человек, рвущийся к власти.
*   *«Язык вырву», «потише чавкай»* — на фоне общего «высокого» стиля эти фразы звучат как современный сленг, выбиваясь из мира.
*   *«Икёлад-остров»* — калька с английского (Iceland-style). Лучше смотрелось бы «остров Икёлад».

*   **Метафоры и сравнения:** Они либо неудачны, либо перегружают текст.
*   *«Люди, нагруженные плетёными корзинами, выглядели как скатывающиеся на берег огромные тихие валуны-привидения»* — перебор. И валуны, и привидения сразу. Нужно выбрать что-то одно.
*   *«Татва нависал над Сауром как волкодав над котёнком»* — учитывая, что Саур — главный герой, а Татва — его слуга, это сравнение принижает образ Саура. Он выглядит жалко.
*   *«Невидимая рука Качиза стиснула Сауру потроха чуть ниже рёбер»* — физиологично и грубовато, но работает на создание образа старого управляющего.

*   **Пунктуация и оформление:** Местами текст "сырой". Диалоги местами слипаются с описаниями.

**3. Сюжет и композиция (есть потенциал)**

*   **Завязка:** Есть. Саур ждет грамоту о повышении. Это создает напряжение и цель.
*   **Конфликт:** Намечается. Отношения с Качизом, потеря ценных камней, смутные слухи о "возне в Энапре". Интрига закручена неплохо.
*   **Но:** Сюжет провисает. Мы много времени проводим в путешествии, которое пока ни к чему не привело. Глава заканчивается на бытовой ноте ("позаботься о жертве реке"), а не на "крючке", который заставил бы читателя немедленно перевернуть страницу.

**4. Герои (шаблонные)**

*   **Саур:** Типичный "дерзкий выскочка". Он хочет власти, денег, сад посадить. Но его мотивация плоска. Почему он так рвется к власти? Просто потому что может? Он не вызывает ни симпатии, ни сильной антипатии — он картонный. Его внутренний мир скуден (думает о деньгах, печах для рабов и саде).
*   **Татва:** Архетип "верного пса", который может и огрызнуться. Пока ничего нового.
*   **Мичига и Качиз:** Второстепенные персонажи, которые получились ярче главного героя. Качиз — действительно опасный и умный старик. Мичига — хитрый торгаш. Они интригуют. Главный герой на их фоне теряется.

### Итог

Это **крепкий черновик с отличным миром, но слабой литературной обработкой**.

Автор умеет придумывать миры, но пока не умеет писать художественную прозу на достаточном уровне. Текст страдает от:
1.  **Грамматических и речевых ошибок**, которые режут глаз.
2.  **Шаблонных героев**, за которыми неинтересно наблюдать.
3.  **Стилистической "ряби"**, когда высокий стиль мешается с бытовым и современным сленгом.
4.  **Отсутствия сильной сюжетной пружины** в конце главы.

**Что делать:** Текст нужно не дописывать, а переписывать. Сначала вычитать на предмет ошибок, затем пройтись по каждому абзацу, задаваясь вопросом: "Звучит ли это так, как мог бы думать/говорить человек из этого мира?". И, самое главное, наделить Саура характером — пусть он бесит, пусть вызывает жалость, но пусть вызывает хоть что-то, кроме равнодушия.

Написал комментарий к посту Нейрописатели и нейрочитатели

Да любые абзацы он напишет лучше, если дать задание. Вот и весь сказ. И мои абзацы он напишет лучше, если дать задание и не 90 % , а 99, 999% аффтавров АТ он напишет лучше исходный их текст. Такие дела.
 истина я не истина ... где критерии и бла бла бла... - успокаивайте себя как хотите. )))
Вот лучше Пушкина, Лермонтова,Тургенева, Маяковского и т.п. - не напишет, а лучше тех кто тут на АТ считает себя пеЙсателями - лекго и не напрягаясь.

Написал комментарий к посту Нейрописатели и нейрочитатели

Сравните

"Они всё знали заранее. За день, за два, за месяц — всегда. Суд клана — это так, для порядка, для очистки совести, если она ещё у кого осталась. Мать кивнула, и я увидел, как у неё дрогнул подбородок, но она его вскинула, чтобы никто не заметил этой дрожи. Отец стоял рядом, как всегда прямой, каменный, и только потом, через много дней, я вспомнил, что у него побелели костяшки пальцев — он сжимал их за спиной, чтобы никто не видел. Чтобы дети не расплакались. Чтобы всё было как положено.

В родовом дворце было полно народу. Свои, чужие, даже дети — изгнание, знаете ли, зрелище. Редкое. Почётное. Все хотели посмотреть, как падает тот, кто ещё вчера был своим".

Это всё равно , что сравнивать теграмму, с текстом, который старается быть действительно художественным. Вы пишете хуже ИИ.

Написал комментарий к посту Нейрописатели и нейрочитатели

Пример? Элементарно!
Что б не ходить далеко я взял ваш текст. Буквально пару абзацев. Начало "Вернуть дворянство"
 вот ваш текст:

"Приговор был известен заранее. Суд клана — лишь театральная постановка, где роли расписаны, а финал предрешен. Мать, стиснув зубы, вздернула подбородок так, что на шее проступили жилы. Отец застыл изваянием — только желваки ходили под кожей. Ему нельзя иначе: если глава дрогнет, рухнет всё. Младшие — брат и сестры — держались молодцом, хотя я видел, как у Славки трясутся губы.

Родовой дворец церемоний никогда еще не видал такого наплыва зевак. Члены клана, представители враждебных фракций, даже дети — изгнание здесь зрелище редкое, почти экзотическое. Все жаждали представления".


 вот как его написал ИИ:

"Они всё знали заранее. За день, за два, за месяц — всегда. Суд клана — это так, для порядка, для очистки совести, если она ещё у кого осталась. Мать кивнула, и я увидел, как у неё дрогнул подбородок, но она его вскинула, чтобы никто не заметил этой дрожи. Отец стоял рядом, как всегда прямой, каменный, и только потом, через много дней, я вспомнил, что у него побелели костяшки пальцев — он сжимал их за спиной, чтобы никто не видел. Чтобы дети не расплакались. Чтобы всё было как положено.

В родовом дворце было полно народу. Свои, чужие, даже дети — изгнание, знаете ли, зрелище. Редкое. Почётное. Все хотели посмотреть, как падает тот, кто ещё вчера был своим".

Для меня очевидно, что у ИИ лучше, но вероятно не для вас 😀 

Написал комментарий к посту Кто из Российских правителей последний рыцарь?

Был ли уместен Николай Второй в звание полковника на фронтах в поезде?

Вспонилось из чьих то мемуаров. Генералы ставки  старались не встречатся с Николаем 2. Ибо по воинскому уставу полковник должен был первым отдавать честь генералу. Так и щемились по углам, только что б не попасть в стрёмную карамбольную ситуацию. Я убежден, что когда встречались то первыми отдавали честь полковнику 😆 
Последний же рыцарь - это убиенный Павел 1. И по понятиям был таковой и формально - рыцарь Мальтиского Ордена и даже магистр его.
Последний непосредственный участник сражений - Александр 1. Орден Св. Георгия 4-й степени: Это единственная награда, полученная императором не по праву рождения, а за личную храбрость, проявленную в бою. Наградой этой император гордился.
Вот он на шее. Скромненько и со вкусом.

Написал комментарий к посту Китайский ИИ оценивает первые главы аффтаров из виджета "Горячие новинки"

Чота ничего не вижу.... Где оценка?
 По моему опыту - главное не писать в задании для ИИ что это ваш текст. Он тогда теряет беспристрастность и начинает чудовищно льстить аффтару.

Написал комментарий к посту Цена жизни

показать комментарий

Написал комментарий к посту Цена жизни

показать комментарий

Написал комментарий к посту Других писателей у меня для вас нет - 6

Итак подведём итог.
ЦРУ не вело оперативную разработку левых движений и агентов не внедряло.
Я знал - я напрасно потратил буквы. А по барабану мне ваша альтернативное мышление было уже несколько комментариев раньше. )))

Написал комментарий к посту Других писателей у меня для вас нет - 6

Конкретный пример я уже дал, про который знал. Лично я ознакомившись с книгой и масштабом деятельности ЦРУ против коммунистов, не сомневаюсь что агентура была внедрена и сливала левое движение в помойку, во сяких зеленых и соц демократов. Там полно информации по работе ЦРУ в Европе. Если вы делаете вывод из того что ФБР на территории США внедряло агентов,  то ЦРУ на территории Европы не внедряло, 😀 то примите мои соболезнования, за ваше альтернативное понимание процессов. Масштаб проводимой ЦРУ работы поражает. Абсолютно своя территория и безопасные условия для оперативной разработки людей. Возможностей масса! Гуляй не хочу! Вы как хотели получить конкретные фамилии агентов кто их должен был раскрыть? И что, прости госпидя, что к суду привлечь за это? Если это их территория? Каким образом?
если после всего этого вы ещё сомневаетесь, что компартии были под колпаком ЦРУ, и их слив был результатом его работы, то добавить мне уже нечего.

Написал комментарий к посту Проблема «картонных» героев

Качество текста определяет читатель

 Качество текста определяет эксперт. А не читатель, "Кому и кобыла невеста" (с) И только не заводите волынку про "судьи кто". Точно  не жертвы ЕГЭ тусующиеся на АТ 😆 Это аксиома для вашего личного мироздания. Вам с ней комфортно? Вы реально считаете себя писателем с большой буквы "П". Рад за вас.

Написал комментарий к посту Проблема «картонных» героев

Уха-ха))) Рейтинг АТ не имеет ничего общего с качеством текстов. Вы и траншею копаете наверняка лучше меня. 😂 Не смешите с таким аргументом. На других сайтах обладатели литературных премий типа "Букера" и "Большая книга" имеют в сотни раз подписчиком меше чем вы. Но я даже и заглядывать в ваши тексты не буду для сравнения, ибо - это лишнее.

Написал комментарий к посту Других писателей у меня для вас нет - 6

Написал комментарий к посту Других писателей у меня для вас нет - 6

Просили пример. Я привел. Вы каким образом опровергаете работу ЦРУ среди компартий, тем, что Китай создавал свои Маоистские? Так я вам скажу и в эти ком парти китайские были внедрены агенты . Пароли, явки, адреса сообщу как только получу шифровку от Штирлица. 😂 

Написал комментарий к посту Проблема «картонных» героев

Вот вы зачем придираетесь не по существу? Не возможно делать оговорки в блоге на все случаи жизни: темпа, ритма, мелодии, мелодии основной и побочной...
Приведенный пример иллюстрация расхожей рекомендации "не рассказывай, а показывай"И пример это точный.
 Ничего этим писать и писать и писать не решается. Если бы всё  этим решалось!
В топе АТ написали уже мегатонны говнотекстов. 90% шлак позорный. А пишут и пишут и пишут...

Написал комментарий к посту Других писателей у меня для вас нет - 6

Как минимум это уровень выше, чем ставить под сомнение своими вопросами, что ЦРУ разрабатывало компартии в Европе. 😀 Типа, а ты докажи что разрабатывало, дай ссылки, примеры и всё такое. Я в обществе "Знание" на полставки не работаю, что б тут ликбез проводить.  

Написал комментарий к посту Проблема «картонных» героев

Я считаю, что это не дает ничего.

Вы считайте что угодно - живем в свободной стране. Я вам факты привожу, а не свои считалки. Например во время выборов Буша и Гора в США скандал об использовании бессознательных посланий в рекламных роликах республиканцев даже вылился наружу в прессу. А вы считайте что хотите, пока пиарщики это используют на всю катушку. Считайте, что все вокруг продуманные, оч. умные и не манипулируемые. На кой хрен мне тратить время и буквы на развенчивание чьих то заблуждений. Это утомительно... и уже давно не по теме блога.

Написал комментарий к посту Других писателей у меня для вас нет - 6

Да это другая ком партия Голландии (марксистско-ленинская называлась 😀 ) Ладно всё ясно. ЦРУ оперативной деятельности против коммунистов в Европе не вело. Живите с этим и дальше. Мне по барабану.

Написал комментарий к посту Проблема «картонных» героев

Неужели вы думаете, что люди такое управляемое стадо? Вы можете привести в пример кампанию, где подобное сработало?

 Пха-ха))) в Укре Зеленского выбрали по телесериалу. Вы не пропустили такое?
Про Гитлера так именно он жесты руками и репетировал для публичных выступлений. Вы что вообще не в курсе ничего????
Кому то нужен добрый кому то жесткий политик - это же не принципиально в обсуждаемом вопросе. Не съезжайте с дискурса.

Написал комментарий к посту Других писателей у меня для вас нет - 6

Например Коммунистическая партия Нидерландов под руководством товарища Криса Педерсенена изначально создана спец службами. Это хорёк даже с Чжоу Эньлаем встречался.  Его газета  De Kommunist даже выходила в Китае.

Учитывая масштаб операции "Гладио" на случай прихода коммунистов к власти.. а там целые тайные сообщества в силовых структурах по всей Европе, со схронами оружия. Можно себе представить масштаб работы по коммунистам спец служб.  там всё в дырках было, как сыр швейцарский

Написал комментарий к посту Других писателей у меня для вас нет - 6

Не смог конечно - страна в разрухе. А американцы смогли оплатить. Условием послевоенной помощи США по "Плану Маршала" был вывод коммунистов из составов правительств западно европейских стран. Иначе денег не будет. Ну и слились  и коммунисты и их избиратели. "Бабло победило зло" 😀   

Написал комментарий к посту Других писателей у меня для вас нет - 6

и связывают с деятельностью Китая

 Ну так с Китаем и разошлись аккурат после 20 съезда. Это часть общей движухи. ЦРУ навнедряло агентуру в компартии - туши свет. 20 съезд дал пропагандистский козырь приравнять социализм = ГУЛАГ, репрессии 37 год. Это всё раскрутили до небес на западе.

Написал комментарий к посту Икона рыцарства

А Маргарет Тэтчер, при которой прошла чудовищная деиндустриализация Британии вааще "железная леди" 😂 Почему железная то? Железа то нет нихера уже...

Написал комментарий к посту Проблема «картонных» героев

Обыватель, не обученный распознавать эти сигналы, ничего в них не поймет.

Опять двадцать пять! В третий раз повторяю простую мысль,
Да вас без всякого вашего рационального понимания, ежедневно разводят этим в рекламных роликах на телевизоре и везде. Именно пользуясь,что вы их не понимаете рационально, но как увидели какого нибудь политика с ребёнком на руках или котенком на руках и бессознательно у вас срабатывает "какой добрый и хороший дядя" Вот так это и работает. Все политические выборные кампании используют это потому что это работает. На миллионах!!!

Наверх Вниз