Заходил
аутист и интроверт это разное. не надо валить все термины в кучу. аутизм это психическое расстройство болезнь. интроверт - это темперамент, характер и т.п.
Чехов интроверт. Хемингуэй экстраверт. Оба здоровы )))
Да опять же нет тут никакой логики исключенного третьего Аристотеля. Типа экстраверт не хочет писать лучше и ему насрать ))) почему он не любит писать??? это конкретно кого то нужно иметь ввиду. Вот Сэлинджер типичный интроверт затворник. Написал выдающуюся книжку, а потом спрятался и перестал любить писать вообще.
аутист не чувствует и не понимает другого человека. нихрена он не напишет ни персонажа ни истории интересной другим.
Наблюдаю разрыв логики в противопоставлении экстраверт ждет одобрения публики, а интроверт типа не ждёт. Этой дихотомии не существует.
Вообще из мировой литературы, великих книг написанных от первого лица раз два и обчелся. "Остров сокровищ", "Робинзон Крузо","Над пропастью во ржи", мож ещё парочка не вспомню. Не стоит, кароч, писать такоЭ
Никаких книг от первого лица! Не, читать можно...
А у меня и читать их на АТ не получается 
Весь отборный шлак АТ написан от первого лица. Для меня это уже маркер текста к которому лучше не прикасаться.
иначе никак. иначе ни ответа ни привета.
Помимо вашего блога, в стране есть закон, который определяет конкретные "гадости" и деяния которые караются. Живём в свободной стране, как грится...
Я вот считаю "гадостью" ваш блог проповедующий презумпцию виновности и коллективную ответственность. Имеете на это право.
рассказы не читают на АТ. Пишите книгу минимум на 300К знаков, если хотите чтоб вас читали и коментили.
читал.
к каждому должно быть строго индивидуальным, но в основе должно быть сильно жёстче, чам соседям, уехавшим в другой город. К уехавшим следует относиться как к чужим. совсем чужим, не нашим.
Так вот никакого в основе должно быть, не должно быть, а только строго индивидуальным.
А кто-то будет писать ручками свои малохудожественные тексты и называть себя писателем...
... по факту им не являясь, ибо не владеет ни навыками, ни способностью. Так слова теряют свой смысл.
Цитата : ❝ А он ещё губной помадой на зеркале голую женщину нарисовал. ❞ (с)
Джентльмены удачи.
Хмырь теперь стал художником. 
а когда исчезает желание искать смысл.
По моим наблюдением этим занимаются как раз с приближением смерти. В молодости ищут понимания КАК всё в жизни устроено. С приближением смерти - ЗАЧЕМ оно так устроено.
Я выбираю какие второстепенные персонажи должны "закрыть" свои арки персонажей. Типа они как ружья должны под финал выстрелить. Т.е. микроистории персонажей должны быть закончены. Но эссесенно не все.
К уехавшим следует относиться как к чужим. совсем чужим, не нашим.
Какое-то предлагаете чудовищное обобщение. Ну уехал кто-то по материальным соображениям. Например спортсмен или учёный или просто работяга или предприниматель за длинным рублём подался для лучшей жизни. От чего ему перестать быть "нашим" не пойму. Вот в Китае например десятки тысяч русских живут работают, покупают квартиры. С Китаем связали жизнь. в Пекине целый русский район где вывески и меню в ресторанах на русском. Такие же русские, как и остальные.
И вы тоже писатель. 
Желаю хорошего настроения. У вас произошёл рецидив перехода от отвлечённой темы на мою личность. Это симптомчики не здоровые. Не запускайте их.
Хорошо - вы писатель, усбагойтесь
Типа мне уйти с АТ? Я всего-лишь аффтар текстов - интернет это для таких как я как раз. Вам же, как писателю - на полку в Ленинскую библиотеку. Дорога открыта. Дерзайте!
есть своё название.
В том то и дело, что его нет. Новое явление есть - сетература - это малохудожественные не профессиональные, любительские тексты, а нового названия нет. Используется старое - писатель.
я всего лишь аффтар, но вы то уже, по вашей логике - ПИСАТЕЛЬ.
Не знаю, не знаю, что хуже...
по вашей логике кто лабает три блатных аккорда на гитарке музыкант, а по моей нет.
дал отпор врагам
сомнительно дал он отпор по итогу. Пятая пропольская колона аж посадила новою династию на престол. не зачОт. Во время осады ополчением Москвы Романовы то были по другую сторону кремлёвской стены, однако...
Т.е. по вашему и Толстой писатель и промышленные говномёты из ТОПа АТ тоже писатели. Хм... однако. Как говаривал Конфуций примерно так "Был бы я всемогущим. Первое - вернул бы словам их первоначальный смысл..."
И где та грань, переступив которую человек может с абсолютной уверенностью заявить: "Да, я писатель"?
только если вас читают минимум ДВА поколения. ящетаю. а пока аффтар.
Грамотная, говорящая на нескольких языках, публика 19 века читала прозу Булгарина больше чем Пушкина. О Булгарине мы теперь знаем только то, что Пушкин сравнил его с говном. ))) Так что дело не в прогрессе. Это всегда так.
Это было всегда. Все эти т.н. "французские романы" прошлого.
Сама русская литература началась с пошлости, с "Бедной Лизы" Карамзина.
что-то медленно пишется. не знаю почему. кризис идей наверное.
коротко 41 год это 1% от всего ленд лиза. Не надо так много цифр.
Деталь, кстати. бал сатаны он написал после посещения официального приема в американском посольстве. Ухаха)))
Он хороший у него по сравнению с теми кого Булгаков ненавидел )))
Стоит ли говорить, что у интеллигенции такой подход вызывает экстаз?
Если ещё добавить, что Булгаковская сатира направлена, как раз на мелкобуржуазную советскую интеллигенцию (т.е. именно на них же), то они вообще нифига не поняли книги. А для скольких из них было бы шоком узнать, что Булгаков был закоренелый антисемит, и Мосолит это не союз писателей, как они думают, а РАПП - такой тогдашний литературный филиал синагоги ))) но они смотрят в книгу видят фигу. И то что писать начал роман сразу после высылки Троцкого и этих вот всех процессов. которые описывались присказкой " Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин из ЦК".
И не стоит забывать, что объемы Ленд лиза резко выросли уже после Сталинграда. 41 г и первая половина 42 года - были крохи...
А вот стенограмма речи Ленина
Супрун говорите? Это тот, который
Фиг знает... Наверное этот. Ну что ж... сказать... Если он стажировался в Оксфорде - это всё кардинально меняет, тогда его цифры не верны и действительно каждый второй патрон Красной Армии стрелял американским прохом.
53% всех потребностей СССР во взрывчатке, включая порох, КАЖДЫЙ ВТОРОЙ ПАТРОН!
Перебор, батенька... все ваши цифры проверять не стану. Возьму только первую.
М.Н. Супрун "Ленд-лиз и северные конвои, 1941-1945 гг.
Общий объем поставок: За годы войны США поставили в СССР около 130-135 тысяч тонн порохов и примерно 230-240 тысяч тонн взрывчатых веществ (в основном тротила). Советское производство: За тот же период СССР произвел около 900-950 тысяч тонн порохов и около 1,2-1,3 миллиона тонн взрывчатых веществ.
Спасибо за оценку. Третья... Хм... Не знаю.
Этим мне ценнее подарок ещё больше!
Спасибо за подарок и покупку!
Ну, вы отгрузили подарок, от души! Неожиданно! 
Спасибо!
всё уже почти написано. пару глав осталось. сомневался... допишу, не допишу. Теперь точно допишу.
Ком статус вполне можете взять с новой книжкой за 5 тыш руб. Это не дорого. Мне так и обошлось. Рекламировать надо первые две недели пока книжка в Горячих Новинках - эффективность рекламы высокая тогда
Написал комментарий к посту Гениальный писатель аутист?
Ну какой то элементарный общий смысл мы должны подразумевать за словами.
А спор о терминах и общепризнанной норме - типа которой нет и бла бла бла.... Это всё порожняк, который исполняется исключительно под звуки тягучей шотландской печальной волынки. Я щаз достану её со своих пыльных антресолей, начну дуть в неё, а вы пока начинайте без меня ))))))))