Борис Панкратов-Седой

 возникает то самое "иное"... уникальная личность

И на этом месте, с точки зрения диалектики, я добавлю, что суть этой уникальной личности не тождественна всей её внутренней совокупности. Суть личности проявляется в её отношении , опять же, к иному.

Диалектика от Абуллы из "Белого солнца пустыни"
"Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время" (с) )))

 Так же и с личностями обстоят дела.

Просто мне кажется, что самая интересная картина получается, когда мы не выбираем одну из двух позиций, а смотрим, как они переплетаются, переходят друг в друга и в каждой конкретной личности дают уникальный результат.

Это и есть диалектика. в диалектике нет "или" в диалектике всегда "и". Пороцесс синтеза тезиса и контртезиса приводит к переходу в иное. 

 формирует ли общество личность или в человеке есть нечто врождённое

Конечно есть. Вам любой доктор психиатр скажет, что если у кого-то в роду были чокнутые со справкой, то человек находится в зоне риска.
Мысль по существу дичайшая - допускать, вообще, что механизм эволюции передает от папы и мамы детям всякое от фомы рук, ног, носа и до всего такого, а вот свойства важнейшего элемента человека - его психики не передает по наследству. Типа - а это ты там сам соберёшь на улице. ))) Дичь такое допускать.

Напомню вам что Ельцин летал в Грозный в момент переговоров и делагация  во главе с исполняющим обязаности призента Ичкерии Яндарбиевым в тот момент была в Москве - считай в качестве заложников, на случай если с Ельциным что то случится. Низкий и трусливый поступок Ельцина, не делающий ему чести.

готов сравнить критику ИИ и живого критика. Дайте текст критика и ссылку на сам текст. Поглядим. Квалифицированного критика искать тут на АТ.... это дело такоЭ. тут любительщина. профи сюда не заходят. Им тут нечего критиковать, ибо уровень текстов - туши свет, пионерская зорька.

На передовой и участие в бою - это разное. Сталин тоже выехжал на передовую в  41 под Можайск, в 43 под Ржев.
Александр 1 же участвоал в стражении лично. И это как грится другое.  точно не помню он там толь пушки помогал эвакуировать под огнем противника... что то в этом роде. Конечно орден не за то что Аустерлицкую баталию просрал )))
На передовой были многие Александр 2 на русско-турецкой был 

Это дело 5 минут. Я взял две первые ваши главы. Загрузил в китаймкий ИИ написал такоЭ
"задание. дай обьективную книтику этого текста, как литературного текста, без лести и комплиментов, с художественной точки зрения"


Итак, вот что ответил ИИ

Это интересный образец фэнтезийной прозы с хорошо проработанным сеттингом, но неровным исполнением. Давайте разберем объективно, без скидок на жанр и без лести.

### Объективная критика текста

**1. Мир и лор (сильная сторона)**

Это, безусловно, ядро текста. Автор проделал большую работу:
*   **Глубина проработки:** Чувствуется, что мир продуман. Есть пять племен Настоящих Людей (анаи, тахи и др.), есть пришлые хазгиры с их социальной структурой (деление на диких, муранов, Вольных), есть экономика (фир, эфай, руйф), география (Гремучая Река, Икёлад-остров, Энапра) и даже намёки на историю.
*   **Аутентичность:** Имена (Саур, Татва, Мичига, Качиз) звучат органично и создают нужную атмосферу.
*   **Детали:** Упоминания о "пяти народах братьев" и "пяти врагах", обычаях (жертва реке), товарах (агаты, верблюжья шерсть) — всё это работает на погружение.

**Вердикт:** Мир интересный, живой и самобытный. Это тот случай, когда хочется узнать о нем больше.

**2. Язык и стиль (основная проблема)**

Главная боль текста — стилистическая и грамматическая неряшливость, которая разрушает магию повествования.

*   **Речевые ошибки и неестественные конструкции:**
*   *«Слукавлю, если **сажу**»* — грубая грамматическая ошибка (правильно: "скажу").
*   *«Только смелость на реке их и выручала, а иначе их всех до единого перебили бы Настоящие Люди»* — логическая нестыковка. Если бы не смелость, их бы перебили. То есть смелость — это единственное, что их спасает? Звучит странно.
*   *«Не сегодня-завтра придёт заветная грамота... где **будет указано, что его высочайшей волей Саур назначен**»* — канцелярит. Герой думает как чиновник, а не как человек, рвущийся к власти.
*   *«Язык вырву», «потише чавкай»* — на фоне общего «высокого» стиля эти фразы звучат как современный сленг, выбиваясь из мира.
*   *«Икёлад-остров»* — калька с английского (Iceland-style). Лучше смотрелось бы «остров Икёлад».

*   **Метафоры и сравнения:** Они либо неудачны, либо перегружают текст.
*   *«Люди, нагруженные плетёными корзинами, выглядели как скатывающиеся на берег огромные тихие валуны-привидения»* — перебор. И валуны, и привидения сразу. Нужно выбрать что-то одно.
*   *«Татва нависал над Сауром как волкодав над котёнком»* — учитывая, что Саур — главный герой, а Татва — его слуга, это сравнение принижает образ Саура. Он выглядит жалко.
*   *«Невидимая рука Качиза стиснула Сауру потроха чуть ниже рёбер»* — физиологично и грубовато, но работает на создание образа старого управляющего.

*   **Пунктуация и оформление:** Местами текст "сырой". Диалоги местами слипаются с описаниями.

**3. Сюжет и композиция (есть потенциал)**

*   **Завязка:** Есть. Саур ждет грамоту о повышении. Это создает напряжение и цель.
*   **Конфликт:** Намечается. Отношения с Качизом, потеря ценных камней, смутные слухи о "возне в Энапре". Интрига закручена неплохо.
*   **Но:** Сюжет провисает. Мы много времени проводим в путешествии, которое пока ни к чему не привело. Глава заканчивается на бытовой ноте ("позаботься о жертве реке"), а не на "крючке", который заставил бы читателя немедленно перевернуть страницу.

**4. Герои (шаблонные)**

*   **Саур:** Типичный "дерзкий выскочка". Он хочет власти, денег, сад посадить. Но его мотивация плоска. Почему он так рвется к власти? Просто потому что может? Он не вызывает ни симпатии, ни сильной антипатии — он картонный. Его внутренний мир скуден (думает о деньгах, печах для рабов и саде).
*   **Татва:** Архетип "верного пса", который может и огрызнуться. Пока ничего нового.
*   **Мичига и Качиз:** Второстепенные персонажи, которые получились ярче главного героя. Качиз — действительно опасный и умный старик. Мичига — хитрый торгаш. Они интригуют. Главный герой на их фоне теряется.

### Итог

Это **крепкий черновик с отличным миром, но слабой литературной обработкой**.

Автор умеет придумывать миры, но пока не умеет писать художественную прозу на достаточном уровне. Текст страдает от:
1.  **Грамматических и речевых ошибок**, которые режут глаз.
2.  **Шаблонных героев**, за которыми неинтересно наблюдать.
3.  **Стилистической "ряби"**, когда высокий стиль мешается с бытовым и современным сленгом.
4.  **Отсутствия сильной сюжетной пружины** в конце главы.

**Что делать:** Текст нужно не дописывать, а переписывать. Сначала вычитать на предмет ошибок, затем пройтись по каждому абзацу, задаваясь вопросом: "Звучит ли это так, как мог бы думать/говорить человек из этого мира?". И, самое главное, наделить Саура характером — пусть он бесит, пусть вызывает жалость, но пусть вызывает хоть что-то, кроме равнодушия.

ИИ это делает уже и весьма на вывсоком уровне.
Запрашивайте обьективную критику своего текста без лести и комплиментов и удивитесь как много он уже сечёт.

Я слушаю Радио Рекорд. https://www.radiorecord.ru/
Каналы
  или

Да любые абзацы он напишет лучше, если дать задание. Вот и весь сказ. И мои абзацы он напишет лучше, если дать задание и не 90 % , а 99, 999% аффтавров АТ он напишет лучше исходный их текст. Такие дела.
 истина я не истина ... где критерии и бла бла бла... - успокаивайте себя как хотите. )))
Вот лучше Пушкина, Лермонтова,Тургенева, Маяковского и т.п. - не напишет, а лучше тех кто тут на АТ считает себя пеЙсателями - лекго и не напрягаясь.

Не планирую. Нет  ни времени  ни желания.

Значит что то напутал ИИ ну вот вам скан вашего текста. И он  тоже хуже. Я бы сказал ещё хуже. 

Сравните

"Они всё знали заранее. За день, за два, за месяц — всегда. Суд клана — это так, для порядка, для очистки совести, если она ещё у кого осталась. Мать кивнула, и я увидел, как у неё дрогнул подбородок, но она его вскинула, чтобы никто не заметил этой дрожи. Отец стоял рядом, как всегда прямой, каменный, и только потом, через много дней, я вспомнил, что у него побелели костяшки пальцев — он сжимал их за спиной, чтобы никто не видел. Чтобы дети не расплакались. Чтобы всё было как положено.

В родовом дворце было полно народу. Свои, чужие, даже дети — изгнание, знаете ли, зрелище. Редкое. Почётное. Все хотели посмотреть, как падает тот, кто ещё вчера был своим".

Это всё равно , что сравнивать теграмму, с текстом, который старается быть действительно художественным. Вы пишете хуже ИИ.

Пример? Элементарно!
Что б не ходить далеко я взял ваш текст. Буквально пару абзацев. Начало "Вернуть дворянство"
 вот ваш текст:

"Приговор был известен заранее. Суд клана — лишь театральная постановка, где роли расписаны, а финал предрешен. Мать, стиснув зубы, вздернула подбородок так, что на шее проступили жилы. Отец застыл изваянием — только желваки ходили под кожей. Ему нельзя иначе: если глава дрогнет, рухнет всё. Младшие — брат и сестры — держались молодцом, хотя я видел, как у Славки трясутся губы.

Родовой дворец церемоний никогда еще не видал такого наплыва зевак. Члены клана, представители враждебных фракций, даже дети — изгнание здесь зрелище редкое, почти экзотическое. Все жаждали представления".

 вот как его написал ИИ:

"Они всё знали заранее. За день, за два, за месяц — всегда. Суд клана — это так, для порядка, для очистки совести, если она ещё у кого осталась. Мать кивнула, и я увидел, как у неё дрогнул подбородок, но она его вскинула, чтобы никто не заметил этой дрожи. Отец стоял рядом, как всегда прямой, каменный, и только потом, через много дней, я вспомнил, что у него побелели костяшки пальцев — он сжимал их за спиной, чтобы никто не видел. Чтобы дети не расплакались. Чтобы всё было как положено.

В родовом дворце было полно народу. Свои, чужие, даже дети — изгнание, знаете ли, зрелище. Редкое. Почётное. Все хотели посмотреть, как падает тот, кто ещё вчера был своим".

Для меня очевидно, что у ИИ лучше, но вероятно не для вас  

Был ли уместен Николай Второй в звание полковника на фронтах в поезде?

Вспонилось из чьих то мемуаров. Генералы ставки  старались не встречатся с Николаем 2. Ибо по воинскому уставу полковник должен был первым отдавать честь генералу. Так и щемились по углам, только что б не попасть в стрёмную карамбольную ситуацию. Я убежден, что когда встречались то первыми отдавали честь полковнику  
Последний же рыцарь - это убиенный Павел 1. И по понятиям был таковой и формально - рыцарь Мальтиского Ордена и даже магистр его.
Последний непосредственный участник сражений - Александр 1. Орден Св. Георгия 4-й степени: Это единственная награда, полученная императором не по праву рождения, а за личную храбрость, проявленную в бою. Наградой этой император гордился.
Вот он на шее. Скромненько и со вкусом.

пишут положительные отзывы под ИИ книги

А что им остается то? ИИ создают тексты лучше 90% живых аффтаров АТ  

Пошёл искать что за гуру такой и какое кино сняли при его участии .
сеть выдала такоЭ
American Thunderbolt (2019-2020)
13 Minutes(2017)
Terminus Station

Хм... мне лично ничего не говорит.

Вау-у-у!!! Проделана большая работа для этого поста!

«Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского. Петербург Достоевского очень "давит"

из кино «Das Boot» — «Подводная лодка» Вольфганга Петерсена, «Сталкер» А. Тарковского, «Сияние» Кубрика.

ага

ну и как и положено вдове, наверняка, в данный момен безутешна...

и до сих пор представляет, пока его говнокнижки в школьной программе.

чонить заявит наверняка,  но слабовата она  против Тихоокеанского флота  

  Причём он строг к самому себе судя по оценке Дорничева. Уха-ха ))) Который ТОП аффтар и по динамическому и абсолютному рейтингу АТ. ( бггг...)

А я понял - это ваш рассказ про то. Так я и говорю не пишите, что текст ваш.

Чота ничего не вижу.... Где оценка?
 По моему опыту - главное не писать в задании для ИИ что это ваш текст. Он тогда теряет беспристрастность и начинает чудовищно льстить аффтару.

не получается

 не получается что? включить процесс мышления у вас? да не вышло ))) 

Итак подведём итог.
ЦРУ не вело оперативную разработку левых движений и агентов не внедряло.
Я знал - я напрасно потратил буквы. А по барабану мне ваша альтернативное мышление было уже несколько комментариев раньше. )))

Конкретный пример я уже дал, про который знал. Лично я ознакомившись с книгой и масштабом деятельности ЦРУ против коммунистов, не сомневаюсь что агентура была внедрена и сливала левое движение в помойку, во сяких зеленых и соц демократов. Там полно информации по работе ЦРУ в Европе. Если вы делаете вывод из того что ФБР на территории США внедряло агентов,  то ЦРУ на территории Европы не внедряло, то примите мои соболезнования, за ваше альтернативное понимание процессов. Масштаб проводимой ЦРУ работы поражает. Абсолютно своя территория и безопасные условия для оперативной разработки людей. Возможностей масса! Гуляй не хочу! Вы как хотели получить конкретные фамилии агентов кто их должен был раскрыть? И что, прости госпидя, что к суду привлечь за это? Если это их территория? Каким образом?
если после всего этого вы ещё сомневаетесь, что компартии были под колпаком ЦРУ, и их слив был результатом его работы, то добавить мне уже нечего.

о качестве своего текста...

 чьего текста? моего? где это? Я пока утверждаю что уровень вашего не высок, не открывая книжек. Так, знаете ли, на угад )))

Качество текста определяет читатель

 Качество текста определяет эксперт. А не читатель, "Кому и кобыла невеста" (с) И только не заводите волынку про "судьи кто". Точно  не жертвы ЕГЭ тусующиеся на АТ  Это аксиома для вашего личного мироздания. Вам с ней комфортно? Вы реально считаете себя писателем с большой буквы "П". Рад за вас.

 Вместо того что бы прочитать. ))))  Это реально глубоко  

Уха-ха))) Рейтинг АТ не имеет ничего общего с качеством текстов. Вы и траншею копаете наверняка лучше меня. Не смешите с таким аргументом. На других сайтах обладатели литературных премий типа "Букера" и "Большая книга" имеют в сотни раз подписчиком меше чем вы. Но я даже и заглядывать в ваши тексты не буду для сравнения, ибо - это лишнее.

https://www.ozon.ru/product/tsru-i-mir-iskusstv-kulturnyy-front-holodnoy-voyny-sonders-frensis-stonor-379970573/#section-description--offset-140--offset-80
 деятельность ЦРУ по финансированию и координации левых интеллектуалов и деятелей культуры

Читайте просвещайтесь, а мне букв жалко. 

А вы точно уверены, что правильно его поняли

 я да. А вы? "Некоторый опыт" может быть отрицательным. Т.е. порожняк.  

Просили пример. Я привел. Вы каким образом опровергаете работу ЦРУ среди компартий, тем, что Китай создавал свои Маоистские? Так я вам скажу и в эти ком парти китайские были внедрены агенты . Пароли, явки, адреса сообщу как только получу шифровку от Штирлица.  

Вот вы зачем придираетесь не по существу? Не возможно делать оговорки в блоге на все случаи жизни: темпа, ритма, мелодии, мелодии основной и побочной...
Приведенный пример иллюстрация расхожей рекомендации "не рассказывай, а показывай"И пример это точный.
 Ничего этим писать и писать и писать не решается. Если бы всё  этим решалось!
В топе АТ написали уже мегатонны говнотекстов. 90% шлак позорный. А пишут и пишут и пишут...

А понял, тогда её создал Мао, а не спец службы. Я понял логику. Зачот! ))

Как минимум это уровень выше, чем ставить под сомнение своими вопросами, что ЦРУ разрабатывало компартии в Европе. Типа, а ты докажи что разрабатывало, дай ссылки, примеры и всё такое. Я в обществе "Знание" на полставки не работаю, что б тут ликбез проводить.  

Я считаю, что это не дает ничего.

Вы считайте что угодно - живем в свободной стране. Я вам факты привожу, а не свои считалки. Например во время выборов Буша и Гора в США скандал об использовании бессознательных посланий в рекламных роликах республиканцев даже вылился наружу в прессу. А вы считайте что хотите, пока пиарщики это используют на всю катушку. Считайте, что все вокруг продуманные, оч. умные и не манипулируемые. На кой хрен мне тратить время и буквы на развенчивание чьих то заблуждений. Это утомительно... и уже давно не по теме блога.

Да это другая ком партия Голландии (марксистско-ленинская называлась ) Ладно всё ясно. ЦРУ оперативной деятельности против коммунистов в Европе не вело. Живите с этим и дальше. Мне по барабану.

Неужели вы думаете, что люди такое управляемое стадо? Вы можете привести в пример кампанию, где подобное сработало?

 Пха-ха))) в Укре Зеленского выбрали по телесериалу. Вы не пропустили такое?
Про Гитлера так именно он жесты руками и репетировал для публичных выступлений. Вы что вообще не в курсе ничего????
Кому то нужен добрый кому то жесткий политик - это же не принципиально в обсуждаемом вопросе. Не съезжайте с дискурса.

Например Коммунистическая партия Нидерландов под руководством товарища Криса Педерсенена изначально создана спец службами. Это хорёк даже с Чжоу Эньлаем встречался.  Его газета  De Kommunist даже выходила в Китае.

Учитывая масштаб операции "Гладио" на случай прихода коммунистов к власти.. а там целые тайные сообщества в силовых структурах по всей Европе, со схронами оружия. Можно себе представить масштаб работы по коммунистам спец служб.  там всё в дырках было, как сыр швейцарский

Не смог конечно - страна в разрухе. А американцы смогли оплатить. Условием послевоенной помощи США по "Плану Маршала" был вывод коммунистов из составов правительств западно европейских стран. Иначе денег не будет. Ну и слились  и коммунисты и их избиратели. "Бабло победило зло"    

и связывают с деятельностью Китая

 Ну так с Китаем и разошлись аккурат после 20 съезда. Это часть общей движухи. ЦРУ навнедряло агентуру в компартии - туши свет. 20 съезд дал пропагандистский козырь приравнять социализм = ГУЛАГ, репрессии 37 год. Это всё раскрутили до небес на западе.

А Маргарет Тэтчер, при которой прошла чудовищная деиндустриализация Британии вааще "железная леди" Почему железная то? Железа то нет нихера уже...

Это у них национальное. Черчиль, который просрал империю тож в почете у них.