Борис Панкратов-Седой

"Чучело" да ложится в общую канву движения девальвации образа коллектива в советском кино. "Чучело" - это уже прямое обвинение и приговор колективу.
Если в раннем советском кино 50-60 ых, в  коллективе разрешалась проблема, в финале, через совместный труд личности именно в коллективе. Там всякие фильмы типа "Когда деревья были большими" с Никулиным, "Карьера Димы Горина" с Демьяненко (Шуриком) и т .п. То уже в позднем кино СССР рабочий коллектив - это деструктурированное сборище индивидуумов, в котором ГГ нечего ловить. "Утиная охота" с Олегом Далем, "Полёты во сне и наяву" с Янковским и т.п.

Думаю, что "В моей смерти прошу винить Клаву К." совсем не про то.
В том фильме роль конфликта персонажа с коллективом не главный фокус внимания истории.
В этом смысле интересно проследить образ школьного коллектива в другом доперестроечном кино.
Последний шанс (фильм 1979) с Каюровым младшим.
Там ого, какая тема была поднята внезапно и это для 79 года!!!
 ... неожиданно - хулиган с приводами в милицию оказывается морально честнее и чище, "правильных комсомольцев"
 В перестроечно фильме «Соблазн» 1987 год⁠, уже фсё... - школьный коллектив устал прикидываться и маски сброшены.

Последний шанс (фильм 1979)
https://vk.com/video135610428_160371809

что касается Динары Асановой.
Ящетаю, что её фильм "Беда" - это абсолютный кинематографический шедевр, мало известный в сравнении с её другим фильмом "Пацаны".
Фильм "Беда" - это такая реальная правдивая жесть, что просто страшно смотреть...
https://vkvideo.ru/video221964552_166456393

Почему свитер то белый? Как символ белого флага? Как символ капитуляции в холодной войне?
Штош...тогда логично видеть это и на стриптизере, и на Собчак.

Не понятно где это Достоевский "откровенно обожал революционера Нечаева" ???
Неужели описав его в образе Петра Верховенского "Бесы", как какого то карикатурного маньяка из комикса.
Наши классики литераторы 19 века чувствовали что появляется новый социальный тип в обществе, но они не знали этих людей, не понимали этих людей и стали выковыривать из носа каких то Верховенский, Базаровых,  у Гончарова в "Обрыве" не помню имя - тож такой есть неврастеник. Писали классики каких то Бэтменов и Человеков-Пауков от полного незнания этих людей. 

переходить с "неформата" на "формат"

Вопрос не простой. Аффтар не во всех форматах  одинаково заходит читателям.
Я вот решил поменять жанр на второй своей книжке. Вместо мрачного постапокалипсиса, написал весёленький вестерн. И продажи мрачного постапа в разы лучше. Хотя мое личное мнение вторая книжка лучше. Но не зашла...

чтобы вас читали нужно писать регулярную проду. ком аффторы пишут главу в день 15К. рассказов не писать вообще. их не читают вообще.

И значит каждая глава уже должна быть чистовиком, идеально выверена и вылизана.

 вы себе жизнь сами усложняете. Никаких вылизанных текстов в ТОПе коммерческих аффтаров нет. Расслабьтесь уже

Если не сможете писать главу на 15К знаков хотя бы в два-три дня - ловить вообще нечего.

Это мировое коллективное бессознательное изменилось
Вторая мировая война нанесла удар по парадигме модерн, веру в прогресс, веру в человека как мерило всего.
 теперь у читателей пользуется спросом "будущее как прошлое": маги, колдуны, кланы, сословия и это вот всё.
 человечество перестало верить в себя...

Я скачал ваш текст. Вот мой запрос в ИИ
"Нужна объективная критика второй главы, как художественного текста. Без лести и сантиментов. Автору текста важно".
(с)

Вот его ответ (судите сами что он понял что нет):

Отлично, принимаем задачу. Объективная критика второй главы, без прикрас.

**Общая оценка:** Глава выполняет важную сюжетную и философскую работу, но её исполнение сильно страдает от перегруженности диалогом, неестественности речи персонажей и нарушения атмосферы. Это скорее черновой набросок идей, а не отточенный художественный текст.

---

### Критика по пунктам:

**1. Инфодемпинг и «лекция» о времени.**
Это главная и самая критичная проблема главы.
*   **Неестественность:** Полноценная лекция о трёх теориях времени в данной ситуации абсолютно неправдоподобна. Герои ночуют в лесу, в немецком тылу, после изматывающего перехода. Они уставшие, должны быть настороже. Шутник не академик на семинаре, чтобы так структурированно и обстоятельно (с подпунктами!) излагать сложные концепции. Это выглядит как прямая вставка из энциклопедии или конспекта автора, а не живая речь персонажа.
*   **Срыв темпа:** Напряжение, построенное в первой главе (погоня, обнаружение отряда, спешный марш-бросок) напрочь убивается этой длинной, статичной лекцией. Сюжет замирает на полчаса чтения.
*   **Способ подачи:** Эту информацию можно было подать гораздо изящнее. Короткими репликами-размышлениями вслух. Через внутренний монолог. Через более грубые и простые аналогии, которые пришли бы в голову солдату в окопах, а не профессору.

**2. Нарушение атмосферы и логики ситуации.**
*   **«Спальня» в лесу:** Обстановка — ночь, враг вокруг, все кроме часового спят. При этом Шутник и Клоти ведут пространный, довольно громкий (пусть и шёпотом) философский диалог. Это немедленно должно было привлечь внимание того же часового или кого-то из «спящих» бойцов, кто спит чутко. Полное игнорирование окружения разрушает immersion.
*   **Реакция Клоти:** Её поведение («пытка любопытством», «как женщина изойдусь вся») кажется легкомысленным и не соответствующим её характеру «очень боевой подруги» и серьёзности ситуации. Она должна быть более собранной и требовать суть, а не развлечения в виде лекции.

**3. Стилистическая неряшливость.**
*   **Повторы:** Фраза «Шутник, ты меня беспокоишь» используется дважды в одном диалоге с небольшим интервалом. Это режет глаз.
*   **Канцеляризмы и неестественные конструкции:** «...ибо любые изменения, которые в нём может попытаться внести путешественник уже произошли...» — это тяжеловесная, книжная конструкция, не для устной речи у костра.
*   **Лексический разнобой:** Речь Шутника скачет от солдатского «твою же мать» и «чёрт с ним» до академичных «мириады других», «компенсированы по теории затухающих волн». Персонаж не feels consistent (не ощущается целостным).

**4. Сильные стороны (чтобы не было только негатива):**
*   **Центральная идея:** Сама мысль, ради которой написана глава — напоминание о ценности каждой человеческой жизни, о связи поколений, о том, что люди — не статистика — это мощно, своевременно для развития арки героев и является стержнем всей истории. Это отличная тема.
*   **Обнаружение деда:** Сам момент узнавания прадеда — сильный и эмоциональный поворот. Он отлично мотивирует последующие размышления.
*   **Характеризация через действие:** Эпизод, где Клоти голыми руками гнёт подкову, — прекрасный пример «show, don't tell». Это моментально показывает силу и характер героини и объясняет реакцию солдат. Таких моментов нужно больше.

---

### Конкретные рекомендации по доработке:

1.  **Сократите лекцию о времени в 2-3 раза.** Оставьте только суть: «Исчезну я или нет? Есть теории: либо прошлое не изменить, либо мы создадим новую ветку, либо изменим, но никто не заметит. Мы в процессе эксперимента». Всё. Остальное — ненужные для диалога в лесу подробности.
2.  **Переведите диалог в формат шёпота, прерываемого паузами, прислушиванием к ночным звукам.** Пусть Шутник говорит обрывисто, смотря по сторонам, а не упивается собственным красноречием. Это сразу усилит атмосферу опасности.
3.  **Сделайте диалог более личным и эмоциональным.** Вместо сухих теорий — его страх исчезновения, его ярость на необходимость рисковать предком, его осознание хрупкости бытия. Клоти должна реагировать не на теорию, а на его эмоциональное состояние.
4.  **Перенесите часть философских размышлений во внутренний монолог Шутника** или в его более поздние беседы с Клоти, когда они будут в большей безопасности.
5.  **Вычитайте текст на предмет повторов, канцеляризмов и убедитесь, что лексика соответствует персонажу и ситуации.**

**Итог:** Глава содержит в себе ядро отличной идеи, crucial для развития героев, но упакована оно в неудачную, многословную и неестественную форму. Задача автора — сохранить смысл, но переплавить его в напряжённый, органичный и живой диалог, вшитый в суровую военную реальность, а не висящий над ней абстрактным философским облаком.

Объективную критику можно запросить у ИИ китайского. Довольно толково критикует тексты. А тут никто вам ничего толкового не скажет.

8 авторских листов стандарт для карманного формата.
А 600 тыщ знаков пусть пишет Лев Толстой  
понять как пишет аффтар можно с первой главы.

Существует ли она вааааще сказать невозможно.
Философ Гегель высказал как-то такое - суть вещей проявляется в их отношении к иному.
Литература это не буквы в книжке,  литература - это процесс возникающий, когда некий субъект читает текст.  Похоже что для вас её нет. Бывает чо.

Напишите, как освободитесь. Обсудим.  

Аха-ха))) Вспомнил прикол по этой теме.
 Зашел как то я в ТОП АТ почитать, как оно там на Олимпе. Открываю ТОП №1
И на первой же странице в одном диалоге читаю.
" , - сказал дедушка и улыбнулся"
 
Так четыре или три раза. Кажется всё же, что четыре раза.
Ну, тут, смекаю я - пропаганда употребления наркотиков , ибо очевидно что дед обдолбан анашой конкретно, иначе чо это он?  
 А вы говорите...
 Тут в ТОПе АТ обдолбанные дедушки "говорят и улыбаются, говорят и улыбаются, говорят и улыбаются..."  

 откуда пошла эта массовая ненависть

 Ответ есть в ветке дискуссии - из переводной иностранной литературы она взялась. Типа - "Во! как надо, пока вы тут лаптем щи хлебаете"   
А у Льва Толстого простое "сказал" и подряд , и через одного,  и как из пулемёта, и сколько хочешь.

Считаю Тургенева самым блистательным стилистом. Вот у него такоЭЭЭЭ порой встречается. Ничо в школьный учебник по лит-ре как то проскочил  

— Ось сломалась... перегорела, — мрачно отвечал он и с таким негодованием поправил вдруг шлею на пристяжной, что та совсем покачнулась было набок, однако устояла, фыркнула, встряхнулась и преспокойно начала чесать себе зубом ниже колена передней ноги.

— На этом-то? — подхватил Ерофей и, подойдя к Касьяновой клячонке, презрительно ткнул ее третьим пальцем правой руки в шею.
и т. п.

третьим, (мать его!!!) пальцем правой руки  
 

Английский язык совсем не беден

Да бог с вами... В сравнении с чем то может он и не беден. Один только их обязательный порядок слов в предложении - это уже шаблон мышления 

Кинг говно писатель - согласен.

Понятно.
Я лично поменял свое мнение насчёт слов автора в диалоге. Вначале стремился к минимализму. А на самом деле не взыскательному читателю (а именно такие на АТ и обитают) такое нравится - чтоб слова от автора. Всё в разумных пределах, конечно.

Мне совершенно очевидно , что в этом конкретном отрывке - это не баг, а фича. Отрывок юмористический же.

Не стоит слушать советов касаемых стилистики, от аффтара пишущего на ином языке. У него и десятой доли нет тех инструментов, кои имеются у пишущих по русски. 

"Свободным называешь ты себя? Твою господствующую мысль хочу я слышать, а не то, что ты сбросил ярмо с себя. Из тех ли ты, что имеют право сбросить ярмо с себя? Таких не мало, которые потеряли свою последнюю ценность, когда освободились от рабства. Свободный от чего? Какое дело до этого Заратустре! Но твой ясный взор должен поведать мне: свободный для чего?" (с)
Так говорил Заратустра. Ницше.

И внезапно работал в Соборе имени Святого Бонифация(Католический собор)
 где и писал музыку Потом ещё более внезапно написал много музыки для исполнения в других католических храмах для католического канона богослужения. Странный...

Мне показалось, что демоны рвут на части мое сердце

Про демонов и всяческий страх Божий - это музыка католической традиции - да. Бах -да.

Если бы ваш персонаж Ася, с русским именем, говорила бы, к примеру,  о музыке Рахманинова, то демоны были бы не уместны. В православном песнопении этого нет. Там о благодати Божьей.



Да, мы любим музыку. И поэтому нам не нравится интерпретация Фон Караяна симфонии №5 Чайковского. Католик не понял православного звучания симфонии и интерпретировал, как борьбу добра и зла; жизни и смерти. А у Чайковского православное смирение перед ликом смерти. Католик Фон Караян не врубился в тему... Бывает...

про солдат рейхсвера

 Не может быть!

 или убийцы, или мосадовцы, что одно и тоже.

  Аха-ха)))
На самом деле причина большинства смертельных исходов в драках на улице - это результат падения и удара головой об асфальт, бордюр и т. п. Какой удар приводит к такому падению - это уже не важно.
кстати, буквально на днях произошла страшная трагедия на турнире по боксу в Японии. Сразу два боксера скончались после полученных травм в больнице после поединков. Сразу два... тихий ужос...

Поясните, плиз - вы в армии служили? А то получается так - мы прочли Ремарка и решили в армию не ходить  А Высоцкий пел про другое  

когда зашел разговор о службе в армии.

 И что в итоге? Ты решил откосить?  

должен быть введен в школьную программу

Потом  только не надо удивляться откуда возьмутся "Коли из Уренгоя" - жертвы ЕГЭ, считающие, что солдаты Вермахта, они же то же люди были. И вообще как то надо войти в их положение тоже, и всё  не так однозначно...
Помню как Никитушка, наш МихАлков сокрушался у себя в Бесогоне "Вах, вах.. откуда такой мальчик Коля из Уренгоя взялся? Вах, вах..."
 я орал ему в экран монитора:
" Из твоих, Никита, фильмов о войне он взялся - придурок!"

конечно! обожаю! и вообще да - я придурок. вы правы. 

говорить дальше не о чем.

Китайский робот уже и отредактирует текст и напишет на него рецензию и отредактирует редактора и отрецензирует рецензента. и всё бесплатно.

творец не творец - это всё игра в слова, попытка обнаружить истинный смысл этих слов обнаружит лишь новые слова. Для меня творение ИИ обложки с драконами для попаданца, выше к примеру таких творений, как "Черный квадрат" Малевича или "Банка с супом" Энди Уорхола, стоящих миллионы долларов, висящих на стенках муззев искуств.

шутить может.

кстати, нейросеть может прочитать, понять текст и дать комментарий, гораздо глубже среднестатистического читателя. я провел эксперимент со своим отрывком и был шокирован, насколько она  врубается в художественные задумки, образы, метафоры и т.п.

диалектика. тезис-контртезис

Хуже! Моральные извращенцы поучавшие народ за всё хорошее. Фарисейство высшей пробы!

Уникальный человек!
 Сначала наставил рога своему тестю (директору завода ЗиЛ) со своей тещей, потом написал сценарий-панегирик в честь тестя (фильм "Директор"). Или наоборот сначала написал.
Сам практикуя столь свободные сексуальные нравы, выгнал из дома жену-лесбиянку (Беллу Ахмадулину)  застав ту в групповухе со второй женой её первого мужа (поэта Евтушенко)

Паноптикум моральных уродов, взявших на себя наглость поучать советский народ о том, что плохо, что хорошо.
"Говно нации" (с)

кароч, пока не предъявите скан справки из районной поликлиники , что вы не жертва ЕГЭ - говорить с вами бессмысленно. По уровню вашей аргументации похоже, что я в вашем лице тут общаюсь с какой-то школотой - это не входило в мои планы  

 Это не Ваш автомобиль, это отобранный Вами у разогнанного юрлица автомобиль.

С точки зрения марксизма. Эта собственность сворована из труда народа, путем эксплуатации. И её вернули взад. приходится объяснять такие примитивные вещи,что не интересно.

Потому что группам единоверцев нельзя самостоятельно собирать деньги на поддержание. 

Писал раз пять уже с цитатами из постановления что можно. Но тумблер "на прием" у вас заклинило. Это называется об  стену горох. бессмысленно вести диалог с таким упоротым.

Диалектически , если рассматривать роль в истории субъективных и объективных факторов как контртезисы. Они находятся в связи. Объективные доминируют конечно.
 Вот это ваше "а люди непричем" - это не диалектика. Это логика исключенного третьего Аристотеля.
Примитивизмом страдают ваши высказывания. Низкий уровень, увы...

Захват недвиги, матценностей, денег, объявление групп лиц "лишенцами"

 Приходится повторять. Это касалось ВСЕХ "бывших". Это не имело направленности именно на церковь. У всех всё отобрали. Называется рЭволюция. почему одно и тоже приходится повторять по нескольку раз? На прием информации плохо  работаете...

 Это ж не их, верующих, храмы и церкви, а общенародное достояние.

О!  Всё верно. Собственность государства. Но выдано в пользование общины. Община и должна нести расходы потому что пользуется. Вот я к примеру дам тебе в пользование свой автомобиль. Катайся. Автомобиль мой. Но кто должен его заправлять? Менять масло? Резину пока катается? Тоже я? ))) ЭЭЭ нет так не пойдет. А если ты не можешь содержать данное тебе в пользование авто. Говоришь - денег нет. Что ж... Я его отправлю на металлолом - мне он не нужен. щелкнуло в голове?

в википедии посмотри. русофобия в твоей тупой башке иди в бан

 У событий, оказывается, есть некая своя логика

 конечно есть. у вас её нет. )))

они с "отдельными антисоветски настроенными попами" боролись.

Опять читать написанное не умеете. С религией они боролись тоже конрт пропагандой.  Бога для них нет - с ним не боролись. Это им шьют сейчас альтернативно одаренные всякий мистицизм и богоборчество. Что есть абсурд.

Отборнейшие промытые мозги типичной жертвы ЕГЭ, если вы считаете, что в засухе и эпидемии спорыньи произошедшие в 32-33 в СССР Румынии и Польше виноваты большевики.