Написал комментарий к посту Кто хочет сразиться с ТОПами? "ДипСик" расставляет рейтинг в виджете "Популярное".
Проанализировав главу «Starkvs Tigris» (автор MARHUZ), я определяю её место в исходном рейтинге из 5 книг следующим образом.
Место в рейтинге: 5-е место (ниже «Темного Лорда Устал»)
Оценка: примерно 35 баллов из 100.
Это значит, что данный текст занимает последнее место, находясь на одном уровне с ИИ-экспериментом, но по другим причинам.
Подробное обоснование
КритерийОценкаКомментарийЯзык и стильОчень слабо (20/100)Тяжелая, неотредактированная проза. Множество канцеляризмов («интенсификация сельского хозяйства», «исполнительностью», «вспомогательностей»), несогласованных оборотов, странных конструкций.ДиалогиСлабо (30/100)Неестественные, излишне книжные. Люди в XIX веке не говорят фразами вроде «абсолютно уверен» или «проиграли контроль».КомпозицияСлабо (40/100)Глава перегружена экспозицией (рассказ о прошлом героя занимает 80% текста). Нет сцены — есть пересказ.ПерсонажиОчень слабо (25/100)Герой-«супермен» (и агроном, и врач, и шахматист, и боец), но без характера. Остальные — функции (добрый князь, умный управляющий).Историческая достоверностьПровалГерой в 1810-е годы сажает кукурузу, лечит цингу картошкой (которая уже давно известна в России), использует английские шахматные термины.
Почему так низко
Главная проблема: текст написан как конспект, а не как художественная проза. Фраза «В остальные дебри интенсификации сельского хозяйства церковных земель дьякон не стал вдаваться» — это не литература, а план ненаписанного романа. Автор рассказывает о том, что герой делал, но не показывает это в сценах.
Герой-«Мэри Сью» без недостатков. Олег в 16 лет:
— гений шахмат (обыгрывает опытного доктора нестандартной схемой),
— агроном-новатор (кукуруза, картошка на Руси 1810-х),
— врач (лечит цингу),
— боец («некоторые остались без зубов»),
— предприниматель (организует производство икры),
— при этом сирота, воспитанный в монастыре (откуда знания?).
Это делает его не персонажем, а фантазией автора.
Язык — тяжелейший. Читать фразы вроде «Многие игроки начинают терять контроль в таких ситуациях когда получают весомое преимущество, которое скажется в эндшпиле» — труд физический. Автор не различает устную и письменную речь, перегружает текст канцеляритом.
Анахронизмы и нестыковки. Кукурузу в России начали активно выращивать в конце XIX — начале XX века. Картофель как лекарство от цинги — странно (цингу лечат витамином С, которого в картошке мало, и в России он был уже распространён). Шахматная терминология («епископ» вместо «слон») — калька с английского, не использовалась в русском обиходе того времени.
Сравнение с «Темным Лордом Устал» (45 баллов)
«Темный Лорд» получил 45 баллов за перегруженность экспозицией и называние эмоций. Но у него есть относительная связность и отсутствие грамматических ошибок.
«Starkvs Tigris» — текст на порядок слабее. Он не просто скучен, но и тяжеловесен, а его герой — неправдоподобен. Текст похож на первый черновик, который никто не редактировал.
Итоговая таблица (исходный рейтинг из 5 книг)
МестоНазваниеБалл1Речной Князь. Книга 3782Дворник 1-го уровня703Идеальный мир для Химеролога 10604Таверна на прокачку525Темный Лорд Устал456Starkvs Tigris35
Резюме
«Starkvs Tigris» занимает последнее место в расширенном исходном рейтинге (6 книг). Это самый слабый текст из всех проанализированных в этом чате — на уровне ИИ-эксперимента (35 баллов), но по другим причинам. Если ИИ-текст был плох из-за безликости, то этот — из-за неуклюжести, перегруженности, неправдоподобия героя и отсутствия художественной обработки. Это не литература, а набросок сюжета, который нуждается в полной переработке.
Написал комментарий к посту Кто хочет сразиться с ТОПами? "ДипСик" расставляет рейтинг в виджете "Популярное".
18+ не читает