Борис Панкратов-Седой

ваша глава. ничего ему надо скармливаиь. Кто говорит что косячит, я тем не верю. мне нужно знать детали что и как проверяли. Вот проверка вашей одной главы. И чо?

28 многовато. 10 норм. кроме того текста должно быть много. Тогда и вероятность ошибки снижается. А так пару абзацев закинуть - это не годится.

точно малолетка.

Хуже тебя только кал  про "Ревизора"   57 том уже

Промп был такой. выставь рейтинг с точки зрения художественности текста

Рейтинг художественности:

Речной Князь. Книга 3 (Тимофей Афаэль) — 9/10

Ключевая сила: Атмосферность, энергичный язык, профессионализм.

Настоящий образец «суровой» прозы. Текст сочный, с отличной ритмикой, метафорами («швырнул на днище, как змеиную шкуру», «вода приняла неохотно, обняв ледяными тисками»). Диалоги живые и работают на характеры (Гнус, Волк). Сцена с подготовкой к диверсии и само погружение в ледяную воду написаны настолько мастерски, что возникает почти физический эффект присутствия. Отлично выстроено напряжение.

Дворник 1-го уровня. Том 1 (Дорничев Дмитрий) — 7/10

Ключевая сила: Живой, естественный язык и сильный главный герой.

Очень крепкое «бытовое фэнтези» с элементами LitRPG. Автору удаётся главное — сделать героя с ограничениями (больной, «мумия») чертовски харизматичным и вызывающим симпатию с первой сцены. Язык лёгкий, диалоги естественные (разговор с феей Чикки), быт и характер героя раскрываются через конкретные детали: старые часы, вязаные носки, работа на маркетплейсах. Немного подводит некоторая вторичность сеттинга.

Идеальный мир для Химеролога 10 (Олег Сапфир, Марк Альтергот) — 6.5/10

Ключевая сила: Уверенная «сценарность» и темп.

Профессионально сконструированная глава со сменой точек зрения (антагонисты -> герой). Текст гладкий, без провисаний, диалоги — пусть и не блестящие, но функциональные. Сцена «сдувающейся» морской свинки-монстра — хороший пример авторского худа. Однако текст уступает лидерам по образности и стилистической яркости, местами напоминая сериал среднего уровня постановки.

Князь Искажений. Том 8 (Евгений Ренгач) — 5.5/10

Ключевая сила: Динамика.

Текст — «средний боевик». Начало с князем и Алиной перегружено канцеляритом и «рапортами о проделанной работе». Нам говорят о проблемах, но не дают их прочувствовать. Однако вторая половина (нападение на поезд) набирает темп, появляется динамика и нормальные драки. Боевая сцена решает, но общее художественное впечатление снижает сухая первая часть и комично-картонный злодей со своим артефактом.

Лестница в небо: Опираясь на клюку (Артур Фатыхов) — 5/10

Ключевая сила: Необычный сеттинг (герои-пенсионеры) и фактура.

У книги есть огромный потенциал, который пока не реализован в прозе. Идея с двумя стариками, получающими Систему, просто великолепна. В тексте есть отличные детали: скрипящая дверь как сигнализация, носки от вязальщицы Светланы Николаевны. Однако стиль... Очень тяжелый. Гигантские абзацы, вода, много косноязычных конструкций и просторечий («з глузду зъихал», «пень трухлявый»). Диалоги иногда теряются в этом потоке. Сырой текст, требующий жесткой редактуры.

Ревизор: возвращение в СССР 57 (Серж Винтеркей) — 4/10

Ключевая слабость: Отсутствие художественности как таковой.

Это не художественный текст в привычном смысле, а, скорее, стенограмма мозгового штурма или конспект производственного совещания в советском стиле. Сплошные пересказы («Захаров со Стельмуховым встречались не так и часто»), бесконечные диалоги-отчеты («он сказал, ему ответили, потом подумали и решили»), никакой атмосферы или образности. Игра «угадай чина и должность». Даже потенциально интересная линия с Володиным «убивается» водой и сухостью. Читать невозможно с точки зрения получения эстетического удовольствия.

Ты не поленись забей в ИИ из "Горячих Новинок" топа пяток ссылок на первые главы книжек. И ссылку на свою первую главу самой популярной книжки. Предложи ИИ расставить рейтинг от нуля до ста с точки зрения художественности текста. и посмотри в какой ты окажешься жопе. Или мне это сделать за тебя ?   а ты скажешь ИИ ничегего не понимает. Понимает он понимает...

конечно промп решает. по умолчанию льстит сильно. 

И меня очень приятно удивило то, какой глубокий анализ повествования способен предоставить сие чудесный инструмент

Именно так! абсолютно выше типа "рецезий" на книжки публиковавшиеся на АТ до ИИшной эры. Эти все недорецезии просто фтопку - вымирающая форма творчества.

определённую вероятность

 сколько? 

 её опыт

Что значит опыт? Количество знаков больше меня написала?  

только так, только так.

как человеку не использовавшему нейронку доказать, что он её не использовал?

никак.

 и принявшему такое решение за это ничего не будет?

ничего не будет  

я тут подумал

А чо тут думать то.... Берите свои живые тексты без ИИ и загоняйте в Яндекс Детектор. Быстро убедитесь, что нет - не присвоит вам ии.

Читатель на самом деле хочет, что б его увлекли новыми для него идеями и смыслами. Конечно вести его за собой. А читать текст аффтара чей "Айкью" значительно ниже моего, я лично вообще не смогу  

Госпидя... при  том что ориентироваться нужно на тех, кто смог. А не гонять порожняк. Они уже пуд соли съели за вас. А вы хотите биться головой о стену, что б выйти в итоге на  дорогу,  которую уже за вас прошли.

Но большинство авторов тут борются за каждое сердце. И каждую душу

Нуу... если только за душу....Тогда да... тогда блоги годятся.

Если  аффтар борется за продажи своих книг, то нет  

Я не трачу нервов. Я промаркировал две свои книжки написанные с помощью ИИ, с самого момента, как узанал новые правила. И дышу ровно.  
А насчет пипла который признает.. Ну, да признает возводит на пьедестал всякую хрень. Всякая хрень собирает "Олимпийский" стадион. Признали. Хрень остается хренью и после этого

Самый просто, очевидный и достаточно действенный способ саморекламы — это блоги.

Увы... Очевидно, что не эффективный способ - блоги. В противном случает вся лента была бы в блогах ТОПов. А их почти нет. Да и писали уже ТОПы что блоги - это порожняк. Одна выложенная глава проды в "новинках" двигает книжку лучше чем стопятсот блогов. Так что писать много и регулярно, если хотите продвижения  на халяву. Если денег не жаль - тогда Яндекс Директ двигать книжку выше в виджете "Горячие Новинки" в первые две недели. Потом выхлоп от рекламы падает, когда книжка вываливается из виджета.

Таргет распространяет текст в интернете среди не зарегистрированного на АТ пипла. Попадает в зарегистрированного? Да, но... Пипл левый нагоняет своими кликами часы чтения. Часы чтения поднимают книжку в виджете. От виджета приходят потенциальные покупатели зарегистрированные на АТ. И на какой странице книжка - это решает.

Вы привели как критерий искусства нахождение в музее и высокую стоимость. В чём ваш  тезис то в этом коменте??? В том что всё течёт всё меняется??? Каким таким волшебным образом это подтверждает ваш изначальный критерии про музей? Вы проявили не редкую на АТ способность отвечать в параллельной плоскости не пересекающейся с моим контр тезисом.

Таргет для того что б поднять книгу в виджете. Вы чего???
АТ нет дела до качества. Я говорю - если говорить о качестве... Нужен эксперт для ориентира.

качество текста

Его и в до ИИшную эру не было на АТ. Это потому что между предложением и спросом нет эксперта, как это было в старину. Того самого редактора журнал, издательства, литературного критика и т.п. На АТ коммерческий успех решает скорость, объем текста. Не качество. Пипл хавает.
Вот когда и если администрация осмелится дать ориентир читателю в смысле качества. (Это вряд ли) А именно встроить в интерфейс опцию от того же "ИИ-критика", который бы выдавал оценку на художественный уровень текса. Когда рядом с обложкой появятся цифры в процентах от нуля до ста. Если введет новый виджет "Оценка качества книги от ИИ-критика. Горячие новинки " Может качество текстов и подрастёт.

это хрючево, нечитаемый низкосортный высер

Системная ошибка. Очень даже читаемый. см ТОП АТ.
Есть спрос и есть предложение, уровень качества задается в момент сделки этих двух.

Там ещё выставлены писуары и бананы приклееные к стене на скоч, как шедевры.

 И ещё говно художника там как искуство. Это не шутка. Продано на Сотбис за 124 000 евро. Вот

впереди -- дикий кризис

впереди??? мы уже там. 
 

Наоборот надо делать ошибки специально, что б не походило на машину. Убеждён самые "умные" щаз этим заняты. уха-ха )))

Не станут они ставить массово. Будут искать способы обмануть детектор. Ошибки там  специально то... се.. будут искать дыры в алгоритме, что б проскочить. Расстаться с фетишем "я пеЙсатель" - требует моральных усилий, на которые они не способны. Они именно за ЭТИМ пришли на АТ со своими говно-текстами. 

Я вас по товарищески подстрахую на всякий случай. А то времена нынче такие...  

мои написанные с помощью ИИ дает 40% согласен. Без помощи дает 1-8%. И чо... Справедливо. Если линией отсечения будет более 50%, то это вааще забей. Вообще ни о чём. 

Я уже книгу продал с такой плашкой. Вчера через пять часов после маркировки. Гы-гы

Вся проблема вся высосана из пальца.
Пишешь с помощью ИИ - ставь маркировку. Не пишешь - детектор Яндекс КРАЙНЕ редко припишет вам ИИ. Исчезающе малая вероятность.
Вся неврастения по этому вопросу исходит из желания писать при помощи ИИ и не ставить маркировку. Вот и выдумывают всякое. Караул! Архипелаг гулаг!!! Варшавское гетто со звёдами!!!
Смешно. Ставь если используешь, не ставь если не используешь. И всё. Нет проблеммы.
Проблема в башке пеЙсателя АТ  который лелеял в себе любимый фетиш ролевой игры в "я настоящий пеЙсатель". Когда в башке переключится тумблер, что не пеЙсатель ты никакой и не был им, а сетевой аффтар. - невроз закончится.

 Есть ссылки на реальные ИИ книги, где авторы только редактируют текст для читаемости? Интересно почитать.

Могу дать на свою.
https://author.today/reader/514464/4858083

А " несвежее гуано по 50 томов" доминировало на АТ ещё до ИИшной эры. Дело не в ИИ.

да нет конечно.  Чтеца.

Конфуз будет'с, если будут побеждать ИИшные работы.

Да просто скажут с интонацией Маньки Облигации "а ты меня за руку ловил волчина позорный..."  
 

может содержать, но проявляется, когда возникает взаимодействие с иным. Диалектика. Вам десяток чтецов прочитаю стихотворение с пресловутым ярко выраженным ритмом поэта Маяковского десять раз по разному. 

ИИ не понимает, что такое ритм в тексте

Какие ваши доказательства? У меня другие наблюдения. Кроме того ритм и темп индивидуальные у каждого читателя они возникают во время чтения сугубо индивидуально. Они НЕ в тексте. Первый концерт Чайковского будет у дирижёра Мравинского с одним темпом и ритмом, у Караяна с другим, не смотря на то что  написал Пётр Ильич в нотах.

Уже спускаясь по лестнице вниз

А что можно спускаться по лестнице вверх?  

затушила спичку широким жестом руки

А что можно затушить спичку широким жестом ноги?  

Отвечу когда поясните мне русскую поговорку  "своя голова на плечах". А что, может  быть чужая?  

Я поставил с самого утра как прочёл новые правила. И не парюсь вааще. Сегодня продал эту первую книгу с маркировкой. Дальше буду писать только с ИИ.

да. но такого много. что не смертельно - я не парюсь. вычитываю один раз. прогоняю на ошибки. и всё. это вычитывание и преставление слов может занять вечность.

Свершилось, господа! Аллилуйя!!! Первая покупка моей книги с маркировкой "создано при помощи нейросети".

Юра!!! Кто бы ты не был ты вошёл в историю!!!  

Крепостные людишки под ярмом - это скрепно. Можно сказать традиция. А тут, понимаешь, черти что. Ну не понятно...