Василий Копытин

Прочитал с интересом. Видно что автор и сам умудренный жизнью пенсионер. Жаль что больше не пишет…

Прочитал первую книгу и начало второй. Дальше продолжать не хочется. Есть отдельные интересные факты об особенностях устройства общества в российской империи конца 19 века, но сам главный герой совсем не интересен. Какой-то без конца рефлексирующий космополит, озадаченный одной целью: сбежать из страны перед началом кровавых событий революции 1917 года. Не возникло у меня сопереживания к ГГ, а без этого читать дальше не интересно. Как то всё равно, что там за приключения герою автор напридумывает...

И сюжет логически проседает. Вот герой покупает большой тяжёлый пистолет, а через несколько минут, на глазах большого скопления отдыхающих, бросается в море спасать ушедшую на дно девушку. А как же пистолет? Про него затем ни слова. Чуть позже герой испытывает острую потребность в соитии с какой-нибудь женщиной. Но ничего похожего на секс  с героем ещё пару лет не происходит. Зачем же автор так красочно описал нам физиологические страдания героя если сразу забыл об этом? Картонный и надуманный  герой получился. Мне про таких не интересно.

Используя имеющиеся у меня зачатки экстрасенсорных способностей, - попытался получить ответ на вопрос: «Почему автор (Андрей Кощиенко) так долго не может породить продолжение отлично начатой 8 лет назад книги?»

В ответ на мой запрос пришла следующая информация:

  - Автор – творческая натура с тонкой душевной организацией;

  - Душа автора очень чувствительна к изменению эфирных полей и вибрационным воздействиям  мироздания;

  - Положительные эмоции и отзывы многочисленных читателей автора вывели душу автора из состояния равновесия. Душа возжелала настоящего праздника, и автор ушёл в длительный запой (сейчас уже не в первый раз);

  - К майским праздникам автор ожидаемо поправится, и выдаст заждавшимся читателям новую главу.

  

Печально, что такие короткие главы авторы выкрадывают. За пять минут прочитываешь и, снова минимум сутки ждать продолжения…

Почитал комментарии под рекомендуемым для чтения произведением и, не нашел ни одного положительного!!!!  Зачем Максим советует читать то, что никто не оценил?

Первые 8 глав зашли отлично. С нетерпением жду продолжения этой увлекательной истории..

Ужас! Еще два года описания учебы я вряд ли выдержу.  😢

А по-моему не два года, а только год. Читаю по инерции наверное. Уж больно захватывающее начало было..

Да, а то про школьные года героя уже оскомину набило…

«Пасечник» похож на фантик «Ниочемы». Ниочема мне очень понравилась, а вот на Пасечнике автор как будто уже исписался. Как то натужно и скучно получилось. Первую книгу осилил с трудом. Дальше читать не буду…

На мой взгляд, внимания заслуживают только первые 3 книги цикла «Китобой». Действительно оригинально и познавательно про китобойный промысел. Далее с 4-ой книги герой перестает охотиться на китов, а участвует в боевых действиях во время ВОВ. И тут вся оригинальность заканчивается. Начинается истоптанная многими авторами поляна морских сражений. Главный герой превращается из симпатичного паренька а самодура и алкоголика. Ощущение достоверности происходящего с героем у меня полностью пропало. Рекомендую читать только первые 3 книги…

Захватывающе, весело и душевно!!

Очень душевная и увлекательная книга. Спасибо автору!

Очень понравилось! Творческий процесс писательства показан превосходно. Жаль что нет продолжения этой истории..

Первый цикл книг с магией, который мне понравился. Весело и увлекательно. Автору спасибо!

Осилил 10% этого опуса. Все ждал: может чего- то интересное начнется? Но терпение кончилось. Примитив для девочек школьного возраста…

Удивлен что это кому-то понравилось. На мой взгляд - это какая-то вымученная, натужная фантастика. Вот ранее считалось, что оборотни превращаются в громадных волков в лунную ночь, а у автора множество зверушек кувыркаются из животных в людей в любое время и много раз. А в облике животных у них даже блохи водятся!!  А еще там есть мертвяки, которые плохо пахнут, однако занимают высокие места в обществе. В общем: детский бред какой-то…

На мой взгляд, - это какая-то натужная фантастика. Ничего оригинального. Сплошные заимствования у других авторов.  Сам автор, несомненно, хорошо начитан и герои у него способны рассуждать на разные темы. Но по мне так - всё очень скучно получилось.

Автор проделал огромную работу, прошерстив всех значимых деятелей конца 19-го – начала 20-го века. И никого из революционеров не забыл и, все видные политики у него присутствуют и, известные учёные и фабриканты тоже фигурируют. Действующих лиц многие, многие десятки. И со всеми главный герой если и не поговорил, то письменно пообщался. Все речи и действия ГГ очень правильные и полезные для скорейшего и мягкого (по сравнению с реальной историей) свержения самодержавия и построения нового государства. В результате ГГ становится лидером революционного движения, отодвинув Ленина и, отправив наиболее активных революционных евреев в Палестину возрождать Израиль. 

Написано всё хорошим литературным языком. Однако читать это эпохальное творение – как-то очень быстро стало скучно. 80% текста – разговоры, в которых ГГ без устали наставляет аборигенов на путь истинный. Заблуждения по поводу того, как надо делать революцию - у аборигенов весьма схожи и, поэтому, и убедительные речи ГГ – многократно повторяют одно и тоже, но разными словами. Так неустанно учить людей – с точки зрения логики – очень правильно, но в результате художественная составляющая произведения, на мой взгляд, - ушла у автора на второй план, уступив сценарию деланья революции.

При этом, - сам ГГ вышел каким-то картонным. Неделями находясь за границей, - он ни разу  не испытал потребности в женском обществе (один раз только с Крупской переспал, но это как то получается по работе).  В горы он ходит не для того, чтобы полюбоваться видами, а для того, чтобы с Лениным подискуссировать. В общем более на робота похож ГГ, чем на живого человека.

Признаюсь, что осилил только три книги. Третию дочитал с трудом, а далее читать совсем желание пропало.

Да, у "Ревизора" в авторах и Серж Винтеркей значится. Однако я читал где-то комментарий, что и стиль написания, и сюжет "Ревизора" - совсем не характерен для произведений Сержа Винтеркейя (а написать он успел уже много). У  Артема Шумилина пока есть только очень оригинальный "Ревизор". Решил, что Артем Шумилин - основной автор, а Серж выступает в роли администратора и доработчика текста.  Насчёт темпа я не понял. Это про то, что Смолин быстрее порождает строки текста, чем авторы "Ревизора"? Другого темпа я не заметил. Был бы высокий темп изложения материала - в сон бы от чтения не клонило.
Посмотрите профиль Смолин. Вот, что он пишет "О себе": "Меня зовут Паша. Любимые книги - те, где мало экшена". Откуда у нелюбителя экшена может взяться высокий темп изложения?

Осилил 5 книг цикла «главная роль». Первые про путешествие в Японию - были интересны. И далее, пока ГГ не добрался до столицы, тексты тоже хорошо шли. Но вот ГГ все чаще стал пускаться в пространные рассуждения и путаться в своих чувствах. Жениться он собирается исключительно по расчету, но вдруг, на много страниц, изливает к невесте нежные мысли. Дворцовые интриги в столице стали навевать скуку. Поймал себя на том, что несколько раз заснул в процессе чтения. Решил, почитать что-то более интересное (Аудитора Артема Шумилина).

Первые книги цикла были супер как интересны. Но вот дошел до 9-ой и дальше читать уже не хочется. Какая-то вязкая однообразность появилась. ГГ регулярно кувыркается с прелестной, темпераментной девушкой и шерстит интернет без остановки. Ведёт переговоры с непроницаемым лицом и ловко выкручивается из всех неприятных ситуаций. Это уже скучно по десятому разу читать. Сюжетный поворот на африканский эксперимент - выглядит за уши притянутым. Как будто главное, что хочет автор - рождать текст продолжения истории ГГ любой ценой. Полагаю что надо уметь вовремя остановиться, а не вымучивать объём печатных строк.

И мне про Забабашкина понравилось. Тоже жду продолжения..

Сделайте скачивание. Пожалуйста!

Цикл «Ревизор» - самое лучшее, что я успел прочесть на этом сайте. А прочел уже много. Если у многих публикующихся здесь авторов после увлекательного начала, начинается какая-то вымученная тягомотина, то в «Ревизоре» - все интереснее и интереснее. Это просто шедевр.

Алексей, летят пишется без мягкого знака!!!

Начало у "Младший научный сотрудник" - действительно хорошее. Однако далее, как снежный ком, накапливаются вопросы, ответа на которые нет. У автора (Тамбовского) хороший язык, но с логикой совсем плохо. По ходу книги у героя происходит множество ситуаций, объяснения причин которых ждёшь, но автор, видимо, так увлечён сочинением нового, что про сочиненное старое и думать забыл. Я пытался в комментарии к первым книгам цикла обратить внимание Тамбовского на зияющие провалы в логике сюжета и, он даже пообещал попробовать объясниться, но вот ужк седьмая книга на исходе, а никаких объяснений прошлым событиям (несуразностям) так и нет. Зато накопилось много новых вопросов.
Я так понял, что автор (Тамбовский) принадлежит к категории графоманов, которые легко излагают пришедшее в голову ничуть не заботясь о смысле и последствиях изложенного.
Вопиющая абсурдность и даже глупость всей истории с ГГ "Младший научный сотрудник" всё более приближает меня к решению совсем перестать читать перлы автора (Тамбовского)...

Алексей, вот дошел до этой уже книги и, вдруг увидел что скачивание отсутствует. А я в электричке читаю. Сделайте скачивание пожалуйста!!!

N 2

Может быть и автора знаете, а то в сборнике Lord_Destroyer нет такого рассказа. Других же сборников тоже нет.

Дайте ссылку на книгу. Запрос по названию "велотренажер" - ничего не находит.

Такое ощущение, что почитал автор Ивана Байбакова и решил что-то подобное замастрячить. Главный герой у него ещё пуще чем у Байбакова отчаянно хомячит (даже мёртвых немцев до гола раздевает) и, конечно же, спасает из плена красноармейцев. Стреляет ГГ довольно средне, зато искусно ставит растяжки из гранат и разные взрывные ловушки. Где он этому научился остаётся загадкой ибо ни попаданец, ни реципиент практики такой не имели. Какое-то правдоподобное объяснение героических приключений ГГ в карельских лесах автору придумать не удалось. Немцам зачем-то позарез понадобились малые дети какого-то советского генерала и, они неделями их ищут в дремучих лесах и болотах. И это в самом начале войны, когда немецкая армия стремительно продвигалась вперед. Глупо как то получается.
В общем,  много-много пафоса, а чего то стоящего внимания в этой книге совсем нет. По сравнению с Байбаковым скучно и серо у автора получилось.

Стал читать этот "фантик" не дождавшись продолжения увлёкшего меня произведения Кощиенко «Косплей Сергея Юркина». Сначала внимательно, затем всё более ускоряясь в поиске чего либо интересного и значимого для судьбы Юнь Мин. Автор похоже поставил себе задачу переплюнуть Кощиенко объёмом вываливаемого на читателя текста. Если у первых двух книг Кощиенко суммарный объём ~2 млн. знаков, то в первой книге "Агдан. Лунная роза" их аж ~3 млн. знаков. При этом повествование от самой Агдам сведено к ничтожному минимуму. Десятки новых персонажей с биографиями и обширными разговорами между ними. Множество ничего не влекущих, никчемных эпизодов. Если у Кощиенко цитаты с сайта "который никогда не спит" занимают в среднем пару страниц, то у автора "фантика" это уже десяток страниц. Читать всё это обилие малоинтересного текста мне было крайне утомительно. Поэтому стал листать страницами. Надо отметить, что интересные моменты в этой кучи мусора всё же встречаются. Так меня порадовала победа подготовленной Агдам школьной команды в танцевальном конкурсе. В общем, если бы сократить   "Лунную розу" раз в 5, - то вполне годное чтиво, возможно, бы получилось. Продолжение же "Лунной розы" читать однозначно не буду...

В повести обмениваются сознанием два картонных персонажа: изнурённый частыми боями лётчик из 1943-го и испытывающий дискомфорт от излишне выпитого мажор из 2013-го. Оба персонажа молоды и в умственном плане весьма недалёкие. Лётчик очень правильный и больше всего любит Родину, а Мажор - циник и совсем не патриот. В процессе обмена сознанием Мажор начинает перевоспитываться, а Лётчик только удивляется на то, что Москва в 2013 оказалась оккупирована врагами социализма. Всё подано довольно пафосно и слащаво. Скучно получилось...

Название у книги совсем не завлекательное и, обложка так себе. Лежала у меня скачанная долго-долго. И вот, наконец, открыл и - это оказалось просто супер как свежо и оригинально.  Очень весело, смешно и познавательно.  И главное: история выглядит абсолютно достоверной и реалистичной (типа ничего не придумано; все так и было на самом деле).  Спасибо  автору за легкость изложения и неповторимый стиль…

Я полагаю,  то Вы не поняли, что я прочел первую книгу внимательно и полностью. Иначе бы не заявляли, что я ее не читал…

Чего Вам автор непонятно?  Мне первой книги хватило, чтобы отбить желание читать дальше…

Начало было захватывающим. Однако, вскоре, пошли детские глупости вроде собаки-монстра и бабы-яги со свалки. Сюжет стал тормозить и резко тупить.  Читать продолжение этой истории - желания нет…

С диссидентами Солженицын практически не дружил и, себя диссидентом не считал. В. В. Путин сказал, что при всех встречах с Солженицыным он "каждый раз был поражён, насколько Солженицын — органичный и убеждённый государственник". Солженицын же "пал, оклеветанный женою и друзьями" - только в Вашем воображении. Для тех, кто его реально читал - все потуги измазать его имя дерьмом - просто смешны. Про клевету женой, друзьями и прочими товарищами - читайте по ссылке:

 https://rusk.ru/st.php?idar=310414

Нет выделения!!!

Сергей, я хорошо помню компанию по травле Солженицына, развернутую в своё время в советских средствах массовой информации. Ваш герой в этой книге (а значит и Вы) отлично осведомлён как и какими средствами проводятся такие мероприятия. Полагаю, что Вы жертва этой лживой компании..
А Солженицын - великий русский писатель. Если положить на одну чашу весов один его бытовой рассказ "Матрёнин двор", а на другую все Ваши произведения, то по художественной ценности (точности и глубины раскрытия образов) Вам до него пока далеко. Его строки глубоко западают в душу, Ваши же пролетают под весёлое ржание действующих персонажей.
Как я уже отмечал: мне нравится Ваше оригинальное творчество и мне бы не хотелось, чтобы у читателей возникали ассоциации с Моськой, которая лает на слона...

Если не помните, то Вы объявили его лагерным стукачом. 

Сергей, у Вас очень оригинальный стиль и манера изложения. И эрудиция впечатляет. И читать в целом интересно. Правда много повторов (в части изобретения заклепок) из других Ваших произведений (я все читаю). Но вот наезд на Солженицына выглядит мелко и некрасиво. Одно дело нравятся или нет кому-то «классики» и совсем другое пересказ сплетен. Уберите наезд. Лучше смотреться будете..

И что там с редактурой? Когда ждать?