Дмитрий Бороздин

Весьма обстоятельно и детально. Благодарю!

Полная версия была издана в бумаге, но также доступна на цифровых площадках. Спасибо за проявленный интерес. 

Деньги это инструмент. Хороший молоток или острая пила, безусловно, могут осчастливить того, кто в них нуждается. Но очень глупо класть жизнь на алтарь ради молотка, особенно если тебе даже не нужно забивать гвозди. 

Читая прям увидел картинку, как группа друзей собрались катнуть партейку на вечер. Но в какой-то момент переругались и один за другим слились из-за стола, а ГМ и сорокалетний бородатый программист на эльфийке из принципа доиграли до финала. По методу "гнать, так гнать по полной".

Впрочем , это ли не тот самый дух D&D?

Связаны, но не напрямую. Лучше читать по порядку, чтобы не нахватать спойлеров. 

Как я удачно первую-то прочитал. 

В таких делах, когда есть экспертиза против экспертизы, обычно вступает в дело пункт "на усмотрение суда", то есть судья именно по-человечески оценивает доводы сторон, без придирок к формальностям. Закон в подобных случаях, насколько я знаю, довольно чётко указывает степень заимствования, чтобы произведение считалось плагиатом. Хотя 

Другой вопрос, что  у судов логика бывает совершенно альтернативная (увы, сам сталкивался) и порой выдаёт неожиданные кульбиты. Да и ответчик может быть и не из России, что многократно усложняет задачу.

О каких экспертизах речь? Если текст не изменён, то доказать нужно только авторство, а это достаточно просто. Если изменён, тут уже сложнее, но частных экспертных центров в стране полно и цены у них умеренные. 

Экспертизу, назначенную судом, оплачивает бюджет (зато потом расходы могут повесить на проигравшую сторону). Компенсация расходов тоже на усмотрение суда - адвокат может какой угодно ценник назначить, но это можно законтрить, приведя расценки с сайта любой юрфирмы за аналогичные услуги и заявив в суде, что ценник завышен. 

Спасибо!