MakSim

К слову, пока Александр был в миру, Владимир Владиленович, коему тот писал в конце прошлой книги, мог бы что-нибудь и ответить

Это же серия про эволюцию. Про развитие сознания в частности. А оно таки в очередной раз было. Более того, теперь примерно понятно куда оно будет развиваться дальше

но те поспешно оступили

система была недоступно

когда Санек вырубил прижковые

18 глава

погладил нп спинке

самонадеянно Санек | <- заявил

19 глава

А то смотрел как чужой | <- ,

а на бить баклуши

И себя как боевую единицу включать не стал | <- , ,

Придет время узнаешь | <- -

Падения потенциала гарантированно обнаружит

Они нити сдвигались

К голосе

И Санек догадываться

И интересом

А вот Саньком менталистке не свезло | <- с

И принцессу, и в то, что сейчас происходит

В сидению-диванчику

17 глава

В итоге Сенек решил

Санек вдрун задумался

При всем уважение к Хокингу, сформулировано хорошо, но идея не нова. Эта цитата датируется 2018 годом, если я не ошибаюсь. 

Эверетт свою интерпретацию квантовой механики изложил в 57 году. В 70-х эту идею распиарили. "Структура реальности" Дойча вышла в 97 году. Физический эксперимент Кима проведный в 99 году, установил соответствующий парадокс, кой очень элегантно решается в рамках гипотез вышеупомянутых господ.

"Прошлое - это и есть будущее. И суть его - вариативность" - это что-то в стиле Эверетта. Скорее даже Дойча и его интерпретации квантовой механики. А, может, и что-то поглубже... В общем, ждем лекцию мастера Скаура.

К нас сегодня приходил

Он сиал частью

1. Мог, но видел | <-(не)

2. Пибегать в помощи

3. ей не требовалось ни многопотокового мышления, и соперничающей с пророческим даром способности прогнозировать

4. И при этом отстояла от него

5. А этого передать, скажем. Седьмой

6. врубил движками воздушной подушки

7. боевого модуля. Донесли

Есть какие-то причины не использовать кобинезон мехов в качестве защиты от случайных попаданий по меньшей мере от самых безобидных мутов? Эта штука, помнится, кое чего да стоит в этом вопросе.

Ну или надо забыть про его наличие что ли, ибо затык героя в последних абзацах несколько непонятен

сколько из и что они могут

я не просто не протиснусь

с двумя наборами жвал

1. Теперь пускай ищу fedorov-vitus@yandex.ru т.

2. а во Неженка?

3. Словом, а точности как в прошлый раз

4. Сергей никогда не был в Брянске

В 6 главе "кто-то ввел" напечатано дважды

В 4 главе имя перепутано: Сергей вместо Александра

Глава 25. Имеет место опечатка. Два раза «не» в предложении: «но это не не спасло его от сигурдова копья»