MakSim

8 глава

они и паруса ставят паруса

9 глава:

ульфхеднар Хальфдана Черного Хакан | <--- Харек

Во время отступления убито с десяток, под стенами осталось лежать вчетверо, как написано, т.е. порядка полусотни суммарно. Раненых тяжело и легко, может, вдвое-втрое от этого. С учетом того, что бой ночной, очень даже неплохие цифры

Только пригласили его не как "руководителя чвк" на должность типа воеводы под старшиной, а как полноценного князя со всеми вытекающими. В частности, наделили судебными полномочиями (об этом чуть ли не прямым текстом в первой главе, помнится, говорилось, мол, верши над нами суд и т.д.). А в остальном, да, хотелось бы видеть более дипломатический подход, некое выстраивание системы сдержек и противовесов. Ну, может, еще и увидим.

В тексте несколько раз встречается имя Стемид. Либо я этого героя не помню, либо это все тот же Витмид, и имя надо поправить.

Что-то явно делала, решала какие-то свои задачи, может. В жены - удобная легализация. Не свалила, вероятно, потому, что не было такой необходимости (сходу тяжело придумать хоть одну причину, обязующую ее покинуть локацию).

Артефакт не есть камера. Там и другие функции могут быть. Об этом что-то эксперт говорил, вроде как.

В последней главе Милослав несколько раз на Мирослава заменился, надо б поправить

Окстись, за две книги Санек сильно развился, и уж на месте точно не топтался. Да, пока в рамках второго уровня, но не в циферках же дело.

К слову, стань тот третьим, в первых зонах ему делать будет нечего. Хотя там еще много чего интересного осталось: и у технов, и у мертвяков, где он практически не был, да и у фехтов, поди, тоже. Разве что от лица других персонажей это можно будет раскрывать

В 25 году неравенства Белла, кажется, немножко поломали.

Возможность изменять прошлое в макромир мы, конечно, точно не потащим. В микромире я такое допускаю, поскольку явных противоречий не вижу, а знания наши не полны, так что, чтобы расширить их, вероятно придется делать какие-то допущения. Почему бы не здесь.

На квантовом уровне причинность вообще не работает так, как в макромире (есть такое симпатичное исследование от 2018 года "Неопределенный причинно-следственный порядок в квантовом переключателе"), там действует так называемая квантовая ретропричинность, где будущее и прошлое взаимосвязаны, но информация в прошлое не передается, что дает возможность строить науку, просто несколько другую.

Корни из отрицательных чисел тоже извлекать нельзя.

Но если положить, что можно, то родиться огромный полезнейший раздел линала. и его можно опционально использовать

Но это тоже интерпретация, просто мейнстримная (небезосновательно, поскольку очень хорошая, много что объясняющая, не вводящая лишних бесполезных понятий). Если говорить про формулы, которыми описывается некоторое число из известных нам квантовых явлений (среди формул, кажется, есть некоторые противоречивые, поскольку есть некоторые эксперименты, где математика не сходится с реальностью), то имеющийся сейчас математический аппарат (его временная симметрия) вполне позволяет будущему влиять на прошлое. Ни одной причины запрещающей такого (именно физического закона, описанного непротиворечивыми формулами, а не интерпретаций) я не знаю

Почему не похожа? И почему не предусмотрена? Для меня это вообще не очевидно.

Про физический закон, о котором вы говорили ранее:

Есть мысленный эксперимент "квантовый ластик с отложенным выбором", положенный в основу книжки Дойча, ныне проведенный лабораторно, где решение принятое в настоящем, как бы определяет событие в прошлом.

Абсолютно понятия не имею, к чему это относил Хокинг. Вполне допускаю, что он мог говорить и про второе. Но допускаю также, что мог говорить о квантовой физике в интепретации Эверетта-Дойча. Он же все-таки физие-теоретик, а не политик

Если отвечать кратко, то в приведенном примере могло измениться не прошлое, а реальность.

В рамках материалистической физики могу предложить изучить интерпретацию Эверетта-Дойча квантовой механики. У Дойча книжка такая была "Струтктура реальности" 1997. Это пока единственная непротиворечивая что-то объясняющая теория на данный момент. Некоторые говорят, что слабенькая, но других теорий особо нет. Про слабость обычно говорят всякие сомнительные личности. Как я понимаю, сейсас самые сильные ученые занимаются не квантовой механикой, а именно что уравнениями квантовой механики (ну и извлечением некоторой пользы из них), не пытаясь отвечать на фундаментальные вопросы (про время как сущность, про реальность, про мозг, про сознание и т.д.) и строить какие-то теории, ибо слишком мало данных. 

Это в рамках материалистической физики. А ведь есть еще идеалистические идеи. Где сознание рассматривается, как основа мира. Типа панпсихизма Гоффа, биоцентризма Ланца, сознательного реализма Хоффмана, Уиллеровских идей о том, что наблюдение превращает вероятность в физический факт. 

Если знать куда смотреть, очень даже можно узнать. И о некоторых философских концепциях, и о работе мозга, и об эволюции, и даже о, сюрприз-сюрприз, квантовой механике (об этом даже сам автор писал). Так что насчет "художественная, а не научно-популярная" есть сомнения. Первого аспекта не отнять, но и второй здесь есть, причем на очень качественном уровне (я, конечно, не физик-теоретик + биохимик-нейрофизиолог, но в первом приближении, никаких противоречий с известными мне научными данными, я сходу в мире Стратегии не вижу; всё довольно стройно вписывается в имеющиеся теории. Есть, конечно, некоторые нюансы, например, в неочевидности возможности многопоточной работы человеческого сознания (если речь здесь идет именно об истинной многопоточности, а не об очень быстром переключении между задачами), но это именно, что нюансы, в первом приближении они не видны.

На первом уровне погружения, читая цикл, начинаешь в нем видеть много интересных фактов из исследований о мозге/эволюции/квантовой механики. На втором - читая научные статейки, осознаешь, что многое знаешь из Стратегии, коя, прошу заметить, была на уровне концепций придумана аж в начале десятых, а исследования могут быть и из следующего десятилетия. И, видимо, есть третий уровень, на котором, читая стратегию сам начинаешь эмпирически выводить некоторые факты из исследований, которые еще не выпущены. Второй уровень еще достижим, на третьем, кажется, только автор (или уже на четвертом). Правды ради, у него была фора, эдак в несколько десятилетий наверное, относительно большинства читателей

В четвертой книге было сказано, что дед пребывает в очень хорошей физической форме, так что, вполне может быть, что он успевает активно играть. 

Касаемо того, почему так легко побил Санька, тоже понятно. Любая тройка бьет любую двойку без шансов при прочих равных, как было сказано в четвертой, кажется, книге. Да, Санек не совсем обычная двойка: и артефакт у него есть, и штурмовик, и даже воздействие четвертого уровня ему иногда по силам, но, именно, что иногда, и от чего это иногда зависит неясно. К слову, новичок Серега тоже ведь пару раз артефактом четвертого уровня смог воспользоваться, но это ж не делает его хоть сколько-то приличным бойцом, но разок двух второуровневых искателей раскидать смог.

А две книги назад дедушка сам был вторым, так что смотреть в будущее еще не мог (кстати, даже на тот момент он был сильнее Санька, по оценке самого Санька в конце главы). А перейдя на третий, научился, что дало и вовсе огромное преимущество. Причем научился сразу, а не развил этот навык будучи уже третьим, ибо как иначе смог бы предугадать нападение в ресторане.

Так Федрыч как раз и играет. У мертвяков побывал, вот во фьерды с Саньком подался. Еще и учится вместе с этим, как назвал автор, по методу Первенцева. И в учебке тоже бывал. Да и вне игры активную деятельность ведет, а игра-то везде, как было сказано в последней главе. Так что мог бы и подняться. Правда, вряд ли в мидгарде. Хорошо бы, чтобы с Саньком вместе в зону мертвяков зайти. Там, помнится, тоже много чего интересного есть.

Лучше бы Никита до второго дошел. Полезней было бы

Если Владиленович читает телеграм, то мог бы в этой главе что-нибудь и ответить на отправленное Саньком в прошлой еще книге сообщение. Не совсем к месту, но мог бы.

Думал, может, пока в больницу ехали номер и пробили. А получается, банкир дезу заготовленную вкинул. Поди, чтобы Санек не подключил к решению вопроса регионального наблюдателя. Интересно.

Может так и происходит. Видят артефакт, пытаются лезть к нему в мозги, как мастер знаний, и получают в качестве обратки минус один к интеллектуальным способностям

Технам скорее всего неизвестны финансовые возможности Санька, а того заинтересовала не финансовая сторона вопроса, со всей возможной очевидностью. Предлагаются сравнительно большие деньги за сравнительно несложную работу: прийти, взять, принести. Что-то, что нужно принести, вероятно, может оказаться интересным. Или недешевым, или полезным артефактом. Или работа сложнее, чем кажется, но это тоже интересно, ибо в рамках игры сложность есть возможность для развития

Это очень кстати, что Санек разоблачаться не стал. Эксперт шлем еще не видел, кажется. Может, что подскажет

А зачем ему вообще тогда кольцо, если мозг-артефакт по умолчанию занимается тем, что скрывает информацию? Думаю, мозговая татушка сама по себе на такое не способна (по меньшей мере по умолчанию), только вместе с кольцом, кое на данный момент снято, так что Мертвый Дед скорее всего видит

Санек со своим вторым, помнится, планету у эксперта 4-го уровня смог увидеть, полученную, когда тот был на третьем, так что вряд ли Скаур не видит.

Факт. Здесь или чуть раньше, где была фраза Медвежьей Лапы, что-то все же пропущено почти наверняка

И здесь еще пропущено не

Нет, он ринулся вперед с грозным ревом. 

Так он и копьем себя протыкал, когда на иггдрасиле висел. И тоже не просто так. Значит ли это, что он с дыркой в организме ходит?

Вряд ли. Даже у эйнхериев после ежедневных битв любые раны затягиваются, а погибшие воскресают. А тут сам Один

Это мне фехт говорит?

*техн

не факт. штурмовик, да, третьего уровня. а вот оказанное воздействие не обязательно тоже третьего

К слову, пока Александр был в миру, Владимир Владиленович, коему тот писал в конце прошлой книги, мог бы что-нибудь и ответить

Это же серия про эволюцию. Про развитие сознания в частности. А оно таки в очередной раз было. Более того, теперь примерно понятно куда оно будет развиваться дальше

но те поспешно оступили

система была недоступно

когда Санек вырубил прижковые

18 глава

погладил нп спинке

самонадеянно Санек | <- заявил

19 глава

А то смотрел как чужой | <- ,

а на бить баклуши

И себя как боевую единицу включать не стал | <- , ,

Придет время узнаешь | <- -

Падения потенциала гарантированно обнаружит

Они нити сдвигались

К голосе

И Санек догадываться

И интересом

А вот Саньком менталистке не свезло | <- с

И принцессу, и в то, что сейчас происходит

В сидению-диванчику

17 глава

В итоге Сенек решил

Санек вдрун задумался

При всем уважение к Хокингу, сформулировано хорошо, но идея не нова. Эта цитата датируется 2018 годом, если я не ошибаюсь. 

Эверетт свою интерпретацию квантовой механики изложил в 57 году. В 70-х эту идею распиарили. "Структура реальности" Дойча вышла в 97 году. Физический эксперимент Кима проведный в 99 году, установил соответствующий парадокс, кой очень элегантно решается в рамках гипотез вышеупомянутых господ.

"Прошлое - это и есть будущее. И суть его - вариативность" - это что-то в стиле Эверетта. Скорее даже Дойча и его интерпретации квантовой механики. А, может, и что-то поглубже... В общем, ждем лекцию мастера Скаура.

К нас сегодня приходил

Он сиал частью

1. Мог, но видел | <-(не)

2. Пибегать в помощи

3. ей не требовалось ни многопотокового мышления, и соперничающей с пророческим даром способности прогнозировать

4. И при этом отстояла от него

5. А этого передать, скажем. Седьмой

6. врубил движками воздушной подушки

7. боевого модуля. Донесли

Есть какие-то причины не использовать кобинезон мехов в качестве защиты от случайных попаданий по меньшей мере от самых безобидных мутов? Эта штука, помнится, кое чего да стоит в этом вопросе.

Ну или надо забыть про его наличие что ли, ибо затык героя в последних абзацах несколько непонятен

сколько из и что они могут

я не просто не протиснусь

с двумя наборами жвал

1. Теперь пускай ищу fedorov-vitus@yandex.ru т.

2. а во Неженка?

3. Словом, а точности как в прошлый раз

4. Сергей никогда не был в Брянске

В 6 главе "кто-то ввел" напечатано дважды

В 4 главе имя перепутано: Сергей вместо Александра

Глава 25. Имеет место опечатка. Два раза «не» в предложении: «но это не не спасло его от сигурдова копья»