Павел Ильин

Обзорный - да, именно, при полёте по инерции раскрыт, а во время манёвров и в бою складывается.

А тактические как раз для боя. Работают в режиме синтезированной аппаратуры.

Цилиндриш практиш гуд!  

Торчат красные, конечно, радиаторы. Они "рифлёные", т.е. с множеством углов, и так расположены что бы максимально не "светить" друг на друга? А то можно было больше сделать, например под 120 градусов.

А что у него с торцов, что за башня и что выступает в задней части?

Ещё кажется ему бы не помешал обзорный радар, с полем побольше,  раскладной, например.  Тактических радаров и оптики несколько штук, для резерва, выдвижные, на штангах, "вбок", а не только "вперёд".  

Про экранизацию не согласен, разве что соглашусь с мотивами интертепаторов.

Все размышления о "добре с кулаками", о смысле жизни после достижения цели (особенно если цель - месть), о переоценке ценностей, о настоящей дружбе и любви, и вообще, о том что такое хорошо и что такое плохо конечно же были слиты. Огромное количество "вот это поворотов" - тоже. Зато "лазерный" меч у героя самый самый, большой и длинный. Кинематограф это же про развлечения, да?

В общем, на мой взгляд, сценарий можно было бы сделать интересным не пытаясь впихнуть невпихуемое, ограничившись только первой книгой, там и так экшена навалом. Можно было сделать задел на сиквел, а там и на триквел. Но... Что вышло то вышло. После этого опуса не сиквела не триквела не будет нкогда. А сериал... лучше вообще ничего про него говорить не буду.

На мой взгляд здесь произошла та же история что с "Дозорами", пытались снять блокбастер по голливудским лекалам, а исходник - это не голливудская история. Стоило рискнуть и пойти по своему собственному пути. Но это моё скромное мнение.

Маэстро, я прочел заметил несколько мелких огрехов, где - то буква пропущена где - то слово, где - то слова написаны слитно.

Могу еще раз прошерстить текст и указать где.  Сделать?

Товарищ Гектор, поделитесь первоисточниками  на эти новости пожалуйста.

Знаю какие бывают абсурдные решения у "борцов за все хорошее против всего плохого",  но в рамках когнитивной войны удерживать свою психику от раскачки критически важно.  Поэтому факт-чекинг - это наше все.

А то выйдет как с литрес,  когда казалось что маркировка  детских книг это их личная  абсурдная инициатива,  а не распоряжение сверху.

Москва и Питер  
Батон/булка, подъезд/парадная, бордюр/поребрик 

Кстати, какое было допусловие конкурса?
PS
я был в отпуске. тоже хотел поучаствовать, даже начал пару рассказов, но... не дописал, свалился с ротовирусом. И до сих ор зкончить не могу, работа не пускает... Может глядя на вас закончу и опубликую. 

Значит "Основание" (Айзимов) и "Микротек"(производитель gsm модемов) получились неосознанно  

Ах, как много отсылочек, как мы любим. Особенно к маэстро Воробьёву и маэстро Ефремову.

А как насчет испарения влаги с понижением температуры?

С Днём Победы, маэстро!
Помним, ценим, гордимся.

А иногда рисуют так   Но наверное маэстро про что-то такое:

Ну вот теперь пошла жара, теперь понятен рисунок обложки  

И все же как мастерски маэстро пишет произведение о детях на войне, которые, как бы, не совсем дети и потому вполне норм.  

Меня запишите. первый раз участвую, космос люблю. 

Не стоит, я ж не в смысле возраста а в смысле опыта и ответственности. 

Ульяна, скажу только что других людей и другого мира нам не дано, но это не повод становиться циником. Люди такие люди, ведут себя инфантильно, обманывают и обманываются, не разбираются даже в себе, хотят странного. Как говорил один мой друг "Люди оптимисты, склонные к приключениям на свою ж." Придётся жить с такими какие есть и любить такими какие есть. Просто некоторых - издалека. Не стоит затевать отношения с заведомо не со своим человеком. С советами не полезу, если захотите. Женщина вы симпатичная и умница. всё хорошо будет. 
И кот - красавец.  

 Красные "плавники" - радиаторы, небольшие и много ради резервирования и сокращения габаритов? Оранжевый "стержень" - рельсотрон главного калибра? Вижу ещё "решётки", выдвижные, наверно радары. Остальное идентифицировать сложнее. 

Я писал про "Немыслимое", там оборона Британских островов или силовое выдавливание СССР из Польши, а так же кажется из Венгрии, Австрии и Болгарии. Разрабатывали британские штабы по указанию сэра Уинстона, тайно. Бомб на это ещё не было.
Ну а "Дропшот" был как бы в ответ на гипотетическое вторжение СССР в Западную Европу.

Факт в том что мистеры и джентельмены неоднократно планировали "окончательное решение коммунистического вопроса", хорошо что не решились.
А история одной южной страны с середины нулевых и особенно после середины десятых явно вела к тому что произошло в начале двадцатых. Ну и понятно что один большой северный сосед не является ангелом во плоти, и блюдёт свои интересы всеми средствами.

Не понял, "Немыслимое" - ответ на промышленный шпионаж? Тогда промышленный шпионаж действительно другое.
Ну а если вы намекаете что "Дропшот", НАТО и прочее это вынуждено и только для обороны, то зря, в этих историях нет "невинных жертв агрессии" ни с одной из сторон, все были хороши.
Об СССР, как о покойнике, или хорошо или ничего кроме правды. Как там у ВВП: "Кто не жалеет о СССР не имеет сердца, но кто жаждет его реставрации не имеет мозгов".

Только здоровьем, а то и жизнями, за это платят другие, что меня всегда жутко раздражало в армейских порядках.

Угу, те же мысли. Того ещё долбоклюя поставили командовать...

Благодарю! За киборга теперь ещё обиднее.  

Маэстро, пока ждём, проясните, если можно, какие долги и за что у троих, присоединившихся последними. Если конечно не планируете это раскрывать далее в сюжете.  

Ну нужно что-то было делать с крутнем 97ого уровня.

Подозреваю, что нам это заходит потому, что мы любим  добро с кулаками, суровую прямолинейность, справедливость, бесстрашие и мудрость. Реально ржал с последней главы.  

Вопрос к автору, нарушение целостности волшебных тату ведёт к нарушению их работы?

"Белый Вран" гексаметричнее выходит.  

Про экономику Шаттла это как про экономику Маска. Рисовали шикарные перспективы многоразового корабля, в результате же затраты на постполётное обслуживание и подготовку к новому пуску оказались выше в 4 раза и дороже производства аналогичных по грузоподъёмности одноразовых систем.
"Союз" простая, но не крупносерийная ракета. При нынешних темпах пусков каждая - почти уникальное изделие.

"Союз" не серийная а мелкосерийная ракета. Технологии и остнастка - разные. Мелкая серия всегда дороже крупной. Бич нашей космонавтики - отсутствие нагрузок.

Михаил, задачи реактивной вертикальной посадки самолёта и ступени - разные, ибо ступень - огромный пустой бак. Принципы общие, реализация может быть разной.
Ну а вообще, в том материале который читал, сравнивались варианты посадки: парашютная на мешки, парашютный с ДМП, крылатая планирующая, реактивная ракетная, крылатая с ТРД. По массовому совершенству они идут именно в такой последовательности.
У варианта реактивная с ТРД, скорее всего, массовое совершенство примерно такое же как у, реактивной ракетной.

Про "Подъем" читал, там все сложно было, и тоже ниокр на ниокре сидел. И все же, простая серийная ракета это не то же самое что сейчас, когда ракета-носитель практически уникальный экземпляр. И даже в советское время это тоже было понятно. Так что вам меня не убедить, я по опыту знаю как серийность возрастая на порядок снижает цену в разы.
Ну и Шатлы... Я убежден что вся программа их была затеяна только с одной целью - поддержать штаны американской космической отрасли после закрытия Апполо. Ну и замахнулись они ну кусок который проглотить не смогли, компромисс на компромиссе и компромиссом погоняет. То что возить надо было либо людей комфортно, либо грузы не комфортно, было понятно изначально. Так что Шаттл - мертворожденец.

Тоже не открывает, но не это главное. Возможно они там воруют почём зря и "Союз" должен стоить дешевле Общих выводов что мы не знаем что дешевле, серийность или многоразовость, это не отменяет.

Я вам больше скажу, давным - давно читал материалы о том что некий застой в космонавтике  был связан именно с тем,  что рост нагрузок остановился достигнув некого потолка.  Потому о многоразовости никто не помышлял, при той частоте пусков незачем, и одноразовых хватает.
И тут появляется Маск со своим Старлинком от Пентагона, весь в белом.  

Я того же мнения, кассу свою СпейсХ не показывает, стоимость многоразового пуска только о слов Маска.  Увеличение количества пусков Фалькона достигнуто за счёт Старлинка (от того же производителя, ага ), а так же того, что демпингом и "мохнатой лапой" СпейсХ по сути подмял почти весь американский и европейский (у евров капец с ракетами-носителями) рынок пусков.
И что имеем в итоге? А кто его знает что выгоднее, серийность или многоразовость. Одно очевидно, у СпейсХ всё красиво и они успешно это продают, а что под капотом не показывают.

Интересна история его долга джарам... И где таки у него видеолента, в каком "конкретном месте", чуть ниже "пояса" или на уровне "головы"?  

А ещё в интерфейсе указано "киборг", значит есть органические компоненты?

Орчану в поход возьмут, или она и спрашивать никого не станет?  

Да кстати, маэстро, вспомогательные крейсера, как я понимаю, тягой не богаты, а раз так то и разворот ретрогрейд (против движения) и включение двигателей им стоит производить чуть раньше достижения перецентра, а то по времени не впишутся для достижения нужного понижения апоцентра.

Изменение скорости ведь не мгновенное.

Её, конечно.

Ну... она там вообще редко о чём-то жалеет видимо характер.

Ранее такие наименования не попадались, запомню.  

Маэстро, а почему у орбиты не привычные апоцентр и перицентр? Апоапсис и периапсис это для Ганимеда что-ли?

Субъект, персонаж, но не ГГ с литературной точки зрения.

PS
Вообще была у меня как-то  идея игры про трудную жизнь Создателя, не такая как Пополус и подобные, без магии и необходимости культа.

Ну он же высшая сила, на именно ЕГО приключения данная серия не тянет.

Первая как раз про всё перечисленное но без единого ГГ.  

Вторая про главного героя - крутана с особым путём, который в конце концов, на самом пике, отказался от престола и пожертвовал собой, ради всеобщего блага.  

Ну и вбоквелы были потом, про второстепенных персонажей второй части. И в конце предсказание апокалипсиса, но оно не совсем канон.  

Как-то так.  

Очень хорошо, понравилось.  
По лору напомнило игру SOMA.

Осмелюсь указать:

Таки не в шею, а в солнечное сплетение. И да, Ормангор явно не из тех кто склонен разбираться в ситуации подробно. Полагаю тамошние боги не все такие, но этот явно не слишком интересуется смертными, которые для него примерно как муравьи.

Спасибо за пояснения!

А я почему-то подумал, что раз долг крови вечный, то отдать его не получится и Яру всё время за джаров вписываться придётся. Это так, или он всё же отвяжется?
ps
Поправляйтесь, маэстро!