Евгений Дмитриев

Вот вроде ни словом меня не оскорбил, а ощущение, будто пока читал дерьма наелся

Нехорошо, добрее нужно быть и вежливее 

P. S. А нет, таки оскорбил, не удержался. В последнем предложении :) 

Интересно, что первые комментарии хвалебные, а дальше ни одного. 

Думайте

Ну значит, не помню уже лор, времён падения этой их мудрой империи :)) 

Да я скорее про атмосферу, как герои себя чувствуют в происходящем

Вообще по апокалиптичности происходящего это, конечно, очень похоже на ааори. 

И это вторая (имхо, плюс не все циклы таки читал) после ааори серия без авторского юмора (очень уж характерное чувство юмора!) 

Короче, интересно

Забавно, что было использовано слово непотизм 

Не палитесь-с! 

Далёкий от политики настолько, насколько Альфа Центавра от Земли

Буквально ближайшая звёздная система к Солнечной

Пойду перечитаю повелителя разума... 

А у меня Никитины :) даже самые бодрые

Если посмотрите на первые книжки сериии, там тега уся нет вовсе :) это, фактически, один из основателей реалрпг. Впрочем, я бы рекомендовал попробовать начать первую книгу, и дальше судить... 

Повод включить, знаете ли

Я жду, когда будет оговорено, что гг запросил у Императора Хлонасис себе как клановую землю... Надо же захапать крутое святилище!) 

Ладно, не в силах я. Ждунам удачи! 

Емае, сидеть караулить что ли... 

Книжка из давних планов

А вы обращали внимание, что авторы главы выкладывают в 0 по мск?) Знаете, почему? 

А ты посмотри пошире: есть Империя, которая воюет с соседним Тхатом, между ними буфером Мудавия. А где-то дальше есть ужасный юг, который помогает Тхату. И тотальная проблема с воровством в Мудавии. 

Нуок

Некорректная формулировка просто. Механику я понимаю

Передайте товарищу Роману Романовичу, что мы ждем продолжения его самой интересной серии

Повелители разума конечно же, а вы о чем подумали? 

Я жажду служить!! 

Реально, повелитель разума лучшая серия (имхо) 

Нас толпа, а он один))) 

Один абзац оборван, на моменте описания полученного Гарном самоходного доспеха

Под землей значительно сложнее ориентироваться. Во многом люди подсознательно ориентируются на освещение, что в подобном случае сильно искажает результат

 Для тех, кто не застал те времена (и не смотрел на дату выкладки): 

Между первой книгой Доспеха и второй прошло без малого 2 года. А потом автор залпом выдал книги так до пятой. Не торопитесь, все будет) 

Если немного включить голову, то становится очень интересно... Но больше, пожалуй, не скажу

Ростов не панацея - вон, марш справедливости не упустил

Если бывали на его странице в вк - он там живет, по крайней мере жил раньше

Во, коллеги помогли :) 

Плюс в Лео Сухова и Фалько (он же Шек, на том акке еще один цикл) 

Предложу то, что подошло мне, кроме перечисленного: Джафаров, Жгулев, Каменистый,  Сугралинов, Вишневский (который Сергей), Царенко, Ангел Делакруз,  Серебряков. Это все из того, что на сайте встречал. Так еще всякого могу насоветовать. Но в основном не позитивного скорее :) 

Сколько из этого позитивного - не знаю хахах

Не думаю. Пока опять же мало глав, чтобы судить, но Ваш стиль никогда не был классическим эпиком, а произведение в его рамках. Думаю, эпические сцены сохраняют свою эпичность, и общий тон не меняется значительно

2/3 и 3/2 это целые значения, так что Ваш коммент никак не противоречит :) 

Да, можно перераспределить половины звезд таланта. Например у тебя есть огонь и земля по 2.5 звезды, на выходе будет 3/2 или 2/3. Но вот что попадает под перераспределение я помню плохо - вроде как только стихийная магия для участников, а для ведущего возможности шире

Там действительно начало сложное, 3 подхода делал! Но как расчитаешься - отлично. Думаю, это и сделало цикл неуспешным финансово :(

Поддерживаю! Лучше короткий, но емкий цикл, Марчелика ну очень хороша

Да понятно, просто забавно) 

Это то, что в глаза бросилось, так-то у вас много цитат, я не вдумывался особо. Правила это хорошо, а здравый смысл на плечах (и некоторое языкознание кншн) лучше!) 

Пример с может мутный. Начиная с того, что само слово "может" потенциально используется в значении "возможно", потенциально как глагол, и тут два случая: в первом все хорошо, а во-втором - если есть значение модальности - может является только частью сказуемого, и требует чего-то ещё, означающего. И второй глагольный случай по смыслу тяготеет к значению  "возможно", из-за чего (как правило) и возникают сложности с правописанием

Глагол может вообще тяготеет к модальному значению, но в русском, в отличие от английского, нет такого чёткого деления, и, как следствие, разницы правописания для модальных глаголов. 

В конце концов, языковая норма - это то, как говорят люди. Форма с миллионом запятых выглядит забавно, но мало пригодна к использованию, а значит отомрет (как и буква ë в том слове) 

Короче, согласно букве, скорее всего ваш вариант верный, по смыслу могут возникнуть прения, использовать так, как это делает автор - вполне оправдано. Как-то так

Автору нужно немного вспомнить вводные конструкции)) Но они правда контринтуитивные

Хотя и некоторые ваши примеры допускают двоякую пунктуацию, которую, с другой стороны, стоит обосновывать контекстом

Спрашивать читателей не особо продуктивно, тк аудитория пути больше - ответ предсказуем. 

Ну и в конце то концов, мы тут собрались, потому что доверяем Вашему профессиональному чутью. 

Как-то так. Делай что должен и будь что будет