Евгений Дмитриев

А вы обращали внимание, что авторы главы выкладывают в 0 по мск?) Знаете, почему? 

А ты посмотри пошире: есть Империя, которая воюет с соседним Тхатом, между ними буфером Мудавия. А где-то дальше есть ужасный юг, который помогает Тхату. И тотальная проблема с воровством в Мудавии. 

Нуок

Некорректная формулировка просто. Механику я понимаю

Передайте товарищу Роману Романовичу, что мы ждем продолжения его самой интересной серии

Повелители разума конечно же, а вы о чем подумали? 

Я жажду служить!! 

Реально, повелитель разума лучшая серия (имхо) 

Нас толпа, а он один))) 

Один абзац оборван, на моменте описания полученного Гарном самоходного доспеха

Под землей значительно сложнее ориентироваться. Во многом люди подсознательно ориентируются на освещение, что в подобном случае сильно искажает результат

 Для тех, кто не застал те времена (и не смотрел на дату выкладки): 

Между первой книгой Доспеха и второй прошло без малого 2 года. А потом автор залпом выдал книги так до пятой. Не торопитесь, все будет) 

Если немного включить голову, то становится очень интересно... Но больше, пожалуй, не скажу

Ростов не панацея - вон, марш справедливости не упустил

Если бывали на его странице в вк - он там живет, по крайней мере жил раньше

Во, коллеги помогли :) 

Плюс в Лео Сухова и Фалько (он же Шек, на том акке еще один цикл) 

Предложу то, что подошло мне, кроме перечисленного: Джафаров, Жгулев, Каменистый,  Сугралинов, Вишневский (который Сергей), Царенко, Ангел Делакруз,  Серебряков. Это все из того, что на сайте встречал. Так еще всякого могу насоветовать. Но в основном не позитивного скорее :) 

Сколько из этого позитивного - не знаю хахах

Не думаю. Пока опять же мало глав, чтобы судить, но Ваш стиль никогда не был классическим эпиком, а произведение в его рамках. Думаю, эпические сцены сохраняют свою эпичность, и общий тон не меняется значительно

2/3 и 3/2 это целые значения, так что Ваш коммент никак не противоречит :) 

Да, можно перераспределить половины звезд таланта. Например у тебя есть огонь и земля по 2.5 звезды, на выходе будет 3/2 или 2/3. Но вот что попадает под перераспределение я помню плохо - вроде как только стихийная магия для участников, а для ведущего возможности шире

Там действительно начало сложное, 3 подхода делал! Но как расчитаешься - отлично. Думаю, это и сделало цикл неуспешным финансово :(

Поддерживаю! Лучше короткий, но емкий цикл, Марчелика ну очень хороша

Да понятно, просто забавно) 

Это то, что в глаза бросилось, так-то у вас много цитат, я не вдумывался особо. Правила это хорошо, а здравый смысл на плечах (и некоторое языкознание кншн) лучше!) 

Пример с может мутный. Начиная с того, что само слово "может" потенциально используется в значении "возможно", потенциально как глагол, и тут два случая: в первом все хорошо, а во-втором - если есть значение модальности - может является только частью сказуемого, и требует чего-то ещё, означающего. И второй глагольный случай по смыслу тяготеет к значению  "возможно", из-за чего (как правило) и возникают сложности с правописанием

Глагол может вообще тяготеет к модальному значению, но в русском, в отличие от английского, нет такого чёткого деления, и, как следствие, разницы правописания для модальных глаголов. 

В конце концов, языковая норма - это то, как говорят люди. Форма с миллионом запятых выглядит забавно, но мало пригодна к использованию, а значит отомрет (как и буква ë в том слове) 

Короче, согласно букве, скорее всего ваш вариант верный, по смыслу могут возникнуть прения, использовать так, как это делает автор - вполне оправдано. Как-то так

Автору нужно немного вспомнить вводные конструкции)) Но они правда контринтуитивные

Хотя и некоторые ваши примеры допускают двоякую пунктуацию, которую, с другой стороны, стоит обосновывать контекстом

Спрашивать читателей не особо продуктивно, тк аудитория пути больше - ответ предсказуем. 

Ну и в конце то концов, мы тут собрались, потому что доверяем Вашему профессиональному чутью. 

Как-то так. Делай что должен и будь что будет

Так-то sao примерно об этом, но это аниме, предупреждаю :) 

Это нужно редактору писать, которая вредный редактор) 

Абсолютно. 

Подписываюсь под каждым словом. 

Когда-то видел рецензию на Жертвы жадности, но давнооо

Было внешнее, давно ещё

Спасибо! 

История небыстрая по темпу, особой интриги в сюжете нет. Но жутко атмосферная, мир классный, а героям - веришь. 

Однозначно рекомендую, крутая штука

Пишу на моменте прочтения 3 книг, буду ждать четвёртую. Автору музы и удачи ирл! 

Я больше всего смеюсь с того, что зовут его Иван

Потеряна буква Э в самом начале главы (слово экран) 

Автор глава за главой доказывает, почему концепция мехов не жизнеспособна)

Конгениально

Возможно я опоздал, но... 

Больше, больше токсичности! А то я не пойму ж

А теперь идите и посмотрите на всех книгах цикла, и сколько там будет таких тегов) 

Ответил человеку выше

Ответил человеку выше

У прошлых книг такого тега нет, так что отметается) 

Не знаю кого как, а меня относительно напряг тег "постапокалипсис". Я понимаю, что это скорее всего из-за поля битвы, но всё же... 

Причембы попробовал иначе) 

В первую очередь государство - это сообщество людей. Немного странно говорить это в век пропаганды, и всё же я осмелюсь) 

Поэтому я бы первым словом выбирал взаимовыручку или сплочённость, что-то с подобной идеей. 

Вообще, я думаю это именно то, что автор загадывал время тремя пунктами, правда и сплочённость вокруг отечества (a.k.a. патриотизм), и вокруг веры - это всё не на добровольной основе. Впрочем, может быть так и надо - всё же сплочённость без ясной причины хоть бывает - явление ну очень уж редкое. 

Если посмотреть на историю, успешными оказались те государства, которые так или иначе устраивали экспансию. Необязательно военную: последние лет -дцать у нас экспансия Японии и Кореи, а эти страны назвать успешными в военном смысле не так просто. А греки в своё время устраивали экспансию преимущественно торговую, что оказалось едва ли не самым эффективным методом. 

Поэтому вторым словом я беру экспансию, или же агрессивность. В конце концов, любое развитие требует ресурсов, а находить их на одном и том же месте - затруднительно. 

Ну и третьим словом я возьму... Дальновидность. Или образование. Словом, нечто в сторону интеллектуальной стороны вопроса. Грубо говоря, такая штука, чтобы всё не развалилось. Причем, это можно только к правящему классу применять, но тогда при проседании других факторов (экспансии и/или сплочённости), может возникать нестабильность. 

Собственно, вот и получилось, причём удовлетворяет изначальной концепции: ни в одном государстве, на мой взгляд, все 3 аспекта одновременно реализованы не были. В один момент времени, во всяком случае. И, на мой взгляд, не будет - это экономически не выгодно. 

Собственно, иронично вышло: ни экономики в формуле нет, ни тем более демократии или какой-либо еще идеологии. Идеология - суррогат моего третьего пункта, я думаю. 

Как-то так. *самодовольно* на мой взгляд, вышло лучше, чем у топик стартера. 

Видимо слишком сложная книжка для автора. Оно и понятно, этика всегда сложная штука