Евгений Дмитриев

2/3 и 3/2 это целые значения, так что Ваш коммент никак не противоречит :) 

Да, можно перераспределить половины звезд таланта. Например у тебя есть огонь и земля по 2.5 звезды, на выходе будет 3/2 или 2/3. Но вот что попадает под перераспределение я помню плохо - вроде как только стихийная магия для участников, а для ведущего возможности шире

Там действительно начало сложное, 3 подхода делал! Но как расчитаешься - отлично. Думаю, это и сделало цикл неуспешным финансово :(

Поддерживаю! Лучше короткий, но емкий цикл, Марчелика ну очень хороша

Да понятно, просто забавно) 

Это то, что в глаза бросилось, так-то у вас много цитат, я не вдумывался особо. Правила это хорошо, а здравый смысл на плечах (и некоторое языкознание кншн) лучше!) 

Пример с может мутный. Начиная с того, что само слово "может" потенциально используется в значении "возможно", потенциально как глагол, и тут два случая: в первом все хорошо, а во-втором - если есть значение модальности - может является только частью сказуемого, и требует чего-то ещё, означающего. И второй глагольный случай по смыслу тяготеет к значению  "возможно", из-за чего (как правило) и возникают сложности с правописанием

Глагол может вообще тяготеет к модальному значению, но в русском, в отличие от английского, нет такого чёткого деления, и, как следствие, разницы правописания для модальных глаголов. 

В конце концов, языковая норма - это то, как говорят люди. Форма с миллионом запятых выглядит забавно, но мало пригодна к использованию, а значит отомрет (как и буква ë в том слове) 

Короче, согласно букве, скорее всего ваш вариант верный, по смыслу могут возникнуть прения, использовать так, как это делает автор - вполне оправдано. Как-то так

Автору нужно немного вспомнить вводные конструкции)) Но они правда контринтуитивные

Хотя и некоторые ваши примеры допускают двоякую пунктуацию, которую, с другой стороны, стоит обосновывать контекстом

Спрашивать читателей не особо продуктивно, тк аудитория пути больше - ответ предсказуем. 

Ну и в конце то концов, мы тут собрались, потому что доверяем Вашему профессиональному чутью. 

Как-то так. Делай что должен и будь что будет

Так-то sao примерно об этом, но это аниме, предупреждаю :) 

Это нужно редактору писать, которая вредный редактор) 

Абсолютно. 

Подписываюсь под каждым словом. 

Когда-то видел рецензию на Жертвы жадности, но давнооо

Было внешнее, давно ещё

Спасибо! 

История небыстрая по темпу, особой интриги в сюжете нет. Но жутко атмосферная, мир классный, а героям - веришь. 

Однозначно рекомендую, крутая штука

Пишу на моменте прочтения 3 книг, буду ждать четвёртую. Автору музы и удачи ирл! 

Я больше всего смеюсь с того, что зовут его Иван

Потеряна буква Э в самом начале главы (слово экран) 

Автор глава за главой доказывает, почему концепция мехов не жизнеспособна)

Конгениально

Возможно я опоздал, но... 

Больше, больше токсичности! А то я не пойму ж

А теперь идите и посмотрите на всех книгах цикла, и сколько там будет таких тегов) 

Ответил человеку выше

Ответил человеку выше

У прошлых книг такого тега нет, так что отметается) 

Не знаю кого как, а меня относительно напряг тег "постапокалипсис". Я понимаю, что это скорее всего из-за поля битвы, но всё же... 

Причембы попробовал иначе) 

В первую очередь государство - это сообщество людей. Немного странно говорить это в век пропаганды, и всё же я осмелюсь) 

Поэтому я бы первым словом выбирал взаимовыручку или сплочённость, что-то с подобной идеей. 

Вообще, я думаю это именно то, что автор загадывал время тремя пунктами, правда и сплочённость вокруг отечества (a.k.a. патриотизм), и вокруг веры - это всё не на добровольной основе. Впрочем, может быть так и надо - всё же сплочённость без ясной причины хоть бывает - явление ну очень уж редкое. 

Если посмотреть на историю, успешными оказались те государства, которые так или иначе устраивали экспансию. Необязательно военную: последние лет -дцать у нас экспансия Японии и Кореи, а эти страны назвать успешными в военном смысле не так просто. А греки в своё время устраивали экспансию преимущественно торговую, что оказалось едва ли не самым эффективным методом. 

Поэтому вторым словом я беру экспансию, или же агрессивность. В конце концов, любое развитие требует ресурсов, а находить их на одном и том же месте - затруднительно. 

Ну и третьим словом я возьму... Дальновидность. Или образование. Словом, нечто в сторону интеллектуальной стороны вопроса. Грубо говоря, такая штука, чтобы всё не развалилось. Причем, это можно только к правящему классу применять, но тогда при проседании других факторов (экспансии и/или сплочённости), может возникать нестабильность. 

Собственно, вот и получилось, причём удовлетворяет изначальной концепции: ни в одном государстве, на мой взгляд, все 3 аспекта одновременно реализованы не были. В один момент времени, во всяком случае. И, на мой взгляд, не будет - это экономически не выгодно. 

Собственно, иронично вышло: ни экономики в формуле нет, ни тем более демократии или какой-либо еще идеологии. Идеология - суррогат моего третьего пункта, я думаю. 

Как-то так. *самодовольно* на мой взгляд, вышло лучше, чем у топик стартера. 

Видимо слишком сложная книжка для автора. Оно и понятно, этика всегда сложная штука

Есть такая идея - делать из тента скат, и у высокой стороны делать нодью. По бокам класть вещи, и под тент класть 20+ человек. Имеющийся костёр будет создавать стену тепла, и куча человек, лежащих вместе, будут друг друга качественно греть

Есть такая удивительная вещь - нодья! Погуглите, если не знаете. Для неё нужно довольно дофига дров и регулярные дежурства, но это очень тепло даже в -50, говорю по опыту

Потому что Иглат, как более сильный властелин, куда быстрее летает, и сам их найдет с помощью техник/артефактов/чего угодно ещё и догонит. А вот в зоне запретов влияние высокой ступени снижается, и вариантов поболее

Можете посмотреть по корпусу русского языка все вхождения слова "япона", я вас уверяю, там будет не слишком много толкований. С точки зрения узуса это практически однозначная штука

Не согласен и вот по какой причине: не существует других словосочетаний с краткой версией прилагательного, во всяком случае устойчивых. Ещё раз: я не считаю, что вы использовали мат в названии. Но отсылка имеется(

Это то и печалит

Ничего. Я же не это сказал//

Блин, а мне название не нравится(

Обычно как-то изящнее, а тут буквально отсылка на мат, фигня короче

Мое мнение - книжка закончится не доходя до вторжения, каким-то критическим решением. Как и тактика в своё время, за что я ее уважаю сильно в тч

Как будто поддерживаю.. Он же там какой-то ромбовидный, должно быть кинестетически прикольно

Не, не совсем поэтому. Я и сам тот ещё меломан =) 

Я к слову дочитал, и теперь меня пожалуй больше всего огорчает безыдейность, а ещё чернобелость, ну да это уже детали

На самом деле, каждая рекомендация автора - жесточайшая лотерея. Пишет рецензии он на все одинаково, а книжки разные

Однако, действительно, в этот раз, что называется, подошло. За ночь осилил два тома, сейчас на третьем

Предвкушаю разочарование от концовки, но могу сказать, что это приятно читать, произведение логично, а не как всегда

Звучит забавно, но в таких условиях автору незачем откликаться

Да по её сообщениям понятно, что она девушка, она и не скрывала никогда =) 

А вредный редактор - ник на сайте

Вредный редактор... 

О да, этот предлог по-над

Мне кажется тег немного секса нужно переделать в п***ец как до***ща много секса

Хм, спасибо за ответ =) 

Там зато много другого было написано - в том числе про нейросети и базы в космосе. Нынешнего спонсирования на такое не хватит никогда по ощущениям

Лео, Я очень твое творчество люблю. И уважаю. 

Но это невозможно, тут нужно по критиковать... 

На этом все, надеюсь заставил задуматься. Удачи

Или этого хищника жирного

У меня один вопрос... Если гиганты могут долго стоять на одном месте (вплоть до 3 часов), то можно ли убить гиганта вызовом капсулы? 

Это не дает мне покоя...