Алексей Авгур

Очень красиво и атмосферно.  

Интересная идея в великолепной форме. Спасибо, видимо теперь прочту весь цикл.  

Пояснения, по интриге приведшей к аутодафе, которые даёте в диалоге ниже коллеге Е. Вебер, было бы не плохо добавить к тексту. В виде отдельной главки или доп. материалом. Чтобы понять что там происходит нужно внимательно вчитываться и быть хоть немного "в теме" властных/церковных/аристократических заморочек того времени. Я, например, с первого раза понял не всё. Строго имхо и со всем уважением.  

пожалеть Матео  надо

На латыни приличные люди говорят везде, а с иными и общаться не о чем.  

Забавно.

Вика считает наоборот, но видимо опять бредит.  

День труда.

Как и много где ещё.

«В честь Первого Мая - Дня Труда - в нашем жилом комплексе в Мумбаи на день «ограничен вход для рабочей силы».  Т.е. если нетрудовой элемент в лице квартировладельца или квартиросъемщика попытается вызвать на дом рабочих по какой-то надобности и тем самым вынудить их работать в национальный выходной - секьюрити на воротах не впустит их внутрь и тем самым защитит их конституционное право на отдых. Постарайтесь всегда находится по правильную сторону от пункта охраны на проходной.» Из Индии вот сообщают.  

Милота.  

Изначально поставлено выше, для всех.

https://author.today/post/639471?c=32372683&th=32372683

Сюда копирую чтобы не говорили потом про "удар в спину" и/или "избегание дискуссии".
Сначала оппонент "весь в дерьме":

В вашем ответе на мой коммент не было аргументов, были плевки, оскорбления, разбрасывание какашек.

Потом сразу ОН весь в белом.

В таком ключе споры я уже давно не веду – вырос из того возраста.

Что не мешает немножко "унасекомить" противника.

...низшим приматам ... они визжат, плюются, кидаются экскрементами ... потому я не стал отвечать...

Теперь, ранжировав участников спора и обеспечив себе моральный авторитет, можно обратиться к "граду и миру".

.... достойны ли враги уважения? Полагаю – да, но далеко не все. Если враг ведет себя достойно, выказывает общепринятые положительные качества: мужество, стойкость, любовь к своей родине, не замаран в военных преступлениях ..., почему – нет?

Там во вчерашнем споре ещё мелькало: "каждый встречный достоин уважения пока не..."

Чувствуете подмену? Она проста, как овощ огурец: А ты докажи!

Не сохранилось про конкретного СС-мана материалов достаточных для суда? Всё! Он уважаемый г-ном taramans ветеран. Воевал за интересы своего народа(порабощение и геноцид). Умело, храбро воевал. Был прям и твёрд. Как его пидора не уважить?!!!
А если есть материалы так он наверное честно отсидел (не надо про Аргентину и амнистии, просто не надо и всё)! И теперь, как искупивший-осознавший тем более достоин уважения. Так?!

Ловким движением языка практически ВСЕ пережившие 1950-й год мерзавцы "вдруг стали ангелов белее"(с).

Идём дальше.

Это понятно, это – боевая злость.

Нет, не только и не столько. Это прежде всего разница в целях и методах, в органическом неприятии того, что и как делает враг. Иначе бойцы были бы злее мирных жителей Донецкой области. А наблюдается прямо обратное.

Ошельмовывание врага (целиком и полностью, всех разом, чохом!) ... также нагнетание негатива и ненависти ко всему народу врага без изъятий и исключений ... все немцы виновны, невиновных не было, нужно было их всех убить!  ... Хороший индеец – мертвый индеец!

Приписать врагу собственные нарративы - банально и уже не интересно.

Подмена в том, что когда такое по неразумию говорится с нашей стороны - это мнение частных лиц не одобряемое властями и массовым читателем. А когда со стороны коллег г-на taramans  - это официальная позиция поддержанная ЛОМами "из каждого утюга" и противоречить ей череповато.

 окраска любой общности людей в белое/черное – неправильна

Общность: Вооружённые силы Рейха №3. Довольно крупная.

Г-н taramans её пытается обелить. Да, это уже не протестантизм. ИМХО это что-то из модного сейчас гностицизма.

...у меня есть мнение, что чеченцев было за что уважать. И снова – да, было много моментов, за что нас там уважать было сложно...

Ну наконец то! Моё любимое подъехало. "Сталин это, как Гитлер, только хуже!"(тм)
Заметьте: "чеченцев" - не "боевиков", "Дудаевцев", "вахаббитов". С одной стороны - и не поспоришь. С другой получается, что РФ воевала не с режимом и бандитами, а со всем народом. 

... нас там уважать было сложно...

Опять: Нас всех. Все федеральные войска, весь Русский народ и РФ, как государство целиком.  

Нет г-н taramans.

Систему характеризуют не эксцессы, а реакция на них.

Система была на тот момент сильно более кривая-косая (она и сейчас не идеальна, хоть прогресс и есть) но реагировала однозначно. Преступления старались карать, косяки выправлять, с народом (наиболее вменяемыми боевиками тоже) договариваться. И результат сейчас виден.

три «командировки» на Вторую чеченскую. 2001, 2003, 2005. ПВД – н.п. Ножай-Юрт. Общий срок командировок – полтора года

Если правда оно (сразу говорю - сомневаюсь) то мне жаль, что вы предали братьев своих и теперь сражаетесь за идеологического врага!

Душа ваша, что с ней потом - ваш выбор.

И имеют на это полное право.

Но права предполагают и ответственность за их реализацию(или бездействие).

Всех учили. Но почему ты был первым учеником скотина?

Они хотят жить сытно и спокойно. Их уверяли и благополучно уверили, что всё будет "тип-топ" с мигрантами в том числе.
"Надевшим на глаза шоры стоит помнить, что в комплект входят ещё узда и кнут"(с)

Не помнят, голосуют. Сначала за Гитлера, теперь за "Зелёных". Кто им доктор?

...немцы выбирают?

Таки да! Вот ни разу не слышал чтобы в Германии кого-то силой принудили проголосовать за извращенцев. Сами, всё сами...

На комментарий г-на taramans чуть ниже.

 https://author.today/post/639471?c=32367280&th=32367280

Сначала оппонент "весь в дерьме":

В вашем ответе на мой коммент не было аргументов, были плевки, оскорбления, разбрасывание какашек.

Потом сразу ОН весь в белом.

В таком ключе споры я уже давно не веду – вырос из того возраста.

Что не мешает немножко "унасекомить" противника.

...низшим приматам ... они визжат, плюются, кидаются экскрементами ... потому я не стал отвечать...

Теперь, ранжировав участников спора и обеспечив себе моральный авторитет, можно обратиться к "граду и миру".

.... достойны ли враги уважения? Полагаю – да, но далеко не все. Если враг ведет себя достойно, выказывает общепринятые положительные качества: мужество, стойкость, любовь к своей родине, не замаран в военных преступлениях ..., почему – нет?

Там во вчерашнем споре ещё мелькало: "каждый встречный достоин уважения пока не..."

Чувствуете подмену? Она проста, как овощ огурец: А ты докажи!

Не сохранилось про конкретного СС-мана материалов достаточных для суда? Всё! Он уважаемый г-ном taramans ветеран. Воевал за интересы своего народа(порабощение и геноцид). Умело, храбро воевал. Был прям и твёрд. Как его пидора не уважить?!!!
А если есть материалы так он наверное честно отсидел (не надо про Аргентину и амнистии, просто не надо и всё)! И теперь, как искупивший-осознавший тем более достоин уважения. Так?!

Ловким движением языка практически ВСЕ пережившие 1950-й год мерзавцы "вдруг стали ангелов белее"(с).

Идём дальше.

Это понятно, это – боевая злость.

Нет, не только и не столько. Это прежде всего разница в целях и методах, в органическом неприятии того, что и как делает враг. Иначе бойцы были бы злее мирных жителей Донецкой области. А наблюдается прямо обратное.

Ошельмовывание врага (целиком и полностью, всех разом, чохом!) ... также нагнетание негатива и ненависти ко всему народу врага без изъятий и исключений ... все немцы виновны, невиновных не было, нужно было их всех убить!  ... Хороший индеец – мертвый индеец!

Приписать врагу собственные нарративы - банально и уже не интересно.

Подмена в том, что когда такое по неразумию говорится с нашей стороны - это мнение частных лиц не одобряемое властями и массовым читателем. А когда со стороны коллег г-на taramans  - это официальная позиция поддержанная ЛОМами "из каждого утюга" и противоречить ей череповато.

 окраска любой общности людей в белое/черное – неправильна

Общность: Вооружённые силы Рейха №3. Довольно крупная.

Г-н taramans её пытается обелить. Да, это уже не протестантизм. ИМХО это что-то из модного сейчас гностицизма.

...у меня есть мнение, что чеченцев было за что уважать. И снова – да, было много моментов, за что нас там уважать было сложно...

Ну наконец то! Моё любимое подъехало. "Сталин это, как Гитлер, только хуже!"(тм)
Заметьте: "чеченцев" - не "боевиков", "Дудаевцев", "вахаббитов". С одной стороны - и не поспоришь. С другой получается, что РФ воевала не с режимом и бандитами, а со всем народом.

... нас там уважать было сложно...

Опять: Нас всех. Все федеральные войска, весь Русский народ и РФ, как государство целиком.  

Нет г-н taramans.

Систему характеризуют не эксцессы, а реакция на них.

Система была на тот момент сильно более кривая-косая (она и сейчас не идеальна, хоть прогресс и есть) но реагировала однозначно. Преступления старались карать, косяки выправлять, с народом (наиболее вменяемыми боевиками тоже) договариваться. И результат сейчас виден.

три «командировки» на Вторую чеченскую. 2001, 2003, 2005. ПВД – н.п. Ножай-Юрт. Общий срок командировок – полтора года

Если правда оно (сразу говорю - сомневаюсь) то мне жаль, что вы предали братьев своих и теперь сражаетесь за идеологического врага!

Душа ваша, что с ней потом - ваш выбор.

Верю 100%!

Немецкий народ это те, кто раз за разом выбирает себе такие правительства.  

Чтобы подменить понятия.
Вместо "трезво оценивать опасность", чтобы потом плавно перейти на "Сталин хуже Гитлера" а СС надо "понять и простить.

Жёстко.  

Концовочка "на Ятъ".  Шикарно.

Красивое.  

... массу литературы ... не встречал у фронтовиков такого эпитета ...

Насмешили! Или вы имели доступ к совершенно не редактированным версиям? Типа звукозаписи, стенограммы бесед.
Из личного опыта: Непосредственно в деле и сразу после именно этот эпитет по отношению к тем, кто стреляет в тебя наиболее распространён.

В русском языке мало слов, в том числе - бранных?

При всём богатстве выбора, используется почему то именно это. Причём и нами и "оппонентами".  

Война не заканчивается на вооружённом противостоянии. Она вечна в борьбе экономик и идей.
Не понимать это - прямой путь к поражению и истреблению. Ровно то, с чем столкнулся СССР заигравшись в "права человека" и прочую хрень.

Одна из первых битв после 40 летнего хождения по пустыне. С предельным напряжением сил. Физических и душевных. Не удивительно, что выжившим день показался в трое если не в пятеро длиннее обычного. А доблестный вождь когда к нему обратились за разъяснением буркнул что-то насчёт "Господь слышит молитвы праведников..." и понеслось.
А потом наши современники пытаясь подвести научную базу под описываемое в нарративных источниках умножают сущности почём зря...  

Дорогой Ктулху! Вот взять бы бритву Оккама, да по щупальцам вам. По щупальцам!

С позиции убежденного христианина, научные объяснения не умаляют Божественного вмешательства, но лишь показывают механизм, через который оно было осуществлено.

Психологические в том числе.  

враги, но сражались многие до конца. Имхо - достойно уважения.

Дальше смотрите всю вашу дискуссию с коллегой Бергом.

От себя добавлю:

Признать право на "уважение" для сражавшихся за право истреблять и порабощать русских это первый и самый важный шаг к признанию права для кого угодно истреблять русских сейчас (через запрет языка и другими способами).

Упорство, верность долгу, храбрость - положительные качества. Проявлять их воюя за Рейх №3 это, как использовать настоящие Святые Дары в сатанинских ритуалах. Не смягчает вину а добавляет к maleficium святотатство и кощунство.

Сразу уточняю. Я не предлагаю геноцид, как метод решения вопросов. К добру или к худу, но у нас "Милосердие выше справедливости"(тм), на том стоим и уклонившись потеряем себя. Однако, называть вещи своими именами нужно. И не смягчать формулировки со временем.

Крысу загнанную в угол следует добить, а не сажать в удобную, чистенькую клетку. И уж точно не выдавать ей лазейки "уважения". Укусит и будет презирать.

ППКС!

Вы именно это и сказали.

Ужасный век, ужасные сердца!

Пока читал смущала некоторая прямолинейность, однозначность персонажей. Потом в комментариях узнал о конкурсе и жёстких требованиях к объёму. Всё встало на свои места.
Отличная повесть. Замечательно сконструированный мир. Живой, достоверный.

Примите искреннее восхищение и пожелание дальнейших успехов в творчестве.

К №1.

Вах!  Первый раз такой случай. (тм)

Всякое видел, но чтобы минусовали сообщение об ошибке...

Это определённо что-то личное. Видимо пациент в вас тайно и безнадёжно влюблён.  

Полностью поддерживаю мнение.  

...травме, которую её нанесли французы.

Видимо опечатка.

Время есть. Не всё сразу.  

Пытаюсь по мере сил.

Альтруизм на длинной дистанции выгоден всем, но эгоизм всегда находит способ начать свою пакостную игру по новой.

Красиво. Копнули "на полный штык".  

Трогательно.  

подобного я пока не встречала

https://author.today/reader/48616/1225352

Встречайте!  

Красиво и удивительно гуманно.  

Что ОН умненький.
Не получилось.  

Гротескненько.

Извините за банальности.

В целом рассказ -  

Красиво и оригинально.  

Редко получаешь столько удовольствия от короткого рассказа. 

Похоже, для местных обитателей пирамида вовсе не способ оздоровления, а скорее хозяйственно-бытовая бесплатная постройка нетипичной формы.

Как и все пирамиды, во все времена и для всех местных. Закончилось строительство и всё. Дальше 5+ килолет халявы. Увы(или к счастью?), мистическо-рациональное мышление рулит.  

А рассказ хорош.  

За победу!   (Не чокаясь)  

  Запишу себе в книжечку...

Очень интересно и даже понятно.  

Продолжайте, очень ждём.  

Марш, марш лево-ой! (тм)  

Не факт.

Карманная четверть-собака это, как котик, только более склочное и энергичное. В дороге удобнее.

Брутальненько.  

Я верю, ты выдержишь, ты крепкий.

Обязательно! :)

ты ещё мои рецензии не читал

Со временем, обязательно почитаю. Но общий стиль и отношение к авторам чувствуется заранее.

Количество дизлаков под каждой репликой как бы намекает. :))

Так держать! :)

Это практически калька того, что я написал с горяча за три месяца до того. 

Чисто симметричный ответ

Даже слишком симметричный. :)
Собственно полезной и оригинальной информации тут:

Не совсем, конечно, графомания...

Учитывая, что это мнение очень злого умельца писать настоящие (и ИМХО весьма годные) сонеты - Я горжусь собой. :))

супер разбор

Вам тоже спасибо!  

Нет, так то всё понятно что к чему...

Но как это теперь развидеть?!

При всём уважении, предупреждать надо.  

Красиво.  

У персонажа немного не средневеково-рыцарский подход. Понятно, когда вопрос принципиальный. Кровники или родственники не на том месте в очереди за наследством. Но обычные противники? Это ведь не только ценный лут, но и 3-4 центнера диетическАго несколько сотен полновесных дукатов выкупа! И вдруг всех убивать?

На месте короля я бы такого персонажа опасался. Сегодня он готов выполнить любой мой приказ, а завтра поссоримся и он начнёт давать стране угля выполнять любые приказы моего шурина?!  

Это впрочем возможно, а к стихам отношения не имеет.

Баллада -  

 
Присоединяюсь к хору умиления и одобрения.  

Концовочка на Ять!

Ждём вторую часть. И уже с нетерпением.  

Здорово!