Алексей Авгур

Кто знает?  
Но явно был не тривиален в своём паскудстве.  

Пусть персонаж живёт долго и счастливо. По возможности...

Тут есть глубокая мораль:
Чтобы не путать девиц с утками - не пей, как олень...  

Взаимно! 

Не заслуженно забыты старые недобрые...

концовки Масс Эффекта

Весело, здорово.  

Пара моментов:

1) Антиагитка остаётся агиткой.

2) В моём больном восприятии (и только в нём) текст довольно злой. Это от вопиющей несовременности описываемого идеала или от того, что он, как всякий идеал, совершенно не достижим?  

Снесла яйцо додельница Пеструшка.

Дед с бабой били – не разбили, ну – калеки!

А мышка, по профессии норушка,

Хвостом махнула, и яйцо – салям алейкум!

Полный восторг!

И как мне их теперь на иллюстрации "развидеть"?  

Люди разные.
Слишком многие и слишком часто склонны не задумываясь принимать на веру то что говорит или пишет "авторитетный", симпатичный или просто бойкий собеседник. Сейчас, раньше...
Понятно, что раньше было лучше. Небо - голубее, мороженое - холоднее, одноклассницы - моложе, носки - без дырок.  

Если Реми врач с университетским дипломом, то может, а скорее должен принадлежать к студенческому братству и среди других высоких искусств изучать и фехтование.
К юристу Гизов Николя Давиду это тоже вполне относится.

Что удивительного?  

Так точно!
Часто страшнее пулемётов. Жаль, что часто для своих...
О чём ниже коллеги уже упоминали.  

Тем временем скучающий в далёких "эбинях" русский программист:

А рассказ - .

...как Гай Марий во сне "воевал". Хотя кто знает, что тому причиной - военное прошлое или банальный алкоголизм...

ИМХО главная причина там - ущемлённое сенатом ЧСВ. Реально настолько туда хочется, за славой и совсем немного за золотишком, что "даже кушать не могу". Поэтому днём без закуски пью, а отрубившись во сне туда попадаю и наконец могу опять покомандовать.

Иногда и понедельник бывает приятным.  

А вдруг это означало, что всё прекрасно настолько, что и возразить комментировать толком нечего? Но тут пришёл Радислав и...  
Хорошей игры!  

Присоединяюсь.  

Очевидно это бракосочетание "Бэтмена" с "Насквозь прогнившим Совком" от Э. Рязанова.

Доп в коллекцию.

Для авторов нетривиальных кроссоверов. 

Был канонизирован как местночтимый святой в 1684—1690 годах...
Общецерковное почитание установлено указами Святейшего Синода 1762, 1775 и 1784 годов...

https://azbyka.ru/days/sv-ilija-muromec

В реквизитной кладовой. Для постановок об ужасах римского рабовладения или царской каторги.  

  С вашей уважаемой учительницей (к счастью?) не знаком, а на Аллегрову очень похоже.  

... или...

Не важно.
Красиво, романтично, вкусно.
 

Я это знаю, вы это знаете... А стереотипное мышление говорит, что так удобнее. Мнением об этом зайца интересуются увы не все.  

В стиле.  

Взаимно!  

А вот это - моё любимое!  
Так обычно проявляет себя наследственная интеллигентность и эффект Даннинга-Клюгера.  
Заслуженный "Игнор лист".

Пожалуйста не забудьте добавить меня в свой.   

Вы не пробовали просто это вбить в поисковик

Ну прям уели! Даже шапку прподнял.

Кое-где (не у нас) порой даже...

Это там где недавно установили лимит для чернокожих в несколько тысяч "убитых енотов" на не наказуемые кражи?  
Да, я тупой, поэтому не сразу сообразил какой терминологией пользуетесь.

Извините, дискуссии не будет.

Вера в человечность наглосаксов и использование их смыслов/подходов в гуманитарной сфере по моему главная причина крушения "Красного" глобального проекта, СССР и многих других несчастий.

...такая фраза едва ли возможна

"Есть много друг Горацио..."(с) Бывает, не у нас, но бывает.

Про "текст".
Всё течёт, всё меняется. Вполне возможно, что многие подлые глупости сделанные в 1991 году и около поотменяют и пересмотрят.

Кто неведающий?

"Из десяти девять..."
Применительно к моменту развала СССР это:
1) Масса населения которая считала что при капитализме будет свобода всякого разного, но сохранятся социальные блага(хер там ночевал).

2) Парт/хоз номенклатура которая считала, что можно поделить и удержать соц собственность(поделить - да, удержать - у очень немногих).

3) Творческая интеллигенция которая думала, что изменятся только гонорары в сторону Голливуда(а остались места только для пидорасов при клоунах и только дешёвые).
Ет цетера, ет цетера...

Действительно интересно.

Поэтому позволю себе еще одну реплику.

Будем считать, что один продолжает говорить спускаясь по лестнице, а второй с балкона во вслед кричит.  

Принуждение человека к молчанию или прямому вранью воспитывает фарисеев...

Тут и далее соглашусь почти полностью.

Единственное: право предполагает ресурсы на его реализацию (в нашем случае это защита государством свободы совести и слова), но и не может не идти рука об руку с ответственностью.

Свободой можно злоупотреблять поэтому она должна заканчиваться там где начинает ущемлять других людей. А границы эти определяет политическая власть при непротивлении большинства. И государство же следит за соблюдением этих границ.
Политические режимы меняются. Меняются и мнение большинства и границы дозволенного/справедливого/общепринятого. Плавают налагаемые социумом через государство ограничения свобод. Но они всегда есть. И всегда, слишком далеко уклонившимся от середины будут напоминать, что государство суть аппарат принуждения.

Тогда и двуличия будет поменьше, что на человечестве отразится благотворно.

Золотые слова! Как говориться "Богу в уши". Жаль, что по моему, это не реально в близкой исторической перспективе.

Серьезно?

Абсолютно! Призыва к действию нет. Темницы сами рухнут и будет счастье. Когда не сказал. ЧСХ не ошибся, лет через 30 их всех, кто дожил, выпустили.
На "поддержку переворота", правда только моральную, вполне тянули его официальные показания. Стихи не добавляли ничего.

Я исхожу из неотъемлемого права человека говорить, что он думает.

Поддерживаю. Однако, человек должен за свои действия(а слова тоже действия и иногда очень сильные) нести ответственность.

Не может быть за это никаких последствий, кроме слов других людей, несогласных.

Категорически не согласен. За призывы к геноциду, свержению правительства и много чему ещё всегда сажали или убивали. И ещё долго будут. Часто превентивно. Даже если эти призывы выражены в гениальных стихах. Это естественно и правильно.

Свобода совести.

У человека внутри. Поэтому отобрана быть не может.

А если страх тюрьмы или смерти заставляет от убеждения отказаться, то убеждения эти фальшивые.

они не от Бога

Я не настолько самонадеян чтобы решать за Бога.

доказывает СССР

Ничего не доказывает.

Во первых - частный случай, во вторых - там много факторов и назначать мифическое "отсутствие свободы(любой) в СССР" главным... очень смело.

А стихотворение, за которое Мандельштама сгноили, осталось в умах и сердцах.

"Ведь миллиарды мух не могут ошибаться!"(тм) Или вот ещё: "Из десяти девять не ведают отличия света от тьмы, правды от лжи, чести от бесчестья и свободы от рабства. Не ведают такоже и пользы своей."(С)

спасибо за дискуссию

Взаимно! Со всем уважением.

Нам не по пути.

Верно. Идите с миром. Да будет жизненный путь ваш долог и благополучен!  

Согласно Постановлению ЦИК СССР, СНК СССР от 5 ноября 1934 № 22 «Об Особом совещании при НКВД СССР» Особое совещание имело право применять к лицам, признаваемым общественно-опасными:

ссылку на срок до 5 лет под гласный надзор в местности, список которых устанавливается НКВД СССР;высылку на срок до 5 лет под гласный надзор с запрещением проживания в столицах, крупных городах и промышленных центрах СССР;заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до 5 лет;

Иногда тройки вполне себе были. И не только "за сотрудничество".

автора с его убеждением, что Мандельштаму досталось поделом

Нет, вы лжёте. Автор пишет:

Нарушил закон - получил наказание!

Осудили Осипа Мандельштама по закону.

А вот с этого места подробнее пожалуйста:

странно обосновывать это тезисом, будто советские законы должны были применяться безусловно, даже если некоторые из них были неправовыми

"Неправовые законы" это как?

"Условное применение закона" это по быдлу применяем, а по самозваной поэтической элите нет?
Я всегда думал, что законы не базируются на праве, а являются источником(одним из) писанного права. И условия применения закона в нём и прописываются.

справедливость они измеряют исключительно своим личным мнением

А вы нет? Вы решили претендовать на объективное понимание "справедливости" и "пользы обществу"? Если да, то это несколько самонадеянно.
Будьте добры пояснить свои мысли.

И чем тогда одни владыки лучше других?

Эффективностью они лучше.
В том числе своевременной реакцией на стихи и карикатуры.
Коллективный Николай второй очень сложную, но стабильную страну привёл к полному развалу.

Коллективные Ленин-Сталин из полной задницы вывели её на позицию одного из двух глобальных центров силы(по экономике и культуре в том числе).
Только этим. Мораль к политическим лидерам очень трудно применима.

Пушкина за "Во глубине сибирских руд" тоже нужно было к стенке?

Т.е. по другим пунктам возражений нет? Это хорошо!
Пушкин был для властей сложным, но вменяемым. Играл по общепринятым правилам.

Спрашивали о написанном - честно, без фиги в кармане, говорил что моё, а что нет.

Ссылали - спокойно сидел в ссылке и писал.

Друзья его отмазывали. У Мандельштама отчего то таких друзей не нашлось.

"Во глубине сибирских руд" призыв к узникам не терять надежду. Оскорблений царя и требования срочно "режиму труба шатать" там нет. Они есть в других стихах, но чем старше А.С.П. становился, тем более аккуратно высказывался. Ещё и напрямую царю, как личному цензору. Можно сказать пытался менять идеи, а не персоналии у власти. В отличие от... взрослел.
Так что "к стенке" - нет, не заслужил. Как посланца ада его только "на вилы" однажды хотели.

В 1833 году. Оренбургские казаки разглядели антихриста в... Пушкине, который приехал расспрашивать о Пугачевском бунте. Едва «наше все» уехало, казаки сочинили и направили начальнику края донос:
«…был у нас неизвестного звания человек, со товарищи, середняго роста, лицом смугл, волосом черен и курчав, подбивал под Пугачевщину и дарил золотом: должён быть Антихрист, потому вместо ногтей на пальцах когти» (Русский архив. 1900. № 1. С. 155).

Мандельштам не убивал, не взрывал поезда, даже не воровал, он всего лишь писал стихи

А в стихах всего лишь злобно высмеивал руководителей государства которые, всего 15 лет назад, в живую наблюдали, как скабрёзными стишками и пошлыми картинками десакрализировали предыдущих владык... А потом убили.
Вот интересно, писал ли тов. Юровский стихи? Кажется нет.

Обрекать на смерть за стихи

Не передёргивайте! За стихи ему дали 3 года ссылки. За отказ "придержать язык" и игнорирование наложенных ограничений места пребывания - накинули 5 лет лагерей. Ибо рецидив.

Обрекло на смерть его наплевательское отношение к собственному здоровью.

несовершенство закона и вызывает неприятие и осуждение

Да, я тоже считаю, что таких надо сразу стрелять. Без неуместного в отношении упырей гуманизма.

Нет, не считают. Просто ценители поэзии - в отличие от вас - помнят строки:

Но есть, есть Божий суд, наперсники разврата!

Т.е. Поэт здесь, на земле, не подсуден?   Из страха перед судом Всевышнего "подключённых к астралу" пальцем тронуть не моги?

А по моему, смерть от паралича сердца как раз и есть промысел Божий. И явный намёк, что хороших стихов от Осипа Мандельштама на Небе устали ждать.

Именно это Сталину ценители поэзии простить и не могут: да, по закону, но поэт-то гениальный!

Т.е. "ценители поэзии" считают, что умение хорошо писать стихи должно ставить умельца выше закона?
По моему тут один шаг до "вы все быдло и нам замечательным по жизни обязаны". Прикольно. Знаю, что интеллигенция у нас ох@%#шая, но каждый раз удивляюсь насколько.

Могли, в конце концов, и в психушку отправить

Уверены что лучше? "Пролетая над кукушкиным гнездом" перечитайте/пересмотрите.

Да и помнится шизо-диссиденты 70-80х были таким подходом несколько не довольны.

Vox populi vox Dei!  

Но и до чтения предыдущих комментариев собирался голосовать за 3-й вариант.

Знаменитая "военная тревога 1927 года", ИМХО, впрямую повлияла.

Да, возможно.  

письмо от 13 апреля 1928 года

Я как раз про дату документа. Событие да, 27-го.

28-й год. Немецких диверсантов пока можно исключить.
Вменяемый внешний диверсант вообще не будет действовать так демонстративно.
Напрашивается версия подставы от коллег из карьерных и/или соображений по расстановке кадров.

Или действительно контрреволюционная организация. Гражданская закончилась 7 лет тому. При этом не совсем и не везде.

Но интересно к чему пришло следствие.

... боготворит.