Заходил(-a)
Как раз таки наоборот. Использование стилистически окрашенных слов и выражений в переводе, когда тех не было в оригинале, может и исказит авторскую мысль.
С местоимениями у меня всё нормально. Просто ,,и"— буква.
Хороший перевод тем и отличен от дилетантского, что сохраняет максимально возможные глубины и оттенки всех смыслов авторского произведения.
А про кровь?
Ладно, я не знаток литературы и ,,в перце, в кориуе, в вине" можно расшифровать без носителя украинского.
и как вырастают во мраке, зрея на глубине,
чёрный каменный уголь, зелёный колючий осот.
Тут меня смущает,,и" она по-идее продолжает прошлую мысль про ,, невнимательно слушал", но не продолжает, а вводит ,,будто она видела". В оригинале всё чётко поставлено, кроме этой крови, книги в вине и муки, но это больше смахивает на обороты речи и их надо просто знать или уметь угадывать.
Там же написано, что вариант,, высохла в сухоцвет" разговорный, да и есть разница между ,,высохла" и ,,высохший". В первом случае у нас ,,высохла до состояния сухого цветка (сухоцвета)", а во втором ,,стал сухим сухим цветком".
В оригинале нет тавтологии, потому как там написано ,,высохшие лепестки". То есть нет в оригинале стилистического окрашивания в разговорную речь, так и в переводе его не надо добавлять.
портские дымы
Не очень понятно, что это. Возможно, что автор жил в порту и ему это выражение абсолютно понятно, но больше смахивает на какую-то идиому или литературный приём. Я не гум.
а кровь была цвета розы, высохшей в сухоцвет
Тут идёт повторение смысла: одежда высохла и стала сухой). Сухоцвет и так сухой, зачем ещё упоминать, что тот был высохшим? Это было бы оправдано, если бы его сначала намочил, но так...
Не очень понятно, что имеется ввиду под кровью. Кожа, точнее её оттенок? Или нежная душа, что стала сухой и мёртвой?
И я листал её книги в перце, в корице, в вине
Даже идей нет. Показывает бедность или то, что та долго путешествовала? Но что-то я сомневаюсь в возможности хотя бы отдалённо понять украинский годков семнадцатого века.
и как вырастают во мраке, зрея на глубине,
чёрный каменный уголь, зелёный колючий осот.
Идей нет вообще.
ждала она каждый вечер, когда же пойдут снега,
но снег, от неё в отличие, тогда так и не пошёл.
В принципе... можно притянуть вариант, что та страдает от любви к малой родине, а жизнь её обламывает, но смысл мне кажется в чём-то другом.
Книга лучший подарок
Это намёк на новую книгу?
Вы просто забивает в переводчик? Или знаете эти языки достаточно хорошо, чтобы болтать с носителем?
А то я вижу где-то 2-4 идиомы или игры со смыслами, которые понятны носителю и уместны на украинском, но на русском звучат странно.
Не вариант. В отличие— предлог, а предлог стоит перед местоимением.
Это звучит как ваза столе на .
С прошедшим! Побольше в жизни прод!
МГМНР был жёсче. А чёрные начала в конце даже позитивчик имели.
К этому тогда ,,Черные начала" Кирико Кири и ,,Типо практика", вместе с ,,Тай Сюань против аристократов" (высмеивание боярки в последнем).
Святотатец! Креол без Хубаксиса— всё равно что Гарри Поттер без шрама!
Святотатец! Креол без Хубаксиса— всё равно что Гарри Поттер без шрама!
Лучше всего совмещать. Семь частей спирта к трём частям воды.
Нельзя помыслить сей смертной оболочке,
Каково не думать вообще.
Я думаю, что не доживём.
А это важно?
Оно-оно. Гляну как-нибудь, как только дочитаю парочку.
Скажет о нём, когда дорастёт до силы, чтобы отобрать весь долг и закабалить на отработку процентов.
У кого-то из них есть семья: дети, жёны, любовницы, они вполне могут себе позволить использовать при своих стариках неологизмы, да и радио есть, где тот же Асириус может разок другой выступить для широкой публики на понятном ей языке. Так же есть у общества такая особенность— обзывать новую для себя концепцию (пилота воздушнолетательного судна назвать лётчиком или очередной тип мошенничества, основанный на использовании популярности астрологии, гороскопов, науки психология и доверчивости клиентов для личного обогащения— астропсихолог)). Тем более, что комичные сцены, где чиновник отчитывается перед начальством, то всё какими-то древними фразеологизмами говорит, а он их не понимает, и подобные неисчерпаемы.)
Вот думаю, а ведь по идее в Арголориумесреди смертных уже должны были появиться, закрепиться и потихоньку переходить в литературный вариант жаргонизмы, сленг и прочие слова, что обязаны образоваться в быстроразвивающемся и меняющемся обществе, а поскольку Арголор— очень важная культурная фигура и многие значимые и повседневные вещи носят в себе ,,Арг", то должны были образоваться всякие неологизмы, которые это как-то обыгрывают или хотя бы там явно прослеживается ,,Арг" в положительном значении. Да и корни ,,драк" (что-то неоднозначное)можно сюда приплести вместе с ,,гном" (что-то плохое).
А там рядом и сцены, где высшие чины (Аларик, Варбелт, Мерц и иже с ними) пытаются разобраться в этих новомодных словечках и говорят на устаревшем, а то и древнем для нынешних жителей Аргологиума вариантах языка.
Да и вообще с диалектами можно поиграться, ведь Аргологиум ещё не провёл политику усреднения языка. Или меня Рудазов уже покусал со всеми этими заморочками?)
В будущем отработают с процентами.
Ни разу не автоматом. Ты можешь развить одну энергию, следующая идёт с наценкой, а ещё и тело желательно не забросить, а то помрёшь при прорыве или от старости, правда и его надо отдельно развивать.
С живого, даже коматозника, скин не снять.
—Сколько эрративов вы хотите?
— Заткнись и возьми его душу!
Можно хотя бы книгу с этой главой подсказать, а то вообще не помню.
Да, возможно, взрослый человек будет умнее дракона, которому по годам столько же, но как только дракону исполнится более 100 лет, неважно сколько, то тут уже будет лидировать дракон.
Дракон изначально показан, как очень умное существо, которое уже через (Я не помню сколько конкретно) умело строить простенькие интриги, а ещё спустя время обучились телепатии. К чему я, драконы разумны уже с первых часов своей жизни, в отличии от человека, который по-настоящему начинает осознавать мир только лет в семь-восемь, в адекватно воспринимать только годам к шестнадцати. А вот именно своё отношение к смертным (максимум забавные игрушки) и прочие достоинства драконы получают с воспитанием и инстинктами.
Аргалор— самый самородистый самородок из всех известных самородков драконьего племени за последние столетия, если не тысячи лет.
И да нам говорят, что драконы со временем успокаиваются, но не сильно и продолжают быть недалёкими гордеца и.
Инстинкты только у тупых животных, чем дракон никак не является.
Очень спорная тема. Кто-то считает, что у человека нет инстинктов и всё определяет воспитание, опыт и заболевания. Кто-то что ,,сложные паттерны поведения" просто сложные и гибкие инстинкты.
Дракон ни разу не тупое животное, но у драконов есть такие достоинства, как стремление быть правым, когда не прав, всем что-то доказать, разумное оценивание ценности своего времени (лучше грабануть пару караванов и лежать, чем организовывать банду для контроля местности и взятия налога). Эти расовые ценности превращают драконов в по-сути ленивых, не желающих признавать свою неправоту и прпвоту других, сильных повелителей неба.
Арголор же из-за человеческой части лишён предупреждений относительно идей смертных, немного по-другому оценивает ценность своего времени и по мелочи.
Это и есть разум. Он понимает, что он слаб, зачем лезть в столицу, если он и так регрессирует? Для чего ему это делать? Вот прекрасный пример того, что драконы не тупы, а вполне разумны.
Регрессирует— терять достигнутое, прогрессировать— достигать нового.
К трёмстам годам понять такое? Да драконы очень умны, но они же постоянно переоценивают себя и недооценивают других, из-за и мрут в детстве, пока либо не достигнут силы, которая соответствует их представления о себе, либо не поймут, что такое здравия оценка ситуации.
Да, капитализм вполне себе мог существовать ДО АРГОЛОРА. Он не первооткрыватель в этом направлении. Капитализм естественный ход вещей, к которому придет любая раса, имеющая экономику. И не связываете мануфакты с капитализмом. Если есть торговля - то там уже капитализм, в любом случае. Арголор просто ускорил процесс развития Тароса, вот и всё. Он не перестал быть таким же жестоким местом.
Мне казалось, что нужен пример про расы, которым капитализм, как что-то реально важное не нужен (наша цивилизация, например, без капитализма или коммунизма тупо загнётся до уровня средних веков). У драконов накопление сокровищ— дань традициям, у людей при капитализме— необходимость для хорошей жизни, у человека века седьмого деньги могли появиться только на праздник, но они ему были и не нужны по-сути. Так что у драконов капитализм мог не образоваться вообще никогда.
Капитализм появляется, только если кому-то нужен товар, который ты производишь, а ты можешь производить этот товар в больших количествах и жить на этом. При тех же средних веках (тогда были и деньги и право личной собственности), смысл в больших деньгах отсутствовал из-за того, что король и так может просто приказать, а крестьянам деньги почти не нужны, то есть сбыть товар особо некому, а тогда и заниматься его производством дело гиблое.
И, Я уже говорил, капитализм может появиться только у расы, представителям которой нужно что-то от других её представителей, кроме общения.
Может быть ускорил, а может быть вообще зародил капитализм у драконов и штормовых великанов. А даже если всего-то ускорил, то это уже больше многих миллионов, если не миллиардов прочих драконов.
Дак причем здесь тогда идеи смертных? Асириус вон, перестает быть смертным, как его доверенные прислужнится стремятся в бессмертие
Для драконов (потенциально вечноживущих) любые не драконы априори ниже их, а значит и чего слушать причитания куклы? А Арголор именно слушает и думает над этими причитаниями.
И, драконы... Особо не воспринимают смертных, потому что огромной опасности они не представляют
Как и люди муравьёв, но разве мешает это муравьям в некоторых аспектах превосходить современную науку? Да только вот наука и люди такие вещи находят и копирую, а драконы даже не думают об их существовании.
А вдруг, а если — мы долго можем играть в эти игры, но особого прогресса это не даст.
Не я первый начал.
И зачем вы сравнили "медлительность" эльфов и типы личности? Эти вещи не сравнимые.
Тогда прошу ткнуть пальцем в торопливого меланхолика.
Так в этом и соль этого произведения и истории, что НАКАНЕЦ-ТО дракон попаданец далёк от человека.
То, что герой далёк не значит, что герой не был приближен у читателю.
Он не ведет себя как человек, что делает этому произведению большущий плюс.
Он ведёт себя гораздо человечнее любого другого дракона и этого достаточно.
Не всегда это идет плюсом в другие миры, чаще хуже из-за этих знаний миру.
А кого колышат эти проблемы миров?
У собак и остальных животных, которых вы сюда приписали нет ни целей, ни желаний.
Может целей и не быть— мы не спрашивали, но желания, как и эмоции присутствуют.
Но драконы уже с рождения имеют разум, в дальнейшем они могут разговаривать, запоминать, имеют свою письменность и свою уникальную культуру, непохожую на остальные. У них свои обычаи, свои традиции, и на это никак не коснулась некая "человеческая часть". Эта раса уже разумна, иначе бы они не возвысились над другими.
Я где-то пишу, что Арголора человеческая часть дала разум? Эта часть изменила его разум и добавила знаний и благоразумия, но в неразумных монстрах дала бы ещё и разум.
зачем вы её сюда прилепили, но окей
Я припомнил самые распространенные способы объяснить наличие памяти, а то и сознания человека нашего времени с нашей земле в каком-нибудь магическом средневековье.
люди всегда себя превозносили перед другими какими-либо расами
Не без причины— мы единственный разумный вид на этой планете.
Но, здесь всё зависит содержимого этой памяти, этой души - каким он раньше был, тупым или умным.
Частности. Да и вы знаете много произведений описывают натурально тупого героя, который попал? Не объективно имбецилом со стороны читателя, а из категории ,,этот герой был тупым в прошлой жизни и в этой будет.
Если возьмём память уже взрослого, да даже древнего дракона — заметьте! Мы не берем человеческую память — и сунем снова в мелкого дракончика, только что родившегося - он тогда таких дел наделает, так заживёт, что все по струнке ходить буду
Такой дракон помрёт чуть-ли не до своего первого тинга, ведь будет считать, что он также силён и действовать будет соответственно своей прошлой силе.
Завтра)
Где конкретно?
В каноне светлый, тёмный и нейтральный миры отличаются в первую очередь космосом. В светлых мирах он состоит из чистейшего света, в тёмных из чистейшей тьмы, а в нейтральных пустой или заполнен каким-то веществом не относящимся к свету/тьме. Это уже под влиянием мира изменяется жизнь в нём. Вне тёмных миров демоны вырождаются порою в простых смертных, небожители аналогично, а из нейтральных наоборот напитываются тьмой/светом.
А где в каноне говорилось, что архидемон-правитель превращает мир в тёмный?
У нас же тот мир был нейтральным, а не тёмным.
Другие растения уже часть гг. Так что выброс будет одноразовый.
По идее энергии смерти выделится столько, чтобы умерло тело, а на остальное остатки пойдут.
Да возверим же в Доброго Некроманта и пророка Его Ярушникова Ярослава!
Где этот Добрый некромант?! Дайте Я ему чернозёма крупнозернистого в могилку насыпью!
Вот так всегда, на самом интересном месте!
Мне не снится?
У каждой расы свои заболевания, которым они подвержены. У эльфов свои, у насекомых свои, у людей...
Однажды так подумал один китаец.
Арголор и так имел в себе гены металлических, только пассивные. Он бы в теории мог бы стать менее вспыльчивым, чем цветные.
Смотрим на брата Арголора. Понимаем, что гены далеко не всё. Нам же насквозь прозрачно показали, что в драконах есть инстинкты, а ещё есть воспитание. Та же Сиарис из-за воспитания в семье цветных гораздо целеустремлённее других молодых цветных.
Да и, как мы можем понять, со временем и с опытом, драконы так и так ими становятся, рассудительными и умными личностями, иначе попросту не выжить в их мире и мирах. Не все выживают, но большая часть - уверен да.
Ага, годам к трёмстам получают опыт, что лезть в одну харю на какую-нибудь столицу проблемно и вообще их здоровый десятилетний сон важнее.
Капитализм сам по себе, как мне кажется, у любого народа разумного появится, независимо от того, будет ли этот народ человеческим или нет.
Драконы до Арголора? Штормовые великаны до Арголора? Вообще Тарос до Арголора? Ну ладно, на Таросе у гномов был капитализм до Арголора.
Капитализм вообще основан на том, что ты можешь что-то дать, этого чего-то у тебя много и лишь некоторые другие могут дать это что-то, а даёшь ты это что-то за деньги, которые тратишь на себя или развитие продажи этого чего-то. То есть нужны хотя бы мануфактуры, которые производят востребованный товар.
Аргалор вообще никак не относится к идеям смертных. Если они будут - плевать он на них хотел. Он слушает идеи своих прислужников чаще всего, а в другом случае свои идеи (может и не всегда свои). Ему попросту незачем идеи смертных слушать. А зачем?
Прислужники— особо доверенные смертные. Другие драконы тоже учатся со временем серьёзно слушать смертных, а не для поиздеваться. Арголор же не был настроен максимально снисходительно к идеям смертных изначально, а не спустя полтысячи лет.
Мне кажется, что чаще всего мы читаем стереотипных индивидов из разных историй, чаще видим их, и в следствие чего мы считаем, что если пихнуть человеческие черты в другие расы - так будет намного лучше! Но вот, думаю, что нет. На вашем же примере, этим же эльфам, внутри этого самого народа, лучше так, чем с человеческими эмоциями. Им некуда торопиться, быть торопливыми, ведь долгожители.
Ну на вкус и цвет все люди разные.
А вдруг эльфам как раз не нравится эта их медлительность? Как обществу не нравятся жадные, стервозные, серые личности, но эта неторопливость долгожителей накрывает их уже на сороковом году детства? Да и частенько показывают, что тот же эльф, который не будет впадать в меланхолию по любому поводу достигнет истинных вершин уже годику к сотому своей жизни.
Я же писал, что человеческая часть сглаживает углы характера, то есть из бесчувственного робота получится робот с эмоциями, желаниями и целями, из красного дракона получился очень рассудительный и дальновидный цветной дракон (оксюморон), из эльфа получится эльф-торопыга, который в свои что пятьдесят исколесил пол света, когда его одногодки только закончат обучение самым основам.
То есть человеческая часть приближает героя к читателю, то бишь человеку. Не важно в какую сторону, важно, что приближает и делает особенным в сравнении с другими. Плюсом там частенько идут знания нашей науки и культуры и жизненный опыт.
Чувства, эмоции, желания, цели - это всё следствие РАЗУМА.
Нет. Те дни собаки вполне испытывают чувства, даже у мышей есть эмоции. И вот как раз диким монстрам человеческая часть даёт разум.
В зависимости от лора человеческая часть может быть характерным типом души, вообще душой, воспитанием, памятью прошлой жизни и ещё чем-нибудь, но её главная особенность— форматирование сознания не человека ближе к человеку, что делает такого не человека отличным от обычного не человека его вида, что позволяет ему глядеть на многие вещи свежим взглядом.
Кто-нибудь скиньте подходящую картинку.
Ты: проходишь спокойно игру за дальника, вкладываешь всё в манёвренность точность и пробитие щитов.
Минибосс: регенерирует быстрее, чем ты наносишь урон.
Ты: Я ухожу— моё время дороже, чем твой труп.
Минибосс: мы встретимся вновь!
Конкретно Арголор у нас получил иное восприятие времени, знание о долгосрочных вложениях, больше рассудительности. То есть стал ближе к металлическим с силой официально самого сильного (именно в плане голой мощи) типа дракона со знанием о капитализме и существенно сниженным пренебрежением к идеям смертных.
Ну бывает, ну случается— в мире только котики и шаурма без минусов, хотя, какой смысл разделять)
Какой-нибудь долгожитель или робот получает от человеческой части шило и иное отношение ко времени, как правило больше эмоций и желаний.
Какой-нибудь эльф в истории, гном или ещё какая раса непохожая на человека и не являющаяся им вообще ни в какой степени - не могут испытывать эмоции? Жалость к кому-то? Смирение? Любовь и горечь?
Я ж о другом совсем. Я говорю, что те, кто Априори испытывают меньше чувств (в силу менталитета расы, опыта или ещё чего) получают от человеческой части, как правило больше (именно больше, а не саму возможность) эмоций. То есть герой-эльф становится не существом откровенно неторопливы и чёрствым, а заметно более эмоциональным и торопливым на фоне его рода-племени.
Я же писал, что человеческая часть сглаживает углы характера, то есть из бесчувственного робота получится робот с эмоциями, желаниями и целями, из красного дракона получился очень рассудительный и дальновидный цветной дракон (оксюморон), из эльфа получится эльф-торопыга, который в свои что пятьдесят исколесил пол света, когда его одногодки только закончат обучение самым основам.
Человеческая часть приближает персонажа к человеку, что полезно для книги, позволяя приблизить героя к читателя, и для героя, позволяя ему выделяться из себе подобных.
Смотря какой тип персонажа.
Существо живущее на инстинктах или чём-то таком монстр/дух/скелет получает возможность мыслить, просчитывать последствия, получить концепцию о долгосрочной выгоде и по мелочи.
Какой-нибудь долгожитель или робот получает от человеческой части шило и иное отношение ко времени, как правило больше эмоций и желаний.
То есть человеческая часть сглаживает характер, наделяет определённым опытом и знаниями (она обычно есть у перерожденцев) и порою относительно сильными эмоциями.
Я не очень помню, что было до 13-й книги (Я с онгоинга и могу накидать спойлеров), но большинство моих слов имеют либо прямое подтверждение в тексте, либо оговорки. Не мало информации про лор можно найти в интерлюдиях и диалогах с богами (особенно Каином).
Жанр книги— уся, система казнит и милует существ до А-ранга включительно (да правилами, да не всех, но подавляющее большинство А-ранговых существ и ниже на её территории (миллиарды и миллиарды галактик), как минимум немалой частью своей силы опираются на неё, а как максимум полностью зависят от неё). Думаю, что теперь понятно, почему система гораздо сильнее S-ранга (одной галактикой правит)
А с чего вы взяли, что во вселенной везде одинаковый энергофон? Да, преобладает мана, но и другие энергии встречаются (были упомянуты миры чакры (1шт), ци(± от трёх до двух с половиной тысяч (или сколько там этажей у башни) и ещё намёки на определённые специфики миров (по 1 шт). Прослеживается определённая тенденция, что прошлую энергию быстро забывают, а позапрошлую помнят исключительно в виде статистической погрешности, но всё равно есть те, кто идут забытыми путями).Вполне может статься так, что в каком-нибудь кластере нашего Млечного пути оказался мир, где есть эфир и система скопипастила их систему развития и распространила, а может эфир входит в комплект базовых навыков, которые есть во всех кластерах.
Во первых, таких существ может тупо не быть в нашем кластере, а то и галактике, во вторых, что вы предъявите существу, которое переживает хрен его знает какую эпоху, если начинало своё восхождение с эпохи появления эфира? Что он не заявляет о себе на ближайшие галактики? Что не торгует с половиной вообще существующих миров? Что не просвящяет всякую мелочь (А-ранг и ниже) о былых деньках? В третьих, это существо может тупо спать в каком-нибудь эфирном аналоге астрала.
Когда это Вася успел переродиться Лордом Хаоса?
О хаоситах же чуть-ли не прямым текстом это сказано?
Вселенная большая капец какая большая, а пожиратель на момент своей смерти вряд-ли тянул на небо (ну максимум 20-30 обычных Sсок), какую суету он мог бы навести среди других Sсок? Тем более стоит учитывать, что пережить техосмотр серверов— подвиг, достойный гордого выпячивания грудью среди других Sсок, а пережить его несколько раз— почти чудо даже для Sски.
А с чего Дея пережила две? Нам же прямо сказано, что она шла по путям ци и праны (вроде в той же эпохе, когда практики придумали путь демона).
Чтобы уничтожить систему сначала надо уничтожить ретрансляторы и прочие ключевые узлы, а за пользователей приниматься уже после.
Не обещаю отсутствия уколов, но оскорбления, обещаю, не будет.)
Как вы текст читали?
Система прокачки в системе очень проста— убивай системным оружием и будет тебе счастье, если ты где-то первый, то получишь счастье в двойном объёме.
Небо— аналог системы в прошлой эпохе, где господствовала ци, Гея— предшественник и ци и маны (системы), основа— прана. Уровень их сил и сил S-ранга разнятся так же, как F-ранг и А-ранг.
Да, пожиратель был в текущей эпохе и система появилась в текущей эпохе. Сейчас идёт первая эпоха эпохи маны, нового главного Неба пока нет. В конкретно Млечном путе и на многи миллиарды галактик вокруг аналогом мёртвого Неба является система.
Скорее всего демиурги, а може великие мудрецы или система сама этим займётся, а может или будут трудиться все S-ранги под началом системы без различий на энергию. До этого момента миллиарды и миллиарды лет.
Скажите, а кто-нибудь что-нибудь слышал об этом замечательном некроманте, который воскресил уже три цикла, которые я читаю? Я ж таким Макаром не то что конец НВ увижу, Я увижу финал всех циклов Айтбаева!
28.11.2025 же?
Ты волшебник nameless!
Дожили. Кажись автор с Австралии— там весна как раз кончается.
Отличные зомби! А чего их к дереву тянет?
Мне нужен такой мем, чтобы и незнающий понял.
А разве нет? Я вам отвечаю— от Неназываемого нельзя сбежать, но с ним можно не встретиться!
И таки да, люблю, когда раб...отники вместо своих заслуженных пяти минут отдыха раз в десятилетие отыгрывают роли в моём театре. Хочешь присоединиться к их команде? Учти им положена льгота— десять минут отдыха раз в пятьдесят лет!
Ну и шо, шо он летит ко мне? Межмировой ВПН я зачем по вашему оплачивал и настраивал на адрес ноля без мнения?
—И таки оставлю без зарплаты, если будешь отлынивать от работы, мой раб...отник!
Объём этой книги буквально х6 стандартных на АТ.
Написал(-a) комментарий к посту Вопросик к знающим!
,,и". Только там я нашёл момент неочевидного пола.
А говорю я, что ,,высохший сухоцвет" по вашему же запросу выдаёт принадлежность фразы к разговорному стилю, а в оригинале я не уловил обилия разговорной речи.