Maxim Mikhailov

Что считать короткими расстояниями? 20 км - это время полета 1 секунда при 20 км/с, за это время снаряд снизится (в условиях земли) на 9,8 метра. На сколько это значительная величина?

Ускорители частиц разгоняют (микро)тела до 0,99 скорости света, а отклонение от прямолинейности движения всё равно есть

Гравитация действует вне зависимости от скорости, и ускорение свободного падения никуда не девается. Поэтому, прямой линии не получится по любому

Уж что говорить, даже свет, двигаясь "со скоростью себя", отклоняется гравитацией (ну, на заметные величины - громадной гравитацией, но всё же...), а даже километры в секунду - очень существенно отклоняются в поле гравитации

Ваши объяснения сути "магии" и рун - просто чудесные. И молитвы, и заклинания - суть концентрация мыслей на "идее", или цели действия. Жаль, что мало кто это понимает и/или осознаёт

Мысль всегда первична, предшествует действиям или эффектам, и чем точнее мысль сформирована/сформулирована, тем действеннее она (на практике).

За секунду любое не аэро тело спускается почти на метр, за следующую - кратно сильнее. Так что, прямого выстрела не получится. А учитывая торможение о воздух - и подавно

Предельно простые и конкретные мысли (программы) не перестают быть мыслями, "просто потому что..."

Результаты "развития" (или обучения) ИИ уже не поддаются осмыслению человеком, и "простым и экономичным" способом мышления часто уже не являются

Я в данном случае говорю о сложных моделях, нео примитивных "угадай, что на картинке"

"Пять киловатт" это мощность, ньютон-на-метр-в-секунду, или вольт-на-ампер, в бак (или аккумулятор) его не зальешь, не та размерность. А вот киловатт-часы - уже можно перевести хоть в электричество, хоть в килограммы топлива.

А, так машина всё таки "мыслит"?

Люди "осознают" результаты вычислений в визуальной форме (не все, кстати говоря), а что машине мешает формулы переводить в образы и ощущения?

И кто сказал, что наши "визуальные и прочие образы" - не результат вычислений "по формулам", а не абстрактные "химические реакции в нейронах"?

Муссолини не передавал никого, он прИдавал

У "двигателя" и "двигателя" общего, как минимум, назначение, приводить что-то в движение, а внутренние различия - сииильно вторичны!

А расшифруйте понятие "киборг", и объясните, почему они к кибернетике отношения не имеют?

Уточните, что значит "сходство стремится к нулю"? Отсутствует вообще, как явление?

Но ведь это "не совсем так"!

АтомщИк, не гони атомей!...

Даёшь кварк-глюонный реактор через полгода!

У атомных станций КПД в лучшем случае треть от полной мощности, так что, в любом случае тепла будет очень много, и это тепло либо в дело, либо в атмосферу. И кстати, в ТЭЦ, буква Э означает электричество 

Причем, кислорода там очень мало, 10 в минус 6 степени по массе, меньше или больше - приводит к ОЧЕНЬ быстрой коррозии стали (которая и так должна быть очень хитрого состава)

Из-под зачесанных назад волос смотреть - не хотел бы я на такое смотреть... Глаза на макушке - это страшно. Как и длинные волосы на лбу ниже глаз

Карбид углерода - это сильно! Алмаз, наверное, потому что графит как конструкционный материал "не очень"

Приятно почитать "неограниченного" людя 

Ну, хорошо, пусть будут "упрощения", а не ...

И да, "безопасность - наше ВСЁ"

В интернете массы с тоннами - ответ за запрос "количество природного урана для получения положительной реактивности при использовании графитового замедлителя и отражателя нейтронов", без отсылки к действующим или устаревшим конструкциям реакторов!

Про Буревестник сведения засекречены (что понятно), но оценочные - 30-50 кг урана 235 с обогащением до 90%, никак не килограмм природного урана

Интернет не знает о "формуле Фейнмана--Сербера", видимо, ее как "формулы" нет. 

В то же время, интернет говорит, что для уран-графитового реактора на природном кране, нужна загрузка 20-40 тонн металлического урана, вне зависимости от установленной мощности, а применение отражателей снижает необходимую массу до 20%, всё равно к 43 килограммам оксида урана природного никак не прийти. И даже обогащение до 20% увеличивает концентрацию 235 урана больше чем в 28 раз!

На счёт буревестника - интернет даёт оценку в 30-50 килограмм высокообогащенного урана (а это существенно больше 20%! Там речь о 90% обогащении!)

Отдельно надо понимать, что 238 уран поглощает нейтроны, а значит, до 235 их в природном уране добирается меньше, чем в высокообогащенном!

У вас уран по ТВЭЛам распределен, а не в виде сферы, и напомню, необогащенный по 235 изотопу, а его реактивность очень мала. Так что, даже с учётом замедления и отражения, килограммов критически недостаточно!

49 килограмм природного (необогащенного!) урана (это около 2 литров!), и вывели реактор в надкритичное состояние? Ненаучная фантастика!

Нет. По законам физики - не может. Это же не высоко обогащенный уран, а вообще природный!

Согласно Википедии, "Критическая масса природного урана (смесь изотопов с содержанием урана-235 около 0,7%) в виде металлического шара составляет около 44 тонн. Без специального обогащения цепная реакция в природном уране невозможна в обычных компактных условиях из-за огромного поглощения нейтронов"

Даже если сделать отражатели и замедлители, до критического состояния ооочень далеко, а для надкритического, который нужен для взрыва (или хотя бы неконтролируемого само разогрева) - и подавно, а тут вообще речь о килограммах!...

А что это такое - округлый куб? Ещё и с диаметром?

Вот цилиндр - это я понимаю, а куб, округлый - нет...

С новым годом! Урра!

Она не просто "низкая", там тонны урана нужны для запуска (нужны же тепловые нейтроны, на сколько я помню. Поэтому - тяжёлая вода, или графит, как замедлители

Надо понимать, что торий, в качестве топлива не используется. Он сначала превращается в уран (Th232 - U233), а уж уран можно использовать в качестве топлива.

Мы же помним про "магию чисел", что нечётные по массе ядра гораздо эффективнее делятся, чем четные (U233, U235, Pu 239)

И когда (если) закончится природный уран, останутся просто ГОРЫ "обеденного" урана, который можно перерабатывать в плутоний, и в отличие от тория, он не только в "добытом" виде, так и в пригодном к переработке!

Поздравляю с новым годом!

Пусть впереди их ещё немало окажется!..

Ок

Ну, можно не сомневаться, что кто-то ждёт конца (не важно, чего или чьего). Но мы ждём начала (нового цикла? Например)

Как говорится, "Цикл умер... Да здравствует ЦИКЛ!"

Потрясающе

Год лошади начнется 17 февраля

А чего они там stop taking то?

Цитировать могут не только лишь все... Поэтому, ...

Хм,  в комментариях почти одни женщины. Интересно, почему?

Прочитал однажды, по-моему, гениальную идею. "Не бывает  низкого и высокого искусства. Просто ИСКУССТВО,предназначено на разные уровни (интеллектуального? Художественного? Технического?) развития конкретной персоны в данный момент времени. В итоге, любое абстрактное произведение, хоть рисунок на заборе, хоть полотно художника, с данного конкретного уровня может "приподнять, возвысить", либо не заинтересовать, ибо "слишком низкое", либо "запредельно высокое". То есть, нет "неправильного искусства", есть "не подходящее данной персоне в данном состоянии".

Следовательно, то, что не нравится, оно либо выше понимания, либо ниже текущего уровня (развития) персоны.

В интернете видел картинку-диалог, типа:

-Вот посмотрел кино "....", говорят, оно для дебилов, а мне - понравилось!

-Так одно другому никак не противоречит!..

ОН же родственник Николаю? Вроде по фото они "одно лицо" были

Зубная?

4 км - успел? Значит, уже не ни....

Класс!

С Новым годом! Пусть сбываются приятные и полезные мечты!

А что значит "сделала кнессет"? Это ж парламент в Израиле?! 

Ааа, книксен сделала!....

Столица Ирана - Тегеран, а Багдад - в Ираке 

В диснеевских фильмах (мультиках?) числится Аграба какая-то, Багдада (Ирака)там нет, по известной причине 

И вообще, Смешарики - продолжение сказки про колобка. Среди них лисы нет, по известной причине