Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга вторая
Ну, хорошо, пусть будут "упрощения", а не ...
И да, "безопасность - наше ВСЁ"
Заходил(-a)
Ну, хорошо, пусть будут "упрощения", а не ...
И да, "безопасность - наше ВСЁ"
В интернете массы с тоннами - ответ за запрос "количество природного урана для получения положительной реактивности при использовании графитового замедлителя и отражателя нейтронов", без отсылки к действующим или устаревшим конструкциям реакторов!
Про Буревестник сведения засекречены (что понятно), но оценочные - 30-50 кг урана 235 с обогащением до 90%, никак не килограмм природного урана
Интернет не знает о "формуле Фейнмана--Сербера", видимо, ее как "формулы" нет.
В то же время, интернет говорит, что для уран-графитового реактора на природном кране, нужна загрузка 20-40 тонн металлического урана, вне зависимости от установленной мощности, а применение отражателей снижает необходимую массу до 20%, всё равно к 43 килограммам оксида урана природного никак не прийти. И даже обогащение до 20% увеличивает концентрацию 235 урана больше чем в 28 раз!
На счёт буревестника - интернет даёт оценку в 30-50 килограмм высокообогащенного урана (а это существенно больше 20%! Там речь о 90% обогащении!)
Отдельно надо понимать, что 238 уран поглощает нейтроны, а значит, до 235 их в природном уране добирается меньше, чем в высокообогащенном!
У вас уран по ТВЭЛам распределен, а не в виде сферы, и напомню, необогащенный по 235 изотопу, а его реактивность очень мала. Так что, даже с учётом замедления и отражения, килограммов критически недостаточно!
49 килограмм природного (необогащенного!) урана (это около 2 литров!), и вывели реактор в надкритичное состояние? Ненаучная фантастика!
Нет. По законам физики - не может. Это же не высоко обогащенный уран, а вообще природный!
Согласно Википедии, "Критическая масса природного урана (смесь изотопов с содержанием урана-235 около 0,7%) в виде металлического шара составляет около 44 тонн. Без специального обогащения цепная реакция в природном уране невозможна в обычных компактных условиях из-за огромного поглощения нейтронов"
Даже если сделать отражатели и замедлители, до критического состояния ооочень далеко, а для надкритического, который нужен для взрыва (или хотя бы неконтролируемого само разогрева) - и подавно, а тут вообще речь о килограммах!...
А что это такое - округлый куб? Ещё и с диаметром?
Вот цилиндр - это я понимаю, а куб, округлый - нет...
С новым годом! Урра!
Она не просто "низкая", там тонны урана нужны для запуска (нужны же тепловые нейтроны, на сколько я помню. Поэтому - тяжёлая вода, или графит, как замедлители
Надо понимать, что торий, в качестве топлива не используется. Он сначала превращается в уран (Th232 - U233), а уж уран можно использовать в качестве топлива.
Мы же помним про "магию чисел", что нечётные по массе ядра гораздо эффективнее делятся, чем четные (U233, U235, Pu 239)
И когда (если) закончится природный уран, останутся просто ГОРЫ "обеденного" урана, который можно перерабатывать в плутоний, и в отличие от тория, он не только в "добытом" виде, так и в пригодном к переработке!
Поздравляю с новым годом!
Пусть впереди их ещё немало окажется!..
Ок
Ну, можно не сомневаться, что кто-то ждёт конца (не важно, чего или чьего). Но мы ждём начала (нового цикла? Например)
Как говорится, "Цикл умер... Да здравствует ЦИКЛ!"
Потрясающе
Год лошади начнется 17 февраля
А чего они там stop taking то?
Цитировать могут не только лишь все... Поэтому, ...
Хм, в комментариях почти одни женщины. Интересно, почему?
Прочитал однажды, по-моему, гениальную идею. "Не бывает низкого и высокого искусства. Просто ИСКУССТВО,предназначено на разные уровни (интеллектуального? Художественного? Технического?) развития конкретной персоны в данный момент времени. В итоге, любое абстрактное произведение, хоть рисунок на заборе, хоть полотно художника, с данного конкретного уровня может "приподнять, возвысить", либо не заинтересовать, ибо "слишком низкое", либо "запредельно высокое". То есть, нет "неправильного искусства", есть "не подходящее данной персоне в данном состоянии".
Следовательно, то, что не нравится, оно либо выше понимания, либо ниже текущего уровня (развития) персоны.
В интернете видел картинку-диалог, типа:
-Вот посмотрел кино "....", говорят, оно для дебилов, а мне - понравилось!
-Так одно другому никак не противоречит!..
ОН же родственник Николаю? Вроде по фото они "одно лицо" были
Зубная?
4 км - успел? Значит, уже не ни....
Класс!
С Новым годом! Пусть сбываются приятные и полезные мечты!
А что значит "сделала кнессет"? Это ж парламент в Израиле?!
Ааа, книксен сделала!....
Столица Ирана - Тегеран, а Багдад - в Ираке
В диснеевских фильмах (мультиках?) числится Аграба какая-то, Багдада (Ирака)там нет, по известной причине
И вообще, Смешарики - продолжение сказки про колобка. Среди них лисы нет, по известной причине
Написал(-a) комментарий к посту День соавтора, или как мы наржали на 5 томов
Приятно почитать "неограниченного" людя