Максим Рыбак

Дайте его мне. У меня как раз героиня всеядная. Сожрёт и нет героя. Нет героя, нет проблем.

Уже по традиции спрошу, в чём несоответствие заявки?

Ну где-то же злодей живёт, он эльфийку мог за горизонт потащить. А по заявке замка нет здесь и сейчас, чтобы не смог спрятаться.

Вот честно, лучше бы не писали за что сняли бал в графе "за соответствие заявки". 

Разумеется всем задаю. Личное мнение может быть каким угодно, а заявка чёткая. Всё что в ней - должно быть в рассказе. Вы вот посчитали, что битва должна быть эпичной. Без проблем - единица за сюжет, рассказ говно, автор ****. Но по заявке то, всё пучком. Это же ППЗ и соответствие заявке - важнейший критерий.

Я понял вашу мысль. При этом вот та строка из заявки.

Причины перехода ложатся на фантазию автора: будь-то внезапное сочувствие, тайна, истина, пророчество, что угодно.

Об убедительности речи нет. Вам не понравилась причина, а это уже скорее сюжет или личное мнение. Честно, лучше бы мне там единицу влепили. Не понравился рассказ и фиг с ним. 

В чём несоответствие заявке?

Ещё всем советую прочитать этот блог. https://author.today/post/171382

У автора ещё куча полезного есть.

Оттипографить? Выделяете текст, жмёте - удаляет лишние пробелы, заменяет - на —, " на «».

Скрыть настоящие мотивы героя всегда сложно. 

- Гарри Потерра хватит на всех, - подняв ведро, сказал Хагрид и пошёл кормить зверушек.

У вас там целый Гарри Поттер намечался. В рассказе ему явно тесно.

Рамочку давайте, пригодится в хозяйстве.

Рассказ - будущий роман. Весьма хороший ЛЫР может получиться. Дерзайте, всё у вас получится.

Если я где-то косякнул(бывает), то нужно разобраться. Одна строчка в конце, когда у меня, как читателя уже сложилось мнение о ГГ, вот и пропустил мимо глаз. Так что считаю, здесь 50/50.

Нашёл. Будущий диплом инженера когда чинил движок, а это почти в конце.

Не, нужно разобраться. Почитаю на досуге.

А где он учился написано? В смысле профессия и т.д? И читатель далеко не всегда прав.

Просто для меня, это единственный более-менее объективный критерий оценки.

Печально и плохо.

То что он был на военных сборах. Где конкретно учится не помню, мне показалось, что в военном училище.

Вторая часть.

Всем привет, всем уважуха. Уважаемые авторы, кто не знает: на АТ есть кнопка оттипографить, пользуйтесь пожалуйста. В этот раз уж очень много невычитанных рассказов, даже больше, чем в прошлый раз. А ведь исправляй сколько влезет, но авторы почему-то не торопятся — грусть-печаль. Крючка нет у половины, если не больше. По заявкам тоже не всё гладко, несколько рассказов ушли куда-то в дебри, а от заявок остались лишь уши.

Поставить куче рассказов одинаковое количество балов (особенно вверху списка) считаю неправильным. Выделил шесть наиболее понравившихся и по нисходящей.

Дальше лишь субъективное мнение без претензий на истину.

Первая часть, рассказы 2-15.

Сюжет Персонажи (П) Соответствие заявке (СО) Общее впечатление (ОВ)

В чём заявке не соответствует?

В чём заявке не соответствует?

Я много читал критики, но это шедевр. Прям в рамочку обвести и на стол поставить.
Техническое оформление. Интересно, что бы вы сказали на прошлом конкурсе ППЗ, где все рассказы были в сборнике с текстом заявки в начале? Правилами не запрещено.
Не видно комментарии. А они вам зачем? Составляете мнение о рассказах по мнению других? Сами читать не пробовали? Специально посмотрел, вверху все комментарии по последнему рассказу, читай — не хочу.
Рассказ предназначен для озвучки. Восклицательные знаки ставятся для чтеца, чтобы было понятнее на чём делать акцент. Злодей описан очень эмоциональным вот и орёт.
Приступим к самому интересному. Погадаем вместе с автором сия опуса, кто же из героев перешёл на сторону злодея Гобу. Варианты ответов: паладин, маг, лучница и бард. Паладин, маг и лучница хотят убить злодея Гобу, а бард стал защищать. Наверное, стоит собрать консилиум экспертов, чтобы разгадать столь сложную загадку. Но если чуток подумать, то логично предположить, что на сторону злодея перешёл, барабанная дробь — Чебурашка! Кто не верит предложите другой вариант, вместе обсудим.
А теперь поищем бывших друзей героя. Исходные данные — четыре героя: паладин, маг, лучница, бард. Один из них перешёл на сторону злодея Гобу. Кто конкретно смотрите выше. И теперь получается, что этот герой не друг своим спутникам-героям, ведь сражается на стороне злодея Гобу. А как назвать человека, который был вашим другом, а потом стал драться против вас? Кто предложит варианты? Наверное — бывший друг? Выходит оставшиеся герои теперь ему бывшие друзья. Логично, не так ли?
Вот и нашли героя перешедшего на сторону злодея и таинственных бывших друзей. А всего-то нужно прочитать рассказ. Это несложно, он совсем маленький, попробуйте на досуге. Заодно ужмите рассказ до двух параграфов, ведь это так легко сделать, интересно будет почитать (нет).
Итог — спасибо, посмеялся от души. Хорошо, что у меня уже давно иммунитет к подобной крЫтике, а то и расстроиться мог. Самое главное, напиши вы — сюжет гавно, персонажи плоские, не понравилось. Я бы даже не обратил внимание. Мой рассказ не сто рублей, чтобы всем нравиться. Но придираться к соответствию заявке в рассказе, который на 100% ей соответствует, это дно (да там кроме сюжета заявки вообще ничего нет).
КрЫтик не сумел осилить рассказ в 12К знаков (может и прочитал, но смотрит в книгу — видит фигу), что-то мне подсказывает, что и остальные не читал или пробежался по диагонали. Судя многим отзывам, так оно и есть. Тем кто не стал отвечать «эксперту» совет: не обращайте внимания на такие «подробнейшие разборы», это лишь графомания и пыль в глаза.
УПД. Идеальный пример ГГ рассказа «И не судим будешь», в яблочко по всем пунктам.

То есть, то что "формально выполнено" это не соответствие заявке? Выполнено же. Прикольно, особенно на фоне рассказов, где от заявки толком ничего нет. Спасибо за ответ и отзыв.

Фашистов никто не любит.

У героя были гоблины и крыса. Соответсвие заявке единственный более менее объективный критерий. Просто удивило, что у меня к мелочи придрались, а там где от заявки одни уши, всё гладенько. Не важно, спасибо за ответ и отзыв.

Какие пункты заявки невыполнены?

Первый честный ответ: почему сняли бал за соответсвие заявке. Остальные молчат, подождём.

А в чём заявке несоответствует?

Прикольно. Какой пункт заявки не выполнен?

К обеду выложу. Сейчас к компу доступа нет, а с планшета неудобно. Нужно порядок рассказов поправить. Писал как читал и все кучей получились.

Я и не говорю, что они специально задерживают оценки, а про то, что потом кто-то из выложивших обоснования с оценками может заявить. Мне потому двойку влепили, потому что мой отзыв прочитали. Екатерина писала, что в первых конкурсах прецеденты были, поэтому и правило: сначала все шлют оценки, потом блоги выкладывают.

Так что делать? Выкладывать блог с оценками? Или просто обоснования? Не будет потом возмущения, что опоздуны прочитали и надавали единиц в отместку?

В правилах написано оценки до 9го, а в посте Екатерина написала до 10го. На день всё продлила, значит и блог не сегодня, а завтра.

Участвовал в одном конкурсе с самосудом и там было правило. При равенстве набранных балов, выше поднимался тот участник, кто проголосовал быстрее. Очень подстёгивало опаздывающих.

Не люблю долго запрягать. Спасибо.

Естественно, если я и назову победителей то это мой личный топ 3. А разглашать его до окончания голосования нежелательно.

Гипотетически, угадать победителя легче, чем какое-нибудь место в середине.

В прошлый раз угадал всю тройку, посмотрим, как сейчас будет.

Спасибо.

Ерунда. Наверное сам загоняюсь и забыл сюжет. Лучше перечитаю заново. С наступающим.

Не помню момент про планшет Леры в детском доме. Может и не прав, рассказ читал сразу, а сейчас пересматриваю некоторые моменты.

Я так понимаю, рассказ был сильно отредактирован?