Максим Рыбак

Всем квоки
1 230
2 333
8 417
21 733

Заходил

382 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Жертвенная принцесса

Марафон Давайте разбираться глава1

спойлер (показать)

Общее впечатление.

спойлер (показать)
Я не читал первые книги, поэтому такое количество по сути ключевых персонажей немного сбило с толку, пришлось перечитать. В завязке несколько переплетающихся историй во что они выльются судить рано.
О чём глава.
спойлер (показать)
В главе четыре повествования. О драконе ищущего лекаря. Целителе приютившего беглянку. Беглянки и рыцаре его преследующем.
Главные герои.
спойлер (показать)
Их очень много. Драгос - дракон-оборотень не умеющий летать и странный собеседник предлагающий помощь. Целитель Кундиге, княжна Лилит и рыцарь Сальва. Как уже, писал кто это понятия не имею. Допустим Драгос немного раскрыт, остальные лишь вскользь.

Что происходит. 

спойлер (показать)

Дракон заключает контракт. Княжна прячется от родственников у целителя. Рыцаря послали за ней.

Что не понравилось.
спойлер (показать)
Имена - не очень люблю сильно витиеватые вроде Арно Аршкрама и т.п. но это чистая вкусовщина. Контракт предложенный Драгосу. Слишком легко он согласился на условие - "помощь когда понадобится", очень расплывчато. Он вроде опытный наёмник и должен понимать, что под это условие попадает всё от "постриги газон" до "помоги свергнуть Владыку тьмы".
Что понравилось.
спойлер (показать)
Хороший язык повествования, малое количество ошибок - если и есть, то я их не заметил и уж точно не мешают читать. Завязка истории дракона-оборотня, который хочет летать.
Как бы сам раскрыл сюжет.
спойлер (показать)
Он для меня тёмный лес - никак.
Общий вывод.
спойлер (показать)
Глава - созерцательно-повествовательная, экшена динамики нет, просто затравка будущего сюжета. Как его разовьёт автор, почитаем - узнаем.

Написал комментарий к посту Субботняя Трибуна - 18 января

Грёзы Агонии – Максим Рыбак

Мистика, Фэнтези, Попаданцы в магические миры.

В процессе 5 а.л.

Ссылка: https://author.today/work/384034

 Потерявшая память девушка идёт через ад. Ей предстоит вспомнить свою земную жизнь, встретить людей причинивших ей боль и решить достойны ли они прощения. Роман полностью написан, выкладка последней главы 25.01.25

спойлер (показать)

Написал комментарий к посту От первого, о третьего… О форме или типе повествования.

Пишу и так и этак. Особых трудностей не испытываю. От первого были: девушка, мальчик, вообще робот. От третьего то же полно. Если, конечно, разбить по градации из ваших пяти, то даже не знаю в какую больше произведений попадёт. По мне все варианты хороши. Да и я не Толстоевский, кому-то нравится, кому-то нет. Не зацикливаться и писать, а читатель сам оценит.

Написал комментарий к произведению Дыши со мной

Марафон "Шаг за шагом".

спойлер (показать)

Прочитал первые главы.

Начало немного затянуто, потом бодрее.

Девушка живёт простой жизнью и мечтает встретить чёрного рыцаря из любимой игры, что и случается.

Язык повествования хороший, ошибки если и есть, то в глаза не бросаются. Читается легко. Но пока сюжет только начинается и судить рано.

Написал комментарий к посту КОНКУРС "Произведение по заявке" (9 сезон, ноябрь-декабрь 2024)

Ура! У меня есть стратегия, а я то думал что просто оцениваю рассказы. Рассказ Лони я с удовольствием почитаю детям. Рассказ Казюля нет, он совсем не детский, возможно подростковый но точно не детский. Я написал прямо в отзыве - будь герои дети, то всё смотрелось бы иначе. Маленькая девочка нашла Казюлю, приволокла домой, а условный "злой" хранитель пытается отнять, итог  - добрая детская сказка. А так, на мой взгляд не совсем адекватная ГГ схапала Казюлю и не отдаёт законному владельцу, мне не зашла. 

Насчёт заниженных оценок - мой фаворит был Фальшивит и он совсем чуток не дотянул, почему я поставил ещё больший бал Ахаву я объяснял. Допустим та же Ольга поставила мне меньше, чем я ей - у неё тоже стратегия? Ну и наконец Лилия чётко написала в отзыве на мой рассказ - одна из сильнейших работ на конкурсе, однако бал дала не высший. То же стратегия и поднятие оценок своим? Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, её там нет только котики.

Написал комментарий к посту Ищу неформатный любовный роман

Насколько неформатный? У меня есть романтическая драма о любви девушки запертой в теле андроида и космонавта "НУС". https://author.today/work/295495

А на литнет висит попытка в любовный роман с элементами научной фантастики.

"Там, где ходили кактусы". https://litnet.com/ru/book/tam-gde-hodili-kaktusy-b471356

Может, что и приглянётся.

Написал комментарий к посту КОНКУРС "Произведение по заявке" (9 сезон, ноябрь-декабрь 2024)

Если у меня нет кучи 40 это лишь значит, что я сделал градацию, а не обесценил своё голосование поставив половине участников одинаковые балы. Честно сказать, я думал все так сделают. Разбил рассказы на места и выставил балы согласно своему(естественно) не идеальному мнению(рассказ получивший от меня высший бал, получил его лишь за счёт использования героя который мне очень нравится). Насчёт разборов, так там 90% именно логическо-технические недочёты причём весьма явные и легко обосновываемые, за все готов поспорить(я честно читал все рассказы, а не ставил оценки на обум). Насчёт анонимности решать Екатерине, она была спонсором подобного конкурса и отлично знает как там всё проходит, поверьте - это тоже очень интересно. А почему мне она нравится, всё очень просто - позволяет избежать перехода на личность автора в разборах(я был удивлён когда увидел подобное). 

Написал комментарий к посту КОНКУРС "Произведение по заявке" (9 сезон, ноябрь-декабрь 2024)

Уж точно не из-за этого. Многие ставили оценки ещё хуже моих и при этом толком не обосновывали. Мне за свои отзывы не стыдно и в следующий раз(если буду играть), то распишу ещё подробнее и возможно жёстче. 

Написал комментарий к посту Вы любите глагол или прилагательное?

Это предложение можно развивать во многих направлениях. Всё зависит от цели. Можно вообще превратить в абзац.

Седой лучник натянул тетеву и прицелился. Вот она - огненно-рыжая лисица беспечно сидящая возле берёзы. Выстрел! Точно в цель, но она всё ещё жива. 

Написал комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Уж простите, но пусть учатся писать рассказы, а не сокращённые романы. Есть конкурсы где обьём всего 2к и то умудряются шедевры написать. Можно разные конкурсы проводить, даже, наоборот, с ограничением по минимальному объёму в 2ал. Думаю участники на все наберуться и всегда будет интересно.

Написал комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Узнать 100% непредвзятое мнение о своём творчестве. После завершения конкурса рассказ публикуется на странице автора, в сборнике удаляется. Автор получает все плюхи какие хотел. Минусы только для организатора - ему лишняя возня.

Написал комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Мой рассказ Захотелось в рассказе на заказ вышел с грубейшей ошибкой, в комментариях все докопались, а я не мог исправить и ответить(раскрыл бы анонимность), но это не помешало получить высший бал. Лично мне такое только добавило ответственности - стараюсь лучше вычитывать перед публикацией.

Написал комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Всё отработано в рассказ на заказ. В личном сообщении присылают готовый текст, а вы выкладываете сборник рассказов - просто название и номер каждого произведения без указания автора. За просмотры и комментарии весь рейтинг вам, хоть какой-то плюс от конкурса. Если не хотите у себя то можно создать аккаунт - Произведение по заявке.

Написал комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Комментарии под рассказами ставят сразу по мере выкладки и как они повлияли на итоговую оценку никто не знает. А если бы никто не знал где чей рассказ, то их ущерб-польза (повышу бал за хороший комментарий, понижу за плохой) был бы нивелирован.

Написал комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Благодарю всех за оценки и критику. Огромная благодарность Екатерине за организацию. Был очень рад участвовать.

Что в конкурсе не понравилось.

спойлер (показать)


Мягкое отношение к нарушителям. Сроки на всё довались очень большие, успеть было не сложно.

Голосование с намеренным обесцениванием - это когда практически всем ставится высший бал ну может 38 - 39. Обоснования, даже самый явный критерий, соответствие заявке, вызывает вопросы видимо у каждого своё видение соответствию. Четыре пункта, но по сути можно оставить один - личное впечатление.

Отсутствие анонимности. Когда участвовал в "Рассказ на заказ" никто(кроме организатора) не знал, где чьё произведение. Это позволяло избежать ситуаций, мне оставили негативный комментарий - поставлю низкий балл, плюс нет возможности  завышать оценки друзьям и т.п. (я не утверждаю, что здесь было подобное, а говорю о наличии возможности).

В любом случае всем ещё раз спасибо и удачи в творчестве.


Написал комментарий к посту КОНКУРС "Произведение по заявке" (9 сезон, ноябрь-декабрь 2024)

спойлер (показать)

21. Безликий, «Я ухожу» (заявка № 27)

спойлер (показать)

Второй рассказ по моей заявке.

Рассказ, прочтение которого я бросил в самом конце и высказался (потом дочитал). Даже несмотря на путаницу с персонажами всё до смерти ГГ прочитал на одном дыхании. Его странный выбор так уйти хоть и вызвал вопросы, но фиг с ним. История становления отличная, но концовка. Просто набор нелогичных действий и нелепостей. Провернуть нечто подобное одновременно с пятью богатыми людьми, да так, чтобы выдать всё за несчастный случай, это просто нонсенс. При этом они все должны были готовиться услышать последнюю волю ГГ, пытаться его отговорить или ещё что. Но нет, слились поодиночке, как не знаю кто. Убийство вывеской это из разряда притянутой за уши фантастики. Сделать настолько точный расчёт, учесть ветер, дождь, массу металла, структуру сварочных швов и ещё кучу всего, тут и квантового компьютера мало. От воздействия химиката останется след, и связать его с «несчастным случаем» сможет даже школьник. Со всеми убийствами злодейке везло на уровне богини. 

Если бы рассказ закончился банальной могилой ГГ над которой склонились его родственники и сказали что-то типа. «Мы специально сговорились не прийти в надежде что он передумает». Я бы дал рассказу высший бал, а так концовка просто слита.

С — 6, П — 8, Сз — 8, Ов — 8

22. Роман Близнецов, «Анри» (заявка № 36)

спойлер (показать)

Детское фэнтези. Про магию ничего не понятно, просто есть и всё. Единственное что хотелось узнать, это как полицейский объяснил нападение на участок. Видимо, никак, ведь мальчика просто отдали в другую семью, хотя, судя по его наивности, легко могли раскрутить на сотрудничество. Изучить магию в лаборатории и т. д. Стал бы первым известным магом, ведь нет никаких логических обоснований это скрывать.

Полицейский, видимо, думал по типу:

— Мой пистолет стреляет молниями! Ну и хрен с ним! Пойду посплю.

С — 6, П — 7, Сз — 9, Ов — 6.

23. Фиона Эдана, «Встреча в космосе» (заявка № 28)

спойлер (показать)

Третье произведение по моей заявке.
Интересная концепция контакта. Автор пошла в философию жизни инопланетян, и вышло интригующе. Правда, пришелец ведёт себя не как добрый брат по разуму, а скорее как снисходительный взрослый, встретивший оболтуса ребёнка, а люди верят каждому его слову (с чего бы). Большой ляп, как на Земле узнали о контакте (иначе зачем сажать всех на карантин) и уничтожение записей при переходе в гиперпространство. Записи на носителях, они в компьютерах, у них что, сгорела вся электроника? Как они тогда вообще домой прилетели, на вёслах? Но самый главный минус, рассказ просто оборван.

С — 7, П — 8, Сз — 9, Ов — 10.

24. Владимир Лещенко, «Остров (не)спасения» (заявка № 23)

спойлер (показать)

Явный переизбыток персонажей. Вроде что-то делают, вроде как выживают. Зачем была нужна сцена секса, непонятно, ведь никаких любовных треугольников нет. Обычно я не придираюсь к ошибкам, но просто заржал в голос, когда прочитал: Потом Керан почувствовал внутри себя. Действие злодейки просто ппц, мою семью убили, я завалю кучу невинных людей. Действие разоблачительницы — фейспалм, а если бы злодейка на неё кинулась? Ну убила бы она её (ещё не факт, кто кого), дальше что? Остальные сразу обвинят её в убийстве пилота и не отмажешься. Зачем злодейка сознавалась — хрен её знает. Послала бы на три буквы, и всё. По крайней мере сначала стоило закончить дело с местью, а уже потом признаваться.

С — 6, П — 6, Сз — 9, Ов — 7.

25. Вадим Фарг, «Климат-бар» (заявка № 30)

спойлер (показать)

Искать логику в абсурдном мире действительно не стоит. Тут скорее вопросы к наказанию. Гг ест блинчики, болтает, встречается с девушкой и друзьями, спит с милфой (которая по заявке должна быть старушкой). Большая часть этого ада-чистилища скорее напоминает рай, лишь в конце чуток пострадал. Всё лучше, чем жариться на сковородке.

С — 8, П — 7, Сз — 7, Ов — 9.

26. Беффонов Алекс, «Поступить логично» (заявка № 38)

спойлер (показать)

Лёгкий текст, с неполным раскрытием персонажей. Видение со стороны инопланетянина, оригинальный ход, но, к сожалению, его просто мало. Указаны лишь самые ключевые события, а персонажа мальчика мало. Перевоспитание подано сверх быстро и очень просто, был этакий затворник непонятной ориентации, а через минуту уже мачо. Да он бы от одного запаха водки вырвал и с бабой не знал бы что делать, даже с учётом советов пришельца (мог от такого вообще кукухой поехать). Явно напрашивается увеличение объёма с медленным перевоспитанием ГГ.

С — 7, П — 8, Сз — 8, Ов — 10.

27. Анна Агатова, «Уникальный климат» (заявка № 13)

спойлер (показать)

Пренебрежение главной героини к другим людям совсем не вызывает симпатии. Биоэнергия, что это? Всё произведение построено на ней, а объяснение весьма условное. Помощник внутренний, внешний к чему подключается и т. п. вся техническая часть отброшена на задний план и практически не объяснена. Коверканье слов, сначала неправильное произношение, затем правильное, лично мне совсем не зашло, в чём фишка и зачем?

В городе нет ни одного жителя заинтересовавшегося проблемой перепадов настроения, только героиня. Причём раскрыла она её практически сразу, почему это не сделали до неё, непонятно.

С — 7, П — 8, Сз — 10, Ов — 7.

28. Ляля Фа, «Не она» (заявка № 17) 

спойлер (показать)

Перескакивание с одной героини на другую в начале и объяснение в конце не создают полной картины. В основном всё приходится додумывать. Герои странные. Героиню кучу раз клонировали, но почему не сделали то же самое с остальными людьми? Воссоздали бы колонию, но нет. Герой (неизвестная личность) делает бесполезных андроидов и копии девушки. На что он рассчитывал — непонятно.

С — 6, П — 5, Сз — 7, Ов — 8.

29. Лилия Дедова (Данина), «Казюля» (заявка № 20)

спойлер (показать)

Весьма странное произведение, растянутое до предела. На сказку не тянет, но иначе воспринимать не получается. Героиня нашла непонятно что и сразу поволокла домой. Поведение ребёнка, а не взрослого человека. Тем более зверушка была в липкой слизи, посмотрел бы я на девушку, не зоолога, которая просто дотронулась бы до такой твари.

Становится понятно, почему вымерли драконы. Такого бесхребетного и глупого хранителя нужно ещё поискать. У него было время подготовиться, тысяча способов нормально объяснить ситуацию, просто силой забрать свою зверушку, но то что он нёс, иначе как потоком сознания назвать нельзя. Героиня тоже не отставала, пара из них получилась ещё та. Тем более, последующие их встречи лишь подтверждают, что у обоих явно не все дома. Будь они подростками — детьми, всё смотрелось бы иначе, но для взрослых слишком неадекватное поведение.

С — 6, П — 3, Сз — 9, Ов — 7.

30. Алексей Мимоходов, «Чёрная метка» (заявка № 25)

спойлер (показать)

Вроде что-то происходит, а вроде нет. Сразу куча необъяснимых понятий: ХранКПК (что это?), не замечу крючок (что за крючок?), будет внеплановая (проверка, тревога, о чём они говорят?), того самого Шапошникова (кто это?), и так весь текст. Какое отношение это произведение имеет к заявке, совсем не понятно. В нём лишь упоминается о каком-то сообщении, и всё. Если бы не примечание, то связать их воедино вообще невозможно. В тексте даже не сказано, что было в этом сообщении. Интервью, убийство, суд. Это уж точно не объяснение поведения человечества.

Из плюсов: хорошо, что короткий.

С — 3, П — 4, Сз — 2, Ов — 3.

31. Хелена Гришанович, «Следопыт на тропе мести» (заявка № 19)

спойлер (показать)

Впечатление, что автор спохватилась в последний момент и набросала рассказ за пару часов до дедлайна. Всё, что есть в заявке, и чуть-чуть продолжения. Получился весёлый, но довольно сумбурный текст. Герои поругались, помирились, пошли писать вместе, хеппи энд. Читается легко и быстро.

С — 5, П — 6, Сз — 10, Ов — 9.

32. Малеев Алексий, «Пари на честность» (заявка № 5)

спойлер (показать)

Лёгкое произведение без каких-либо поворотов и запоминающихся сцен. Герой заключил пари, проиграл и провёл день без вранья, конец. Никаких особых эксцессов из-за правды не произошло. Обычно при таком сюжете в герои берут человека, который много врёт, здесь же ГГ изначально очень честный и это главный минус произведения — нет интриги. Просто добрый рассказ.

С — 6, П — 8, Сз — 10, Ов — 9.

Написал комментарий к посту КОНКУРС "Произведение по заявке" (9 сезон, ноябрь-декабрь 2024)

  Всем привет. Небольшое вступление.
Как критик я очень придирчивый, если кого обижу — не обижайтесь. По многим рассказам пройдусь очень жёстко, и в некоторых технических — логических вопросах буду занудой. Оценки старался в меру сил обосновать. На ошибки и опечатки не обращал внимания (почти).

Рассказы читал практически сразу после выкладки. Если какие-то из моих «придирок» устарели в связи с обновлением авторами текста, то уж извините, но перечитывать заново столько произведений просто нет времени.

К заявкам относился придирчиво. Если всего, что в них есть, не было в тексте, убирал как минимум один бал. Старался читать внимательно даже самые нудные рассказы, но мог что-то и упустить. Так что не судите строго.

Хвалить буду мало потому что все и так огромные молодцы.

Возможно, некоторые авторы захотят увидеть мой отзыв под их рассказом и ответить (какой я нехороший человек, ругаю шедевр), в таком случае напишите в комментарии ниже.

Отзыв получился слишком большой, а блог я не веду. Поэтому разобью на две части. 20первых рассказов и в комментарии к нему остальные.

спойлер (показать)

1. Hahasiah ange, «Ты станешь наследством» (заявка № 35)

спойлер (показать)

Это рассказ (мини повесть), а не роман. В плане текста, очень перегруженное произведение, как персонажами, так и повествованием. Абсолютно бесполезный пролог с кучей не нужных родственников. Фактически всё начало можно сжать до одной страницы без потери сути.

Сергей зашёл в комнату и огляделся. Горы всякого барахла, старая посуда, мебель.
— Сам согласился, — устало выдохнул он и лёг на кровать.
Эту квартиру парень нашёл по объявлению. Очень выгодная цена и весьма странные условия. Запрещено делать ремонт, выносить хоть что-то или каким-либо образом менять. Наоборот, требовалось следить за всем этим старьём, протирать от пыли и не давать завестись мышам или тараканам. Хозяин прямо заявил: — Мне эта квартира досталась по наследству. В ней моя прабабка жила. Весьма эксцентричная особа, я бы сказал — богема. Ну и наставление оставила странное. Продавать нельзя, вещи менять или ремонт делать тоже. Только сдавать, причём кому-нибудь одинокому, чтобы следил за порядком. Я бы плюнул на это и продал, но старушка с приколом была. У нотариуса заверила, а главное, ещё два ляма баксов завещала. Мне с такими деньгами эта квартира, что капля в море. Поэтому уважу старушку, сделаю всё, как она сказала. Слушай сюда. Оплачиваешь только коммуналку, но чтоб ни одной вещички не пострадало — усёк? Лично буду ходить и проверять. Всё до последней статуэтки описано и заверено. Если что, из-под земли достану.

Сергей вздохнул, вспоминая этот разговор, и стал разлаживать вещи.
В это время из-за шкафа выглянула невидимая сущность. Она оглядела комнату и ухмыльнулась.

«Припёрся тут и порядки наводит, ишь ты, трудяга хренов».

Замена всей первой главы вместе с прологом. И ещё добавил объяснение, почему хоть кто-то стал выполнять волю покойной. В реальности на такое странное завещание все бы просто положили по причине, что нет стороны, которая контролировала бы его выполнение. Вот не выполни они требования старушки, взяли КамАЗ, загрузили весь хлам и вывезли на свалку. Дальше что? Кто им что сделает? Заберут квартиру? Кто? Государство? Так оно сразу тоже самое сделает. Если нет личности, заинтересованной в выполнении пунктов завещания, никто исполнять его не будет.

Момент с домовым, который не домовой. Называть его так, это обман читателя, ведь он брошенный фамильяр, и только из-за автора создаётся ложное впечатление о нём. Больше писать не буду, ведь к произведению есть рецензия.

С — 4, П — 4, Сз — 8, Ов — 3.

2. Алекс Бутаров,"Революция"(заявка № 21)

спойлер (показать)

Всё линейно, за героев не переживаешь, их действия вполне предсказуемы и логичны (инструкция по перевороту в банановой республике). Непонятны мотивы пришельцев. Зачем им отправлять этих революционеров в другое измерение? Логичнее использовать их для полного захвата этого. Допустим, если бы подобное случилось на Земле, то гораздо выгоднее направить команданта Че с его армиями на захват Европы — Америки и использовать как регента-ставленника, а не хрен пойми куда.

С — 7, П — 5, Сз — 10, Ов — 7.

3. Благодарова Анастасия, «Фальшивит» (заявка № 11)

спойлер (показать)

Начинается быстро, прям живенькое повествование, за парня начинаешь переживать и… Он оказывается такой недотёпа, что его даже сирены побрезговали жрать. На этом месте засмеялся, что испортило картину ужастика-триллера и скатило его в траги-комедию, но зато стало весьма неожиданным способом спасения. Использование музыки для блокировки психического воздействия напомнило «Стальное сердце» Дивова, в тему получилось. Немного испортила впечатление недосказанная концовка с намёком на ещё одну историю, а так весьма хорошо.

С — 8, П — 10, Сз — 10, Ов — 10.

5. Мартовский Кот, «Я — Грег» (заявка № 40)

спойлер (показать)

Большая часть рассказа, описания всего и вся, кроме сюжета.
До Юпитера на скорости света минут тридцать, а корабль летал по Солнечной системе пару часов (пусть даже несколько суток и то очень мало, ускорение для развития нужной скорости просто раздавит людей, а у них нет даже нормальной системы искусственной гравитации). Сверхсветовой двигатель очень странной концепции. Экипаж — набор весьма неоднозначных личностей, явно мало подходящих для дальнобоя, тем более космического. Будь это комедия, то ладно, но драма. Много отсылок к нашему времени, капитан — историк? Нет денег на искусственную гравитацию и погашение кредита, а Грег уже накопил на новый корабль? Ему платили в разы больше, чем капитану-владельцу? Мотивация вора не раскрыта. Почему украл? Почему не убил напарников, ведь знал, что могут поймать?

Литий7 — это стабильный изотоп с эндотермической реакцией распада, для начала ядерного сжигания необходима температура в миллионы градусов и протоны, а кислородное горение в вакууме невозможно. Этот момент меня почему-то особенно задел. Зачем натягивать сову на глобус? Написали — радиоактивное топливо воспламеняющееся при падении давления, и всё.

Есть большая разница между самопожертвованием и самоубийством. Действия Грега и мотивы очень странные и скорее напоминают второе, зачем? Они не попробовали ни одного способа спастись, даже на МКС есть робот с манипулятором для работы в открытом космосе, а у них ничего — дальнобойщики без домкрата. Сделали бы из кофемолки какую-нибудь крутилку для болтов, привязали, что там им нужно разблокировать верёвкой, и дёрнули с безопасного расстояния. Хрен с ним, если бы не получилось, но они даже не пытались. Грег сразу шмяк и кишки по космосу, зачем эта спешка? Полетали бы пару дней, позвали помощь, а уж потом занимались самоубийством. Да и ни к чему оно. Придумали какой-нибудь хреновый план, начали выполнять, а уже в процессе Грегу пришлось бы пожертвовать собой. Драмы было бы в разы больше. А так, честно скажу, не испытал никаких чувств, разве что вручить премию Дарвина.

Пропажа груза притянута за уши, явно только из-за заявки. То, что должно было стать главной интригой — сюжетной составляющей произведения, можно вообще опустить. Допустим, их корабль попал в аварию, в которой погиб Ник, а капитан с Грегом ищут способ спастись. Получится более драматично и логично.

С — 5, П — 6, Сз — 9, Ов — 5.

6. Светлана Кузнецова, «Просто работа» (заявка № 33)

спойлер (показать)

Просто сказка добрая, детская, абсолютно линейная. Всё ждал чего-нибудь необычного, что девушка окажется эльфийкой, растением, мутантом из иного измерения или ещё чем, парень совершит самопожертвование и ради любви сам станет цветком, но нет. Очень странный наставник, по идее он давно уже должен быть мультимиллиардером, а тут весьма скромная персона. Парня это тоже касается. В остальном персонажи стандартные. Парень (Иван Царевич), девушка (Василиса), наставник (Серый Волк), дракон (Кощей), живая вода для цветов (молодильное яблоко). Не хватает свадьбы и полцарства.

С — 6, П — 7, Сз — 10, Ов — 9.

7. Владимир Амалицкий, «Ictu misericordiae» (заявка № 14)

спойлер (показать)

Эльфам нельзя верить и сразу лайфхак — клятва богиней равно стопроцентной правде. При таком раскладе люди гораздо большие брехуны. Знающий это легионер заставил бы её такую клятву сказать, что она пукнуть бы боялась без его разрешения. Намеренный обман читателя. ГГ постоянно переживает, что проливает соус, а в конце выясняется, что он это делал специально, чтобы оставить след для армии. Хотя повествование и от третьего лица, но его мысли показаны чётко: жаль что пролилось, на обратную дорогу не хватит. За весь поход множество раз центурион думает о награде и прочем, но ни разу об истинной цели. Концовка получается неожиданной только из-за этого. Этого можно было избежать, если бы повествование шло со стороны эльфийки.

Не раскрыто действие эльфийки. Зачем она шлялась в землях людей? Она специально привела мужика, чтобы принести в жертву? Он нужен для размножения или ещё для чего? Про ключ от защиты рассказано весьма условно.

С — 7, П — 8, Сз — 9, Ов — 9.

8. Ольга Морох, «Кристальная магия Вальдеса» (заявка № 24)

спойлер (показать)

На мой взгляд, автору досталась довольно шаблонная заявка аля Шекспир в фэнтезийном мире. Я очень многие рассказы считаю затянутыми, ненужные персонажи, диалоги и т. п. Этот стал обратным исключением. Начинается вяло, потом бодрее, просыпается интерес, вот сейчас автор загнёт что-нибудь этакое, но происходит — пшик. Такой ожидаемый момент слияния стимпанковских технологий и магии просто дан как факт. За нарушение правил «Джульетту» вообще не наказывают, а «Ромео» отделывается ерундой. Выглядит очень странно, ведь всякого рода старейшины вечно бьются за «моральные устои», и заставить их изменить сложившийся порядок вещей очень сложно. Где заковывание в кандалы, побег героев от непонимающих их старпёров и создание совместными усилиями летающего корабля, голема метров на двести, ракеты в космос или ещё какой-нибудь невероятной хрени. Ничего подобного нет. Столько разговоров о многовековом конфликте, а в итоге банальнейшая концовка:

— Магию нельзя использовать с механикой!

— А за мешок подарков?

— Совсем другое дело!

Автор жаловалась, что написала много, но блин — мало, и самое главное — запас знаков позволял.

С — 7, П — 8, Сз — 10, Ов — 8.

9. Татьяна Русуберг, «Эксперимент „Б.А.Б.А.И.“ (заявка № 10)

спойлер (показать)

Странное произведение. Заявка буквально умоляла пойти в ужасы, триллер или нечто подобное, однако автор решила сыграть в подобие юмора. За время прочтения даже не улыбнулся, а жующая и не глотающая девочка вызывала чувство, близкое к тошноте. Сама концепция испытаний построена на нанесении психологических травм как детям, так и родителям и кажется просто безумием. Даже не представляю, кто мог дать разрешение на подобное, злой правитель-демон-людоед? Во время чтения понимаешь, что действие происходит в некой альтернативной реальности, где рождение ребёнка — привилегия. Это хоть как-то объясняет всё происходящее, но минусов в таких испытаниях всё равно слишком много, лучше бы родителей по IQ выбирали (у главной героини детей тогда бы не было).

С — 6, П — 5, Сз — 8, Ов — 5.

10. Дарья Демидова, «Тридцать минут» (заявка № 3)

спойлер (показать)

Рассказа, по сути, нет, это та же заявка, которая просто обросла именами — адресами и всё. Не раскрыт главный вопрос — зачем нанимать левого человека для доставки к жертвам? Это настолько не логично и глупо, что просто размазывает весь сюжет до уровня невозможного бреда. Вероятность того, что водитель всё поймёт где-то в районе ста процентов, и что дальше? В чём смысл таких поездок? Маньяк полный идиот? Зачем он оставляет водителю намёки-угрозы? Существует масса способов раскрыть его мотивы, но слито.

ГГ просто жесть. Такого бесхребетного нужно ещё поискать. Он подозревает начальника в убийстве, на его глазах тот заталкивает сопротивляющуюся девушку в квартиру, а ГГ просто возвращается в машину и ковыряется в носу. Жевал сопли до следующего вызова, но ничего не придумал. Если бы вызов был не к его сестре, он бы опять ничего не сделал?

Затем решил убиться о мусоровоз. Но! Он за рулём машины представительского класса! Это не Ваз превращающийся в кусок металлолома от лёгкого удара. Чтобы пассажир с заднего сиденья майбаха (безопасность там на уровне) вылетел через лобовое стекло (даже не пристёгнутый) нужно постараться. Маньяку достаточно лечь или прижаться к переднему сиденью, время у него было. Я не говорю, что такое невозможно, но пытаться таким образом убить очень сомнительная идея (водятла теперь просто посадят, хотя туда ему и дорога, весьма положительный момент от его поступка). Если он не хотел везти маньяка к сестре, то с тем же успехом мог просто остановиться возле первого полицейского. А мог бы подготовиться, пойти за ним в дом, снимая всё на телефон. Захватить с собой шокер, перцовый балончик, биту — вариантов просто дуром.

Почему тридцать минут? Данный фетиш никак не раскрыт, но при этом проходит жирной линией через всё произведение. Как маньяк выбирал жертв? Он спокойно приезжает к ним на личном авто, да ещё и приметном. Будь девушки дома не одни, внимательные соседи или ещё что — его поймают за пару секунд. Серийный убийца не может быть таким беспечным.

Мотивы и личность маньяка — нераскрытая тайна. ГГ — козёл, как минимум одна смерть на его совести.

С — 2, П — 3, Сз — 10, Ов — 3.

11. Левикин Алексей, «Перстень Искандера» (заявка № 16)

спойлер (показать)

Рассказ в стиле, когда герой общается с читателем, и нагромождение нелепостей. Перстень меняет форму, подстраиваясь под владельца о чём все знают и это факт. Почему он не в лаборатории, где его исследуют учёные? Металлопластик (нормальный, а не хреновый для массового потребителя) вскрыть очень сложно, и существует куча специальных механизмов, делающих это практически невозможным без шума. Весовые категории придумали не просто так. Метр шестьдесят пять валит направо и налево жлобов охранников (это не бомжи с улицы, а подготовленные люди)? Вообще все драки идут в стиле — я крутой, кругом слабаки. Князь даже не пытается нанять вора, а сразу похищает дочь? Девочку не собирались отдавать или собирались? Если не собирались, то почему не убили? А если собирались, то что за цирк устроили? Пару раз побывав в особняке, женщина выдаёт о нём «общую информацию» — серенькая крыша и обои в цветочек? Она никак не могла узнать и сотой доли того, что требуется для нормальной операции по проникновению. Залез во двор, усыпил сразу трёх собак без лая и прочего шума, это как? Не смог нормально связать Князя, типа нечем, а простыни порвёт, он Супермен? Засветившись в особняке, вор спокойно убегает? Директор музея водит лучше профессионалов? Вишинка на торте — лобовой драйв. Сразу вспомнился старый фильм со Шварценеггером «Последний герой боевика». Если кто не смотрел, там герой боевиков из фильма попадает в реальный мир. В одном эпизоде он едет в лобовую с бандитами, мотивируя тем, что они всегда отворачивают (в его фильме так и было), естественно в реальности такое не срабатывает, и они врезаются. Судя по всему, герои абсолютные одиночки, у них нет ни родственников, ни друзей, никого. Ведь после такой «пощёчины» Князю все они живенько окажутся посаженными на кол, но ГГ плевать. В общем, герой не сверх-умный, сильный, ловкий, просто злодеи абсолютные болваны. Ещё и кольцо в музей не вернули.

В итоге произведение стало весьма бодрым боевиком с Арнольдом Вандамовичем Уиковым, мне такое нравится.

С — 5, П — 5, Сз — 8, Ов — 10.

12. Андрей Сухоруков, «Подводная одиссея капитана Ахава» (заявка № 8)

спойлер (показать)

Использование известного персонажа позволило опустить за скобки его историю, что сильно облегчило рассказ в плане буковок и так даже лучше. Из недостатков разве что убийство кашалота ножом, как-то слишком уж просто оно получилось. А то, что Ахав съел Моби Дика, это топ. Большую роль сыграл изначальный роман, ну нравится он мне.

С — 9, П — 10, Сз — 10, Ов — 10.

13. Стеклова Анастасия, «Среда обитания» (заявка № 12)

спойлер (показать)

Зачем для сюжета такое длинное начало? Персонаж Лидии? Рассказ отлично начинается с момента, когда ГГ высаживается с поезда. Много отсылок, от чего становится грустно. Концепция тюрьмы, где зеки не помнят, что сидели, весьма сомнительна. Такие отсидят срок фактически за одну секунду и уж точно не исправятся. Права человека идут на фиг, скорее, место для содержания неугодных, чем преступников. Та же ведьма превращает всех, кого хочет, чисто по фану. Побег скомкан. Зачем вырывали зекам зубы и брили, и почему ГГшку не стали? До ужастика и драмы не дотягивает. Юмор странный — не смешно, вот если бы это была тюрьма для сказочных существ, то, возможно, а так, скорее грустная антиутопия, где хороший человек становится винтиком бездушной системы.

Ещё одно. Мне, как родившемуся именно в Медвежьегорском районе Карелии, как-то непонятно, почему упомянули Белое море до которого хрен знает сколько, а Онежское озеро нет. Сильной глухоманью я бы это не назвал, в России куча мест гораздо «поглухоманистие».

С — 7, П — 8, Сз — 10, Ов — 8.

14. Mija Lo, «На своём месте» (заявка № 1)

спойлер (показать)

Фейспалм, причём полный. Произведение вызвало бурю эмоций, но, к сожалению, негативных.

Был Кирил, после ограбления получился Максим. Он спокойно жил, пока в зрелом возрасте не хряпнул соевого соуса, и проявился Кирил который сразу побежал бухать, нашёл где-то дружков, подрался и т. п. Вёл себя не как только появившийся человек, а как вполне сформировавшаяся личность гопника-долбодятла, где и когда он это успел? При этом Кирил называет Максима трусом, так как тот испугался грабителя, хотя по идее это он испугался и «родил» альтер эго. Кирил точно первая личность?

Девушка два года прожила с парнем, стоило возникнуть небольшой проблеме (решаемой простым разговором с психологом и отказом от соевого соуса), первая мысль — бросить. Просто красава. Дальше ещё круче. Она его любила, но потом решила фактически убить — это что вообще такое? С ней разговаривают, как с куском непонятно чего, а ей нравится? На следующий день увидит какого-то Федота и сразу к нему в койку прыгнет? Ей нравится в Максиме надёжность, а сама? Она даже не поговорила с ним, просто спустила в унитаз. Не даром говорят и в горе, и в радости, но это уж точно не про героиню.

Единственное, что она вызывает, так это желание бежать от неё без оглядки, не дай Бог такую встретить — продаст за секунду. Представьте, что альтер эго проснулось в вас, а её на месте своего любимого человека. Ну и какие ассоциации вызовет такой поступок?

Рассказ, в котором хочется прочитать продолжение, где парень очнётся, всё поймёт и даст ей такого пендаля, чтоб летела за Уральские горы.

Всегда считал предателей — самыми отвратительными персонажами. Даже маньяк убивал незнакомых людей, а эта — любимого человека. Видимо, она его не любила, хотя с матерью знакома и вела себя с ней как невестка — типичная ***. Парня просто использовала, как только подвернулся новенький, сразу вышвырнула из жизни. Если бы Максим был сволочью, жил с ней пару недель, то ещё хоть как-то можно было это обосновать, но такое. Короче — нет слов.

С — 4, П — 3, Сз — 8, Ов — 2.

15. Пашка В., «Авторская правка» (заявка № 2)

спойлер (показать)

Одна из частей начинается со слов «во сне она увидела», а заканчивается «она провалилась в сон». Это сон во сне? Скорее всего, просто пропущен момент с просыпанием и обдумыванием.

Автор явно пожадничал знаков на раскрытие героев, в итоге получилась коротенькая зарисовка, довольно интересная и в большую сторону недосказанная.

С — 5, П — 6, Сз — 7, Ов — 9.

16. Тамара Епимахова, «Связанные смертью» (заявка № 26)

спойлер (показать)

На тирана парень ГГшки не тянет от слова совсем. Почему Лиза видела старуху, а остальные нет? Проводник лично открыл ей дверь в купе, значит был билет и всё такое. Женское купе, в которое пустили полицейского с преступником, и это хоть как-то объяснено, но откуда там Михаил? Его герой есть в заявке, но в рассказе выглядит лишним. Лёг, поспал, ушёл — для сюжета он ноль, разве что полку занимал и пятно видел. Когда идёт описание мыслей Сергея, есть строка, что он сел на нижнюю полку рядом со старухой, а потом выясняется, что он её не видел — намеренный обман читателя. Зачем мошенник пошёл на убийство? Ему условка светит, а тут такое. Спицы на столе явно оставила Смерть, но это её действие не объяснено, как и остальные мотивы. Смерть — это как бы не демон желающий убивать, а посланник, забирающий души умерших. Здесь она подстраивает убийства. Зачем ей это?

С — 6, П — 7, Сз — 8, Ов — 9.

18. Конорева Вероника, «Лони и пропавшие пилигримы» (заявка № 32)

спойлер (показать)

Добрая детская сказка. Логику в этом произведении искать не стоит (разумные существа ведут себя как животные, этакие инопланетные квадроберы и всем плевать). Лучше прочитать рассказ детям перед сном.

С — 8, П — 8, Сз — 10, Ов — 9.

19. Jain Solvaty, «На поздней окраине» (заявка № 4)

спойлер (показать)

Я очень не люблю жанр попаданцев, особенно в СССР и тем более в самого себя. Всё очень простенько, шаблонный «ключевой момент», ломающий жизнь и его исправление. Только этот эпизод и вызвал хоть какие-то эмоции. Сам эпизод банален, а вот действия ГГ странные. Он ведёт себя не как взрослый человек, а как маленький мальчик. Встать в позу и потребовать всё объяснить в первую же секунду, вот ожидаемое действие. А он тянул чуть ли не до последнего. Боялся, что отшлёпают и в угол поставят?

С — 5, П — 6, Сз — 8, Ов — 6.

20. Анри Малле, «Эффект мотивации» (заявка № 29)

спойлер (показать)

Первый рассказ, написанный по моей заявке. Читалось очень тяжело и не с первого раза. Иностранные имена ещё более менее, но такое количество описаний всего, что просто невозможно.

«Лео Коллинз поднялся, решительно подошёл к барному столу, взял тяжёлый хрустальный стакан, плеснул в него виски. Он вернулся в кресло, отпил глоток и замер, всматриваясь невидящим взглядом в ухоженный газон с вкраплениями цветущих растений».

Описан каждый чих, хотя достаточно одной строки, тем более это не роман, а рассказ, где такое можно вообще не описывать.

«Лео Коллинз плеснул себе виски и, отхлебнув глоток, замер, всматриваясь в ухоженный газон».

И такое везде. Читая, просто пропустите всю третью главу — как буд-то её нет. Понимаю, что кому-то такое нравится, но это моё субъективное мнение — сверхнудно.

Подстроенное покушение с пулей в голову, это топ. Малейшее движение и мозги по трибуне. Видимо, на жизнь ГГ всем плевать. Получилось — хорошо, не получилось — хрен с ним.

И самое главное. Пересадка совести притянута за уши и не несёт никакой сюжетной составляющей. В этом произведении фантастика явно лишняя и скорее портит его. Да и вообще, совесть у спецагента-ликвидатора? По мне так такое просто нонсенс.

С — 6, П — 7, Сз — 8, Ов — 6.

Наверх Вниз