286
1 486
4 366
25 086

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Святой Адам

То есть, выдумывать что она какая-то воительница из Древнего Египта вы можете, а имя придумать - нет? Правильно, зачем, "для оригинальности"? Вы уж извините, но вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте. Выдумывать что-то, при этом не выдумывая имя - это какая-то избирательная слепота.
То что "народу нравится" - не аргумент от слова совсем. Народу нравился "Дом 2" и Адский босс с, как вы сами выразились, "пидорасами". Тогда, следуя вашей логике, может вы и Адама "педиком" сделаете, чтобы народу понравилось?

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

Кстати, я тут вот подумал, Автор-сан. А вашему Адаму нормально трахать свою пра-пра-пра-и-так-далее-внучку? Лют, то есть? Адам этим занимался в каноне, но он вроде мудак по канону, просто тупой злодей. А вот вашему персонажу это норм? Ничего в голове не щелкает? Или в вашем каноне Серафимы создали других людей после Адама, Евы и Лилит? Вроде что-то такое было, извините, запутался уже...

Написал(-a) комментарий к произведению Святой Адам

Кстати, в-пятых. Если Лют у вас жила в Древнем Египте, около 3500 тысяч лет назад, а Адам у вас БУКВАЛЬНО первый х*й, ему нормально ходить на свидание и трахать свою пра-пра-пра-и-так-далее-внучку и внучек, раз он ОПЯТЬ ЖЕ по вашим словам этим занимается регулярно?

Нет, в оригинале Адам тоже это делал, но он, вроде как, мудак. А вот ваш Адам тоже такой что ли?

Написал(-a) комментарий к произведению Святой Адам

Простите, но слабо, очень слабо. Во-первых, ваш Адам палится с самого начала, даже не пытаясь "отыгрывать" роль оригинального Адама. И про "Божественное слово" не надо говорить, его бы та же самая Лют прирезала в первый час, когда заметила, что ее Босс ведет себя полностью противоположно. Мне все еще нравится, но вашего "вселенца" вычислили бы в первые два часа, просто по поведению.
Во-вторых, раз уж вы решили вводить исторических персонажей и их историю, тоже все неверно. Хатшепсут не была первой женщиной-фараоном, она была второй. Вы так же говорите, что Лют была рабыней на арене. Только вот у Египтян НЕ БЫЛО арен и "гладиаторских" боев. Традиция "гладиаторов" вообще происходит из ритуальных боев рабов или пленных перед погребением вельмож, которую Римляне внаглую сперли у Этруссков. Возможно у Египтян был какой-то аналог, вроде борьбы или боев насмерть, но они НИКОГДА не строили никаких арен и уж тем более не заставляли "голых девок резать друг друга". До Римлян, по крайней мере.
В-третьих. То, что Лют - это имя, которая она носила еще при жизни, тоже неверно. Лют - сокращение от слова "Лейтенант", и имя это ей дал Адам уже на небесах. И это канон, который подтвердила сама Вивзи на одном из стримов, а не придумка фанатов. 

В-четвертых. "Каирских Монстр". Хатшепсут жила около 1500 лет до Нашей Эры. Тогда не было никакого "Каира", и значит, не могло быть и "Каирского Монстра". "Каир", если что, это "Кахир", означает просто "крепость". И город с таким названием возник лишь в 969 года НАШЕЙ Эры (То есть спустя почти 2500 лет после Хатшепсут), и имел название Миср-эль-Кахир.
Я это к тому веду, что нужно хотя бы какую-то историческую достоверность соблюдать. Да, у вас альтернативная история в тегах. Но, к примеру, если я начну писать фанфик по викингам и Датского Короля будут звать Иосиф Сталин, то это будет хренью и кринжем, даже несмотря на "Альтернативную Историю".
Конечно, тупо искать неправильные исторические данные в мультике от либеральной женщины, но вы, вроде как, пишете фанфик и включаете туда реально существовавших исторических личностей, а значит, должны хотя бы проверять, что вы пишите.
И да, я вижу, что буквально в следующем абзаце Адам говорит, что история этого мира отличается от его родного. Но это опять - оправдание, причем плохое. Вам бы тоже не понравился конунг Иосиф Сталин.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

Блин, извините, что продолжаю срать, но... Что у вас с персонажем Лют? Я вот буквально хотел это написать с 3 главы, когда они с прогулки под ручку в тот же день оказались в одной койке, но это еще ладно, и не такие гаремники читал. Но вот... У вас Лют то краснеет от комплиментов, обнимашек и пошлых намеков, то буквально в той же главе обещает Адаму "веселую ночь", при этом еще с прикусыванием губы и прочими, чисто Энджел Дастовскими, финтами. Либо стесняшка, которая на публике смущается проявлению близости, либо, как вы сами написали, Dominatrix, которая от этого же на публике кайф ловит. Ну не 2 одновременно....
Опять же, опять же, не хочу, чтобы вы подумали, что я специально вас г*вном поливаю, но.... А где развитие персонажа? Лют как была с 3 главы влюбленной в своего босса ангелом, так и осталась, хотя Адам с ней взаимодействует больше всех остальных. За 40 глав пару абзацев о том, что она ненавидит грешников, потому что те вырезали город на небесах? И она, как "ревнивая жена" до сих пор не заметила, что Адам водит шашни с демонами, хотя в первых главах за ним шпионила и была готова на него донести? Ну хоть что-то? Встреча с Вэгги, обсуждение с Адамом, что чистки нужны лишь для защиты Рая, а не для веселой Нарезки Грешников?.... Может я тупой и этого не вижу, окей, тогда претензия снимается.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

Засирать? Прошу прощения, но литературный мат - искусство. Если вставлять его слишком часто - будет неприятно, но если его мало в таком сеттинге - тоже непонятно.

Ну насчет POVов... Вот извините, тут не согласен. Они, понимаете ли... Сухие. Наверное, по вашей задумке, я должен сопереживать Лют, когда она видит изменения в Адаме, Октавии, когда она проходит свою рутину в доме, где только слуги и ругающиеся родители, Столасу, который волнуется что его дочь общается с "мутным типом", Луне, которая не понимает, почему ее "никто не любит", но я не чувствую этого. Это не к вам претензия, качественные ПОВ написать - задача сложная, нужно вникнуть в персонажа. Возможно да, минус в том, что размышлений персонажей там минимум, но... Разве тогда не теряется весь смысл ПОВ-ов, как таковых? Опять же, я не хочу вас засирать, но это просто... не нужно? Если бы вместо ПОВов были бы просто описания от 3 лица, ничего бы не поменялось. А ПОВ как раз нужен, чтобы прочувствовать эмоции персонажа, от лица которого ведется повествование.  Это чисто моё мнение, и я не настаиваю. 

Как кто-то уже писал прежде, ваши POV - это "облизывание" Адама. Я не против, такое тоже имеет место быть. Я к тому веду, что если POV изменить на "взгляд от 3его лица", ничего не поменяется, из-за чего весь смысл ПОВов, как мне кажется, теряется напрочь.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

Ну, мне кажется, что так больше подходит. Знаю, я тут не литературный критик, но Луна в каноне материться чаще всех, кроме, может быть, Блитза (БлитзО?), но это его фишка. Опять же, не в претензию будет сказано, но я заметил, что Луна у вас материться как-то очень мало, как и остальные демоны. Там буквально через слово "блять", "хуй", "сука", а у вас "хрен" и "блин" (УСЛОВНО, опять же, не засираю, просто указываю, как читатель).
Так же... Правда, извините, не хочу вас обижать, фанфик мне нравится, уже 6 часов оторваться не могу. НО! У вас очень.... "слабые" POV. Если со стороны Адама все нормально, читабельно, приятно, то вот со стороны женских персонажей ощущение будто кто-то из начальной школы писал. "Я пошла, я увидела, я заплакала." Понимаете? Опять же, ни в коем случае не хочу вас оскорблять. Но... Может я один такой? Вот эти ваши POV я предпочитаю проматывать, даже не вчитываясь особо. Может это чисто моя проблема, я не спорю, но мне это просто неприятно читать. Словно эти части текста ИИ пишет. Сухо.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

И я только сейчас понял, насколько кринжово звучит речь Блитзо, если это не анимация, а текст. Нет, к переводу вашему нет никаких претензий. Просто по-русски Блитз звучит не как смешной Чертенок, а как ебанутый алкаш с 4 этажа, который в 3 часа ночи под окнами орет. Любопытно....

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

ХА! Автор-сан, вы можете быть хороши (даже очень хороши и я признаю это), но я все же нашел у вас ошибку в тексте. Не грамматическую, а каноническую. Глава 41, описание Вельзевул. "Азарт в ее черных глазах разгорался все сильнее".
У Вельзевул (спасибо, кстати, я не знал, что Лису-пчелу так зовут) не черные глаза. У нее желтые белки и красные радужки без зрачков, черного цвета там нет. 

Upd. Так же... Ну я понимаю, что мои хотелки некому не вперлись, но я это делаю чисто из любви к искусству и вашему произведению. Глава 42, общение Луны с "Баалом".
Если мы предположим, что персонажи общаются канонично, то есть на английском, то слова Луны "отвали" будут "Back off", что не совсем подходят по смыслу. Учитывая вашу популярность, я не имею никакого права вам советовать, но! Я бы посоветовал изменить "Отвали" на "Отъебись" (Fuck off), что подходит Луне как-то больше, вы так не думаете?

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

Так, я понимаю, что засрал комменты (Автор-сан не бейте). Если бы под главами можно было оставлять комменты, я бы так делал, но увы. Разве Луна канонично зовет БлитзО "папой" не только наедине, выпивши или в моменты волнения? Мне кажется (КАЖЕТСЯ!!!), что тут она зовет его папой как-то слишком часто... Я могу вспомнить только два раза, когда она его так называла. В первом эпизоде с Веросикой, и то, там было "Shut up, Daaa..." и в эпизоде с Пчелкой "THATS MY DAAD!". Еще раз, извините за засранные комменты. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

Ешкин кот... Я тут решил проверить, правда ли что Адам канонично выше Столаса, и оказывается, что это правда. А вы, Автор, хороши...
Правда, я не думаю, что Столас носит сапоги... Нет, судя по всему, вы разбираетесь в каноне гораздо лучше меня, но я всегда думал, что у Столаса просто лапы черные и обувь он вообще не носит...

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

Вот вам оригинальный текст: "Lute's name is an abbreviation of the word "lieutenant"."
По вашей логике, Владислав, Владик и Славик - это разные имена, а не имя и две сокращенные формы? Лют полностью как раз таки имеет имя Лейтенант, а "Лют" сокращение, кличка, если хотите. Так же, как имя Вэгги, хотя, согласно Адаму (который ее и назвал) - ее правильное имя Ваджайна (хотя пишется одинаково).
И, чтобы прояснить. Я не нарываюсь на спор или срач, не ищу ошибки специально, я просто поясняю свою точку зрения.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

А вот тут вы не правы))) Лют - это именно что сокращение от Лейтенанта, и это подтверждено самой Вивзи. 

Если мне не верите, посмотрите на англоязычной вики, там есть ссылка с указанием источника из стрима Вопрос-Ответ.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

Хм... У меня вот вопрос такой. Если Лют помнит свою человеческую жизнь, то почему Адам ее все еще так зовет? Ведь Лют - не имя, это сокращение от Лейтенанта. Да и вроде как Адам давал имена истребителям, так что я думал, что они теряют память...

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

Опять же, в конце 11 главы яичко передает Аластору события на собрании оверлордов. Только вот Аластор на этой встрече И ТАК БЫЛ

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот Адам

В 11 главе Адам рассуждает, что был хулиганом в школе. Но пару глав назад он вспоминал, что был добрым и нежным пареньком, из-за чего даже считал свою жизнь жалкой. Шиза?

Написал(-a) комментарий к произведению Эльф из Скайрима

Что-то я не понял. В 16 главе идет 4550 год до рождения довакина (ДРД, чтобы проще). ГГ делает Вайси предложение и говорит, что к свадьбе надо готовиться 3 года. В следующей главе через несколько дней уже свадьба и тот же 4550 год ДРД. Разве не должен быть 4547? А если к свадьбе за пару дней подготовились, то тогда зачем вообще эта информации о 3 годах?

Написал(-a) комментарий к произведению Эльф из Скайрима

Косяк. В Интерлюдии говорится, что Гондолин на полсотни тысяч жителей. В одной из первых глав (в 1 или 2) говорится, что во всем Скайриме полсотни тысяч эльфов. Зачем строить город на население всей страны, учитывая, что в него собираются переселяться лишь часть народа, численность которого и так сократилось от драконов и людей?

Написал(-a) комментарий к произведению Эльф из Скайрима

Читать интересно, но... Проблемы со слогом, так сказать. Построение предложений такое, что иногда приходится перечитывать по несколько раз, пытаясь понять, что имелось ввиду. Неприятно, глаз цепляет.

Написал(-a) комментарий к произведению Этот Прекрасный Мир, в котором не существует Настоящих Злодеев!

Именно. Вдобавок, По-другому требует большого объема именно технической и/или "лорной" информации, на которую люди никак не реагируют, но без которой я уже не могу писать. Я до сих пор помню, как искал информацию о том, может ли лазерный меч отбивать выстрелы из огнестрельного оружия? Ответ - нет, но блокировать может, правда пользователь может получить в лицо капли кипящего свинца.

Написал(-a) комментарий к произведению Этот Прекрасный Мир, в котором не существует Настоящих Злодеев!

Да не проблема. Просто ЗВ отнимает слишком много времени, которые я могу потратить на пиво и глупые шутки в тексте. А превращать "По-другому" в стёб мне не хочется. 

Написал(-a) комментарий к произведению Этот Прекрасный Мир, в котором не существует Настоящих Злодеев!

Если вы читаете здесь - можете почитать на фикбуке, там глав больше. Если про проду впрочем - не скоро. Слишком много думать надо, слишком мало веселья, слишком мало отдачи от читателей. 

Вдобавок, я не люблю людей, которые подобное спрашивают в комментариях к другим фанфикам. Ешь то что дают и не выпендривайся.

Написал(-a) комментарий к произведению По-другому.

Это из-за того, что текст скопирован с ныне заблокированного Фикбука, где красная строка именно так и обозначалась. 

Наверх Вниз