GTcreator

Мы знакомы? Может быть мы действительно сталкивались раньше где-то в комментариях под книгами, я не уверен...

В таком случае урон делился бы на разные типы. Режущий, проникающий, дробящий... И вообще там все сложно, надо в физику материалов погружаться чтобы продумать все нормально.

Последняя, 12 глава - "При косании жала" при касании.

Куда... Надеюсь,это не навсегда?

Так это же не Земля. Мало ли.

Хмм... А почему регенерация вообще должна справляться с ядами? Я понимаю ещё с гистолитическими - тут понятно, ткани разрушаются, ткани восстанавливаются. А что насчёт нейротоксинов? Они вообще ничего не разрушают, просто ты умрёшь от кислородного голодания потому что не можешь дышать и/или гнать кровь. И есть множество разнообразных ядов с хитрыми способами убийства. Так что жрать странные черные ягоды, да ещё и горстями...

А что за другое направление, если не секрет?

Понимаю. Мы будем ждать!

Одна из лучших книг, что я встречал на author today! Хотя, тут нужно учесть мой специфический вкус... но все же.

Они столько не хранятся безопасно. 2-3 года — максимум.

Контекст: квартира пенсионерки, следы от банок под кроватью(или диваном, точно не помню), сожаления героя на тему того, что кто-то забрал все до него.

Этот контекст и навёл меня на соответствующие мысли. А так да, негативненько с моей стороны получилось.

В таком случае несколько мелких групп могут жить неподалеку друг от друга и совместно ходить на зачистку каждой червоточины.

Серьезно? Спустя десять лет бабушкины закрутки ищет? Это такой изощрённый способ роскомнадзорнуться? Автор написал что прошло 10 лет, но, видимо, не совсем понимает сколько это, и пишет в духе среднестатистических книг про зомби апокалипсис.

А я думал, что видение сути это и есть Дар Ушедших. Если нет, то это бонус от цивилизованного мира?

Комментарий к 32 - началу 33 главы:

"Здесь каждый второй залатает товарищу простреленную ногу, и лишь единицы заметят идущую трещинами душу"

И все же, хотелось бы более реалистичной механики, чем игровая. Если уж артефакт работает когда висит на поясе, то он и в руках, и даже когда рядом находится оказывать влияние должен. И не все артефакты могут быть применены таким образом просто по логике вещей - не все из них выглядят как что-то порождающее ауру.

Вот, например, Слизь из моего личного списка:

Собрано из инфы по разным играм во что-то более-менее адекватное.

Скажите хотя бы, реалистичная ли у артефактов механика или взятая из игр, со слотами?

Я на 29 главе. Кто-нибудь может мне объяснить, чем конкретно неполноценны Мши и им подобные? Каких частей разума у них не хватает, или какие части разума у них недоразвиты? С какими органическими повреждениями мозга у человека можно сравнить их неполноценность?

Или "неполноценность" искусственных разумов это лишь условность, существующая благодаря наличию энергии душ в сеттинге?

Да нет... Раньше тут обсуждались по крайней мере темы касательно автора, а теперь тут начинают появляться случайные темы.

Ну, не совсем случайные, но тем не менее.

Когда это место успело превратиться в форум?

Ничего себе, Автор и правда заходил! Кстати, а почему я не подписан...

В книге по вселенной Улья слово "ихний" считаю допустимым, так как это не публицистика, не деловой и не научный текст.

Хорошо идете. -]

Почитайте в интернете про различия в рассказе, повести и романе, про различия в их размере, в длительности во времени, в протяженности в пространстве, в сложности сюжета, в разнообразии персонажей. После этого вы сможете выбрать то, что действительно соответствует вашим планам на цикл. Если в этой книге гном с непроизносимым именем не покинет пределов Темных Гор, то, возможно, это и в самом деле можно будет считать повестью.

Сборник рассказов - это если вы несколько в одной книге публикуете. Потому и сборник.

А почему сборник рассказов?

Придумайте какое-то другое название, потому что бот - это всё-таки именно что бот. Компьютерная программа. А что насчёт тех, кого вы так называете...

Ознакомительный фрагмент - минимальная часть произведения, которая позволяет читателю ознакомиться с некоторыми его аспектами, в том числе с качеством книги. Соответственно, если читатель прочитал ознакомительный фрагмент, он может составить свое мнение о книге. Недостаточное для рецензии, но достаточное для комментария на сайте. Если ознакомительный фрагмент не позволяет составить достоверного мнения - это проблема автора. Если ознакомительный фрагмент выполняет свою функцию, но читателю не понравилась книга - это тоже проблема автора. Это никак не вина тех, кто посетил страницу книги.

Если же вы относитесь к авторам, которые делают заявления в духе: "Оставляйте только положительные комментарии, а если вам вдруг что-то не понравилось, то это не ваше дело." То у меня тоже есть для вас ярлык - "Книгопозитивщик".

От кого: BOT №6 -]

А почему вы оставляете это в тексте глав, а не в особом блоке, который отображается в конце последней главы?

Там комментарии закрыты.

Кстати, да, Финны те ещё затейники.

Почему? Почему всем всегда для получения образца крови нужно повредить один из всего лишь двух доступных манипуляторов? Да ещё и из одного из трёх главных пальцев руки.

В первую очередь сигма это буква, а все остальное может идти лесом.

Да я просто видел тебя раньше и тогда заинтересовался твоими тогда ещё свежими постами про книгу.

Думаю, думаю, где-то видел тебя раньше. Внимание, без иронии: книга пишется?

Не будьте так уверены. Даже если многоие, то уж точно не все после длительной изоляции будут искать общения. После снятия карантина я людей вообще побаивался и надеялся что снова введут режим самоизоляции.

А, эфир. Понятно. Тогда где на атласе стихий эфир?

То есть у Луричевой в сумме шесть стихий?

А где на атласе стихий смерть? И ещё какая-то, порядок, наверное.

Печень, желчный пузырь и поджелудочная - ладно. Почки и мочевой пузырь - сомнительно, выделительная система всё-таки... Но селезёнка? Она то тут каким образом затесалась? Можно сказать, что он посчитал её пока не слишком нужной и не стал покупать.

А почему гг не покупал печень, почки, мочевой пузырь, селезёнку? И если он может покупать только определенные органы, то "стартовый каркас", а это почти весь скелет, получается, не сможет восстановить при повреждениях.

Я бы не называл это временными петлями...

Хотелось бы спросить:

Такое искаженное понимание о программах и о том чем они отличаются от человека дано автором гг намеренно, или автор сам так думает?

Просто так сразу и не понять. Ситуация как будто намекает на первый вариант, а вот описания в духе "сотканный из бегущих строк кода" наталкивают на мысли о втором.

Мой план дождаться пока будет написано несколько книг провалился. Придется присоединяться к паломничеству.

Там вроде много разных канонов есть, либо можно собрать свой, разве не так это работает?

А по какому это канону?

А по какому канону фанфик?

И в нашем языке есть подходящее слово/словосочетание. Ментальные свойства, или ментал.

Спасибо, я уже понял, что биология тут не сильно рулит.