Red Grey

Некр, лекарь и копейщик. Осталось танка и хила найти.

Шайла и Лайлинатор. 

Хотя Шайла с этим квартетом безбашенных не сработается. Да им хил и не нужен в принципе. 

Но что-то пошло не так.

И скорее всего ищут Когтя не для того чтоб договориться.

Тут как бы вилка.

Если он себя усилит, то ему могут и сложности данжей повысить. А могут сложности данжей автоматически повышаться, и если он себя не усилит, то завалят его.

Вот если он себя усилит, а сложность данжей не уменьшиться, то он эти очки Воли может вернут и в Замок вложить. Данжей жетон больше может зачистить, либо быстрее и с меньшими повреждениями, что опять же очки Воли экономит.

Его кто только не ищет. Как только метку не повесили.

Паранойя это всё что у него пока есть. Пулю он не остановит, пока по крайней мере.

Кстати в игре его тоже могут попытаться завалить. Типа да не достанется ты никому.

Земле повезло с Когтем.

Уже давно бы умылись кровью. Потери адептов были бы огромны. Да и игры между мирами вряд ли бы выиграли.

Земляне ещё не познали боль проигрыша.

Образование фракции надо заслужить.

Вначале - одна планета, одна фракция. 

Коготь исключение, что подтверждает правило.

Гибель планеты Земля, скорее всего, не означает гибели адептов Пути планеты Земля. Вероятней всего, адепты Пути планеты Земля станут типа неприкаеными. Развитие замедлиться, ведь у них не будет места где можно качаться бесплатно.

Усвоение атрибутов примерно одинаковое. Так что как бы не впихивали в принца, примерно на одном уровне. Плюс ещё боевой опыт и владение и применение атрибутов. Можно много получить скиллов, но если не умеешь их использовать то труп. 

Принц  артефактами если только может быть побогаче.

А ему это надо, вмешиваться?

Он глава фракции. Вот кто хотел бы стать главой фракции и при этом ещё и обязанности обычного игрока выполнять?

Чем больше людей во фракции, тем больше административная нагрузка, особенно в начале. А в начале надо качаться.

Ты можешь не интересоваться политикой, избегать её, не принимать участие в ней, но знай политика непосредственно влияет на твою жизнь, он неё не спрячешься, в своём маня-мирке, и да, не принимая участия в ней, ты, по сути - безропотный терпела.

Так это коммуняки оказывается свергли Царя-батюшку, верховного главнокомандующего, олицетворением власти в Российской империи, для крестьян, коих было большинство в Русской армии. в феврале 1917г.? Не знал, не знал. Альтернативная история рулит.

Не было тогда румын.

Инкубационный период - это да.

Антидот денег стоит и на всех не хватит, да ещё не у всех денежка может быть. Печатного станка же нет.

Так что массовое вымирание землян вполне возможно.

Адепты Пути мрут как мухи, на начальном этапе. Это повезло землянам что Коготь есть. А так бы на Замке с нежитью умылись бы кровью, а то и купались бы в крови. Так и Адептов Пути не останется.

Так что не думаю, что начальные осколки сильно биологически опасны. К тому же практически не видел книг, где рассматривалась бы проблема биологического заражения из аномалий. Что всегда удивляло. Безопасней зачистки территории от других разумных и не придумаешь. Хотя пришельцам тоже ведь надо качаться, рабсила нужна, да  и кушать хочется.

Виды ковида были и до этого.

Люди заходя в осколки и выходя из них цепляли вирусы и бактерии.

Так что вряд ли бактерии и вирусы опасны для людей. Биологическое заражение способно практически полностью уничтожить человечество, в самом начале. А это не в интересах Пути. Адептов потом где брать то. 

Как я понял, пока же существа выходят из аномалий. А аномалии это куски миров, причём небольшие.

Полноценного вторжения нет. Существа не должны сильно отдаляться от аномалий, если только животные уйдут в свободное плаванье. Но крупных достаточно легко отловить. А вот мелкие животные и вирусы наиболее опасны. Опять же вирусы вряд ли выйдут за пределы аномалий. 

Просто людям придется ускорено зачищать осколки других миров. Ибо теперь существа осколков миров пришли на Землю. 

Исключения из правил подтверждают правило.

В мире конкуренции поведение Перельмана - нонсенс.

Для человека из мира, хотя бы, СССР поведение Перельмана - норма.

Бытие определяет сознание. Поэтому для людей Артем адекватнее Перельмана.

Походу Земле дали одну фракцию изначально. Этакий бонус. Лидер там назначается уже землянами. То есть лидера можно и поменять. Кроме Земли есть и другие планеты. Другим мирам просто  надо как-то понимать откуда эти существа. Не удивлюсь если трансляции с Земли ведутся и в старых мирах Пути.

ГГ же дали бонус сформировать фракцию, за то что случайно попал и за то что проявляет высокую эффективность.

У других землян видимо пока нет заслуг, чтоб организовать свою фракцию. Видимо фракция это не просто так и плюшек там насыпано, но и спрашивать будут по взрослому.

Китайцы менее индивидуальны. Да и руководство менее эгоистично. Поднебесная должна вернуть себе величие. 

Се ля ви.

Просто не наступит темных веков. Римская империя на своем закате стала переходить к феодализму, была сильно уязвима, переходный момент. И в этот переходный момент различные племена менее цивилизованных её и доконали. А так может быть вполне менее кровавый переход к феодализму, без кровавой феодальной раздробленности. Тёрки конечно будут. Всё что напрогрессировал ГГ разойдется по ВСЕМУ передовому в плане цивилизации миру.  Особенно сельское хозяйство. Это крестьяне экспериментировать не любят, ибо с голоду можно помереть. А уже готовые, реально работающие решения перенимают чуть ли не быстрее скорости света, ибо с голоду не помрёшь. Противятся крестьяне нововведениям, особенно если их заставляют эти новшества вводить, именно из-за того что чревато в случае неудачи смертью от голода.

Могут же быть и не земляне. 

Ну а потом. Че Гевара же пиарили. Какая-нибудь брокерская контора пиарит. Просто бизнес, ничего личного.

Засылаем во фракции людей. Они срисовывать гг. Рисуют по описанию и рассылают ориентировку. Камеры подключаем. Государство если сильно напрежётся, а тут есть заинтересованность и нет коррупционного отвлечения, то найдёт.

Форчаны могут подключиться. Фанаты они такие.

Да как бы мы только разметку сделаем, а если повезёт то и  фундамент заложим. А строить будут потомки. Мы (я и вы) вряд ли доживём.

Вот и все так. В принципе это нормально. Хорошо хотя бы что не мешают.

Любопытно людям, а жрецам особенно.

Вот в чём смысл приходить на встречи с автором научного труда, если можно его труд просто почитать.

Не так поймут, а это как два пальца об асфальт, и потом резня за правильное понимание.

Но с другой стороны ИМЕННО МЫ можем вспахать и засеять поле,  и даже чутка за всходами поухаживать.

Ну не соберём и вкусим плоды наших трудов, так ли это важно?

Не, может в некоторых сферах так и было, но в целом не так давно. 

Просто нет теории, дальнейшего развития. В Китае целый институт по изучению опыта развития СССР. Но они в парадигме того, что социализм идёт после капитализма, а не параллелен ему.

Поэтому, скорее всего, крах СССР - был неизбежен, к сожалению.

Но отрицательный результат, тоже результат. Главное же понять почему произошел крах, случаен он или это неизбежность, если не делать шаг дальше. 

Вот и смотрю на Китай. В Китае производительные силы вплотную подошли к Переходному периоду (периоду изживания товарно-денежных отношений). Будет ли следующий шаг или будет повторение краха СССР.

С учётом того что Маркс это описал, когда этого ещё а проекте не было, то не удивительно что он  описал это упрощённо. Но Ленин его дополнил.

Для того чтоб начать Переходный период (период где издеваются товарно-денежные отношения), необходим определенный уровень развития производительных сил.

Заруба между большевиками и меньшевиками была в том что меньшевики как раз следовали классической на тот момент марксистской  теории. То есть буржуазии должна была развить эти производительные силы, попутно уничтожив классы предыдущих производсвено-общественых формаций. То бишь феодалов, как своих конкурентов и, КАК НЕОЖИДАНО, крестьян.  А потом пролетариат возьмёт власть в свои руки. То есть всю грязную работу должна была сделать буржуазия.

Ленин же говорил, что пролетарии сами могут развить производительные силы, без буржуинов. И взятие власти не только можно, а нужно делать, когда это будет возможно. Он это говорил в основном применительно к России. У него и работа есть "Развитие капитализма в России". То есть грязная работа буржуазии перекладывал на плечи пролетариата.

Во всех капиталистических странах, где не было социалистического прошлого именно буржуазия проводила индустриализацию. А в СССР индустриализацию проводил пролетариат. Поэтому логичней и честнее было бы сравнивать как  проводилась индустриализация в капстранах и как в СССР.

То что пролетариат способен без буржуинов развивать производительные силы и доказал СССР. И ИМЕННО в этом его историческая заслуга. 

То что СССР канул в лето, отрицательный результат. И канул в лето СССР потому что развив производительные силы, для начала Переходного периода, он его не начал, то есть не началось изживание товарно-денежных отношений. И как следствие возврат к капитализму. И это тоже опыт, то есть можно предположить (фактологии пока недостаточно), что любое реально  социалистическое общество, если не начнет Переходный период, именно, при необходимом уровне производительных сил, скорее всего вернётся к капиталистическим отношениям.

В ГДР вот нормально с рождаемостью было. Там преодолели демографический переход даже с ростом населения. Да и в СССР с рождаемостью было нормально. 

А вот в странах развитого капитализма и чутка не развитого, где правит бал конкуренция, что-то как-то с рождаемостью всё хуже и хуже. Что-то конкуренция не способствует как-то не то что буму рождаемости, но хотя бы воспроизводству населения.

Китай может себе это позволить. Там как не крути а коммунисты у власти. Вопрос в том: "Почему мы не видим таких же заводов в странах развитого капитализма?". Китай всё таки догонял их, и такие заводы уже давно должны быть в странах развитого капитализма. 

Это да, и именно поэтому перерожденцы-предатели проникли в органы управления СССР, причём повсеместно.

Шалом.

Критически рассмотреть, а лучше на винтики разобрать, планомерную организацию производства в рамках отдельного государства, хотя бы, которое погибло. Ведь любому марксисту, то бишь диалектическому материалисты, ясно и понятно что причины гибели СССР в экономике.  И это архи важная задача именно для диаматчиков. Надо знать, какие были ошибки и  что привело к гибели, чтоб не допускать подобных ошибок и исключить причины, в будущем.

СССР не идеал и не эталон, а лишь первый шаг, на пути развития человечества, к производствено-общественной  формации после капитализма. 

Человек думает, что в капстранах как в РФ.

Люди в капстранах, особенно в молодом возрасте, зачастую живут в съёмном жилье, либо ипотека. Потеря работы практически равна потери крыши над головой, в лучшем случае смена условий проживания. Большинству в РФ за счёт выдачи квартир и комнат в СССР, хотя бы об жилье сильно думать не надо.

Может поэтому доморощенным булкохрустам не понять до костей капиталистической реальности, всё в облаках летают, всё про "правильный, нормальный капитализм" рассуждают.

Я имел "счастье" поработать работягой в одной из развитых капстран, Южной Кореи. Так что есть чем сравнить.

Спокойно ли они нашли новую работу?

Когда население посажено на ипотеки кредиты, потеря работы, даже на время, не является чем-то спокойным.

Я в игноре у Андрея, не могу ему отвечать.

То есть в СССР люди бесплатно работали? Уже при социализме все ОБЯЗАНЫ были работать и людям стыдно было нет работать. Тунеядцы были изгоями общества. Ибо почему общество должно кормить трудоспособного человека, он что особенный какой то?

А вот по капитализме уже поколениями  живут на эти ваши пособия. И получается, что современный капитализм поражает иждивенцев и тунеядцев. 

И да, а что будет если вдруг пособия кончаться, ну или хотя бы сильно уменьшиться? Что будут делать эти не охваченные трудовой деятельностью люди? 

Я в игноре у Андрея, не могу ему ответить.

Как это человеколюбиво. Почувтсвуют тепло капитализма, так сказать.

Я в игноре у Андрея, не могу ему ответить.

Если это разное, то смысл отрицать действительность. Хотя для идеалистов - это нормально, видимо.

Военный коммунизм - это как НЭП. Никто вот почему то не утверждает что коммунизм и период НЭПа тождественны.

И ещё возникает вопрос: "А купит ли один человек, даже с повышенной зарплатой, столько сколько 5 человек, пусть и с несколько меньшей оплатой их способности к труду?"

Иначе зачем производить даже такое же количество продукции, как когда работало 5 человек?

Осталось выяснить куда девать 4  человек, что остались не удел? Они, как ни странно, тоже кушать хотят, хотя бы. И на какие шиши они будут себе еду приобретать?

Это как при феодализме объяснять крестьянину, что он должен бросить свое хозяйство, для того чтоб пойти в город работать на чужого человека, от зарплаты до зарплаты, и жить в съёмном жилье. Ну не бред ли, с точки зрения феодального крестьянина?

Коммунизм и военный коммунизм не тождественны. Есть ещё военно-государственный капитализм, он же не тождественен капитализму?

А.А Богданов и А.В.Луценко военный коммунизм - в поисковике наберите.

Учебник это упрощение. 

Люди продукт объективной действительности. Именно поэтому в марксизме и выделяют период - первая фаза коммунизма. Где как раз и будут формироваться люди с новым мировоззрением.

Бытие определяет сознание.

Но для идеалиста нормально - сначала люди, потом условия; следствиями первичны, причины вторичны, поэтому будем внимание уделять следствиям, а не причинам; телега впереди лошади.

Современный?

Страну просто назовите, где не было товарно-денежных отношений.Что там писалось в советской политэкономии и к чему это привело, многие имели возможность ощутить на себе.

Ещё скажите что коммунизм в СССР построили к 1980 году.

Китай вытянул из бедности более полумиллиарда человек. Стартовые позиции Китая были хуже чем у Российской Империи, рабочих практически не было, чуть ли не полностью крестьянская страна. 

Ещё и великий Мао, со своим анархическим (либертарианским) построением производственной цепочки. 

В общем Китай свой НЭП начал не так давно. Сейчас как раз время его свернуть и начать переходный период, благо не надо ещё несколько десятилетий развивать производительные силы, как пришлось СССР делать. Да и не надо было отвлекаться на ВПК.

Там военные могут вмешаться. Всё таки культ личного мужества, клятва, данного слова.  Там время типа "благословенных" 90-х в РФ. Так что торговца могут просто прирезать, причём со всей семьёй, что мстителей не было. А банкиры только зарождаются и опять же не смогут переломить промышленников. Финансовый капитал не так давно поднялся. Слишком слабая коммуникация.

Ещё раз вам повторяю. Согласно марксисткой теории, а именно она пророчит человечеству коммунизм, коммунизм - это когда нет товарно-денежных отношений. 

Просто возьмите определение коммунизма. Именно отсутствие товарно-денежных отношений отличительная черта коммунизма, от других классовых производсвено-общественных формаций 

В какой стране не было или нет товарно-денежных отношений?

Вообще-то феодализм достаточно устойчивая формация. Везде кроме Европы, феодалы задавили буржуа. Индия и Китай как яркие примеры. Да и мусульманские страны, тоже. Да и в Европе буржуа знатно огребали от феодалов. 

Феодальная раздробленность Европы, опять же из-за наличия множества сильных в военном плане  этносов, не позволила создать крупных империй. Перевозки по суши стали экономически не выгодны, стал развиваться морской парусный флот, причем не внутри Средиземного моря, а океанический. Просто морем было выгодней, то бишь дешевле,  и безопасней перевозить грузы, чем по суше. Повышение торговли, потребовало больше производить товаров, а там и паровой двигатель подтянулся, ну и более мелкие усовершенствования предметов труда. Ибо надо стало.