Nibbles

А вы обращали внимание на то, что чем больше внимания автор книги заостряет на размерах грудных желез у женских персонажей, тем менее адекватно, менее разумно и более инфантильно ведёт себя главный герой?  

Подскажите романы на АТ с таким же взрослым главным героем, как в "Новая жизнь". Чтобы не мямлил, не смущался, не загонялся по ерунде, не был нарциссом, и чтобы относился к происходящему легко и с юмором. Пожалуйста! В любом жанре, хоть с гаремом, хоть без, хоть фанфик, хоть боряка! Спасибо!

Всё отлично. Вот вообще всё: и сюжет, и эрудиция, и размышления, и юмор, и динамика, и характеры, и "вот это повороты". Но вот оформление диалогов расстраивает: в некоторых местах только по смыслу можно догадаться, где слова автора, а где слова персонажа. А в остальном - просто чума!

Мне кажется, что Старший в голове у Бон Хва - это такая продвинутая версия Старшего в голове у Сирахамы из одноименного произведения. Очень продвинутая.

Дочитал до конца. Шикарно.

Читали "Размышления русского боксера..." Афанасьева про японских одинаковых андроидов вместо людей? Так вот то, что я закончил читать сегодня, это те же "Размышления боксера", но - здорового человека.

Дело не в указанных в тэгах жанрах, а в том, как они будут реализованы автором в конкретной книге. В большинстве книг "гаремник" реализуется отвратительно - посмотрим, как будет в этом случае. 

Аннотации не помешали бы запятые и другие знаки препинания. 

хорошо погуляли... душевно

Как же приятно, когда на этом сайте обновляются произведения, полностью состоящие из выверенной речи, грамотного текста и добротной иронии! Спасибо! 

В пятой главе, такое впечатление, отсутствует целый кусок: вот молодежная местная банда поймала и собирается его зверски убить, а вот ГГ уже через строчку с какой-то принцессой разговаривает в баре, а затем - его берут в клан. А между этими сценами что было? Как он спасся-то? Это самый явный пример. В остальном тут в камментах правильно заметили: текст представляет из себя "винегрет".

Но это частности. Если говорить в целом, то общество, описываемое в книге, просто не достигло бы технологического уровня с мобильными телефонами и интернетом.

Upd:

Короче, я сломался на 8 главе - скудная описательная часть на фоне слишком подробного описания схваток просто не даёт понять: что, где и с кем происходит. 

Рецензия хорошая, но - не полностью. "Нет любовной линии"? Отнюдь. Есть. Видимо, автор рецензии ориентировался на первую книгу (по дате рецензия попадает где-то к выходу второй-третьей книги цикла). А в цикле в целом любовная линия - основная. Хорошая добротная и сильная романтика. Там на ней всё и держится, кстати. Она влияет на поступки главного героя и - в итоге - на сюжет.

Очень хорошо, но в сценах с повествованием от первого лица ни в коем случае нельзя прямо описывать чувства и мысли всех прочих персонажей (если только через внешние видимые признаки или если по сценарию ГГ владеет телепатией). На эту ошибку я впервые наткнулся в сцене с папарацци-фотографом, "спалившим" ГГ и его "официальную девушку" - там ГГ даже этого сталкера не видит, а описание идёт такое, будто мысли его читает. В таком случае надо делать интерлюдию.

Спасибо тебе, добрый человек, за эту рецензию! Как только рекламный движок Яндекса дожидается моей забывчивости и в очередной раз подсовывает эту "нетленку", я с облегчением читаю твою рецензию и в очередной же раз вспоминаю, за что сунул данный шЫдевр в игнор.

Флагман "Конго": ГК 4 х 2 - 360 мм, броня от 76 до 200 мм

Вспомогательная единица "Сатоши": "ульта" из круассанов с шоколадом и маршмеллоу

Чем больше бубсы на обложке книги, тем менее взрослыми будут поступки персонажей в ней. Работающий лайф-хак. 

Дядя... вот зачем ты с этой вот логикой и здравым смыслом залез сюда, в этот заповедник прыщавых подростков, необразованных недорослей и инфантильно-экзальтированных "мальчиков за 40", а? Здесь люди мечтают, эскейпизмом занимаются, мысленным онанизмом промышляют. А ты... Эх! Грубо и брутально ворвался и растоптал. Ну, нельзя же так, дядя!

Я начал с книги "Попаданец в дракона". Где-то на середине еще раз посмотрел на лайки, на хвалебные комментарии, увидел рейтинг автора. Подумал "Ну, мне показалось, наверно - не может же быть, чтобы столько людей ошиблись!" Потом начал читать "Целителя чудовищ"... слегка оху... удивился и, наконец, открыл эту рецензию.

И тут я понял: поговорка "Миллионы мух не могут ошибаться" - гениальна. И, увы, приходится согласиться с рецензентом: чем больше на АТ что-то хвалят, чем больше комментариев "Ах, какая замечательная книга! Автор - чертов гений!" , тем осторожнее надо относиться к произведению.

Так что автора "Целителя" - в "Не показывать", а автора рецензии - наоборот. Я, оказывается, не один такой привередливый эстет на АТ.

И, да, запрет на комментарии - это отличный сигнал - что-то в произведении нечисто.

Профессионально изучите слепой десятипальцевый метод печати, используйте его при написании хотя бы трех-четырех объемных книг... и тогда, возможно, поймЕте. Или не поймЁте.

П.С. или хотя бы внимательно посмотрите на клавиатуру.

Просто редкостная мешанина китайских индийских и американских особенностей. Но почему русских нет до кучи?

Потому что мир не крутится вокруг какой-то одной страны или нации.

Елена, главный герой родился и вырос в стране с имперской (а не метрической) системой мер и весов. Так что все правильно автор пишет - он АУТЕНТИЧНО описывает персонажа, что может бесить только необразованного неэрудированного человека, незнакомого с классической английской литературой. Артур Конан Дойл и Джек Лондон вам в помощь - даже в переводах там всё в фунтах, дюймах и милях.

Я Вам очень благодарен за Вашу рецензию. Правда. Потому что она позволяет образованному человеку легко понять, кто же составляет основную и бОльшую часть целевой аудитории этого произведения. И - кто те загадочные люди, наставившие ему почти четыре с половиной тысячи лайков.

"Миллионы мух не могут ошибаться..."

Чего только не сделаешь ради собственного дракона...

Раздражает это постоянное "паренёк". А словосочетание "молодой паренёк" слегка подбешивает. Наверно, бывают старые, да? И, до кучи, "молодые парни", "молодые девушки"... "масло масляное", "вода мокрая".

П.С. И, если уж совсем по фен-шую, то и слово "парень" хорошо бы разбавить синонимами. И, вообще, пройтись по тексту каким-нибудь семантическим онлайн-анализатором на предмет поиска слов-паразитов и прочего мусора.

Только начал читать 7 книгу цикла. К сюжету по-прежнему вопросов нет - всё отлично. Но качество диалогов сильно просело - они стали наигранными, ненатуральными. Не прошла вычитка от одного из соавторов?

Бояр-аниме невозможен без гарема. Это как холодец без мяса/рыбы, это как салат оливье без яиц, это как борщ без сметаны...

- Ересь чувствую я в тебе, дочь моя!!!

- Хе-хе...

Главы с 50 по 52 - ураган. Такой комедии положений я не ожидал. "Итак, вот мы и собрали отряд!" - просто шикарно.

Иногда кажется, что гг просто дебиловатый переросток на пустом месте находящий себе препятствия

Скорее, "быдловатый", а не "дебиловатый". Но - да. 

1. Автор попытался в авантюрно-плутовской роман. Довольно специфичный жанр, немного устаревший уже. И для этого нужен главный герой, от которого читатель постоянно будет делать "рука-лицо" со словами "Боже! Какой идиот! Что ж ты творишь?!"

2. Автору нужна длинная серия. А для длинной серии нужны новые приключения. А что лучше справится с генерацией новых приключений? Либо рояли, либо косяки ГГ. Правда, последнее не отрицает первого - так что непонятно, что же хуже.

Эта серия (другие этого автора ещё не читал) - наглядный пример того, как сочетание продуманно-закрученного сюжета, последовательно-логичного плана и достаточно глубоких размышлений нивелирует безграмотность, неэрудированность и бедный язык.

Автору - успехов, денег и развития мастерства!

АААА! Пошла тёпленькая!!! Кхм... простите, был взволнован. ))))

Как скажете. Я постоянно забываю, что автор и его протагонист - совершенно разные персонажи. Простите.

Присутствие в литературном произведении т.н. "Системы" - это почти 100%-ая гарантия посредственности, скукоты и шаблонности. А еще "Система" - частая спутница графомании, косноязычия, алогичности и наивности. Исключения крайне редки (вот так, сходу, могу только Седрика припомнить). Если что, данное произведение исключением не является. Без обид.

Для первых глав (дальше я не смог) нужен не грамматический напильник, а синтаксическая шлифмашинка, логический домкрат и стилистический ломик. 

П.С. В который раз убеждаюсь, что ориентироваться ни на лайки, ни на комментарии - на этом сайте нельзя. 

Разительное отличие от предыдущих работ автора - ощущение, как будто в комп поставили шустрый "проц", докинули "памяти", воткнули мощную "видюху" с водяным охлаждением... и корпус заменили на стеклянный с подсветочкой. В итоге программы "летают", а "графоний" перестает раздражать "залипами" и пиксельностью, и начинает радовать глаз.

Диалоги перестали быть примитивными (хотя и встречаются ещё бессодержательные типа "привет-пока", "спасибо-пожалуйста"), главные герои вдруг резко повзрослели (по сравнению с предыдущими работами - примерно лет на 10-15). Появилась ГЛУБИНА.

Если это - работа какого-нибудь редактора-корректора, то спасибо ему (ей?) огромное. А если следствие усилий, которые прикладывал сам автор, то - автор молодец! Потому что количество довольно быстро (всего за год, кажется) перешло в крепкое качество - к сожалению далеко не у всех здешних авторов скачёк происходит столь скоро... А у многих не происходит вообще - как писали шлак, так и продолжают.

Спасибо тебе, добрый человек!

К моему огромному сожалению, таких качественных фанфиков, в которых бы глубоко и вдумчиво перерабатывался данный конкретный фэндом, больше нет. Ну, может один или два фика, если поскрести память, найдется. А больше я и не припомню: всё остальное - это безыскусное потакание поллюционирующей аудитории.

Огромное спасибо автору за проделанную работу! С самого начала видно постоянное повышение качества всех аспектов нормального литературного произведения. 

Сцуко! Я ржал! Автор умеет в юмор. Не без косяков, но в основном - класс! Спасибо тебе, дорогой автор! 

Кста, диалоги - хороши! И, что самое главное - второстепенные персонажи - наконец-то! - не картонные! С собственным характером, с собственными хотелками и мотивами-стимулами. Шикардос! 

Написано шикарно. И слог, и сюжет, и персонажи. Есть шероховатости в описательных сценах и стилистике (от лица местного жителя странно слышать точку зрения жителя другого мира), и запятые расставлены с помощью генератора случайных чисел, но всё это теряется на фоне повествования. 

Прекрасная работа! Авторам - большое спасибо за труды!

Друг мой! Я же не говорю, что мне не нравится, я говорю, как сделать, чтобы нравилось ещё сильнее! ))))

Уважаемый автор! Всё замечательно и оху... 

Но, пожалуйста, никогда не используйте такой замшелый и ветхий приём литературы начала прошлого века, как: "Тогда я ещё не знал, к каким последствием это приведёт, но обо всём по порядку". Современные читатели умеют потреблять и держать в голове огромную прорву информации, и читают очень быстро, а не по слогам - им не нужны приёмы, подогревающие интерес к чтению. А вот интригу такие вставки убивают напрочь. И, как следствие, мешают получению ещё большего удовольствия от прочтения очень даже неплохого текста произведения.

Феноменальная безграмотность и косноязычие.

в смысле "убрана в черновик" ?!!!

Короче, парень, тебе уже накидали полную панамку, и мне остаётся добавить только один маленький совет: заведи девушку, натрахайся, пусть она тебе мозг вответку отымеет... и только тогда возвращайся к писательству, потому что пока - не очень. Очень не очень. По всем параметрам, кроме объема и скорости.

Какой же офигенский фанфик! Спасибо, автор! Отдохни и жги исчо!

Человек! Спасибо тебе! Ты спас моё время!

Великолепно.

P.S. Конец 18 главы: "детишек, щедро неструганных... родителями"