Nibbles

Как же приятно, когда на этом сайте обновляются произведения, полностью состоящие из выверенной речи, грамотного текста и добротной иронии! Спасибо! 

В пятой главе, такое впечатление, отсутствует целый кусок: вот молодежная местная банда поймала и собирается его зверски убить, а вот ГГ уже через строчку с какой-то принцессой разговаривает в баре, а затем - его берут в клан. А между этими сценами что было? Как он спасся-то? Это самый явный пример. В остальном тут в камментах правильно заметили: текст представляет из себя "винегрет".

Но это частности. Если говорить в целом, то общество, описываемое в книге, просто не достигло бы технологического уровня с мобильными телефонами и интернетом.

Upd:

Короче, я сломался на 8 главе - скудная описательная часть на фоне слишком подробного описания схваток просто не даёт понять: что, где и с кем происходит. 

Рецензия хорошая, но - не полностью. "Нет любовной линии"? Отнюдь. Есть. Видимо, автор рецензии ориентировался на первую книгу (по дате рецензия попадает где-то к выходу второй-третьей книги цикла). А в цикле в целом любовная линия - основная. Хорошая добротная и сильная романтика. Там на ней всё и держится, кстати. Она влияет на поступки главного героя и - в итоге - на сюжет.

Очень хорошо, но в сценах с повествованием от первого лица ни в коем случае нельзя прямо описывать чувства и мысли всех прочих персонажей (если только через внешние видимые признаки или если по сценарию ГГ владеет телепатией). На эту ошибку я впервые наткнулся в сцене с папарацци-фотографом, "спалившим" ГГ и его "официальную девушку" - там ГГ даже этого сталкера не видит, а описание идёт такое, будто мысли его читает. В таком случае надо делать интерлюдию.

Спасибо тебе, добрый человек, за эту рецензию! Как только рекламный движок Яндекса дожидается моей забывчивости и в очередной раз подсовывает эту "нетленку", я с облегчением читаю твою рецензию и в очередной же раз вспоминаю, за что сунул данный шЫдевр в игнор.

Флагман "Конго": ГК 4 х 2 - 360 мм, броня от 76 до 200 мм

Вспомогательная единица "Сатоши": "ульта" из круассанов с шоколадом и маршмеллоу

Чем больше бубсы на обложке книги, тем менее взрослыми будут поступки персонажей в ней. Работающий лайф-хак. 

Дядя... вот зачем ты с этой вот логикой и здравым смыслом залез сюда, в этот заповедник прыщавых подростков, необразованных недорослей и инфантильно-экзальтированных "мальчиков за 40", а? Здесь люди мечтают, эскейпизмом занимаются, мысленным онанизмом промышляют. А ты... Эх! Грубо и брутально ворвался и растоптал. Ну, нельзя же так, дядя!

Я начал с книги "Попаданец в дракона". Где-то на середине еще раз посмотрел на лайки, на хвалебные комментарии, увидел рейтинг автора. Подумал "Ну, мне показалось, наверно - не может же быть, чтобы столько людей ошиблись!" Потом начал читать "Целителя чудовищ"... слегка оху... удивился и, наконец, открыл эту рецензию.

И тут я понял: поговорка "Миллионы мух не могут ошибаться" - гениальна. И, увы, приходится согласиться с рецензентом: чем больше на АТ что-то хвалят, чем больше комментариев "Ах, какая замечательная книга! Автор - чертов гений!" , тем осторожнее надо относиться к произведению.

Так что автора "Целителя" - в "Не показывать", а автора рецензии - наоборот. Я, оказывается, не один такой привередливый эстет на АТ.

И, да, запрет на комментарии - это отличный сигнал - что-то в произведении нечисто.

Профессионально изучите слепой десятипальцевый метод печати, используйте его при написании хотя бы трех-четырех объемных книг... и тогда, возможно, поймЕте. Или не поймЁте.

П.С. или хотя бы внимательно посмотрите на клавиатуру.

Просто редкостная мешанина китайских индийских и американских особенностей. Но почему русских нет до кучи?

Потому что мир не крутится вокруг какой-то одной страны или нации.

Елена, главный герой родился и вырос в стране с имперской (а не метрической) системой мер и весов. Так что все правильно автор пишет - он АУТЕНТИЧНО описывает персонажа, что может бесить только необразованного неэрудированного человека, незнакомого с классической английской литературой. Артур Конан Дойл и Джек Лондон вам в помощь - даже в переводах там всё в фунтах, дюймах и милях.

Я Вам очень благодарен за Вашу рецензию. Правда. Потому что она позволяет образованному человеку легко понять, кто же составляет основную и бОльшую часть целевой аудитории этого произведения. И - кто те загадочные люди, наставившие ему почти четыре с половиной тысячи лайков.

"Миллионы мух не могут ошибаться..."

Чего только не сделаешь ради собственного дракона...

Раздражает это постоянное "паренёк". А словосочетание "молодой паренёк" слегка подбешивает. Наверно, бывают старые, да? И, до кучи, "молодые парни", "молодые девушки"... "масло масляное", "вода мокрая".

П.С. И, если уж совсем по фен-шую, то и слово "парень" хорошо бы разбавить синонимами. И, вообще, пройтись по тексту каким-нибудь семантическим онлайн-анализатором на предмет поиска слов-паразитов и прочего мусора.

Только начал читать 7 книгу цикла. К сюжету по-прежнему вопросов нет - всё отлично. Но качество диалогов сильно просело - они стали наигранными, ненатуральными. Не прошла вычитка от одного из соавторов?

Бояр-аниме невозможен без гарема. Это как холодец без мяса/рыбы, это как салат оливье без яиц, это как борщ без сметаны...

- Ересь чувствую я в тебе, дочь моя!!!

- Хе-хе...

Главы с 50 по 52 - ураган. Такой комедии положений я не ожидал. "Итак, вот мы и собрали отряд!" - просто шикарно.

Иногда кажется, что гг просто дебиловатый переросток на пустом месте находящий себе препятствия

Скорее, "быдловатый", а не "дебиловатый". Но - да. 

1. Автор попытался в авантюрно-плутовской роман. Довольно специфичный жанр, немного устаревший уже. И для этого нужен главный герой, от которого читатель постоянно будет делать "рука-лицо" со словами "Боже! Какой идиот! Что ж ты творишь?!"

2. Автору нужна длинная серия. А для длинной серии нужны новые приключения. А что лучше справится с генерацией новых приключений? Либо рояли, либо косяки ГГ. Правда, последнее не отрицает первого - так что непонятно, что же хуже.

Эта серия (другие этого автора ещё не читал) - наглядный пример того, как сочетание продуманно-закрученного сюжета, последовательно-логичного плана и достаточно глубоких размышлений нивелирует безграмотность, неэрудированность и бедный язык.

Автору - успехов, денег и развития мастерства!

АААА! Пошла тёпленькая!!! Кхм... простите, был взволнован. ))))

Как скажете. Я постоянно забываю, что автор и его протагонист - совершенно разные персонажи. Простите.

Присутствие в литературном произведении т.н. "Системы" - это почти 100%-ая гарантия посредственности, скукоты и шаблонности. А еще "Система" - частая спутница графомании, косноязычия, алогичности и наивности. Исключения крайне редки (вот так, сходу, могу только Седрика припомнить). Если что, данное произведение исключением не является. Без обид.

Для первых глав (дальше я не смог) нужен не грамматический напильник, а синтаксическая шлифмашинка, логический домкрат и стилистический ломик. 

П.С. В который раз убеждаюсь, что ориентироваться ни на лайки, ни на комментарии - на этом сайте нельзя. 

Разительное отличие от предыдущих работ автора - ощущение, как будто в комп поставили шустрый "проц", докинули "памяти", воткнули мощную "видюху" с водяным охлаждением... и корпус заменили на стеклянный с подсветочкой. В итоге программы "летают", а "графоний" перестает раздражать "залипами" и пиксельностью, и начинает радовать глаз.

Диалоги перестали быть примитивными (хотя и встречаются ещё бессодержательные типа "привет-пока", "спасибо-пожалуйста"), главные герои вдруг резко повзрослели (по сравнению с предыдущими работами - примерно лет на 10-15). Появилась ГЛУБИНА.

Если это - работа какого-нибудь редактора-корректора, то спасибо ему (ей?) огромное. А если следствие усилий, которые прикладывал сам автор, то - автор молодец! Потому что количество довольно быстро (всего за год, кажется) перешло в крепкое качество - к сожалению далеко не у всех здешних авторов скачёк происходит столь скоро... А у многих не происходит вообще - как писали шлак, так и продолжают.

Спасибо тебе, добрый человек!

К моему огромному сожалению, таких качественных фанфиков, в которых бы глубоко и вдумчиво перерабатывался данный конкретный фэндом, больше нет. Ну, может один или два фика, если поскрести память, найдется. А больше я и не припомню: всё остальное - это безыскусное потакание поллюционирующей аудитории.

Огромное спасибо автору за проделанную работу! С самого начала видно постоянное повышение качества всех аспектов нормального литературного произведения. 

Сцуко! Я ржал! Автор умеет в юмор. Не без косяков, но в основном - класс! Спасибо тебе, дорогой автор! 

Кста, диалоги - хороши! И, что самое главное - второстепенные персонажи - наконец-то! - не картонные! С собственным характером, с собственными хотелками и мотивами-стимулами. Шикардос! 

Написано шикарно. И слог, и сюжет, и персонажи. Есть шероховатости в описательных сценах и стилистике (от лица местного жителя странно слышать точку зрения жителя другого мира), и запятые расставлены с помощью генератора случайных чисел, но всё это теряется на фоне повествования. 

Прекрасная работа! Авторам - большое спасибо за труды!

Друг мой! Я же не говорю, что мне не нравится, я говорю, как сделать, чтобы нравилось ещё сильнее! ))))

Уважаемый автор! Всё замечательно и оху... 

Но, пожалуйста, никогда не используйте такой замшелый и ветхий приём литературы начала прошлого века, как: "Тогда я ещё не знал, к каким последствием это приведёт, но обо всём по порядку". Современные читатели умеют потреблять и держать в голове огромную прорву информации, и читают очень быстро, а не по слогам - им не нужны приёмы, подогревающие интерес к чтению. А вот интригу такие вставки убивают напрочь. И, как следствие, мешают получению ещё большего удовольствия от прочтения очень даже неплохого текста произведения.

Феноменальная безграмотность и косноязычие.

в смысле "убрана в черновик" ?!!!

Короче, парень, тебе уже накидали полную панамку, и мне остаётся добавить только один маленький совет: заведи девушку, натрахайся, пусть она тебе мозг вответку отымеет... и только тогда возвращайся к писательству, потому что пока - не очень. Очень не очень. По всем параметрам, кроме объема и скорости.

Какой же офигенский фанфик! Спасибо, автор! Отдохни и жги исчо!

Человек! Спасибо тебе! Ты спас моё время!

Великолепно.

P.S. Конец 18 главы: "детишек, щедро неструганных... родителями"

Чем дальше фанфик уходит от канона, тем интереснее произведение. Закономерность. Так что директивой фикрайтеров должен стать девиз "Неканон. Напрочь" (с) (тоже не помню, откуда это)

П.С. Очень хочу, чтобы ТемныйКот, наконец, перешёл со всеми своими работами на автор.тудей. "Петра" и "В гостях у сказки" - единственные произведения, из-за которых приходится время от времени погружаться в яойную яму фикбука.

О, да! Продолжай, детка! Продолжай!

Уважаемый автор. 

Простите, что я с советами лезу. Но... когда печатаете текст, делайте это двумя руками. Когда Ваша правая рука занята (или вы левша?), книга выходит не очень. Видимо, из-за оттока крови в то место, за которое вы держитесь правой.

Господь с ним, с периодическим порно, девицами "на блюдечке" и скоростными потрахушками. Это ещё можно потерпеть. Но... Ваши герои косноязычны. Ваш текст пресный. Ваш сюжет легко предсказуем и банален. Поведение персонажей примитивно. 

Лично я сломался на сцене в банке. Такого убогого кринжа в произведениях давно не наблюдал.

Без обид.

Не прошу сделать с этим что-то в данной конкретной книге или её продолжении. Но... Может, вы будете сбрасывать пар вот в таких вот... поделиях, а потом писать что-то нормальное и интересное?

Еще раз простите за непрошенные советы.

П.С. И последний непрошенный совет. Серьезно. Без ерничанья. Вы же на русском языке пишете. Не используйте глаголы в настоящем времени для описания сцен. Используйте прошедшее время. Можете удалить это сообщение, но хотя бы запомните - не используйте настоящее время. И вам будет легче, и читателю удобнее. Ну, правда!

Дядь, ну тебе ж, судя по твоему фото, уже под пятый десяток! Что у тебя там в голове творится, дядь?