Nibbles

в этом месте у половины чата открывается Гетсуга Теншоу...

и печеньки с шоколадной крошкой

Можно было написать короче: 

"Жил-был Зараки - ну, и сам виноват"

Это не книга. Это прививка для начинающих авторов от страшнейшей болезни "графомания". К сожалению, прививку было бы желательно сделать ДО заражения. Но что имеем, то имеем - хотя бы так. Автору - спасибо! Шикарная книга.

"Чем хуже сюжет, тем больше грудь у Богини"

Я знал! Я знал!!!

Есть ещё одно правило: "Чем лучше слог у автора, тем меньше у него книг"

Автор - женщина? Слишком много переживаний, эмоций и описания малейших реакций как ГГ, так и окружающих. И выискивание (и нахождение) смысла во всех этих взглядах, вздохах и жестах.

А ещё эти ненатуральные метания между подругами и Уоррен. Мужчины - в подавляющем своём большинстве полигамны и в обществе вынужденной полигамии таких метаний и душевных терзаний просто не может быть - "заверните, пжалста, всех!"

А ещё мрачнак и нуар - главный герой отыгрывает какого-то мрачного принца с хмурой и серьезной физиономией.

красавчик

Незаслуженно мало лайков

Закономерно, вообще-то. Одни просто нажимают на "Следующая книга цикла", не выходя на главную страницу с лайком (разработчикам бы добавить небольшую панель управления на последнюю страницу каждого произведения, как в приложении для андроида). Другие банально устают от циклов, длиннее 5-6 книг. 

К тому же, не забываем, что один из главных катарсисов - обручение с самой-самой красавицей - уже произошёл. Ян Флеминг, к примеру, это прекрасно понимал - в каждой новой книге у Джеймса Бонда всегда была новая подружка, и до брака он не доводил. Так что "минус" ещё одна значительная часть читателей.

К "литературе" такое относится?))

Если "писатель" собирается рисовать комиксы для американских детей или мангу для юго-восточной аудитории, то да. А если - книгу с буковками для европейцев, то нет.

Дальше четвертой главы я не смог. Это какой-то влажно-лихорадочный сон забитого ботана о том, как он круто и красиво раздаст всем своим школьным обидчикам и трахнет стукнет по лицу самую красивую девочку класса, которая, конечно же, нехорошая самка собаки. Надо только в его тушку демона вселить. А так все шаблоны жанра, греющие и утешающие ранимую душу современных "снежинок", в наличии.

Даже удивительно, почему у книги такой низкий рейтинг - на этом сайте такие ценятся. Автор, ты подними цену за книгу раза в два - движок АТ сам твоё произведение в рекламу сунет - народ потянется. А этот пост удали... ну, не знаю - спам, оскорбление, нецензурщина... придумаешь, короче. И комменты закрой - а то налетят критики-эстеты типа меня, засрут тут всё своим очень ценным мнением.

А как свои и в чём скиллы развивать то?Ну писателю то?))

Так же, как и читателю: читать больше литературы из "доинтернетных" времен.

наконец-то повествование от третьего лица!

Первые две книги цикла были эталоном того, как надо писать "культиваторки" для русскоязычной аудитории.

авторы боярок просто максимально упростили под рядового потребителя, чтобы тот не переутомился от сложностей и бытовухи героев.

Я вас умоляю... Местные "писатели" пишут ровно так, как умеют - не лучше... но и не хуже (осознанно управлять своим уровнем могут только очень хорошие писатели, которые аутентично могут писать и от лица бомжа, и от лица аристократа, но мы очень хороших и не рассматриваем). Вы правы в том, что "средний уровень среднего читателя" позволяет им держаться на плаву и не бросать писательство из-за критики или непопулярности. Но в том, что они, писатели, специально (или интуитивно) снижают качество своих книг в угоду аудитории - нет. Просто писатели - плоть от плоти читателей: подавляющее большинство удовлетворяются своим текущим уровнем и лишь единицы как-то развивают свои скилы.

Читатели и не читают вовсе, а слушают Боярки в формате аудио, пока ведут грузовики, разгружают мешки с гнилой брюквой, и тд и тп

Преувеличение, имхо... Насчет водителей грузовиков - не знаю, а разгружать мешки с наушником в ухе вряд ли будет удобно ))))

Так что, резюмируя, основные причины появления такого массового продукта: 1) снижение порога доступности мест, где можно что-то публиковать (как для писателей, так и для читателей); 2) ОБЩЕЕ падение уровня образования-эрудиции; 3) функционал публичной площадки, позволяющий автору отгородиться от неудобной/неприятной критики

P.S. Кстати, читаю по Вашей наводке "Художник кошмаров". Действительно, очень достойная работа.

1. Поведение главного героя достоверно... при условии, что он не 30-40 летний попаданец (прошедший детдом, заработавший себе на собственный дом, долго и упорно трудившийся и т.д. и т.п.), а что-то такое среднее между 14 и 17. Дело даже не в действиях, а в ожидании реакций от окружающих - взрослый и ОПЫТНЫЙ человек прогнозировал бы совсем другие последствия в тех или иных своих действий.

2. Очень много переживаний, рефлексий и эмоций. Главный герой выглядит эдакой эмо-пожалейкой, а не сиротой, выгрызавшим себе в прежнем мире место под солнцем. Очень тянет женским романом. 

3. Очень много описания реакций окружающих. Кто как улыбнулся, кто как вздрогнул, напрягся, сжал пальчики и вот это вот всё.

4. Язык без дураков хорош. Но обилие "воды", обильные описания окружения и пространные рассуждения напрочь убивают динамику.

Спасибо за рецензию, добрый человек. Впрочем, автор "нетленки" сам себе выстрелил в ногу, полностью закрыв комментарии - народ, естественно, пошел читать рецензии, после которых даже первую главу открывать не хочется.

Технология, при которой 90 книг строгаются пишутся за 5 лет, не предполагает ни творческой переработки основных сюжетных ходов и архетипов, ни какого-либо интеллектуального напряжения. Ни от читателя, ни от писателя. То же касается морально-этической составляющей текста.

Не... я не осилил дальше 9 главы. Там начались более-менее продолжительные диалоги, которые охарактеризовали главных персонажей, как инфантильных незрелых пубертатных подростков. Непоследовательных, нелогичных... не очень умных. Да ещё и заполненных почти непрекрытым самолюбованием чуть менее, чем полностью. Так и хочется по-стариковски прокряхтеть: "я слишком стар для всего этого..."  

Автору спасибо - видно, что текст шлифовал. Но житейский опыт и/или эрудицию одной лишь грамматикой не заменить.

Абсурд. Сумасшествие. Идиотизм. Зашкаливающий пафос... Как? Как?! Как я дочитал это?! Почему? Почему?! Почему я поставил этому произведению лайк?!!!

Автор может замутить мерч - золотые трусы. Профит 100%

Читал давным давно на СИ. Даже зачитывался. А сейчас перечитываю и думаю: "Какой же примитив!"

Не читал, но рискну. Спасибо

Кстати, перед бомбой все равны, военные, адекватные это понимают.

Вы, кстати, уже забыли, с чего первоначально начался наш с вами спор.

Это почему еще не имеет смысла? Очень даже имеет. Спортсмены - самый-самый лайтовый пример людей, которые участвуют в "битвах и месилове". Но они всего лишь заставили себя выйти на ринг или на татами. А у военнослужащих, которые участвовали в боевых смертельно опасных столкновениях - у них уверенности в отношениях с людьми в бытовых ситуациях куда больше.

участие в битвах и месилове не означает, что человек крут и самоуверен в отношениях с людьми, тем более противоположным полом. Какой-нибудь быдлан обсос может быть очень самоуверен с женщинами но зассать при конфликте с любым мужиком и наоборот...

Безосновательное заявление-оксюморон. "Участие в битвах и месилове" как раз очень сильно поднимает уверенность в собственных силах, т.е. самоуверенность (а к чему Вы "крутизну" прилепили - я не знаю - я про неё ничего не говорил). Возьмите для примера хотя бы спортсменов контактных видов спорта - а ведь они даже не сталкиваются с по-настоящему смертельными ситуациями.

кто-нибудь купился? заплатил автору на бусти за брошенное в ноябре прошлого года произведение? ))))

Не встречал в природе ни одного интересного фика на "Маг на полную ставку". Видимо, исходный китайский мульт какой-то заколдованный. И это произведение не смогло попортить мне статистику.

Вывод очень простой: "половину работы дуракам и начальникам не показывают". Надо было публиковать сразу всю книгу, выключив комментарии хотя бы до выкладки 5-7 главы. А теперь автор, поторопившись с двумя первыми главами, погребён под тоннами хейта от излишне нетерпеливых читателей, богатая фантазия которых во время задержки отправилась во все тяжкие.

Конкретно про обнаженную ножку - где-то в районе 10 главы. А всяческие заикания и ояшевские ужимки - до 20-й точно.

Авторитетные авторы уже сказали своё "ша" в комментариях к этому произведению - дескать, "годно и интересно", что подразумевает, что если кто-то не согласен, тот - ...

Не, я согласен - и годно, и интересно. Но - ё-моё! - можно что-то сделать  с этой анимешностью в характерах персонажей? И ладно герои второго плана - они как бы, действительно, из аниме. Им положено смущаться, лепетать, краснеть и заикаться. Но главный герой, который, на минуточку - а) принц (такой опции, как смущение, вообще нет), б) 25 лет (прыщи уже должны сойти), в) попаданец - наш современник (в интернете такое видел, чего аборигены даже представить не могут), г) бывший работяга с завода (опыт пребывания в мужском коллективе)... Так почему такой крутой ГГ ведёт себя, как чиби-ОЯШ - тоже смущается и краснеет от вида обнажившейся женской ножки, а? Куда авторы дели нормальных взрослых мужских персонажей?

Всё прекрасно - это замечательное произведение, а автор демонстрирует великолепную эрудицию. Но есть два жирнющих минуса:

Первый: у читателей, незнакомых с фендомом, нет шансов что-либо понять, т.к. очень мало описаний и объяснений. Если с "Червем" и "Симфонией стали" мне было более-менее понятно (из-за десятков прочитанных фанфиков), то "Звездные Врата" я смотрел уже очень давно и бросил где-то в середине первого сезона. И "кто все эти люди" - лично мне при чтении было непонятно.

Второй: какая-нибудь глава начинается с повествования от третьего лица ("он", "она", "Амелия", "Тейлор")... и уже через один абзац - идёт от первого лица ("я", "меня", "мне"). В первой книге я списывал это на невнимательность или неопытность автора, но во второй книге вижу, что это системная проблема.

1. Есть два способа сделать умного главного героя: а) собственно "поднять" ментальные способности главного героя или б) "опустить" "соображалку" у всех персонажей второго плана. В этой книге выбран второй вариант.

2. Если в книге использован стёб и ёрничанье, то юмору и иронии просто не останется места. Как и написано в тэгах, в этой книге использован именно стёб.

Книга строго для любителей так называемых комедий абсурда: "Тупой, еще тупее", "Остин Пауэрс", "Идиократия". 

Мужчина-попаданец в женское тело, если судить по аннотации? Нет, даже начинать не буду - единственные удачные примеры с таким сюжетным ходом, которые могу припомнить, это - "Петра" и "Попаданец Джейн"... и всё. От одного автора. Еще что-то в памяти крутиться - вроде произведение "WTF?!" называлось на самиздате - но это не точно.

Заметил закономерность - если по игре нет нормальной экранизации, то фики по ней лично у меня интереса не вызывают. К "Геншин-импакт" это тоже относится - не нашел ни одного фика, который бы мне понравился.

П.С. А, нет - одна неэкранизированная игра в фиках получатся на удивление хорошо. Но это исключение только подтверждает правило.

В этом произведении прекрасно всё! Особенно - логика и здравый смысл!

1. про назначение юноши в услужение к незамужней девушке (принцессе!) уже все сказали. И при этом автор такой: "знатная барышня до замужества должна оставаться непорочной, а не то виновным будет - а-та-та... вон, даже залетевших горничных могут убить, чтобы бастардов не плодить". А король такой: "На, доченька, тебе симпатичного юношу-сверстника, сына моего преданного слуги, в качестве прислужника". Ну-ну.

2. какой-то малолетний пздюк-барон подваливает к дверям покоев принцессы и, такой: а давай одним глазком подсмотрим за тем, как твоя госпожа принимает ванну. Барон. Обращается к слуге (слуге!). Хочет посмотреть на принцессу. На принцессу!

3. слуга вскрывает личную корреспонденцию своей госпожи... в её отсутствие... И ПИШЕТ ОТВЕТ, назначая время встречи... и назначает встречу на время раннего завтрака! Дамы, объясните автору, что сделает со своим слугой женщина любого возраста за такую подставу. Господа, объясните автору, что сделают с холуем, вскрывающим ЛИЧНУЮ корреспонденцию.

4. клирик (вообще-то одна из самых образованных "профессий" в средневековье), грубо и прямо в лоб пытается завербовать слугу принцессы другого государства, в уме которого, вроде как, только что имел возможность убедиться

И это только первые три главы!

Налицо передоз аниме и манги. Лепили сильного героя, но в итоге всё равно получился картонный ояш-превозмогатор.

мне нравятся фанфики, для понимания которых не обязательно быть знакомым с оригиналом

Я не смог. Второй раз попытался прочитать, но дальше 3 главы не выдюжил. Работа глубоко вторична, ничего нового на фоне десятков других по Марвелл-11 в ней нет, главный герой... дитя дитём и валенок, от его действий, разговоров и размышлений аж скулы сводит

видимо, расстраивается, что охвачена только женская часть окружения...

Прочитал книгу до конца. Великолепно. Язык - сказка. Образность - конфетка. В конце книги даже не обращал внимания на повторение одной и той же сцены, описанной по-разному. Спасибо.

ПС. Эта книга - лютейший АУ. И это - в плюс автору: мало у кого хватает смелости послать "канонъ" Марвел в топку, не надрачивать на основных вайфу лора, и не облизывать Старка и прочих "ряженных". Разве что Мэтт... Мэтт идеален, хоть и идеалистичен. Ну, и Логан, да. Логан - наш последний бастион истинной маскулинности. Без Логана - никак.

хм... не "течки в безопасности" (2 глава), а "течи". Или "прорехи", или "дыры", или "лакуны".

п.с. и - да - атмосфера города подана хорошо (даже отлично, чего уж...), но такая атмосфера была бы уместнее для Готема DC, а не для Нью-Йорка Марвел

Не. Я дальше 13-й главы не прорвался. Не моё. ГГ слишком... слишком типичный попаданец - и самый умный, и самый хитрый, и самый прозорливый. Вроде бы главные герои такими и должны быть, но не за счёт холощения когнитивных способностей друзей и противников.

собственно, в рецензии вся база. дропаю

За что ты так жестоко? Онижедети! Фу на тебя!

Вы явно не уловили суть персонажа гг. К тому же действительно не заметили, пропустили или надумали себе иной смысл большинства мелочей)

Я не могу знать, что в голове у автора. Я формирую своё мнение на основании того, что и как он пишет - других источников для "улавливания сути персонажа гг" у меня нет.

знаете что... ? эту книгу надо было экранизировать... точнее, анимировать. Или хотя бы манганизировать. Это стало особенно понятно после прыжка на ручки и крика "Пими-тян, спаси меня!"

"В третий раз перечитал.

Продолжения нет.

А раньше работало." 

(С) хокку неизвестного читателя-ждуна