Заходил(-a)
Я не смог. Второй раз попытался прочитать, но дальше 3 главы не выдюжил. Работа глубоко вторична, ничего нового на фоне десятков других по Марвелл-11 в ней нет, главный герой... дитя дитём и валенок, от его действий, разговоров и размышлений аж скулы сводит
видимо, расстраивается, что охвачена только женская часть окружения...
Прочитал книгу до конца. Великолепно. Язык - сказка. Образность - конфетка. В конце книги даже не обращал внимания на повторение одной и той же сцены, описанной по-разному. Спасибо.
ПС. Эта книга - лютейший АУ. И это - в плюс автору: мало у кого хватает смелости послать "канонъ" Марвел в топку, не надрачивать на основных вайфу лора, и не облизывать Старка и прочих "ряженных". Разве что Мэтт... Мэтт идеален, хоть и идеалистичен. Ну, и Логан, да. Логан - наш последний бастион истинной маскулинности. Без Логана - никак.
хм... не "течки в безопасности" (2 глава), а "течи". Или "прорехи", или "дыры", или "лакуны".
п.с. и - да - атмосфера города подана хорошо (даже отлично, чего уж...), но такая атмосфера была бы уместнее для Готема DC, а не для Нью-Йорка Марвел
Не. Я дальше 13-й главы не прорвался. Не моё. ГГ слишком... слишком типичный попаданец - и самый умный, и самый хитрый, и самый прозорливый. Вроде бы главные герои такими и должны быть, но не за счёт холощения когнитивных способностей друзей и противников.
собственно, в рецензии вся база. дропаю
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. минимальное участие автора... не люблю когда обесценивают мой труд, учитывая что 85-90% текста написано мной. впрочем и так ясно, что суть вашего комментария в банальной провокации
За что ты так жестоко? Онижедети! Фу на тебя!
Вы явно не уловили суть персонажа гг. К тому же действительно не заметили, пропустили или надумали себе иной смысл большинства мелочей)
Я не могу знать, что в голове у автора. Я формирую своё мнение на основании того, что и как он пишет - других источников для "улавливания сути персонажа гг" у меня нет.
знаете что... ? эту книгу надо было экранизировать... точнее, анимировать. Или хотя бы манганизировать. Это стало особенно понятно после прыжка на ручки и крика "Пими-тян, спаси меня!"
"В третий раз перечитал.
Продолжения нет.
А раньше работало."
(С) хокку неизвестного читателя-ждуна
гений в теле "офисного планктона",
да. читать про посредственность вряд ли будет интересно
случайная встреча с сексапильной дочкой бигбосса, у которой сильная нехватка гениального помощника,
нет. У "сексапильной дочки бигбосса" нет "нехватки гениального помощника" - она студентка и во время "случайной встречи" выполняла разовую просьбу отца-бигбосса. "Сильная нехватка помощника" у другой мадамы, но она не "дочка бигбосса".
разбросанный по ВСЕМу тексту секс, где ГГ так же гениален и хладнокровен, как и ...
тоже нет. Как таковых, постельных сцен нет - есть "до" и "после" (это раз), интимных отношений у ГГ в первой книге нет вообще (это два)
Вывод: Ни книгу, ни серию Вы не читали, а экстраполировали опыт чтения книг других авторов на эту. С литературой этот метод не очень работает - в любом жанре (даже в, прости господи, литРПГ или "боярке") есть очень качественные нешаблонные работы.
От заголовков-спойлеров глав в приключенческой литературе стали отказываться ещё в первой трети 20 века, когда народ стал более-менее грамотным, а тиражи выросли до сотен тысяч - издатели обратили внимание на снижение выручки из-за падения интереса к книге, которую можно пролистать перед покупкой и примерно получить представление о сюжете.
Кстати, да. Неоднократно ловил себя на ощущении, что мало что понимаю в том, о чём написана эта книга - уже как-то привык к хорошим фанфикам, написанным так, что знакомства с их первоисточниками не требуется (даже на уровне "Посмотрел половину одной серии из Наруто и бросил").
Ностальгия. Специально купил 5 первых электронных книг, чтобы перечитать, т.к. бумажные уже давным-давно куда-то затерялись.
На момент появления в десятых годах эта серия (ну, примерно до четвертой книги) была шикарной в своём новаторстве в жанре "попаданцы в маг.миры". Сейчас, увы, и главный герой кажется наивным и простоватым, и интриги какие-то мелковатые, и сюжет прямой, как шпала, и диалоги пресные, и литературный язык (там где не надо теорию магии объяснять) бедноват.
Правда, минусы у серии я отметил уже тогда в момент прочтения:
- Излишне скрупулезная и слишком обширная "техническая часть" с описанием магической механики. Автор либо слишком заморочился, либо решил научпоп "Магия для чайников в поучительных рассказах" написать, либо решил объем книг добить - "магической воды" в книгах реально дофига;
- Повышенная крутизна ГГ, за которой не успевали антагонисты. В итоге к середине серии за ГГ вообще можно было уже не переживать - подобно ГГ из санси он без напряга "бурил буром небеса".
Безэмоциональный сверхрациональный ГГ - придаток к собственному ИИ-чипу - в режиме 24/7 гриндит новые техники и проводит научные изыскания. Ноль социального взаимодействия, ноль романтики, ноль непроизводственных размышлений и рефлексий. Во всяком случае, если отталкиваться от написанного. Ну, что-то там парой предложений между строк - "поговорил с таким-то", "переспал с такой-то". Всё. Никаких диалогов, никакого остроумия, никаких шуток.
Читать неинтересно: возможности ИИ-чипа позволяют главному герою считывать эмоции окружающих и чуть ли не читать их мысли. Никакой интриги, никаких неожиданностей, никаких трудностей.
В очередной раз убеждаюсь: ни Система, ни Гача никакое произведение "не вытащат", если использовать их в качестве сюжетообразующих элементов. Более того, интерес к произведению падает из-за неизбежного наступления лютейшего дисбаланса, "сверхнагибательности" ГГ с последующей необходимостью либо нерфить протагониста, либо бафать его противников.
Уважаемые авторы! Да плюньте вы уже, наконец, на эту Систему - уже несколько лет натурные испытания доказывают, что вам нужно "прокачивать" не простыни статов своих персонажей, а улучшать такие банальные и "скучные" авторские скилы, как: остроумие диалогов, моральное и умственное развитие героев, эрудицию, достоверность происходящего, логичность, последовательность развития сюжета... и вот это вот всё.
Ээээ... главный герой - девушка, так? А в тэгах "гаремник" и "полиамория", так? Интересно, а как это всё... ну... чисто технически? Я не для себя, я для друга интересуюсь!
Дитёнок 
Да я и сам, можно сказать, кавказец. А ты, как показала твоя детская эмоциональная вспышка, юная дефочка, которая не вытянула серьезного взрослого разговора, скатившись на обычные бытовые оскорбления
В мире поменявшихся гендерных ролей фраза "девушка, у которой общеизвестная репутация шлюхи" - оксюморон.
И я похоже, просто не в состоянии понять мужчин которым на такое плевать.
Взрослым мужчинам на такое плевать. Мужчинам, у которых было больше одной женщины, на такое плевать. Варианты есть.
Тони Старк - не шлюхан и не проститут. Т.к. ни в одном из миров Марвелл он не продавался. Ни за деньги, ни за что-то ещё. Ему это не нужно было. Он, на минуточку, миллиардер.
А если вы имели в виду его повышенное либидо и многочисленные половые связи - так я посмотрел бы на вас, моралист вы наш, обладай вы ресурсами Старка - вам даже делать ничего не придётся - "рыба сама пойдет" на ваши денежки.
Автору бы получше продумывать сцены. ГГ кидает бутылку в повернувшуюся к нему ЛИЦОМ гопницу и попадает... в затылок. В парикмахерской его УЖЕ стригут, а он улыбается сквозь ШАРФ, который с какого-то рожна по-прежнему у него на морде. Шарф. В парикмахерской. Во время стрижки.
И таких вот мелочей - море. От мелких бытовых, до крупных. Даже если читатель не заметит одну такую, то словит десяток других.
И вообще, вся работа - фон, на котором главный герой выпячивает свою загадочность, мрачность и томность тёмного принца. Довольно инфантильно, на мой взгляд. Так и хочется потрепать за надутые щечки: "Ути, серьезный какой! Ути важный какой!"
Тэга "AU" достаточно. В произведении автор слишком многое изменил в пользу достоверности и здравого смысла - ставить на всё это тэги просто не хватит лимита АТ (там вроде 9 тэгов ограничение)
Очень мало авторов, умудрившихся эту "историю про сиськи" (уже набившую оскомину) превратить в лихой боевик с многоуровневыми интригами и увлекательным сюжетом! Огромное спасибо автору, сумевшему в здравый смысл и достоверность.
Самая большая проблема в описании умного ГГ - это автор, который не соответствует умному ГГ ни по уму, ни по эрудиции, ни по житейскому опыту
Я сломался на 10 главе (а поскольку запасного меня у меня нет, то придётся найти почитать что-то другое).
Наигранные ненатуральные диалоги, наигранное поведение (что ГГ, что других персонажей), околоэзотерический бред, выдаваемый главным героем в размышлениях и "лекциях", с важным поучающим видом читаемым для окружающих.
И общая беда для подавляющего числа здешних произведений: крайне низкий психологический возраст ГГ, очень низкая эрудиция (которая не лечится ни Алисой, ни Википедией), удручающе скудный житейский и социальный опыт. Например, что Гремори, что Ситри должны были или удавить, или морально опустить хамоватого неадеквата. Да ещё и в присутствии друг друга. Да ещё и в присутствии слуг. Просто для сохранения своего статуса Столпов Ада.
п.с. Лично моё мнение: вводить в ДхД ещё и Систему с обучающими данжами - это всё-таки лишнее. В ДхД и без Системы "весело". Систему вообще (лично моё мнение!) пихают куда ни попадя начинающие неопытные авторы, тупо не придумавшие, как развивать сюжет.
17-18 лет. Это максимум психологического возраста у главного героя. Признаки налицо: импульсивность, максимализм, непоследовательность, ноль самоанализа и саморефлексий, демонстративный нонконформизм.
П.С. Сцена ликвидации мэра с тактической и технической точки зрения - апофеоз некомпетентности.
П.С.С. Сцены выдачи задания и получения денег после убийства мэра - дилетантизм как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя. Ну, ладно, ГГ - с него взятки гладки (см.выше про психологический возраст) - но такая хитрая и опытная змея, как Квинпин, разве не могла найти посредников для столь "вонючего" заказа?
Ну, специфическая работа. Хотя, для АТ, наверно, типичная.
Во-первых, главный "герой" авторами опять выбран из киллеров. С соответствующей философией и взглядами на жизнь. И, увы, у авторов хватило писательского мастерства достоверно передать всё "богатство" внутреннего мира подобных людей. Дело усугубляется выбранным способом повествования от первого лица, изначально предназначенным для большей ассоциации читателя с ГГ и сопереживания ему же.
Во-вторых, главный герой самовлюблен и пафосен. Вначале казалось, что это "детские ошибки", допущенные начинающими авторами, но, почитав платную часть на Бусти, понял - это "всего лишь" правдивое описание самоощущений и честная передача мыслей и размышлений такого вот протагониста.
В-третьих, ГГ - махровый Марти Сью. Ну, этот пункт в расшифровке, по-моему, не нуждается - соглашусь, что в мире ДС по-другому не выжить.
Так что, резюмируя: текст хорошего качества (даже с учетом семантических ляпов), повествование ведётся увлекательно, мрачная атмосфера Готэма передана "на пять", а главный герой - моральный урод. И последнее (лично для меня) всё портит, т.к. главный герой в таком произведении - это фундамент, а в обычной жизни (для отдыха от которой и читаешь художественную литературу) и так "приятных" персонажей хватает.
Испугался за свою психику - пошёл проверять. В главе "Приоритеты" на АТ в конце добавлен фрагмент, которого нет на Фикбуке.
??
Решил перечитать. В н-дцатый раз. Мне показалось или в тексте появились косметические изменения? Пара абзацев в сцене покупки мороженного лоли-подлодками, например... Или это разница с исходным текстом на фикбуке?
Эту книгу лично мне раз пять подсунула яндекс-реклама. После перехода по ссылке забрасывает не на титульную страницу произведения, а сразу на первую главу. И тут достаточно пролистнуть вниз один-два раза, чтобы книга автоматически попала в твою библиотеку в раздел "Читаю / слушаю". Так что с выводом "людям нравится" я был не спешил.
Начал читал обсуждаемое произведение. Это, кстати, уже четвертый или пятый раз по рекомендованному Вами. Теперь вынужден принять за правило: "внимательно послушай, что рекомендует Игнатов... и почитай что-нибудь другое".
Кажется, я понял. Это такой литературный приём. Главный герой книги должен быть ощутимо глупее читателя, дабы тот ощутил в груди приятное тёплое чувство интеллектуального и/или морального превосходства. В итоге эта положительная эмоция ассоциируется с книгой.
Почитал комментарии. Вы так говорите, будто гарем - это что-то плохое...
Эта рецензия - отличная иллюстрация к басне "Кукушка и петух".
Лично я уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что работы, к которым Михаил Игнатов пишет свои рецензии, мне в итоге приходится не просто убирать в раздел "Не интересно", но и помечать упомянутых авторов, как нежелательных к попаданию их работ в мои поисковые выборки.
Видимо, действительно, мне разделить Игнатова-писателя и Игнатова-читателя.
Собственно, по "Чеболю" - отвратительное исполнение, которое на корню убивает потенциально интересный сюжет + хроническое неумение (нежелание?) автора работать со своей речью.
Читал. "Плохое путешествие" - очень крепкая и качественная работа. Да ещё и в сравнительно свежем лоре, мало окученном местным писательским контингентом. Но я чаще выражаю свои впечатления комментариями, а не рецензиями. Всё-таки я больше читатель, а не писатель, как выяснилось.
"Волшебство - это Геометрия "
- Так думает Чародей.
Но его простейший чертеж -
Чудо в глазах людей.
Кажется, один фильм так начинался. Что-то на немецком...
Э-э-э, чел! Вот что ты сюда - с логикой и здравым смыслом, а? Этот сайт - не про "ЭТО". Тут ходят толпы людей, для которых мир полон магии и чудес по причине двоек по физике и химии.
В этом отношении моя книга обретает "особый вкус", только если вы знакомы с оригиналом. А читать её без знакомства с Червём, всё равно, что пытаться есть кетчуп без макарон.
Вы недооцениваете кетчуп. Я не знаком с оригиналом, но вашу книгу прочитал с огромным интересом.
Хороший и вдумчивый анализ. Возрождает надежду на присутствие на этом сайте адекватных читателей, пользующихся здравым смыслом. Спасибо.
Я, конечно, тролль. Но борюсь за высокое звание "тролля высококультурного и справедливого". Если произведение отвечает определённым критериям, то так в других своих рецензиях и пишу. Стараюсь в объективность. Я ведь не многого требую от книги: самоирония главного героя, отсутствие самолюбования и нарциссизма (особенно в изложении от первого лица), здравый смысл ГГ и достоверность происходящего.
какой смысл вводить сюжетный ход "попаданец", если от этого "попаданства" - ровно "ноль" использования опыта из прошлой жизни?
Эту книгу дико ругали на различных пиратах
... но потом появилось ЛитРПГ, "боярка", ЛитСанся, ЛитДорама... и люди поняли: а книга-то на самом деле очень годная и "раньше было хорошо"!
Я знаю, почему так мало лайков. Нет смакования крутизны ГГ, нет самолюбования ГГ, нет потакания комплексам аудитории, нет искусственного занижения интеллекта всех, кто окружает ГГ. Книга великолепная, но - совсем не для основной аудитории этого сайта.
Вот зарекался же начинать читать незаконченные серии! Зарекался! Теперь - сидеть и куковать над "недостроем"!
Написал(-a) комментарий к произведению Дайте мне покурить! RWBY
мне нравятся фанфики, для понимания которых не обязательно быть знакомым с оригиналом