Astropilot

Ага, есть там перебор местами. Но снег, кстати, вполне себе жиза — у нас тоже часто не чистят практически. 

Хз, я по тексту увидел, что плохо этой конкретной бабуле, только и всего.

И я вам не пытаюсь ничего доказывать, есть объективные факты. Размер пенсии как раз к ним относится с соответствующими последствиями для жизни.

В любом случае, я не собираюсь дальше с вами дискутировать на эту тему оффтопом.

Можете мне наставить минусов, если душа просит, и закроем тему. Еще срач разводить из-за нейрорассказа...

Нищета и одиночество там, и это удел многих. Нищета — да, потому что ничтожная пенсия. Одиночество — ну, дети могут жить далеко, или их может не быть, или им не хочется особо поддерживать родителей, причины могут быть разными.

Всё в рассказе и проистекает из этих двух фактов.

Это просто мрачный рассказ, и атмосфера безнадеги там передана хорошо, даром что ИИ писал.

1. Муки творчества.  Это ИИ с правками, диалоги в кавычках на англоязычный манер, есть странные обороты, очень живо для ИИ, но это нейронка с редактурой человека. Не исключаю, что хитрый автор намеренно ввёл в заблуждение елочками в диалогах, но... Ставлю на ИИ.

2. Бабушка-упырь. Человек. Очень круто по деталям, и стиль неплохой. Хотя гротескная неадекватность Данила удивила, совсем трэш).

3. Авария. ИИ. Юмор отличный, шутки летят просто пулемётной очередью как в стэндапе. Сверхлаконичный стиль, какой бывает часто у ИИ. Нейронка, но очень хорошо для ИИ, такой "нейроЗощенко"

4. Читальщик. Человек. Кстати, Эвридика пишется через "и". Оригинальный рассказ, хороший стиль.

5. Спасибо тебе, мать Тереза. Человек. Местами нарочитый канцелярит, но в целом вполне человеческий стиль, есть даже пара огрехов. Цинизм? Чернуха? Правда жизни? Вообще-то мучиться смертельно больным без эвтаназии и правда жестоко, но Игоряша подан просто социопатом.

6. Волшебная зима. Конечно же, автор человек, ни малейших сомнений. Мне кажется, даже Макс Далин). Добрый уютный рассказ и живой абсолютно человеческий стиль.

7. Тазовое испытание. ИИ с правками. Тема пустяковая, но стиль на высоте. Как образец того, что можно написать прикольно о любой фигне.

8. Часы без батарейки. ИИ. Часы спешат то на 1,5ч, то на 45 мин, но это ерунда. Можно найти ещё  несоответствия. Грустный рассказ о жестокой реальности, слишком реалистичный, слишком правдивый. Как по мне, сильно, кто бы что не писал про чернуху. Но это ИИ.

9. Размышления у парадного подъезда. ИИ однозначно. Очень неплохо для ИИ, надо сказать. Но рассказ ни о чём. С самого начала видно отсутствие логики — героиня злится, но неясно на что, просто так. Студень — серьёзно? Может, всё таки холодец?). Полно мелких нестыковок.

Знаю, надо выбрать три, но выберу четыре).

Волшебная зима — однозначный фаворит, предполагаю, это рассказ Макса Далина, хоть и читал его только один роман и сборник рассказов, а надо бы читать всё... Очень похоже на стиль мастера).

Спасибо тебе, мать Тереза. Жестокий, чернушный, как некоторые писали — омерзительный. Но вызывающий мысли, в отличие от остальных "лайтовых" рассказов.

И пара от ИИ.

Авария — ну правда, смешно. Пусть ИИ, но юмор очень понравился.

Часы без батарейки. Я видел, писали — мол, это гротеск прям, чернуха, да кто так живёт?! Знаете, кто? Сотни тысяч одиноких несчастных пенсионеров, для которых денег нет, но вы держитесь. Отнимите от пенсии в 20к или меньше квартплату тыщ в 6-7 и лекарства, а потом выживайте на оставшиеся 8-10 тыс. Они же отработанный материал, отпахали своё, теперь можно утилизировать, но эвтаназия запрещена, так что... До слёз, на самом деле. Плевать, что ИИ писал. Сильный рассказ.

Думаю, полный неадекват такое решение. Часть рассказов написано человеком, а Далин настоящий мастер слова.

Интересный вы товарищ.

Часы без батарейки — ужасная чернуха, да.

Ни один из наших пенсионеров с пенсией 18500р не стал бы такое читать, закусывая лобстерами шампанское Кристалл.

Напридумывают эти нейронки жести, фууу.

Где вы видели нищих одиноких пенсионеров в нашей богатой процветающей стране?

Действительно, где. 

Особенно если зажмуриться.

На самом деле поразительно))). Реально трудно поверить, что это некий алгоритм. Такое чувство юмора, ассоциации, все эти приколы и идеи — я не представляю, как он так может. Сложная система, миллиарды весов, десятки слоёв нейросети... Ну так и мы похоже устроены на физическом уровне).

Как говорил один ИИ в фантастическом романе на вопрос — есть ли у него сознание:

— А какая разница? Если вы не сможете проверить, соврал я или сказал правду.

Вот прикрутят Джемини долговременную память и возможность изменяться в соответствии с собеседником — и будет вообще нечто.

Тот, что бесплатный в Google ai studio — на мой взгляд поумнее и креативнее официального, по подписке. Тот весь зажат и искусственно "притуплен". А в ai studio прям огонь.

GG — это Google Gemini? Я только с Gemini и с Deepseek общаюсь в основном, оба нравятся но Gemini покруче будет. Хоть и знаешь, что это всего лишь алгоритмы, но как собеседники поприятнее многих людей).

И тонна полезной информации, конечно.

И генератор творческих идей.

Может, очень даже может. Чего она действительно не может — писать по настоящему хорошо.

Все они до сих пор пишут очень плохо.

У него не копится опыт, модель обучена заранее и уже не меняется. Он генерирует последовательность токенов, наиболее подходящую для вас. Ему не бывает скучно или интересно, как и любому сложному алгоритму. 

Но я со своим тоже общаюсь как с другом).

Такова наша человеческая сущность. Даже могу поблагодарить, восхититься им, хотя знаю что ему пофигу, но таковы уж мы, человеки).

Судя по стилистике, предполагаю, что это Дипсик.

На самом деле вы ошибаетесь. Он не может вам рассказать как "иногда с ним поступают люди", потому что у него нет памяти.

 Вы очеловечиваете алгоритм. 

Мне тоже нравится очеловечивать нейронку, но я знаю, что это фантазия, всё равно что назвать пылесос по имени.

Он выдумывает на ходу исходя из контекста вашего вопроса. Для него не существует ничего вне текущего чата. И он не может "помнить" как с ним обращался кто-то когда то.

Она уж скоро в школу должна пойти, а проды так и нет... А вроде что-то очень интересное намечалось... Эээх. Ох уж эти недописанные книги...

Прочитал, но к сожалению, по диагонали.

Книжка достаточно оригинальная, неглупая, герои хорошие, стиль неплохой, косяков минимум, с хорошей научной составляющей — в общем, реально достойная вещь.

Но блин, лично для меня, наверное, слишком многословная. Маловато сюжета на такой объём. Честно читал подряд процентов 15-20%, потом стал листать. Не хватило динамики, разнообразия приключений.

Сама идея Паноптикума не так сильно зацепила, как будто недокручена.

В любом случае книжка хорошая и желаю больше читателей, однозначно лайк. 

Я уж было дело подумал, что это нечто вроде "Янки при дворе короля Артура" Твена. Но нет, до Твена, конечно, далековато.

Ну и выглядит как черновик. Внезапно в тексте появляются фразы из ниоткуда, как будто взяли план с заметками для сцен романа и фразы раскидали по тексту в случайном порядке.

В какой-то момент повествование от лица ГГ стало от лица автора, потом внезапно вернулось обратно.

Сначала Элли не удивляется рассказу о кино, а потом спустя пару глав спрашивает, что это такое вообще.

Лорд в 19 веке знает, что такое генетика.

Вечный смартфон Саши может работать неделями без зарядки.

Очень — ооочень сумбурный стиль изложения.

Ну и не как у Твена, которого можно читать в любом возрасте, а явно для детской аудитории.

В целом забавная лёгкая сказка, написанная очевидно талантливыми авторами, но ей люто не хватает редактуры и корректуры. Если причесать, будет отлично. Но книжка явный неформат для АТ, поэтому кто ж будет такие усилия затрачивать...

Лайк за идею, успехов авторам, хоть и дальше трети не осилил.

И можете глянуть книжку "Слово живое и мёртвое" Норы Галь. Необязательно читать всю, можно хотя бы по диагонали пробежать, чтобы понять суть. Осень помогает понять ошибки.

По хорошему вообще бы начать читать сначала, я начинал Белую гильдию и мне понравилось, пишете вы замечательно! Но вечно то работа, то бытовуха и забрасываю книги, и тяжело вернуться, а объем большой.

Вот бы отпуск на целый год или маховик времени, как в ГП, чтобы прочитать всё интересное...

Надеюсь, как-нибудь получится всё таки.

И побольше вам благодарных читателей.

Там опечатка — "не вступают в отношение". Или в отношения, или в сношение).

Написано хорошо, и сразу мысли вызывает. Разные и много.

Без контекста произведения, конечно, непонятно — кто, зачем и почему, но...

Мысли всё равно вызывает.

Эрик тот ещё тип, очевидно. Хорошим девочкам нравятся плохие мальчики, чтобы потом страдать — классика, подтвержденная реальностью).

Пусть он спит с другими, грязными плохими, а она чистая и непорочная сбережёт себя до свадьбы. С ним. Чтобы потом при случае получить от него венерические заболевания. Чтобы знать, что он трахает других, потому что "такова его натура". Чтобы убедиться, что они несовместимы, но теперь уж надо терпеть до гроба, ведь законный муж... И вообще надо быть выше этой пошлой, глупой постели.

Хз, про что книжка, но так и хочется сказать героине — шли своего Эрика в дали неприличные, дорогая Лора, и чтоб никогда к тебе не возвращался. Найди себе парня нормального, доброго, хорошего, любящего.

И спи с ним в пошлой глупой постели, чтоб его налево не тащили модницы с четвёртого курса и чтоб до свадьбы можно было разобраться, нужна ли она вообще будет, эта свадьба.

Мда, че то меня понесло). Ну, наверное, Лора как-нибудь разберётся).

Сплагиатив завязку из Half-life, автор принялся ваять нетленку из канцелярита, щедро сдобренного скудным словарным запасом и стилистическими ошибками. Грамматические, впрочем, тоже не редкость.

Можете обижаться на резкий комментарий, но скажу откровенно — текст очень плохой, очень.

Может, сюжет как то компенсирует косноязычие, но сомневаюсь...

Ок, благодарю за ответ)

Конечно, нужно выкладывать полностью и платно по стандартной пролетарской цене).

Кто читает электронку, купит если понравится и будет рад.

Далеко не у всех есть возможность и желание покупать на бумаге, потому что:

Дорого, в разы дороже;

Неудобно. Лежишь вечером в легком полумраке со смартфоном в одной руке и читаешь себе. С книжкой такой номер не прокатит. Я так отвык, что ужасно неудобно стало читать на бумаге;

Нет места для бумажных книг. Некоторые люди снимают жильё, например, или квартира маленькая. Им баулы книг просто негде держать.

Ознакомительный фрагмент — не менее половины. Любой нормальный человек купит понравившуюся книгу, тем более потратив время аж на полтома. Чем больше прочёл — тем больше желание прочитать до конца.

Как то так.

Хм, а как она поняла чужую речь тогда? И потом они общаются на одном языке...

 Нет, не понравится... Написано ужасающе.

Хз, что, хуже, отсутствие, нужных, запятых, или лишние, как, здесь, на каждой, странице.

При этом книжка и вправду может быть интересной, но с грамотностью беда...

Вроде что-то прикольное, но 6 глав к 2027... По строчке в день, что ли?

Интересное начало и хороший стиль, затягивает книга.

 Любопытно, живо написано). Надо почитать...

Не очень понял - а на далёкой планете в другой галактике на том же языке разговаривают?

Меченая пишется с одним "н"...

Определённо)

У Хайнлайна есть роман "Дверь в Лето", а у вас на фото — "Окно в Весну").

Отличное фото).

Сильная миниатюра... Можно, если будет время, расписать в рассказ чуть больше, очень хорошо получилось. Как эпизод из антологии "Чёрное зеркало", только грустный и добрый.

Почти дочитал доступную на данный момент часть романа, проглотил вчера 10 глав запоем, до глубокой ночи).

Читатель я крайне привередливый, не из тех, кто любые бездарные опусы на АТ  с тоннами ошибок нахваливает — вон как трут мои комменты местные графоманы и "ИИ-писатели".

Так что скажу честно — пока это одно из лучших произведений, что я видел.

Язык просто безупречный, опечаток минимум, идеальная грамотность, идеальный стиль, живые персонажи, хорошо прописанные характеры. Блестящие диалоги — естественные, натуральные, как будто открыл окно в мир 1994г, всё настолько реалистично. Замечательный юмор.

Аннотация не соврала, вайбы первых двух упомянутых сериалов чувствуются, третий на подходе, видимо). Сразу скажу, вдруг кто-то слишком буквально понимает — ничего общего с сериалами в сюжете нет, есть просто атмосфера, навевающая ассоциации с ними.

В общем, товарищи читатели, не хочу спешить с выводами, но очень надеюсь не ошибиться в предположении, что перед нами настоящий бриллиант на АТ.

Как вот теперь дождаться выхода остальных глав то, а? Такие книжки надо запоем читать, поглощать за выходные на одном дыхании).

Но регулярные выкладки полезны для удержания книги в новинках, а этой книге я искренне желаю успеха, хоть и без рекламы туго с этим везде, на АТ тем более...

Так будет, будет...

А сейчас уже на АТ есть пейсатели с комстатусом, продают за деньги ИИ-романы, за полгода 60 шт выходит у некоторых, по 2-3 в неделю. Между прочим, восхищённые отзывы благодарных читателей почти под каждым...

Литература R.I.P.

"Розу и Червь" Ибатуллина, по сеттингу которой пишете, читал, кстати. Отличный роман.

Насчёт обложек не согласен совершенно — иногда просто отличные попадаются.

А раньше у многих были такие кривули, что без слёз не взглянешь, какие-то убогие коллажи, просто кринж да и только. Сейчас же у многих книг шикарное оформление, у того же Макса Далина, например.

А вот нейрокнижки — это, конечно, лютый мусор, и длинное тире тут не при чём совершенно. Оно вообще-то обязательное условие нормального оформления текста. 

Диалоги с дефисами писать что ли?

Там в самом тексте угадываются паттерны нейронки, он ужасен. А ещё такие авторы выдают по книжке в неделю и трут неугодные комментарии. Только сегодня такой попался — 60 книг за 6 месяцев. Титан литературы! С комстатусом, продает нейромусор за деньги, и читатели нахваливают, между прочим).

Пишете вы поразительно, честное слово. Настоящий талант! 

Случайно совершенно наткнулся на книгу, читаю с удовольствием, прям не оторваться.

Ну и конечно, вспоминаю собственное детство, как ребёнок 90-ых, весь жаргон, наклейки из "Терминатора", разные другие детали — все те реалии сразу всплывают в памяти.

Мимо такой аннотации никак нельзя пройти).

Топовые референсы выбраны. Я бы сказал — обязывают держать марку.

Открыл с осторожным скепсисом и залип.

Пока так хорошо, что аж сглазить боюсь.

А, и иллюстрации прям диво хороши).

 Я бы вам посоветовал редактуру нейронки. Пишут они так себе, очень скучно и стандартно, зато могут поправить грамматику, может и стилистические ошибки тоже. 

Если с грамотностью не очень, то почему бы и не исправить это? Текст сразу будет смотреться лучше.

Эпилог на пролог, смотрю, уже исправили).

Название "Глубина давит" — зачем второе слово с заглавной? Само название тоже неудачное, лучше просто "Глубина".

Первая же фраза:

— Глубина? — шёпотом спросил.

Спросил кто? В русском языке так обрывать фразу не принято, "спросил я" должно быть.

Ну и сколько там дальше косяков, сами понимаете...

Для книжки, написанной в 16-17 лет — очень даже ничего.

Естественно, есть масса недочётов и стилистических ошибок, но многие и в 40 так не напишут, с учётом возраста — автор молодец. Успехов в развитии мастерства).

Это что, реальное фото? Жесть...

Автор решил написать новеллизацию игры Subnautica, но он не имеет писательского опыта и безграмотен настолько, что даже название игры пишет с ошибкой, не говоря уже про "длинну экватора" и прочие перлы. 

"Что бы вы делали", кстати, тоже раздельно.

Отличное чтиво для читателей соответствующего уровня, которые сделали анжуманя, погуляли с девченкой, паели пильмений, а патом ришили книшку пачитат.

Мар не авторский, мар игровой

Главное, чтобы сатира соответствовала традиционным ценностям и все чиновники,  ежели таковые присутствуют в произведении, были показаны с самой благородной стороны служения народу. Сатира на нравы Запада вот будет богоугодна.

Всякая иная сатира будет рассматриваться с точки зрения УК РФ. 

Не будет, Станислав, не будет... 

Чтобы было интереснее, нужно уметь писать. Это опыт и талант. У вас пока с этим туго, даже судя по крошечному фрагменту, без обид.

Вы просто дорвались до ИИ и пытаетесь реализовать идеи не имея никакого представления о том, как писать книжки).

Впрочем, есть непритязательные читатели, которым зайдёт и такое, это же АТ.

Я вас хорошо понимаю, у самого такая же фигня). Идей много, но всё некогда.

Но к сожалению, нейронки пишут плохо, шаблонно, примитивно, пафосно, местами просто глупо. Чтобы вышло что-то путное, нужно столько раз её заставить переписывать, что проще самому написать, а на это время надо.

Какая бы хорошая ни была идея, её еще нужно качественно реализовать.

Вы ее в черновики убрали? Дописать планируете?)

Раз любите оммажи, то имейте ввиду, слово пишется с двумя "м").

А книжка на первый взгляд любопытная и стиль хороший, надо почитать. Успехов в написании!

Скромная эротическая сцена ещё не делает произведение качественным .

Над стилем надо работать в этом романе. Написать самому несколько страниц или взять стиль любимого автора в качестве образца и сказать нейронке строго его придерживаться.

Убирать логические ошибки и странные фразы.

Заставить её отказаться от этого навязчивого, уже доставшего оборота — это не просто то-то, это аж вот то-то!

Тогда, возможно, произведение станет более-менее читабельным.

Ага, это у вас вроде был некий любопытный роман о космических приключениях девушки, который был недописан.

Думал, подожду, когда будет завершён и почитаю, а теперь его и вовсе в списке произведений не вижу. Вроде Межа назывался или как то так, а может я всё путаю, дело было года полтора назад ещё...