Astropilot

На скрине, кстати, типичный текст из типичной книги на AT, причём из популярной).

У таких книг ещё читателей побольше будет, чем у хороших.

А почему в блоге нельзя поставить лайк некоторым постам? Я обычно, если захожу, читаю посты автора, хочется поставить лайк, смотрю, а возможности вроде как и нет.

Вы зря пытаетесь покупать технику на Ozon. Там доходит до того, что прошивают таким образом, что Винда будет вам показывать core i7 свежий и 32 ГБ оперативы, а по факту будет стоять внутри Celeron и 4 ГБ.

Если брать на маркетплейсах, нужно знать проверенныe магазины. Пусть это будет Citilink, Позитроника или Lime Store. И сам Ozon, конечно.

А так 90—95% техники там — подделка и мошенничество. Особенно касается ноутбуков, моноблоков и мини-ПК.

Как вы шикарно рисуете! Просто загляденье. 

Спасибо за подробный ответ! Не, я с удовольствием почитаю, было бы время. Просто, блин, книжек море, времени на всё не хватает, не сомневаюсь, что написано здорово. Может быть, как раз в ближайшее время и почитаю).

А что касается помощи нейронки, в наше время это уже можно сказать, абсолютный мастхев. Потому что даже если пишешь сам, вся черновая работа, корректура, редактура, построение разных карт персонажей, глоссарий собрать там, лор и так далее, их помощь в этом плане бесценна. Так что тут вообще ноль вопросов и осуждения.

Надеюсь, получится в ближайшее время почитать. А вам успехов в творчестве!

Потрясающе написанная рецензия — захотелось прочитать эту книжку.

И да, встретить родственную душу в этом огромном мире совсем непросто.

Увидел интересную аннотацию и добавил в библиотеку. Но перед этим прочитал маленький рассказик.

Захотелось сказать пару слов автору.

Во-первых, в наше перегруженное контентом время, да ещё и с бумом нейросетей, подобные наивные книжки, изначально написанные, как я понимаю, в школьных тетрадках, — это нечто удивительное).

Из рассказа "Я хочу написать рассказ" я понял, что автор очень молод, а рассказ, возможно, даже автобиографический.

Грамотность безукоризненная, но есть все ошибки начинающего автора. Безумный канцелярит, местами переусложненные предложения. Все герои говорят в одном стиле, без индивидуальности. Много воды. 

В романе уже всё выглядит получше, хотя мечтами всё же наивно.

И тем не менее в наше время написать подобное и выложить на Author.Today, да ещё в таком объёме — это огромная работа. 

Мастерство и стиль приходят со временем. Стать настоящим писателем очень сложно.

И на этом ресурсе среди попаданцев, боярок и литрпг эти книжки в любом случае не станут популярными, даже если бы они были написаны безукоризненно.

Молодец, что стараешься писать фантастику, тем более в таком классическом олдскульном ретро-стиле. Сейчас, в эпоху нейронок, молодому автору практически невозможно стать известным писателем. Но всё равно хочется оптимистично пожелать тебе успеха.

Если вдруг, вопреки всему, будешь стараться писать дальше, советую почитать Хайнлайна, например «Марсианка Подкейн» или «Имею скафандр — готов путешествовать»,  Гаррисона — «Стальную крысу». Лукьяненко "Танцы на снегу". По моему скромному мнению, это идеальный референс как писать увлекательную молодёжную фантастику.

Ну и сами книжки офигенно интересные.

В общем, удачи в творчестве!

Лайк за старания, прикольный рассказик).

Ну я вот захотел почитать и узнать. А где брать-то? Как-то всё сложно тут)

Заинтриговало описание, но я так и не понял, в каком параллельном измерении находится этот роман: его не находит ни Google, ни Author.Today...

Вот это я понимаю — аннотации у автора!). Подробные, обстоятельные, сразу ясно, о чём речь, и читать приятно. А то бывает, прочтёшь крошечный абзац аннотации, очень туманно рассказывающий о содержании, и гадаешь, что за книжка и о чём она вообще.

Лайк авансом за описание.

Я, конечно, не исключаю, что и книжка написана с помощью нейронки, и аннотация тоже. Но теперь я к этому иначе отношусь и ничего ужасного в этом не вижу. Основное мерило — интересно читать или нет.

Действительно приятный стиль, читается хорошо.

А почему такое необычное название?

"С мечты о небе..."... что то начинается?

С мечты о небе до...?)

Как будто фраза должна продолжиться.

Шикарные получились иллюстрации и масса интересной информации! 

Только не бросайте Космос Тудей пожалуйста).

Космос. Тудэй — самая замечательная серия такой вот боевой приключенческой фантастики, что я видел. Просто супер! 

Вроде и простой рисунок, а не оторваться. Мощный эмоциональный посыл, множество ассоциаций с фантастикой золотого века, и советской тоже.

В общем, огонь иллюстрация!

А я читал в детстве, в двух томах, и лет мне было от силы 10, может 9. Помню, Графа Монте-Кристо скипнул, потому что всё ждал когда же он всем гадам отомстит!!! А он так долго запрягал, и уже непонятно, будет  ли он вообще мстить тем, кто его юного, невинного, в казематы затолкал... И на второй половине книжке бросил.

А Монсоро осилил, но помню обрывками. Помню лишь, что читал с удовольствием о приключениях Шико и Горанфло, а сам Бюсси не так был интересен, но в итоге было его очень жаль, когда он отважно расправился почти со всеми наемными убийцами, но в итоге весь израненный всё равно погиб.

А все эти придворные интриги, и кто там по рангу, и в своем ли праве, и какая логика — ну, во втором-третьем классе, очевидно, это обошло меня стороной).

Отличный разбор у вас получился). Познавательный.

Вы выйдите на улицу и поспрашивайте прохожих, что такое маглев как аббревиатура хотя бы. Вам ответит ладно если один человек из 30. А как это работает — один из ста

. Мне не нужен детектор, чтобы увидеть, что это просто нечитаемый ужасный ИИ текст, но если что — результат Яндекс нейро детектора — 100% генерация ИИ, по правилам сайта нужна маркировка, что текст сгенерирован

Есть разница, когда автор обращается к нейросети, и когда нейросеть пишет полностью за него. 

Ладно бы нейронки умели действительно хорошо писать — тогда бы их было приятно читать, а автор знай себе идей подкидывает. Но к сожалению, пишут они отстойно. Непритязательному читателю глаз не режет — слова вроде подряд идут, и ладно...

Нейрослоп в чистом виде). Впрочем, кого этим сейчас удивишь на АТ.

Касаемо обложки — хорошо получилось, факт! Но замечательный художник — имеется ввиду — замечательный оператор ЧатГПТ? Картинка же явно сгенерена, и даже видно, какой именно нейронкой...

По всем фильмам про Чужих есть новеллизации вроде... Но это не особо интересно, всё таки пересказ фильма практически.

А вот альтернативное продолжение в виде "USS «Сулако» возвращается с LV-426 с выжившими на борту..." — это было бы любопытно. А то в Чужом-3 можно сказать, обесценили финал Кэмерона. Всё перекраивали сценарий, всё экономили бюджет... Фильм уже явно не того уровня вышел, что первые два.

Кряду — слитно... 

Да, бывает так, что само льётся, а иногда и слова не выжать. Загадочная штука — вдохновение. 

Думал, у тех, кто постоянно пишет, рабочий режим сам по привычке включается).

Ни в какую карму я не верю,  вон жили в Канаде до 90+ лет благообразные старички в комфорте и благоденствии, мало ли что были офицерами СС когда-то...

Но мерзавец получил своё, факт. 

Точно, гениальные промты родят гениальный нейрослоп, вне всякого сомнения)

Нет, не задаст такой вопрос читатель, если он не дурачок. Гениальность и талант в наше время никак не коррелируют с известностью. Значение имеет только бабло, вбуханное в рекламу. 

Абсолютно верно, от первого до последнего слова. Даже нечего добавить). Если только то, что в потоке нейрослопа все утонут, и там никто уже бабла поднимать не будет, кроме тех, что успели обзавестись преданной фанбазой потребляторов ароматной субстанции.

Потому что конкуренция будет слишком велика, по роману в день будут выдавать новые пейсатели, с мультиакков выкладывать.

 Ну понятно, что фильм вообще-то не о ней. Но Лупита Нионго реально красотка.

И сам фильм должен быть впечатляющий, судя по трейлеру.

Как и третья Дюна Вильнева, первые два фильма шедевры.

И кстати, что характерно, Одиссею поносят хейтеры из-за Лупиты, а Дюну из-за Зендеи.

Но собаки лают, а караван идёт, думаю, фильмы будут шикарные.

И кстати, Зендея тоже красотка, в роли Чани она просто идеальна. Притом, что по книге, мол, Чани покорная и послушная аки овечка, а в фильме женщина-огонь. И Вильнев молодец, что такой отличный образ создал.

В общем, я видимо какой-то неправильный мужик, потому что как по мне и фильмы эти великолепны будут, и женщины в них).

А Елена между тем там вроде как симпатичная, кстати. 

Они даже с простыми примитивными боевичками не справляются, куда им сложные исторические романы с кучей терминов, сложной политики, огромным лором).

Клод, говорят, получше других, но уверен, и там будет — ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!

Не, я полистал. А вдруг хидден гем? Не моё.

Я рос на классике вроде Хайнлайна, Гаррисона, подростком Лукьяненко зачитывался. Лукина тоже читал, да массу авторов. Вот с ними и сравниваю. И у Капбы прекрасный уровень. Это — Литература.

А большая часть тудейского барахла — сами знаете что.

Я на АТ захожу не литературными вкусами меряться, а книжки хорошие читать. А на вкус и цвет все фломастеры разные, очевидно же? Конечно, Лукин это классика, ну и что? Однако ж не только он в библиотеке. Я вас за легкое чтиво не осуждаю, читайте что хотите). 

Что касается упомянутого вами цикла... "Простой российский инженер оказался..."

Тут уже столько простых российских инженеров, погромистов, отставных спецназовцев и прочих граждан оказались где-то в будущем/космосе/альтернативном мире, что это жалкое клише набило оскомину размером с Останкинскую телебашню. 

Космос.Тудэй тем и хорош, что он не типичный, и отнюдь не пустой. С прекрасными живыми персонажами.

 Но кому-то нужен и гарем с нагибатором-попаданцем и кланами или производственная нудятина, как Михалыч целину/космостанцию подымал на осемнадцати томах. Каждому своё, разумеется).

Сказал человек, читающий "Трон галактики будет моим"... Мне да, немного надо). Увлекательный сюжет и живых персонажей, и хороший стиль. А нагибаторов с гаремом мне не надо).

Хотите серьезной литературы — почитайте Ремарка, например. Я читал. А вы?

Начало подкупает стилем. Идея в целом тоже любопытная. Надо дождаться полной выкладки...

О, снова выкладка новых глав пошла). Есть шанс дождаться завершения романа).

Шедеврум тоже может лучше, кстати, но именно версия 2.5 Pro, остальные в т ч Алиса как то сомнительно, туговато с фантазией у неё. Но и с промтом надо заморочиться...

По первому тому цикла могу сказать следующее – одно из лучших произведений в жанре военно-космической фантастики, что я когда-либо читал, и оно лучше 99% опубликованного на АТ. Браво автору!

Один только минус, не имеющий отношения к самой книге – это иллюстрации. Сделано как будто в Шедевруме ранней версии, и они получились очень дефолтные. И прямо скажем, не очень качественные. Сейчас нейронки могут намного лучше. Так что было бы здорово со временем их переделать.

Сама же книжка супер! Читается как настоящая классика фантастики.

Напишу исключительно культурно литературным языком самого произведения-- это пиз*ец какая пое*ень.

Мат в каждом втором слове и автор, что не отличает поллюцию от стагнации и итерации, но красивые слова старается таки запихнуть).

Мне тоже тогда. Интересно же прочесть... 

Любопытная аннотация, интересное начало, лайк авансом, но подожду окончания, а то вдруг зависнет недописанный...

Успехов в написании)

Я пока только первую читаю, но это просто шикарно! Очень хорош первый том.

Блин, если это без нейронки, как вы вообще успеваете так выдавать проду)

Отзыв-нейрослоп на книжку-нейрослоп). 

Будущее литературы уже здесь) 

Забавно, с учётом того, что тут как раз нейрослоп... Или вы специально из нейрослопа бриллианты выбираете?)

Не ты пишешь, а нейронка. По правилам нужно указывать, что это ИИ-генерация. 

Блин, точно же!

А роман и впрямь читается — трудно оторваться)

Добрался наконец до самого хитового хита космического).

Как же хорошо идёт, легко и непринуждённо. Стиль и динамика отличные. И вычитка! Притом что книжки выходят с интервалом в 1,5 мес, а редактура почти безупречна.

Конечно, сразу начинаешь сравнивать со знаменитой "Войной старика" Скальци, которую в своё время очень сравнивали со "Звёздным десантом" Хайнлайна.

Но "Война старика" великолепно начиналась, а потом скатилась в унылый, тупой и бессмысленный боевик, в итоге не понравилась, продолжения читать не стал.

Тут же надеюсь, будет поинтереснее).

Судя по иллюстрациям, Рая — это Ольга Куриленко, а Рогов — Дольф Лундгрен).

Сорока похож на Баки Барнса из Мстителей, который Себастиан Стэн, а Палыч... Капец как на кого-то похож, но никак не соображу, на кого именно).

А тут не врачь, не юристь, не нагибатарь и не возродю боярь... Надо мимо проходит, не вашеь

Ну, я только за, будем надеяться на лучшее хотя бы в таком ключе). Спасибо за развернутый ответ. Хорошо бы ещё сделать эту резервацию искусства известной для всех желающих и чётко отделенной от нейро.

Вот тебе площадка с "ручной" литературой, болезный, ищи там себе нового Хайнлайна или Саймака). Ну или хотя бы что-то действительное живое и приятное. 

Будет как театр в эпоху нетфликса — нишевое, но спрос есть.

Конечно, полностью с вами согласен, но по сути итог в любом случае один — смерть литературы как жанра и творчества человека в целом.

Сначала все площадки заполонит нейрослоп — например, на Амазоне количество книг удвоилось за 5 лет, и сейчас 50% загружаемого — генерации. Писатели операторам "словомельниц" (какая пророческая повесть была у Лейбера!) не конкуренты — гнать проду по роману в неделю они физически не могут. Уровень нейрослопа большинство ЦА не напрягает — они привыкли к жвачке ещё до бума ИИ.

Теперь любой человек с "идеей" в голове может оформить её в промт и за минуты получить словосодержащий продукт. Дорабатывать он его не будет, потому что не умеет — нормально же получилось, красиво! Вон слова подряд идут, и даже со смыслом. А какие метафоры, ух . Ему глаз не режет, и сам он тонкую литературную работу от нейрослопа тоже не отличит.

Сначала за бортом прогресса окажутся традиционные писатели, но за ними и топы жвачки нейрослопа тоже, потому что утонут в конкуренции. 

Потом станет ещё проще — готовые сервисы, где по промту будет выплёвываться роман целиком, то есть и площадки типа АТ перестанут быть нужны. Каждый генерит чтиво сам себе на свой вкус, не нужно даже искать что-то, сгенеренное другими.

А если невероятным образом нейронки выйдут на новый уровень и станут создавать действительно качественные произведения (ну а вдруг, лет через 10-15), то в любом случае это конец для человеческого творчества — вкалывают роботы, остановлен бег).

Я знаю, что многие не согласны с таким пессимизмом и будут приводить аргументы — когда-то говорили, что фотография убьёт живопись, но... Но ИИ нечто принципиально иное. Ну да ладно. Уже написанное человеками у нас никто не отберёт.