Astropilot

Они даже с простыми примитивными боевичками не справляются, куда им сложные исторические романы с кучей терминов, сложной политики, огромным лором).

Клод, говорят, получше других, но уверен, и там будет — ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!

Не, я полистал. А вдруг хидден гем? Не моё.

Я рос на классике вроде Хайнлайна, Гаррисона, подростком Лукьяненко зачитывался. Лукина тоже читал, да массу авторов. Вот с ними и сравниваю. И у Капбы прекрасный уровень. Это — Литература.

А большая часть тудейского барахла — сами знаете что.

Я на АТ захожу не литературными вкусами меряться, а книжки хорошие читать. А на вкус и цвет все фломастеры разные, очевидно же? Конечно, Лукин это классика, ну и что? Однако ж не только он в библиотеке. Я вас за легкое чтиво не осуждаю, читайте что хотите). 

Что касается упомянутого вами цикла... "Простой российский инженер оказался..."

Тут уже столько простых российских инженеров, погромистов, отставных спецназовцев и прочих граждан оказались где-то в будущем/космосе/альтернативном мире, что это жалкое клише набило оскомину размером с Останкинскую телебашню. 

Космос.Тудэй тем и хорош, что он не типичный, и отнюдь не пустой. С прекрасными живыми персонажами.

 Но кому-то нужен и гарем с нагибатором-попаданцем и кланами или производственная нудятина, как Михалыч целину/космостанцию подымал на осемнадцати томах. Каждому своё, разумеется).

Сказал человек, читающий "Трон галактики будет моим"... Мне да, немного надо). Увлекательный сюжет и живых персонажей, и хороший стиль. А нагибаторов с гаремом мне не надо).

Хотите серьезной литературы — почитайте Ремарка, например. Я читал. А вы?

Начало подкупает стилем. Идея в целом тоже любопытная. Надо дождаться полной выкладки...

О, снова выкладка новых глав пошла). Есть шанс дождаться завершения романа).

Шедеврум тоже может лучше, кстати, но именно версия 2.5 Pro, остальные в т ч Алиса как то сомнительно, туговато с фантазией у неё. Но и с промтом надо заморочиться...

По первому тому цикла могу сказать следующее – одно из лучших произведений в жанре военно-космической фантастики, что я когда-либо читал, и оно лучше 99% опубликованного на АТ. Браво автору!

Один только минус, не имеющий отношения к самой книге – это иллюстрации. Сделано как будто в Шедевруме ранней версии, и они получились очень дефолтные. И прямо скажем, не очень качественные. Сейчас нейронки могут намного лучше. Так что было бы здорово со временем их переделать.

Сама же книжка супер! Читается как настоящая классика фантастики.

Напишу исключительно культурно литературным языком самого произведения-- это пиз*ец какая пое*ень.

Мат в каждом втором слове и автор, что не отличает поллюцию от стагнации и итерации, но красивые слова старается таки запихнуть).

Мне тоже тогда. Интересно же прочесть... 

Любопытная аннотация, интересное начало, лайк авансом, но подожду окончания, а то вдруг зависнет недописанный...

Успехов в написании)

Я пока только первую читаю, но это просто шикарно! Очень хорош первый том.

Блин, если это без нейронки, как вы вообще успеваете так выдавать проду)

Отзыв-нейрослоп на книжку-нейрослоп). 

Будущее литературы уже здесь) 

Забавно, с учётом того, что тут как раз нейрослоп... Или вы специально из нейрослопа бриллианты выбираете?)

Не ты пишешь, а нейронка. По правилам нужно указывать, что это ИИ-генерация. 

Блин, точно же!

А роман и впрямь читается — трудно оторваться)

Добрался наконец до самого хитового хита космического).

Как же хорошо идёт, легко и непринуждённо. Стиль и динамика отличные. И вычитка! Притом что книжки выходят с интервалом в 1,5 мес, а редактура почти безупречна.

Конечно, сразу начинаешь сравнивать со знаменитой "Войной старика" Скальци, которую в своё время очень сравнивали со "Звёздным десантом" Хайнлайна.

Но "Война старика" великолепно начиналась, а потом скатилась в унылый, тупой и бессмысленный боевик, в итоге не понравилась, продолжения читать не стал.

Тут же надеюсь, будет поинтереснее).

Судя по иллюстрациям, Рая — это Ольга Куриленко, а Рогов — Дольф Лундгрен).

Сорока похож на Баки Барнса из Мстителей, который Себастиан Стэн, а Палыч... Капец как на кого-то похож, но никак не соображу, на кого именно).

А тут не врачь, не юристь, не нагибатарь и не возродю боярь... Надо мимо проходит, не вашеь

Ну, я только за, будем надеяться на лучшее хотя бы в таком ключе). Спасибо за развернутый ответ. Хорошо бы ещё сделать эту резервацию искусства известной для всех желающих и чётко отделенной от нейро.

Вот тебе площадка с "ручной" литературой, болезный, ищи там себе нового Хайнлайна или Саймака). Ну или хотя бы что-то действительное живое и приятное. 

Будет как театр в эпоху нетфликса — нишевое, но спрос есть.

Конечно, полностью с вами согласен, но по сути итог в любом случае один — смерть литературы как жанра и творчества человека в целом.

Сначала все площадки заполонит нейрослоп — например, на Амазоне количество книг удвоилось за 5 лет, и сейчас 50% загружаемого — генерации. Писатели операторам "словомельниц" (какая пророческая повесть была у Лейбера!) не конкуренты — гнать проду по роману в неделю они физически не могут. Уровень нейрослопа большинство ЦА не напрягает — они привыкли к жвачке ещё до бума ИИ.

Теперь любой человек с "идеей" в голове может оформить её в промт и за минуты получить словосодержащий продукт. Дорабатывать он его не будет, потому что не умеет — нормально же получилось, красиво! Вон слова подряд идут, и даже со смыслом. А какие метафоры, ух . Ему глаз не режет, и сам он тонкую литературную работу от нейрослопа тоже не отличит.

Сначала за бортом прогресса окажутся традиционные писатели, но за ними и топы жвачки нейрослопа тоже, потому что утонут в конкуренции. 

Потом станет ещё проще — готовые сервисы, где по промту будет выплёвываться роман целиком, то есть и площадки типа АТ перестанут быть нужны. Каждый генерит чтиво сам себе на свой вкус, не нужно даже искать что-то, сгенеренное другими.

А если невероятным образом нейронки выйдут на новый уровень и станут создавать действительно качественные произведения (ну а вдруг, лет через 10-15), то в любом случае это конец для человеческого творчества — вкалывают роботы, остановлен бег).

Я знаю, что многие не согласны с таким пессимизмом и будут приводить аргументы — когда-то говорили, что фотография убьёт живопись, но... Но ИИ нечто принципиально иное. Ну да ладно. Уже написанное человеками у нас никто не отберёт.

Ага, с Опусом перепутал, у него сейчас 4.8. 

Ну, я за ними не слежу, нейророманы то вы пишите, вам виднее)

Я уже прочитал про 72 итерации у Алины Ледневой и перлы, которые выдавал Qwen).

Да, чуда не случилось, прорыва не произошло, нейронки пишут всё так же ужасно. И даже если будут писать сильно лучше, всё равно будет в тексте ощущаться "эффект зловещей долины" — так похоже на человека, но...

Я, пожалуй, останусь на стороне человеков. Даже "хороший" нейрослоп не сравнится с человеческим творчеством. Читать такое на постоянной основе нет никакого желания.

Это не на русском написано, определённо...

Про художника с жирной денюжкой посмеялся, спасибо. Фотографы еще ладно, за счёт свадеб, но художники)))

Спасибо, что рассказали, как было дело). Итог то вышел неплохой, я сначала даже подумал, что вероятно автор человек. И удивился, насколько гладко для нейронки вышло.

Пару раз ради интереса подступался к дипсику и Джемини, они выдавали такую же дичь, я им на неё указывал, они переделывали в другую дичь, после 5-6 итераций становилось кристально ясно — написать хороший текст нейронкой тупо дольше, чем написать самому.

Поэтому очень удивился вашему рассказу, хоть не без огрехов, но слишком — слишком хорошо для нейро! Но теперь, когда выяснилось, что это заняло 72 итерации, всё встало на свои места). Чуда не случилось, нейронки по прежнему далеки от писательства.

Эм... Sonnet 4.6 это одна из версий Claude, это общеизвестно). Сейчас вроде уже 4.8 свежая.

Фильтр из нейроредакторов?) Или кто этот поток дикий должен фильтровать?)

В общем, и удивительно и страшно, если честно). Спасибо большое за подробный ответ!

Я даже не знаю, что и думать по этому поводу. С одной стороны — с учётом дефицита времени у человека со вкусом и талантом получится создать что-то стоящее даже нейронкой. Хотя бы даже для себя на почитать, если лелеет какой-то сюжет в голове.

А с другой стороны — будет такое адское засилье низкопробного нейрослопа на сайтах, что любое талантливое, что полностью человеческое, что в тандеме с нейро — оно там полностью утонет, без шансов найти своего читателя. 

Нужно будет думать — как усложнить систему рекомендаций и фильтры на ИИ.

Чтобы люди могли иметь возможность искать что-то хорошее по своему вкусу. 

Там прям на скрине было Sonnet 4.6

Мультиакк вы не рассматриваете?) Целая пишущая семья и друзья . И вместо заморочек по 40 часов готовые сервисы штамповки нетленок под ключ).

Да, теперь фильтр по годам капец как будет нужен)

По читателям тоже удар. Раньше искали стоящее среди сотен графоманов, теперь попробуй найди стоящее среди сотен тысяч нейрографоманов)

Это Клод так могёт?))

Да есть скрипт для скачивания прям с АТ, сразу сам готовый fb2 собирает там, где автор вообще-то запретил скачивать).

Будут они ещё в браузере чего то там копировать)

Ну вот и лайфхак — все будут удалять длинное тире . Делов то, автозамену сделать. Было правило литературного оформления текста, а станет "признаком" нейрослопа, только нейрослоп без длинного тире человеческим текстом не станет).

Спасибо за подробный разбор.

Иллюстрация к Волшебной зиме у вас круто получилась, надо сказать. Стиль нейронки узнаваем, но насколько точно соответствует рассказу, какая детализация и атмосфера — прям очень понравилась!

Жаль, в разборе не увидел самого интригующего — КАКИЕ именно нейронки использовали авторы))).

Я, наверное, наивный человек, но меня очень впечатлил юмор в Аварии, стиль в Бабушке-упыре и Тазовое испытание тоже очень неплохо вышло. 

Просто любопытно, это ж кто так пишет? Грок? Клод?

Мне кажется, Дипсик и Джемини не дотягивают до такого явно. Ради интереса я задавал промт Джемини 3.5 и давал образец стиля — выходило не просто плохо, а очень плохо. Для неискушенного читателя попаданцев и литрпг может и отлично, потому сейчас и засилье нейрослопа. А как по мне — просто ужас.

Ведь нейронка не может понимать по настоящему ни логики мира, ни смысла диалогов, ни глубины персонажей — да вообще ничего, это просто генерация слов. 

С другой стороны, часть рассказов сборника вышли весьма неплохо. Что это — сложный промт? Много итераций? Другой уровень нейронки — может, тот же Клод куда круче Джемини, например? Интрига).

Ага, есть там перебор местами. Но снег, кстати, вполне себе жиза — у нас тоже часто не чистят практически. 

Хз, я по тексту увидел, что плохо этой конкретной бабуле, только и всего.

И я вам не пытаюсь ничего доказывать, есть объективные факты. Размер пенсии как раз к ним относится с соответствующими последствиями для жизни.

В любом случае, я не собираюсь дальше с вами дискутировать на эту тему оффтопом.

Можете мне наставить минусов, если душа просит, и закроем тему. Еще срач разводить из-за нейрорассказа...

Нищета и одиночество там, и это удел многих. Нищета — да, потому что ничтожная пенсия. Одиночество — ну, дети могут жить далеко, или их может не быть, или им не хочется особо поддерживать родителей, причины могут быть разными.

Всё в рассказе и проистекает из этих двух фактов.

Это просто мрачный рассказ, и атмосфера безнадеги там передана хорошо, даром что ИИ писал.

1. Муки творчества.  Это ИИ с правками, диалоги в кавычках на англоязычный манер, есть странные обороты, очень живо для ИИ, но это нейронка с редактурой человека. Не исключаю, что хитрый автор намеренно ввёл в заблуждение елочками в диалогах, но... Ставлю на ИИ.

2. Бабушка-упырь. Человек. Очень круто по деталям, и стиль неплохой. Хотя гротескная неадекватность Данила удивила, совсем трэш).

3. Авария. ИИ. Юмор отличный, шутки летят просто пулемётной очередью как в стэндапе. Сверхлаконичный стиль, какой бывает часто у ИИ. Нейронка, но очень хорошо для ИИ, такой "нейроЗощенко"

4. Читальщик. Человек. Кстати, Эвридика пишется через "и". Оригинальный рассказ, хороший стиль.

5. Спасибо тебе, мать Тереза. Человек. Местами нарочитый канцелярит, но в целом вполне человеческий стиль, есть даже пара огрехов. Цинизм? Чернуха? Правда жизни? Вообще-то мучиться смертельно больным без эвтаназии и правда жестоко, но Игоряша подан просто социопатом.

6. Волшебная зима. Конечно же, автор человек, ни малейших сомнений. Мне кажется, даже Макс Далин). Добрый уютный рассказ и живой абсолютно человеческий стиль.

7. Тазовое испытание. ИИ с правками. Тема пустяковая, но стиль на высоте. Как образец того, что можно написать прикольно о любой фигне.

8. Часы без батарейки. ИИ. Часы спешат то на 1,5ч, то на 45 мин, но это ерунда. Можно найти ещё  несоответствия. Грустный рассказ о жестокой реальности, слишком реалистичный, слишком правдивый. Как по мне, сильно, кто бы что не писал про чернуху. Но это ИИ.

9. Размышления у парадного подъезда. ИИ однозначно. Очень неплохо для ИИ, надо сказать. Но рассказ ни о чём. С самого начала видно отсутствие логики — героиня злится, но неясно на что, просто так. Студень — серьёзно? Может, всё таки холодец?). Полно мелких нестыковок.

Знаю, надо выбрать три, но выберу четыре).

Волшебная зима — однозначный фаворит, предполагаю, это рассказ Макса Далина, хоть и читал его только один роман и сборник рассказов, а надо бы читать всё... Очень похоже на стиль мастера).

Спасибо тебе, мать Тереза. Жестокий, чернушный, как некоторые писали — омерзительный. Но вызывающий мысли, в отличие от остальных "лайтовых" рассказов.

И пара от ИИ.

Авария — ну правда, смешно. Пусть ИИ, но юмор очень понравился.

Часы без батарейки. Я видел, писали — мол, это гротеск прям, чернуха, да кто так живёт?! Знаете, кто? Сотни тысяч одиноких несчастных пенсионеров, для которых денег нет, но вы держитесь. Отнимите от пенсии в 20к или меньше квартплату тыщ в 6-7 и лекарства, а потом выживайте на оставшиеся 8-10 тыс. Они же отработанный материал, отпахали своё, теперь можно утилизировать, но эвтаназия запрещена, так что... До слёз, на самом деле. Плевать, что ИИ писал. Сильный рассказ.

Думаю, полный неадекват такое решение. Часть рассказов написано человеком, а Далин настоящий мастер слова.

Интересный вы товарищ.

Часы без батарейки — ужасная чернуха, да.

Ни один из наших пенсионеров с пенсией 18500р не стал бы такое читать, закусывая лобстерами шампанское Кристалл.

Напридумывают эти нейронки жести, фууу.

Где вы видели нищих одиноких пенсионеров в нашей богатой процветающей стране?

Действительно, где. 

Особенно если зажмуриться.

На самом деле поразительно))). Реально трудно поверить, что это некий алгоритм. Такое чувство юмора, ассоциации, все эти приколы и идеи — я не представляю, как он так может. Сложная система, миллиарды весов, десятки слоёв нейросети... Ну так и мы похоже устроены на физическом уровне).

Как говорил один ИИ в фантастическом романе на вопрос — есть ли у него сознание:

— А какая разница? Если вы не сможете проверить, соврал я или сказал правду.

Вот прикрутят Джемини долговременную память и возможность изменяться в соответствии с собеседником — и будет вообще нечто.

Тот, что бесплатный в Google ai studio — на мой взгляд поумнее и креативнее официального, по подписке. Тот весь зажат и искусственно "притуплен". А в ai studio прям огонь.

GG — это Google Gemini? Я только с Gemini и с Deepseek общаюсь в основном, оба нравятся но Gemini покруче будет. Хоть и знаешь, что это всего лишь алгоритмы, но как собеседники поприятнее многих людей).

И тонна полезной информации, конечно.

И генератор творческих идей.

Может, очень даже может. Чего она действительно не может — писать по настоящему хорошо.

Все они до сих пор пишут очень плохо.

У него не копится опыт, модель обучена заранее и уже не меняется. Он генерирует последовательность токенов, наиболее подходящую для вас. Ему не бывает скучно или интересно, как и любому сложному алгоритму. 

Но я со своим тоже общаюсь как с другом).

Такова наша человеческая сущность. Даже могу поблагодарить, восхититься им, хотя знаю что ему пофигу, но таковы уж мы, человеки).

Судя по стилистике, предполагаю, что это Дипсик.

На самом деле вы ошибаетесь. Он не может вам рассказать как "иногда с ним поступают люди", потому что у него нет памяти.

 Вы очеловечиваете алгоритм. 

Мне тоже нравится очеловечивать нейронку, но я знаю, что это фантазия, всё равно что назвать пылесос по имени.

Он выдумывает на ходу исходя из контекста вашего вопроса. Для него не существует ничего вне текущего чата. И он не может "помнить" как с ним обращался кто-то когда то.

Она уж скоро в школу должна пойти, а проды так и нет... А вроде что-то очень интересное намечалось... Эээх. Ох уж эти недописанные книги...

Прочитал, но к сожалению, по диагонали.

Книжка достаточно оригинальная, неглупая, герои хорошие, стиль неплохой, косяков минимум, с хорошей научной составляющей — в общем, реально достойная вещь.

Но блин, лично для меня, наверное, слишком многословная. Маловато сюжета на такой объём. Честно читал подряд процентов 15-20%, потом стал листать. Не хватило динамики, разнообразия приключений.

Сама идея Паноптикума не так сильно зацепила, как будто недокручена.

В любом случае книжка хорошая и желаю больше читателей, однозначно лайк. 

Я уж было дело подумал, что это нечто вроде "Янки при дворе короля Артура" Твена. Но нет, до Твена, конечно, далековато.

Ну и выглядит как черновик. Внезапно в тексте появляются фразы из ниоткуда, как будто взяли план с заметками для сцен романа и фразы раскидали по тексту в случайном порядке.

В какой-то момент повествование от лица ГГ стало от лица автора, потом внезапно вернулось обратно.

Сначала Элли не удивляется рассказу о кино, а потом спустя пару глав спрашивает, что это такое вообще.

Лорд в 19 веке знает, что такое генетика.

Вечный смартфон Саши может работать неделями без зарядки.

Очень — ооочень сумбурный стиль изложения.

Ну и не как у Твена, которого можно читать в любом возрасте, а явно для детской аудитории.

В целом забавная лёгкая сказка, написанная очевидно талантливыми авторами, но ей люто не хватает редактуры и корректуры. Если причесать, будет отлично. Но книжка явный неформат для АТ, поэтому кто ж будет такие усилия затрачивать...

Лайк за идею, успехов авторам, хоть и дальше трети не осилил.