Радио-Л

"Четыре строчки" обложка понравилась. На первой книге надпись зашифрованна, прочитать сложно. 

Зачем же описывать эмоции?  Описываются события, а эмоции возникают сами. 

Ждём инструкцию по снаряжению магазина. 

Поздравляю! 

И вам спасибо. Желаю дальнейших интересных просмотров 

Безусловно, такой подход имеет право на существование. Но давайте честно скажем: с ним жуткий перебор. Бесчисленное чернявые русалочки, каренины, чёрные башни, войны миров в глубинке Канзаса, и тд. Наши не отстают. Улучшенная Алиса, чудовищный "Август", да как так позориться можно?! 

 Эх, все это грустно. Ну, ничего, ИИ придёт - порядок наведёт, сами себе кино снимать будем 

Так мы и переписываем древние тексты. Паразитируем на каноне. Что мешает снять о путешествии с войны, пусть античном, пусть с некоторыми параллелями? Взять вскользь упомянутого Гомером, но не удостоенного отдельной прописанной судьбы, персонажа, и создать свой миф. Лучник, гребец, лекарь, бывший у Трои, знавший героев. Но своя судьба, свои приключения. Интересно же. Только деньги под лучника не так охотно выделят, и что-то самим придумывать нужно. А тут готовенькое есть, можно переосмыслить, т.е. всласть изуродовать, посмотрят эти зрители-идиоты, куда им деваться, - Гомер же.

Стыдно это. 

Если вы полируете старину болгаркой и начищаете напильником, вы убиваете дух времени и обесценивате вещь. Любой антиквар это подтвердит, да и так понятно. Всё же время - оно заслуживает уважения. А психологическую драму можно и про современника снять. Правда, тут самому придётся творить, Гомер рекламировать не поможет. 

"Жадные, ничтожные личности" как говаривал другой великий слепец. 

Это да. Увы 

Даже не уговаривайте. Сделать "психологическую драму о человеке" из великой легенды, где целый мир, это как из паруса "Эспаньолы" стелек в ботинки нарезать. Можно, но нафига? Иных драм хватает, снимай сколько хочешь. 

Что вы сразу человечество палитре? Вообще козырей не останется 

Вы правы, будущее за ИИ. Он хотя бы про толмуД в курсе. 

Боярка в бумаге практически не продаётся, это электронный жанр, однодневный. С любовным романом лучше, но тоже очень краткая актуальность. В общем, это дешёвая литература - не в морально-нравственном, а в прямом смысле. В долгосрочном плане выгоднее писать "штучные" книги. 

Одинаковые книги не становятся бестселлерами, они продаются один раз прикормленной ЦА. Оригинальная книга может стать бестселлером, переиздаваться и продаваться много лет. Но может и не продать я. Искусство - это риск. 

Разве в "Собачьем сердце" 1916 год? 

Прекрасный сюжет. Люди идут в метро, мимо проезжаю грузовики и автобусы, а Безумный Максимка настойчиво пытается поменять свою женщину на литр бензина. Так бы и помер у своего "логана", но силой в больничку отвезли. А вот кто их просил сюжет портить?  

Тему задать, это без проблем. Я и промт могу. Но как определить что ИИ довёл абзац до идеала? 

Не совсем понял про "ваших детей". Вы ИИ или человек?  

К сожалению, антиутопии не читаю, только утопии. Но автору респект. 

А нельзя ли показать идеальный абзац от ИИ? 

Похоже, весьма достойная книга. Но без романтики, такое тоже бывает. 

Про Марс и в первый раз не понравилось. А "Таинственный остров" прекрасен. Недавно купил "в рамочке", читаю потихоньку. 

Напишите "внезапно он встретил компанию трезвых монстров"  И читатели испугаются, и модеры будут довольны. 

Какие то противные попаданцы, на Паниковского похожи: ни дома, ни паспорта, ни друзей, сиротки умом и сердцем. 

Иногда плохой роман - просто плохой роман. Таланты автора в иных жанрах учитывать не обязательно. 

Поэтому я и пишу свои книги и эти посты

Создаётся впечатление, что у вас полностью отсутствует чувство юмора, иронии и самоиронии. Вы с фильмом абсолютно на разной волне. 

Не совсем понятна суть эксперимента. У вас был сюжет, вы хотели посмотреть что с ним сделает ИИ. Он испортил. Мог ли быть иной результат? Это же был ваш сюжет, родной, продуманный, симпатичный лично вам. Только вы и можете его улучшить. 

Возможно, ИИ нужно как-то иначе использовать? 

Увы, мне тоже так кажется.

Слабовольные всегда были. Проблема в пропорции. 

Успеха вам, литературного и прочего 

Так тут встречное движение: разговорный, да и письменный, язык становится проще, а Алиса учится. Не завтра, так послезавтра догонит. 

Да, 35 и это как то странно. Я в 40 лет уже дедом мог бы стать Но дочь не стала спешить. А жаль. 

Нет, на конференции с детьми не ездили и меня жутко укачивало на море. Так что я пошёл своим сухопутных путем. О чем не жалею. 

Но речь не обо мне. Мама с детства хотела в океан, при её зрении это было невозможно. Но было упорство, выучилась, добилась, пустили в рейсы. Отцу было проще, он на море вырос. Но у него не было " высшего", так диплом и не получил. Зато до 80 лет плавал. И коллеги у них тоже были очень интересные люди. Увы, их время ушло. 

Ох, повлияло. Я рос раньше, калькуляторы только появились. Есть с чем сравнивать. Нет, тогда не было лучше. Просто другое, более реалистичное и самостоятельное бытие. 

Зачем учить язык, если Алиса (условно) все переведёт? 

Насчёт былого сложно сказать. Мои родители любили море, побывали везде - от Антарктиды до Канады. Это был СССР, наука работала по всей планете. И это не туризм, это интереснее. Хотя и намного сложнее. ( в Союзе было много разных проблем, это тоже верно) 

Да, печальное нынче детство. Эх...  

У них - нынешних - детства вообще нет. Сразу во взрослую жизнь. Как росли со смартфоном в лапках, так и на пенсию уйдут. Модель, конечно, иная будет, прогрессивная. 

Это я не знаю. Если автор широко озвучивает свою частную жизнь, я его книг не читаю, мне он не интересен. 

А если он не автор, то о свадьбе и речи быть не может? Лучше все таки на человеке жениться. 

Если цель какая-то серьёзная, то почему нет. Но вообще-то частная жизнь она и есть частная. 

Если личные отношения завязать хотите, то автор важнее. Если книгу почитать собрались ь, то наоборот. 

Отдельные фразы не царапают. Вот когда они подряд стоят и иных нет, тогда плохо. 

Описание с морскими глазами не клише, а просто ошибка. 

Лидочкина драма неприятия не вызвала, можно дальше читать. Хорошее же начало, интригующее. 

В дискуссиях на АТ о любви просто не упоминают. Борются за равноправие, очерёдность мытья посуды, право не брить подмышки и иметь вместо мужа и двух любовников дюжину котов. Это высокие и актуальные отношения. А любовь - смехотворная сказка, современные люди этим пустякам не подвержены. 

Успеха вам. 

Что-то вы все самое интересное творческое отдали нейросети. Ну и смысл? Азарта нет, усилитель творчества невкусный, да и особых денег тоже не будет, через пару лет программу доведут, романы по требованиям читателей начнёт писать. 

Лучше, конечно, сразу жить с комфортом, лет этак с 20, и мечтать собрать всю коллекцию подлинников картин Кандинского. Но этот стиль жизни не всем доступен. Сервиз - наш путь 

Смысл? Принцип остается тот же. 

К тому же, сервизы обидятся. 

На тридцатом сервизе и восьмом шкафу эти радости слегка тускнеют 

Не чай, жизнь конечна. Нужно что-то оставлять "на сладенькое ", иметь некое желание, пока не исполненое. Хитрость простая, но действенная. 

Было вдохновение, не было - частенько по результату видно. 

В жизни обязательно должно быть что-то хорошее, отложенное, грядущее и приятное. Если выпить весь чай, съездить во все отпуска, все написать и купить, то останется только грядущая смерть. А ждать смерть - мало приятное времяпровождение. Так что откладывайте, хотя бы сервиз. Бабушки знали что делали.