Радио-Л

Возможно, текст более поздний, и слегка, пардон, блатной. Вроде бы в 19 веке к таким вещам в литературе строже относились. Но это не принципиально. Словцо хорошее. 

Хорошая стилизация, респект. Только "кресточки" в этот значении удивили. 

Конечно, отрывки. Смысл в оценке стиля. А ссылки в конце отрывка. Понравился стиль, читатель пошёл в книгу и взял в библиотеку. Это же логично. А просто выставка ссылок - ну какой интерес? 

А читатель Но хотелось бы со стилем ознакомиться, а не по ссылкам шляться. 

Идея любопытная. Только авторы почему-то ссылку вместо отрывка дают. А вдруг там капкан, и не стилевой, а чисто медвежий?  

Советы бывают разные, некоторые мудрые, другие не очень. Можно спокойно выслушать и отобрать годные. 

Весьма рекомендую. Один из лучших фильмов второй половины ХХ века. Поясняет нынешний путь США. 

"Прирождённые убийцы" - блистательный фильм. Режиссёр + гены 

Все верно. Кроме одного. У вас получится жанр реализм. У эротики - как жанра - иные законы. Там глаза темнеют и светлеют, платья самоснимаются, а принцессы носят стринги. Такой вот удивительный жанр 

Серия детективов "Попаданец по статье"  

Немыслимо оригинальный ход: "я против шаблона Попаданца, я за шаблон Антипопаданца. Давайте играть в киллера: раз свои герои не придумываются, хоть чужих поубиваем

Да отчего же не пишут, вполне пишут. Только для того чтоб читали и печатали, нужна ещё и история с людьми, любовью, стрельбой и приключениями. Вы такое читать не станете, зато обычный коммерческий читатель хотя бы узнает, что теория Струн вообще существует. Может заинтересуется и возьмёт научно-популярную литературу по теме. Иначе вообще не сработает. 

Фантастика - разная. Так изначально и было, иначе к чему цеплять уточняющее "научная". И, да, читателям нравится оказываться в эльфийских и потусторонних мирах. Можете их встречно пинать, тогда-то они сразу побегут читать про теорию Струн. 

Большой текст, отчасти справедливый. Но он не о фантастике, а о научпопе. В крайнем случае о очень- очень твёрдой НФ. Её и в былые годы массовый читатель с трудом разгрызал. Сейчас даже близко не подойдет. К сожалению, рецепт заведомо устаревший. 

важнее сейчас

Гармония важна. И сейчас, и всегда.

Нет второстепенного. Сюжет, смысл, стиль, и рама без тараканов. 

Почти об этом, да 

Ну, не так прямолинейно. Работу режиссера и деталь - купальник актрисы - видят и оценивают  все, в литературе отдельные трусы, пальто и прочее практически не увидеть. Но они в тексте есть и срабатывают. Это неочевидное, тайное искусство - точно как белье писательниц. 

Купальники писательниц обычно не предъявляются читателям. Хотя бывают и исключения. 

Гайдай был прав, в кино-процессе он отлично разбирался. 

К счастью, в литературной деятельности это не так принципиально. 

Скорее всего, изменилась схема сбора статистики. Что-то добавили. 

( приравнивание ЛТП к зоне - забавно. Ещё бы попадание в вытрезвитель как срок засчитывали) 

2.

Ч- кот тоже неплох, но почему то кажется знакомым)) 

Узнаваемый хороший актёр. Надо будет "Первую Конную" посмотреть. 

Дождаться юго-западного ветра, поджечь сушильни. Атаковать бастион Короля штурмовыми отрядами, сосредоточенными в частной застройке. Под прикрытием дымовой завесы шансы будут. Одновременно отвлекающая атака со стороны старых развалин, при возможности демонстрация подготовки лодочного десанта к бастиону Королевы. 

Душегрейка. Это не ИИ, но память предков 

Это какой мусор и куда ночами выносили мужики? Бутылки и пластик от упаковок сырной нарезки? К бакам ЖКХ? Вот вряд ли. Подписчику привет, пусть про крестьянской быт почитает и фантазию напряжет. 

Прекрасный актёр. 

Где жк ругань? Сижу, читаю "Менеджера Нагибко", и тут меня учить намериваются. Кто и почему? Вы написали блог, мы его обсудили. Каждый имеет мнение, это нормально. У вас нет рейтинга и с рублями сложно, у меня примерно так же, но тут наваливается такой же чел, но внезапно начинает укорять и воспитывать. А я не хочу про происхождение Репина. Мне все равно кто его родители, хороший был художник, ну и чудно. Я не художник, читаю и пишу с телефона, делаю прискорбные ошибки. Увы мне. Надо ли меня за это воспитывать? Не лучше ли сосредоточиться на сочинении текстов, раз уж человек автором назвался? Понятно, лучше меня воспитывать - я-то точно прочту, а читатель вряд ли придёт. Извините, к вам никаких претензий, я этого бессмысленно го мусора не хотел. 

Я вам перевёл термин, поскольку мовы и суржика вы определённо не знаете и точно прицепились бы к томучто в русском языке слова "слобожане" отсутствует. Ну, вы погуглили и наоборот прицепились Унылый ход интернет-гуру "я вас не понимаю, у вас в слове буква не та". Как говорила Маргарита "Мелко, Хоботов". 

Вы и поможете?! Сначала себе помогите. У вас, извините, ни рублей, ни знаний, ни рейтинга. Наверное, один писательский талант, который вы почему-то тщательно скрываете 

Все ошибочное, даже московиты Вы не првторяйтесь, нет смысла. Попробуйте что-то новое и интересное написать, для народа. Расширить, так сказать, свои и народные гаризонты. Может и вам скинуться на оплату новой книги. 

Ага, все, расходимся 

Извиняюсь, не понял: так научпоп это серьёзно или наоборот? Вообще-то с его чтения углубление в знание истории начинается 

Я ничего историка диктовать не собираюсь. Это и бесполезно, и утомительно. Вот за нужную и интересную книгу заплатить готов. Но не за "роковую тайну происхождения Репина" 

генеология нам помогает

Кто ж возражает, и генеология, и гинекология - полезные науки. Но всем подряд интересоваться - ничего не знать. Вот вы про Слободянщину не в курсе, так ничего страшного, ведь живы-здоровы. Термин устоявшийся, когда-нибудь прочитаете, и про Изюмский шлях узнаете, и про историю Чугуева. И что термин "Дикое Поле" вполне в современном употреблении. 

требовалось доказать

О, так вы всё таки прочитали?!  

Блог о военно-исторической литературе, я дважды упоминал " для широкого читателя", а вы все доказываете и доказываете. Да, научпоп интересует. За диссертации и карьерный публикации тиражом в 99 экз. платить не буду, я их уже налогами оплатил. 

О Слободянщине и Диком Поле узнавать из "тайны происхождения Репина"? Самый логичный путь, это же академичкая наука 

Я хочу поддержать хорошего автора научпопа материально. Это не запрещено? 

И у государства сейчас иных дел хватает. 

Речь о книгах для широкого читателя. Я как раз представитель этого круга. Меня интересуют конкретные темы, книг по ним крайне мало. Случайно поговорил об этом с известным автором военпопа. Книга была написана Естественно, не потому что я сказал, а потому что действительно не было по этой теме книг, кроме парочки старых, ещё советских времен. Это было вполне очевидно, но официальные историки это обстоятельство категорически игнорировали. Удивительно ли, что читатели к ним относятся так же? 

Тайна происхождения Репина меня не интересует от слова "совсем". Я его как художника уважаю, не за происхождения. 

Речь о востребованных крупных книгах и хороших исторических статьях. Для их написания необходим талант. Увы, подобных авторов мало. По большей части они хорошо известны и им готовы платить читатели. Новым авторам на подобной площадке придётся стартовать с нуля, далее от их способностей зависит. Собственно, подобные площадки уже есть, но к сожалению с узкой тематикой. 

Официальным дипломированным " матерым" учёным ничего не светит. Как привыкли сидеть на шее государства и стимулировать деятельность, так и продолжат. Тут безнадега. Мединский хоть языком умеет болтать, а эти бедолаги вообще беспомощны Не все, конечно. Но 90%.

Вообще-то, книги по данному направлению намного удобнее в электронном виде. Учитывая возможность делать пометки, выделения, копирование фрагментов и т. д. Для оплаты авторского труда желательна отдельная площадка типа "Милитеры", но платной. (видео лекции лично я не воспринимаю

Фамилии плохиша, не будет? 

Ой, кажется кто-то врунишка пятиквартирный 

Вам не кажется что это совершенно иная эпоха и ситуация? Одно дело аппарат МВД, другое непонятный армейский замполит. И у него как минимум должно было быть пять взрослых бездомных родственников в блокадном Ленинграде. Не эвакуировались, квартиры ждали? Мало правдоподобно, нет? Это если делаем вид что забываем прямую формулировку "переписал на себя". 

Если не знаете, так давайте узнаем. Это сейчас нетрудно, большая часть архивов открыта. Но, видимо, фамилию и звание негодяя вы тоже не знаете? Или засекречена?  

Ню-ню.

А как он это сделал? Не стесняйтесь, расскажите. Интересно же. 

Мне поведали

Набрехали вам. Ситуация невозможна с чисто технической стороны. Он те квартиры приватизировал или они в частной собственности были? Что за клюква? Ладно бы ещё какого партфункционера обличали, а то и вовсе замполит. 

Так-то, конечно, доля правды есть, замполиты не самая любимая бойцами должность. Но и с наградами не стоит перегибать. У моих ветеранов: Красная звезда и Отечественной войны (посмертно) лейтенант--танкист, За отвагу и Красная звезда ст. сержант зенитчик ДШК. По линии жены и Красное знамя есть, но там военврачи ЧФ, отдельная статья. 

Идея хорошая. Но, наверное, трудно реализуемая по чисто техническим причинам. 

Вспомнилось "Вы зачем яд вылили?! Не хотите, не пейте, но выбрасывать зачем?! Где я ещё такой хороший яд возьму? (с) шварцовский Король. 

А вообще печально. Не нашёл сын лучшей доли. Лучше бы дома работал, и сытнее, и на яде экономия. 

Извиняюсь, ничего в этом не понимаю. Может вопрос глупый. Но в чем и где "флёр великого прорыва"? 

Наверное, имеет смысл стремиться к гармонии. 

И укрощению местоимений. "Его-он-я-мое-его" в одном предложении - стиль "мятеж в муравейнике", не всегда уместный.