Радио-Л

Зоопарк! Только зоопарк спасёт человечество  

Да, жаль что не сложилось. Интересная была страна. Стала страшной и нелепой. Или страшно-нелепой, как пуля в шею этому парню 

Вопрос относительности. Если можно бухать, значит, не все так плохо.

И наоборот. Напряжемся, представим, что все отлично, все проблемы порешались, враги сгинули или перевоспитались, делать больше нечего. Вот тут то и ужаснемся. Это ж вообще дно сиропное. Останется только набухаться и поити морду ИИ бить. 

С прошедшим праздником ДТ! 

Вашу мысль понимаю, но вряд-ли эта революция столь безупречна в реальном  исполнении. Для того чтоб привести элитных учителей, нужно куда-то деть обычных. И хватит ли "лучших" на все школы и классы? И не нужны ли лучшие люди и в больницах, в КБ и в ЖКХ? Да и без всякого контроля... так ли это замечательно? 

Кстати, в наших школах в этом году серьезно уменьшили учительскую отчетную писанину. Посмотрим как скажется. 

Но вопрос все же шире. Конкуренция с ИИ невозможна в принципе. Это инструмент. Человеку сложно конкурировать с калькулятором или дрелью, они идеальны в своём профессионализме. Но использовать друг друга не могут. В этом и преимущество человека: ставить цели и объединять усилия. Но пока нет чёткой цели для человечества + ИИ. 

Против травниц не попрешь. Они избранные 

С другой стороны, травниц жутко много и они забываются. А Трех товарищей попробуй забудь. 

Судя по финским результатам, они там изрядно что-то попробовали. Прям на все деньги. Ну их, такие эксперименты. 

Насчёт ИИ-литературы возразить нечего, наиболее вероятный путь. 

Насчёт ЕГЭ и конкурентного поля. Экзамен можно отменить или изменить. Система обучения от этого не поменяется, она выстраивалась тысячи лет и иной модели пока не существует. Тыкаться наугад не вариант. Собственно, этим и опасен ИИ - результаты его повсеместного внедрения непредсказуемы. 

ещё долгие годы. 

В общем - то, два года тоже изрядный срок. 

В люке - шлем чуждый. У остальных бойцов очертания шлемов "сбиты" чехлами, а у этого просматривается. У бородатого физиономия сомнительная, слишком лощеная. 

Это все не принципиально, просто впечатление. 

Двое вызывают сомнения: сидящий в приоткрытом люке корпуса с рукой в V,   и задний с бородкой. Остальные норм. 

Марвел - изначально графика. Читать там особо нечего. "Крепкий орешек" и "Рембо" ( первые) совершенно иная форма. Как и "Место встречи/Эра милосердия). И читать и смотреть можно. 

"Проснулся", видимо, "очнулся". 

В целом, на мой взгляд, излишне прямолинейно. Почему не усложнить? Книга в продуманном тайнике, найдена внезапно. Среди троих героев - одна недобрая девочка - даст реальную мотивацию соперничества и драки. И жертвы куртки 

К открытым финала отношусь хорошо, но тут не финал. Хотя бы фраза ударная необходима. 

Успеха! 

Звук можно "записать" через восприятие ГГ. У каждого человека личные ассоциации и опыт, это бывает интересно. 

Зачем описывать звук, который все знают? Просто упомяните и продолжите своим настроением, личным, оригинальным. И "старый рок хрипел про битву с дураками" к примеру) - не цитата, но понятно всем, кто "в теме" 

Мат в литературе использовать можно, но это бессмысленно. Не потому что запрещено. Аналогия с музыкой: звуки реальных выстрелов, взрывов в композициях используют очень редко. Есть иные средства донести нужное настроение. В тексте также. 

Возможно, бумажные авторы "не из сферы книгоиздания", но тоже некоторыей опыт имеют 

Вопрос, насколько понимаю, относится к нынешней ситуации. При БП приоритеты меняются, вы правы. 

Ну, нормальные человек получает навыки, потом деньги. Всякие дети олигархов и счастливчик в лотерею не особо интересуются куда пристроить деньги  

Мысль ваша понятна, обоснованна. Но ведь при подобных постановлениях актив "здоровье" в список реквизируемого попадает по умолчанию. А без здоровья и жилья, навыки и умения весьма обесцениваются. 

В издательства сейчас нет корректоров. По крайней мере, в выходных данных они не указываются, с авторами не контачат. Всё правит редактор. 

Полагаю, с некоторых авторов имеет смысл брать за орфографию. С тех, кто принципиально не проверяет свой текст на ашипки. Бывают такие чрезвычайно творческие люди 

Недвижимость и земля. Это если денег относительно много. 

Если немного, то можно и не париться  

Сдаётся, нынешним детям понять "Гамлета" проще чем "Сорок первый". 

Достойная позиция.

Успеха! 

Классический! 

Ещё интересно попадали в литературные времена в ПнвС, но там "научно" педали крутили 

вроде Первой мировой 

Вторая Мировая, немцы. Переосмысление отличной книги "Приключения Вернера Хольта". Была очень популярна в те годы. Заслуженно. 

Про ваш Может и ещё о Шолохове были, но все не осилились. 

Вы несколько повторяетесь. Подобный пост сегодня уже был, тоже искали, указывали, клеймили, Шолохов фигурировал. Прекрасно, что мы знаем этого автора, печально, что сравниться с ним можем лишь в категории возрастных ограничений. 

Видимо, имеет смысл учитывать и пропорцию количества радиостанций на БТТ. Соответственно, как и вообще средств радиовязи, не только танковых. 

сколько лет автору? 

108? Тибетский монах? 

Ибо мудр безмерно  

а у меня их нет. 

Так добавьте. Чего уж теперь сдерживаться. 

Ужас! Автор же может написать то, что ей нельзя читать?! Надеюсь, она сразу ставит предупреждение "не вычитанно, мне нельзя, после ДР вычитаю". 

Водку им купить сложно, это да. Много возни. Остальное-то прямо в школу приносят и паспорт не спрашивают. 

Интересно, а сколько на АТ читателей младше 18? В смысле, не по умственному, развитию, а по паспортному возрасту. Может он вообще один? Обездолят беднягу 

Псевдоним. Он восхищает и потрясает. Вдумываться, кто там в тексте сам на какие собственные ноги ставит себя собственноручно, просто не остаётся сил. Респект за псевдо! 

Хотя "Аулит внук Алитета" тоже красиво. 

Весьма верно. 

Возможно, монах слабоват в методике стрелковой подготовки. Для того чтоб "в бою цель с первого патрона" нужно на стрельбище изрядно стрел выпустить, с учётом расстояния, ветра, качества боеприпасов и прочего. 

В двух: Алексей Боярко и Снежана Силикон- Изумрудова. Скрестить два столь фундаментальных литературных течения даже ИИ вряд ли сможет. Хотя посмотрим  

Переписывают одну и ту же книгу 

Должна остаться только одна книга - автор Безупречный шаблон обязан победить. Собственно, ИИ уже приступил к работе, грядёт рай читательский 

Без души ничего не работает. 

Так никто и не спорит. Просто взгляните на проблему с иной стороны. Не "ИИ против гения", а "гений+ИИ против других гениев". Сколько шедевров может создать талантливый человек за неделю, имея душу и мощную нейронку? Это же мощнейшие инструменты. Нам точно нужно столько шедевров? 

Не у всех писателей так. Некоторые пишут от начала истории, не подгоняя события и детали к готовом финалу. Получается понятно и не противоречиво. Это хороший способ рассказать. 

Правда грибниковой жизни. 

Жду именно "очень редко бывает". Какой смысл в тысячный раз читать про крутого дворецкого-попаданца с магическими способностями? Оно и в первый раз уныло шло 

Поздравляю с окончанием! И удачи! 

Возможно, есть смысл доверять своему мозгу. Хотя бы иногда. А то какой-то враг организма получается. 

От локации зависит. Опилки ничуть не хуже, даже эстетичнее и практичнее. 

Чеховское "ружье" - чисто театральное. В литературе есть "внимание к деталям". Более сложный алгоритм. "Юный биохимик" прячется в ряду иных деталей, дабы не выпирал как тот единственный зуб бабы-яги. Следовательно, многие маскирующие детали гарантированно не сыграют в сюжете, но они необходимы, и, непременно, интересны. 

У Вас есть глобус операций ВОВ?! Поразительно Выкладывайте скорее. 

Так-то принято прикреплять к статье карту со схемой расположения частей и действий сторон. Это когда про боевые действия говорят, а не начальную географию для 5-го класса объясняют. Гораздо нагляднее получается. Но, видимо, Вас схемы не очень интересуют. 

Давайте вы лучше подготовитесь и не будете путать всю операцию и бои непосредственно за город. 

Это да. А если полк бессмысленно за сутки положишь, свои мгновенно расстреляют. И правильно сделают. Газануть на чужих судьбах предпочитаете, это понятно. 

Пункт дислокации как укрепрайон - негоден от слова "вообще". Разве что форт или крепость старинные, где казармы остались. По боевой тревоге войска выходят в запасной район. Это общее железное правило. Хотите спорить - пред вами все генштаб мира, им и втолковывайте. 

Насчёт "деревней" не смешите. Линии обороны они не сдавали. А просто деревни, города и даже столицы республик - легко и просто.