Радио-Л

У каждой книги непременно должно быть что-то хорошее. Хотя бы рецензия. 

одетый в лапы

Подумалось, что все же в "латы", но фигурирующие в разговоре котята и дракончики вселили сомнения  

Просто серия такая "Амелия превозмогает". Куда её не заточи, выкрутится и всех на себе женит. Ибо правда жизни! Вот с помойки тоже ускользнула. Это вы вовремя успели её в библиотеку спихнуть, а то мужа увела бы. Амели они такие, их опасно недооценивать 

Двое суток подруга отстирывала себя, постель и любовника 

Они не отреагируют в любом случае.

Согласно договору автор не имеет права разглашать пункты оного. А вот общее возмущение выразить может. 

Ну, на Литресе-то претензии не разместить. Там вообще все дискуссии словно с болотом: отвечают смутным равнодушным побулькиванием. 

Текст писался людьми, крайне далёкими от темы и неумными. Но вряд ли именно минздрав имеет к этому отношение. 

Спасибо, понятно. 

О разбивке вам уже верно сказали. Хотелось бы уточнить : книга имеет какое то отношение к миру Александра Грина? 

У Каховского про уроки,  да и в "Тени каравеллы" вполне достаточно. Если туда побольше алгебры с геометрией впихнуть, кто бы читал 

Первый способ намного надёжнее. 

Что же здесь шизофренического? Вам нравится история, вы её знаете лучше всех, понятно, увлекает. 

Союз писателей, вроде как есть. Даже не один, сейчас пытаются слить в единый , что правильно. Не надо их опять множить. 

ТГ не очень удобен для работы с текстами. 

Как тут уже вспоминали, Толстой признавался что Аня ему надоела. Ну и ликвидировал ГГ с прямотой бывалого артиллерийского офицера. Но это же не значит, что у героини даже в принципе не могло быть иного будущего. 

Давайте не будем отбирать у людей право меняться. Это не только слегка жестоко, но и не выполним. Люди всегда меняются. 

Из принципа! Потом бы привязалась и полюбила. Чай не чужие. 

Гордость/гордыня - она разная. Аристократическая отвратительна. У Зотовой трагична, но ярка и чиста. 

Кто говорил про "хорошее"? Чёткие категории "хорошее--плохое" убивают историю. Непредсказуемая,  склонная к авантюрам и бурному появлению чувств. При этом неглупая и привлекательная. Последнее вдвойне важно. И получается - она интересная. 

Гордыня терминальный стадии и есть один из признаков великосветских предрассудков. Плюс масса условностей и судорожный ужас "да как же можно существовать на 10р. в день?!". Уберите это, забрала бы Аня детей, да уехала бы, плюнув слюной в сторону остальных персонажей. Ещё бы французский язык в какой-нибудь республике ШКИД успела бы попреподавать. 

Красивые и интересные люди украшают мир. Особенно женщины Анна сочетала в себе многое, жаль что она ушла. В очередной раз хочется поспорить с Львом Ник. и переиграть его решение. Дело не в трагедии. У другого Толстого его Ольга Зотова поставила яркую точку. Трагедия, но высокая. У Лескова его Леди тоже гармонична. А у Каренной победили невнятные великосветские предрассудки. Это несправедливо, вроде смерти от цыпок. "Мелко, Хоботов," как говаривала знаменитая конкурентка Анны. 

В этом же и эффект истории: Анна симпатии не вызывает, но вызывает. Читатель ищет альтернативу финалу, ну и собственным поступкам заодно. 

Что-то эти идеи ту осетрину напоминают 

Присоединяюсь к ИИ - все имеют право высказаться. 

Если кому-то нужны гарантированно умные мысли, так есть чат Президиума Академии наук, там все со справками и удостоверениями. Примут с восторгом, они там без боярки и прод по 15тыщ очень страдают. 

все очень понятно

Угу, палец рубить - высокоморально, мы всем советуем? Или не всем, только избранным? Или выбор воли и свободы предпочтительнее? Или свобода - грех? Или высшая свобода - это отказ от любой плотской жизни? 

Я вам весьма завидую, если вам все понятно. 

Давайте Гитлера и Чикатило оставим на крайнем фланге чёрного спектра. Речь о литературе. Герой у вас, допустим, монах. И одолевает его искушение. Побежит ли он отрубать себе палец, уйдёт ли из монастыря, спалит ли обитель и прихватит денежки настоятеля и братьев - вот серая зона. И как бы он не поступил, завтра ему делать новый выбор. 

Имеем ли мы право

Это не право. Это обязанность. Человек обязан размышлять над серьёзными вещами и событиями. Но, как это уже верно подчеркнули, нужно это делать честно.

"Серая мораль" это не всегда отсутствие добра и зла. Это отсутствие статичности. Герой пересекает границы, движется, перед ним постоянный выбор. Собственно, это нередкая ситуация для всех нас. Наверное, бывают от рождения абсолютно безгрешные люди и абсолютные негодяи. Но это редкий случай. Банально, но жизнь - борьба. В том числе и с самим собой. 

Вряд ли эта замечательная притча применима к литераторам. Задача автора, как раз спорить, настаивать: трава - яд! Скажи траве "нет!" Дураки будут возражать и довольно настойчиво. Но иначе в чем смысл? 

В "Парусах" взгляните через мужчин-героев. Их часто игнорируют, но им автор уделил больше текста, и это не случайно. 

Собрались как-то Рони, Пеппи и Маленькая Разбойница и составили алфавитный список принцев. Те испугались, пытались отречься, да поздно было. С тех пор в Европе только лысые принцы остались, не востребованные. 

Насчёт Ассоль - напрасно. Хорошая история, только она не про Ассоль. 

С чисто читательской точки зрения имеет смысл изменить жанр, аннотацию и первую главу. Сейчас они изрядно озадачивают. В смысле, аннотация категорически не совпадает с народными представлениями о коротком любовном романе. Прочее тоже не совпадает Но зато оригинально 

Стилизация хорошая, словарный запас внушает. Как вступление - замечательно. Большой текст в таком стиле тяжеловат для восприятия. Собственно, классики тоже меняли ритм. 

А что страшного может на АТ с книгой случится? В ТОП не попадёт? Не трагедия. 

Видимо, вы про Литмаркет. Это разные литы 

Прямым же текстом: мат БЛАГОЙ. То есть экспрессия схожа, но слова и смыслы добрые, хорошие, невинные. Свёрток орал, но воспитанно 

Если серьёзно, то критик, может, как бы и писатель, но вряд ли русскоязычный. 

Это конечно, деньги всему виной. Сами по себе продюсеры не идиоты. Но в итоге результат не очень 

Судя по результатам, довольно часто рулит продюсер. Даже очень двинутым сценаристам не придёт в голову так криво сшивать сюжеты. Но деньги есть деньги, кто платит, то и гений

Спасибо, частично понятно 

Если вы ставите "анализ по Станиславскому", ИИ опирается на труды и стиль упомянутого деятеля культуры? Или как? Видимо, я совершенно не понимаю как это работает  

Станиславский имел какое-то отношение к литературной критике?  

Книги пишутся из самых разных побуждений. Что писать, где выкладывать и как объяснять пробуждения к творчеству - дело личное. Указывать "не то пишите, не то говорите, надо как я делать" - зачем? 

Кстати, а вы-то сами? В чем глобальная цель? Разбогатеть мечтаете? Прославиться? Так уже.

Как неприятие предателей родной страны? Они бывают даровиты, что огорчительно. К счастью, Акунина уже не наш человек, так что наплевать. 

(ваш комментам ко мне попал, потому и отвечаю) 

Это вопрос терминологии. Любое произведение искусство несёт некую идею, следовательно не чуждо идеологии. Кстати, художественная литература изначально вымысел, читатель это знает, он не может сказать "меня надули". Воздействие намного тоньше, в этом и плюс литературы. 

Суворова и Акунина "терпеть ненавижу". Это без шуток.

Но давайте все же разделять "правильная" и "серьезная". Предатели иной раз работают серьёзно и выдают очень серьёзный вредоносных продукт. К сожалению. 

Там технические проблемы: писать художественные тексты на мове незалежные литераторы практически так и не научились, да и читать такие книги некому. А продвигать бандеровские идеалы на русском языке - как-то нелепо. Да и не заплатят. 

Не обиделся. Просто не вижу смысла спорить, поскольку ваша точка зрения совершенно не интересует. Буквально пару дней назад случайно обратил внимание на ваш комментарий. 

Если вы вдруг ещё и писатель, так тем хуже для вас. 

Вы полковник--мемуарист, начальник цеха, солдат или гв. прапорщик водовозных войск? Сами то служили? Вот я рядовой на сержантской должности, награжден грамотой и краткосрочным отпуском в 10 суток, не считая дороги. Стало быть, не самый плохой солдат и имею право высказать свое мнение. Не надо мне ничего объяснять, я вас знаю по иным комментам. 

Тут, наверное, и воспоминания солдат нужно вспомнить Ехать " за речку", имея единственную официальную стрельбу в 12 патронов, не особо весело. Мы, правда, не поехали, отменилось в процессе. Но так то лучший взвод в полку по строевой песТне. Внезапно для себя.

Полагаю дело в пропорции. 

Веками воевали строем, автоматизм групповых движений был критически важен. Сейчас приоритеты чуть иные. Но у американцев иной случай. Просто нет традиции. Предлагаю простить им этот грех. К ним много более серьёзных претензий. 

С одной стороны, да. С другой, может все таки полигон или изучение матчасти? Мы с этим откровенно недорабатывали.