Радио-Л

Безумные всадники непременно имеют наследников. Это святая традиция 

На мой взгляд, очень годный и выразительный эпизод. Секс - штука сложная, во многом противоречивая. Когда автор это понимает - респект! 

Лиходеев определённо холост, Берлиоз, вроде бы, тоже. Остальных жён не помню, но они явно не в кадре. Может у них там свои проблемы. Но Марго - не реализовала себя и явно мучается. 

Вот, золотые слова! Права старушка: не про лезли бы коровы под поезд и хозяйку бы не пустили. Могла бы вообще молокозаводик открыть, увлеклась бы, отвлеклась. Бренд бы был " Каренинская сметана"  А романы в свободное время. 

Маргарита замужняя, сытая, бездетная красавица. Не работающая. Учитывая нескучную жизнь страны и возраст героини - она редкая бездельница и несчастный человек. Её жалко. 

Кому нужны быстрота, скорость и орешки - тот это и жуёт. Ничего плохого в этом нет. Плохо когда кругом одни орешки и выбора нет. 

В общем, не надо ничего упрощать. Пусть будет. Стоить вспомнить, что сложные и красивые вещи не создают из картона и пластика. Нужны иные материалы и инструменты. А орешки непременно будем грызть, куда они денутся. Они и во времена Гомера существовали. Но сгрызлись и забыты, даже шелухи не осталось. Кстати, жаль. Было бы интересно ознакомиться с античной бояркой. 

Это да. Но кто видел адекватного гения?  

Слегка странная статистика. Если учитывать число копий, то логично учитывать количество кинопоказов и восстановлений этих самых копий (не нынешнюю раскраску, а чисто техническое восстановление до 1 категории.) 

Возможно. Хотя выгнанный оператор - специфический источник  

Написать книгу - это самое простое дело. 

Это да. Написать хорошую книгу - тут уже сложнее  

Оригинальный ТОП избранного. 

Из экранизаций у Сокурова странно получилось. Досмотреть невозможно, но запоминается. 

Вряд ли обострение, просто ушёл в непонятную нам сторону. Со Сталклером получилось совсем негодно, поскольку все ждали экранизацию. Но она и не задумывалась. Сценарий оригинальный, писали АБС. Зачем было присобачивать одно произведение к совсем другому - загадка. 

Насчёт сложности для детей сказать сложно Но имя героя слегка озадачивает. Может, его переименовать? Каллисто - довольно известная древнегреческая красавица. Имела роман с Зевсом в оригинальной форме. Потом  всякое у неё случалось. Но имя определённо женское. В переводе значит Прекраснейшая. Для охотника это чуть странно. 

ИИ и задумывался как инструмент. Ему ставится задача - он решает. Но на ином уровне, поскольку его возможности очень широки. 

Насчёт общения. При написании книг вы пользуетесь с правками, дополнительными материалами и проверкой орфографии? В ИИ это все встроенно. Но замысел, герои, сюжет ваши. Это очень соблазнительный инструмент. Вы все равно общаетесь с ЧЕЛОВЕКОМ--АВТОРОМ, но вооружённым ИИ. 

В заключение хочу сказать что никакого восторга от происходящего не испытываю. Итог будет плохим. ИИ уже изменил нашу жизнь и в ближайшем будущем изменит до неузнаваемости. Мы с ним срастёмся. 

Год назад ИИ не очень понимал почему у человека непременно должно быть по пять пальцев. Но вник. Писать он будет учиться чуть дольше. Выучится. И тогда уже он будет "проще и быстрее" на пару порядков. 

Это не ИИ вам угрожает, а вы - ему. Поскольку рано или поздно придёте и закажет ему рассказ или роман. ИИ сделает. Ему не сложно. И ещё миллионы романов напишет, по техзаданиям иных авторов. Он - инструмент, удобный и дешёвый. Да, минус 10 ламповости, плюс 150 удобства. 

Книга наверняка хорошая. Но, наверное, имеет смысл перепроверить устройство немецкой гранаты м39. В ней не было "кольца чеки". 

У некоторых писателей, кроме фиг, ничего нет. Зато какие откормленные  

Есть мнение, что это может отпугнуть читателя

Вот вы их не отпугнули и теперь у вас есть 100500 робких читателей. Вы точно об этом мечтали?! Не лучше ли писать для 20 тысяч отважных и умных людей? Они и "Войну и Мир" осилили, и на "Уллиса" хаживали, и вас с удовольствием почитают, не испугаются. Хоть поговорить будет с кем. А этими десятиалочными - ну о чем?  

Что уж сужать рамки. Давайте шире:

Если вам захочется употребить - не употребляйте!  

Это верно. 

Но почему не попробовать? Это бесплатно и не такое уж немыслимо усилие. 

Талантливые книги всегда отлично читаются. Здесь как раз такой случай. 

"данный господин" не из верхушки РСП и вряд ли виновен в нахождении там попов. Идеи лично у него неплохие, исполнение кривое. 

У Нестерова прекрасные документальные книги. Отличный язык. Рекомендую. 

Не вопрос, бывает такое 

Сами события лета 42-го в СОР были настолько трагичны, что о них трудно говорить. И тогда, и сейчас. Местное подполье напрямую было связано с теми событиями, это и отягощает написание. Я бы для молодёжи выбрал иную тему. Эта для очень взрослых людей. 

Откровенно говоря, подумалось о книгах развёрнутых, типа Молодая гвардия или Подпольный обком действует. О упомянутых героях я таких книг не знаю. Севастополь был очень сложной темой в послевоенные годы. 

Для молодёжи нужно заново писать. 

Керчь и Севастополь - немного разные города. Речь шла о последнем. Подполье Симферополя, партизаны горного Крыма - отдельные большие темы. 

Второй путь Наконец-то спасём Муму! 

Уезжает в местную Швейцарию, работает над тезисами, Кира стенографирует? Хороший поворот 

Там вряд ли было значительное подполье. Актив и большая часть оставшихся гражданских ушла на мыс Херсонес с армией, в город они не вернулись. 

Про "роль в сюжете" это вы верно. Предпочитаю обратное: "герои делают сюжет". Но Стругацкие шли, видимо, иным путем. 

Ваш вариант? Учитывая возраст ГГ, его жизненный опыт, ситуацию и отсутствие роялей? 

Какая гениальная книга. Экранизациями и пониманию вообще не поддаётся. 

превратился в сознательного и безусловного террориста

А в кого он должен был превратиться? Интеллигенто отсиживаться на кухне? Стать публичным политиком? Сунуть голову под атомный танк? Пепел народовольцев и Че стучал в сердце коммунара, вариантов не было. 

Сделать фото, выложить на Авито (или аналог), почти наверняка приедут, заберут. Доход от продажи стройматериалов условный, но место освободится. 

А смысл? Перестаете воспитывать, все радостно бегают и кричат про белый снег. Это не изменение системы. 

Будут ли они, чтобы угодить читателям

Авторы, угождающие читателям очень похожи на проституток. Я им не очень верю. Необъяснимо, но факт 

И люди не меняются

И как в таком случае должна измениться система? Исключить людей? 

Фотографии интересные, праздничные. 

Отношение к "нетленкам" немного удивляет. Можно же их не читать. А взаимное агрессивное неуважение попросту бессмысленно. 

С праздником! 

Так вы харьковчанин?  

Первомай - праздник всех трудящихся, без различия на физический и умственный труд. Исключение: потомственные аристократы, ростовщики и прочие синьоры Помидоры. 

Вообще умственные и физический труд тесно связаны. При прочистке унитаза или установке забора приходится думать и делать расчёты. Результат усилий очевиден: унитаз работает, можно проверить. При литературном труде часто получается наоборот: роман или рассказ есть, но он не работает. Именно поэтому ИИ уже рисует и пишет, но не ведёт сантехнических работ. Он имитирует труд, создавая иллюзию из иллюзии. С какашками и электропроводкой этот номер не проходит - они реальны. 

Лучше всего Алиса видит и рисует себя красивую. А ведь именно это качество - основной признак развитого девичьего интеллекта. Она живая  

Собачья верность - устоявшаяся форма. Парное слово к "собаке" - "пёс". Но словосочетание "песья/псиная верность" не благозвучно и употребляется редко. 

Смысловая пара к "кобелю" - "сука". Оба слова можно употреблять с "верностью". Задаёт чёткое и яркое настроение  

Когда пишет ИИ, нет мурашек 

А когда настоящий живой автор пишет, всегда мурашки? Ой, вряд-ли. 

Возможно, проблема в том, кто именно ставит задачу нейронке. Если "оператор" талантлив, да ИИ отлажен, так и мурашки пойдут? 

Сборная команда лит-рабов это нейронка

Здесь лишь отдалённое сходство. ИИ может довольно точно учитывать стиль конкретного автора, живые имитаторы это крайне редко умеют, да и не озадачиваются. Но главное: ИИ способен дать множество вариантов за короткий срок и почти бесплатно. 

Это тот же ИИ

В том и дело что это не так. За Донцову пишет сборная команда. Часть этих литераторов весьма посредственна, кто-то хорош, но все они халтурят, поскольку имя чужое, зачем душу выкладывать. С ИИ работает сам автор. Его талант никуда не исчезает, но технический инструмент иной. Это как скульптору вместо молотка и долота, дать чуткий скоростной отбойник. Дар самого творца и мрамор остаётся, скорость обработки многократно растёт. 

Практически все ТВ-сериалы с ИИ. Они не стали лучше, они стали экономичнее в сценарном производстве. Но они и хуже не стали. 

Процессу "домашнего" использывания творческого ИИ всего год-два. Нет сомнений что он будет расти и совершенствоваться. 

Донцова у нас уже давно есть, к ИИ она отношения не имеет.

Речь о новой технологии. Она уже работает, пока больше у сценаристов. Достаточно качественный недорогой продукт, нареканий нет. Не гениальный, но добротный. Повторюсь: пишет не ИИ, пишут люди с помощью ИИ. 

Вопрос технологий. Гусиное перо - пишмашинка - комп - ИИ. За тот же час работы производительность увеличивается на порядки.