Написал(-a) комментарий к произведению Хранитель
У ГГ ошибка с клевером. Нужно сеять (клевер с тимофеевкой), клевер продержится на одном поле -без вырождения, -2-3 года. Из этого следует, что клевер нужно перепахивать на 4-тый или 5-тый год. =Сильно с экономить на пахатной работе. Но пахать дернину клевера сохою очень тяжело =нужен легкий оборотный плуг.
Яндекс робот-справка:Севооборот у знаменитого смоленского помещика Энгельгардт Александр Николаевич-а.
(он очень сильно экономил используя фосфорит вместо десятков тон навоза.).
Свеже-поднятые пустоши он засевал льном, а после ржи — травосеянием (клевером с тимофеевкой). Так появилась идея 15-польного севооборота. Вот как он выглядел: пар; рожь; яровое; пар; рожь; яровое; пар; рожь; трава (клевер с тимофеевкой); трава; трава; трава; трава; трава (первые годы на укос, потом на выгон); лён.
При этом сам Энгельгардт рассматривал этот 15-польный севооборот как временную, вынужденную меру. По мере того как в имении расчищали больше лесов и пустошей, он планировал переходить к более интенсивным схемам — например, к 12-польному (с трёхлетним выращиванием трав), затем к 9-польному и, в перспективе, к 6-польному.
В чём была новизна и смысл? Для нечернозёмной полосы России это было действительно необычно. Энгельгардт показал, как можно вести хозяйство на относительно бедных, «одичалых» землях. Ключевая идея — не просто чередовать культуры, а сочетать зерновые с травосеянием. Бобовые травы (клевер) фиксируют азот из воздуха, обогащая им почву. А то, что травы использовали и на укос, и для выпаса скота, позволило наладить стабильное животноводство — Энгельгардт развивал молочное скотоводство, организовывал маслоделие и сыроварение. В итоге это дало больше навоза, улучшило его качество, расширило площади удобренных полей и повысило урожайность.
При этом сам Энгельгардт рассматривал этот 15-польный севооборот как временную, вынужденную меру. По мере того как в имении расчищали больше лесов и пустошей, он планировал переходить к более интенсивным схемам — например, к 12-польному (с трёхлетним выращиванием трав), затем к 9-польному и, в перспективе, к 6-польному.
Важное дополнение: Энгельгардт не ограничивался только севооборотом. Он активно применял и другие агротехнические приёмы: использовал фосфоритную муку (изучал отечественные залежи фосфоритов), практиковал сидерацию (запахивание зелёной массы растений для обогащения почвы). И главное — он доказывал на практике, что рациональное использование земли невозможно в отрыве от других элементов хозяйства: орудий труда, специализации (льноводство, молочное скотоводство) и системы удобрений.
* * *
Севооборот у знаменитого вяземского помещика Шарапов-а Сергей Фёдорович-а:
..."Мой севооборот следующий 1) лен по облоге; 2) пар с навозом; 3) рожь; 4) овес; 5) пар с фосфоритом; 6) овес; 7, 8, 9) клевер; 10) выгон. В каждом клину по 10 хозяйственных десятин по 3200 кв. саж. Затем кроме этого севооборота на больших полях, около усадьбы выделен участок в 9 хозяйственных десятин и на нем заведен особый семянной севооборот по 1 дес. в клину. Здесь я предполагал разводить исключительно высокаго достоинства выписные хлеба, чтобы получать собственныя семена для больших полей и возобновлять их чаще, прежде чем хлеба успеют переродиться."...
Открывается севооборот льном по пласту, т. е. по залуговелой пашне, или по пустоши, или даже по лугу, никогда не паханному. У льна нет преобладающей соли, нуждается он почти равномерно во всех и, при том, в количестве не особенно значительном, но главное требование этого растения-чистота почвы, ея свобода от однолетних сорных трав.
Перевернутая плугом дернина дает самую чистую пашню. Многолетния травы, составляющия дерн, болеют целое лето и пищей льну почти не служат. Лен питается отчасти теми солями пласта, которыми питалась бы умерщвленная трава, отчасти углубляется в подпочву.
После льна остается обернутый пласт, дернина котораго в значительной степени разложилась. Дернина не очень богата солями, но сравнительно богата азотом. Того материала, который был в этой погибшей траве, лен не взял и взять не мог: таким образом, так называемый перелом из подо льна, особенно, если почва была долго под лугом, содержит в себе весь материал для очень недурнаго урожая ржи, или овса. Если же положить навоза даже сравнительно немного, гораздо меньше, чем на обыкновенный паровой клин, урожай получается и очень хороший.
Сеять по перелому изъ-подо льна можно безразлично овес или рожь. Для перваго нужна не столько плодородная сколько хорошо разработанная почва, для второй обратно. Перелом бывает обыкновенно на глинистых почвах грубее, чем пар (т. е. третий оборот после овса); но зато он богаче солями, и особенно азотом, и дает овес без удобрения. С другой стороны рожь, посеянная по пласту по легкому удобрению, дает превосходно разделанную почву под следующий овес.
Сеять после льна рожь, или овес - вопрос скорее местный и экономический, чем научный. С научной точки зрения важно, чтобы между льном и льном посевы ржи и овса перед травою чередовались несколько раз, т. е. чтобы клеверу, сеющемуся после ржи, или овса почва представляла старо-культурный характер, была бы старопахатною, иначе хорошаго клевера ждать трудно.
https://samlib.ru/r/redzhi_r_r/001regi.shtml
Шарапов Сергей
Пособие молодым хозяевам при устройстве их хозяйств на новых началах. С приложением 16 неизданных писем А. Н. Энгельгардта к А. Н. Куломзину. (без ятей)
страница (- 58 -).
Свеже-поднятые пустоши он засевал льном, а после ржи — травосеянием (клевером с тимофеевкой). Так появилась идея 15-польного севооборота. Вот как он выглядел: пар; рожь; яровое; пар; рожь; яровое; пар; рожь; трава (клевер с тимофеевкой); трава; трава; трава; трава; трава (первые годы на укос, потом на выгон); лён.
При этом сам Энгельгардт рассматривал этот 15-польный севооборот как временную, вынужденную меру. По мере того как в имении расчищали больше лесов и пустошей, он планировал переходить к более интенсивным схемам — например, к 12-польному (с трёхлетним выращиванием трав), затем к 9-польному и, в перспективе, к 6-польному.
В чём была новизна и смысл? Для нечернозёмной полосы России это было действительно необычно. Энгельгардт показал, как можно вести хозяйство на относительно бедных, «одичалых» землях. Ключевая идея — не просто чередовать культуры, а сочетать зерновые с травосеянием. Бобовые травы (клевер) фиксируют азот из воздуха, обогащая им почву. А то, что травы использовали и на укос, и для выпаса скота, позволило наладить стабильное животноводство — Энгельгардт развивал молочное скотоводство, организовывал маслоделие и сыроварение. В итоге это дало больше навоза, улучшило его качество, расширило площади удобренных полей и повысило урожайность.
При этом сам Энгельгардт рассматривал этот 15-польный севооборот как временную, вынужденную меру. По мере того как в имении расчищали больше лесов и пустошей, он планировал переходить к более интенсивным схемам — например, к 12-польному (с трёхлетним выращиванием трав), затем к 9-польному и, в перспективе, к 6-польному.
Важное дополнение: Энгельгардт не ограничивался только севооборотом. Он активно применял и другие агротехнические приёмы: использовал фосфоритную муку (изучал отечественные залежи фосфоритов), практиковал сидерацию (запахивание зелёной массы растений для обогащения почвы). И главное — он доказывал на практике, что рациональное использование земли невозможно в отрыве от других элементов хозяйства: орудий труда, специализации (льноводство, молочное скотоводство) и системы удобрений.
* * *
Севооборот у знаменитого вяземского помещика Шарапов-а Сергей Фёдорович-а:
..."Мой севооборот следующий 1) лен по облоге; 2) пар с навозом; 3) рожь; 4) овес; 5) пар с фосфоритом; 6) овес; 7, 8, 9) клевер; 10) выгон. В каждом клину по 10 хозяйственных десятин по 3200 кв. саж. Затем кроме этого севооборота на больших полях, около усадьбы выделен участок в 9 хозяйственных десятин и на нем заведен особый семянной севооборот по 1 дес. в клину. Здесь я предполагал разводить исключительно высокаго достоинства выписные хлеба, чтобы получать собственныя семена для больших полей и возобновлять их чаще, прежде чем хлеба успеют переродиться."...
Открывается севооборот льном по пласту, т. е. по залуговелой пашне, или по пустоши, или даже по лугу, никогда не паханному. У льна нет преобладающей соли, нуждается он почти равномерно во всех и, при том, в количестве не особенно значительном, но главное требование этого растения-чистота почвы, ея свобода от однолетних сорных трав.
Перевернутая плугом дернина дает самую чистую пашню. Многолетния травы, составляющия дерн, болеют целое лето и пищей льну почти не служат. Лен питается отчасти теми солями пласта, которыми питалась бы умерщвленная трава, отчасти углубляется в подпочву.
После льна остается обернутый пласт, дернина котораго в значительной степени разложилась. Дернина не очень богата солями, но сравнительно богата азотом. Того материала, который был в этой погибшей траве, лен не взял и взять не мог: таким образом, так называемый перелом из подо льна, особенно, если почва была долго под лугом, содержит в себе весь материал для очень недурнаго урожая ржи, или овса. Если же положить навоза даже сравнительно немного, гораздо меньше, чем на обыкновенный паровой клин, урожай получается и очень хороший.
Сеять по перелому изъ-подо льна можно безразлично овес или рожь. Для перваго нужна не столько плодородная сколько хорошо разработанная почва, для второй обратно. Перелом бывает обыкновенно на глинистых почвах грубее, чем пар (т. е. третий оборот после овса); но зато он богаче солями, и особенно азотом, и дает овес без удобрения. С другой стороны рожь, посеянная по пласту по легкому удобрению, дает превосходно разделанную почву под следующий овес.
Сеять после льна рожь, или овес - вопрос скорее местный и экономический, чем научный. С научной точки зрения важно, чтобы между льном и льном посевы ржи и овса перед травою чередовались несколько раз, т. е. чтобы клеверу, сеющемуся после ржи, или овса почва представляла старо-культурный характер, была бы старопахатною, иначе хорошаго клевера ждать трудно.
https://samlib.ru/r/redzhi_r_r/001regi.shtml
Шарапов Сергей
Пособие молодым хозяевам при устройстве их хозяйств на новых началах. С приложением 16 неизданных писем А. Н. Энгельгардта к А. Н. Куломзину. (без ятей)
страница (- 58 -).
Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1
Автору привет! ГГ упоминал о российских Наместничествах(=Вице-Королевствах.)
Есть важная(но мало описанная) тема в политике России 19-нач.20 века. Та причина которая очень важна в описании начала развала России и революции. Есть версия: всё это началось с того, что цари назначали своих царских родственников - туземными"Вице-Королями" =Наместниками Царя в Наместничествах(=Вице-королевствах).
А эти Наместники в Царстве Польском, затем на Кавказе, начинали тут-же становиться яростными прислужниками-лобистами и тайными хозяевами "Революционных Движений" тамошних инородцев-туземцев. И так в России появились ещё 2 безнаказанных народа(антирусские поляки и грузины), -как ударные политические банд-формирования(Наместников) -которые силой оружия и политическими акциями -поддерживали своих бывших и нынешних Наместников в борьбе за захват верховной (всероссийской) власти и борьбе с "руснёй".
То есть в конце 19-начале 20-го века роль антирусских опозиционных-карательных бунтарских отрядов в Питере и Москве играли толпы грузин.
Первоисточник: Дмитрий Галковский. Статья2010г.: "БОЛЬШОЙ СКВОЗНЯК (откуда есть пошла советская земля)" https://galkovsky.livejournal.com/179812.html
Источник цитаты: Аи Роман: "Городовой. Andreas Eisemann". Глава 17.
..."Обычно, говоря об устройстве Российской империи, упоминают, что её строение было сложное, состояла Империя из трёх частей: Финляндии, Царства Польского и собственно России. Иногда добавляют Прибалтику, но это не так. В Прибалтике были коренные российские губернии - очень старые. Это наряду с Москвой и лежащим рядом Питером сердцевина имперской России. Эрудиты упоминают Хиву, Бухару и Урянхайский край, но это колониальные протектораты, в состав собственно Империи они входили косвенно.
Тем не менее Империя состояла не из трёх, а из ЧЕТЫРЁХ частей. Четвёртая часть - Кавказское наместничество. Слово "наместник" для современного уха звучит как "начальник" или "губернатор". Это не так. Наместник - это ВИЦЕ-КОРОЛЬ, и Кавказское наместничество в административном отношении было вице-королевством.
Более того. Российский император носил титулы великого князя финляндского и царя польского, таким образом, его власть там осуществлялась непосредственно. Кавказом как единой административной единицей царь не владел, и власть вице-короля здесь была безграничной. Единственное ограничение заключалось в низкоранговости вице-короля. Если в его жилах не текла королевская кровь, это служило относительной гарантией.
А если нет...
Вообще-то в Польше из-за большого населения и культурной специфики до 1874 года существовала должность наместника. То есть это было и царство, и вице-царство одновременно. Два раза польскими наместниками были лица королевской крови. Первый раз - наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался). Это привело к чрезвычайно тяжёлым последствиям. До 1825 года Константин честно ждал общероссийского престола, одновременно обустраивая себе в Польше кадровую базу. В 1825-м, когда русская аристократия отстранила его (и его польское окружение) от уже начавшегося царствования, Константин взял курс на отделение Польши. Закончилось всё кровавым восстанием и отравлением Константина и его жены.
Второй раз польским вице-королевством всерьёз порулил либеральный "морячок" Константин Николаевич. Собственно, его и назначили в видах дальнейшей автономизации Польши - вплоть до личной унии. Дело началось с инсценировки покушения, а закончилось полномасштабным восстанием (практически гражданской войной).
Кавказским вице-королевством длительное время руководил великий князь Михаил Николаевич. Закончилось всё очень плохо: он стал одним из главных фигурантов первомартовских событий, и после гибели Александра II длительное время возглавлял Госсовет. Кавказское же наместничество было мгновенно упразднено. Как опасный источник сепаратизма.
Забавно наблюдать за советскими историками, умудрявшимися изучать историю Российской империи вне личности монархов. О них говорили походя, в сносках, часто в юмористическом ключе. Мол, третьим рейхом правил какой-то Гитлер. Особенно смешно это выглядело на фоне постоянных причитаний "о самодержавии" российской власти.
На самом деле понятно, что в государствах такого типа всё решает король, а поскольку абсолютистская власть не безгранична в силу биологической неабсолютности короля, то основной конфликт проходит по линии король-наследник. Самый ничтожный наследник всё равно автоматически является точкой сборки для любой оппозиции верховной власти.
Но в случае России надо учесть ещё одно обстоятельство. Российское самодержавие вовсе не было таким уж абсолютным. Созданию российского абсолютизма предшествовала длинная вереница дворцовых переворотов, а царствование Екатерины стало столь прочным именно потому, что она была женщиной (то есть по условиям того времени существом, ограниченным самой матушкой природой), и потому что она КРАЙНЕ уважительно относилась к российской аристократии (а в её лице и к русскому обществу и культуре). Бонмо "Русская монархия ограничена цареубийством" имеет глубочайший смысл. Так и было.
Власть в России - это власть монарха. Но не на сто процентов, на 50. Другие 50 - это власть высшей аристократии и частично выступающих на их стороне членов императорской фамилии. Конвенционально этих 10-20-50 фамилий не видно, и кажется, что власть монарха абсолютна. Но это только КАЖЕТСЯ. Если монарх совершал в России СЕРЬЁЗНЫЕ ошибки, его устраняли. Быстро и безжалостно.
В этом смысле проблема 1917 года не в том, что Николая II убрали, а в том, что его убрали ни за что. Это было нарушение правил игры и реальное вырождение верховной власти. Именно это, а вовсе не какие-то несуществующие недостатки последнего монарха. Поэтому в аристократической эмиграции так никто и не осмелился рассказать о правде февраля. Ибо с точки зрения самих аристократов в их действиях не было никакой легитимности. Только глупость и патологическая наглость.
Я хочу тут подчеркнуть, что все эти аристократы были аристократами русскими, а власть этой аристократии и была проявлением русской силы. Эти люди владели огромными состояниями, были органичной частью европейской элиты, они же создали современную русскую культуру - частью прямо, а частью как просветители и меценаты.
Вхождение Романовых в верхнюю часть мировой элиты опиралось на это основание. Уже поэтому они были русскими, даже без учёта того, что кровь в европейской семье австроанглошведскопортугалоитальянорускопрусскобаварскоголландскииспанских монархов надо считать иначе. О Романовых-немцах может говорить только совсем тёмный человек, нашкваренный 17%-ми "пропагаторами".
Впрочем, вернёмся к Кавказу. Одним из первых следствий революции 1905 года явилось воссоздание Кавказского наместничества, упразднённого в 1881-м.
Наместником поставили "русского старичка" графа Иллариона Ивановича Воронцова-Дашкова. Его мать была из рода Нарышкиных, жена - графиня Шувалова. Состояние Воронцова-Дашкова на теперешние деньги составляло несколько миллиардов долларов. Илларион Иванович входил в клику Александра III и служил под его началом ещё до 1881 года. Он был одним из основателей "Священной дружины" - масонской ложи, осуществлявшей с подачи англичан руководство российским "революционно-освободительным движением". После организации убийства Александра II мифическими революционерами Воронцов-Дашков стал начальником личной охраны императора, а затем министром двора и канцлером российских орденов (т. е. 2-3-м лицом в системе национального масонства).
После прихода к власти Николай II стал бороться с проанглийским лобби Александра III и одним из первых уволил со службы Воронцова-Дашкова.
За возвращением Воронцова-Дашкова на государственную службу стояли либеральные великие князья, в частности Николай Николаевич. Хотя назвать это службой было затруднительно. Например, он отказался от представительских расходов наместника (миллионы долларов в год), сказав, что на такие пустяки у него и самого деньги есть. Воронцов стал фактическим главой местной армянской общины (державшей всю торговлю Кавказа) и начал с того, что вызвал к себе руководство Дашнакцутюна и заявил:
Тут государь батюшка в Тифлис приезжает. Так чтобы никаких покушениев.
Напомню, сцена происходила во время, когда от революционного террора генералы, министры и губернаторы умирали десятками, а на Кавказе шла перманентная резня.
Дальше - больше. Воронцов-Дашков организовал и вооружил грузинских социал-демократов, раздав им в Тифлисе 500 винтовок. Все грузинские меньшевики прошли в Государственную Думу по его личной протекции. Он финансировал их предвыборную кампанию.
И т. д. и т. п. Умер Воронцов-Дашков в 1916 году, незадолго до революции. Ему было уже 78 лет, но надо смотреть - может, и помогли. В 1916-м было много смертей первостепенных лиц государства, а в 1917-м Гучков бесновался, что его отравили. Сам небось и траванулся ядиком - по неопрятности.
В 1915-м Воронцова на посту наместника Кавказа сменяет лицо императорской фамилии - Николай Николаевич. А одним из первых распоряжений путчистов в феврале 1917-го следует назначение Николая Николаевича на должность верховного главнокомандующего. Его тут же смещают, но это уже другая история.
А лезгинка в России продолжается сто лет с лишком, и конца ей не видно.
Почему? Да потому что стоит вспомнить ещё одну русскую присказку: "Где тонко, там и рвётся".
Русские - плохие колонизаторы. Империя у них не получилась, да и не империя это вовсе. Империя - это контроль относительно небольшой метрополии над огромными подчинёнными территориями. А в России метрополия была в 10 раз больше колоний. Какая же это к лешему "колониальная империя"?
Колонии России создали массу НЕМЫСЛИМЫХ проблем, которых не было и не могло быть у настоящих колонизаторов. Да, русские присоединили Кавказ. Но они при этом опирались на блестящую армию, которая 40 лет исправляла своей кровью и потом провалы колониальной дипломатии. Англичане присоединили бы Кавказ не за 40 лет, а за 8, и потребовалось бы для этого не десятки сражений и сотни боёв, а несколько точечных операций. И то косвенно. Осетины уработали бы черкесов, черкесы чеченцев, чеченцы лезгинов. И все обслуженные целовали бы русским благодетелям руки с причмоком. Прямо через перчатки. А нефть бы качали из Баку не Манташевы и Нобели, а Мамонтовы и Нарышкины. И уж конечно, чтобы допустить восточных бездельников и бандитов в руководство столичными профсоюзами и слушать их возмущённые рулады в лондонском парламенте - это бы и Оруэлл не додумался.
Воронцов-Дашков был умный человек, действовал коварно. Как ему казалось, для блага России. А оказалось - где тонко, там и рвётся. Нет, в ОДИНОЧКУ, конечно, бы всё у русских получилось. Только "кто ж даст". На Кавказе против русских воевали Люди. И воевали посильнее, чем сейчас в Ираке и Афганистане против американцев. Так что "захлебнулся детский крик".
Поэтому я против тонкой политики по отношению к инородцам. Это, конечно, высший пилотаж, но русским не по уму. Вот зубы выбить кастетом - это у русских получится. Тут я в своём народе уверен. Однако и проголосовать - тоже получится. Дело нехитрое. При 83%-то.
В XVIII веке русские открыли окно в Европу. Но забыли закрыть дверь в Азию. Начался большой сквозняк, русских развеяло по всему миру. А в их доме живут азиатские бандиты. Вот такая петрушка."...
* * *
..."Ведь совдепия началась за много лет до революции. В чём вообще суть советской идеи? В первую очередь это опускание русских до самого дна и разгуливание всевозможных инородцев, создание им автономий, республик и всего прочего. Первое, что они сделали, это разделили русский народ на три части, потом начали делить и множить автономии и республики, создавая постоянные конфликты и очаги напряжения. В итоге и получилось, что 17 процентов азиатов руководят Россией, где 83 процента русских. Россия - это мононациональная страна, а не многонациональная. В СССР лучше всех жил Кавказ, а РСФСР хуже всех, все ресурсы оттуда шли на Украину и Кавказ. Да и до сих пор так. В этом ключе можно рассматривать СВО как войну за независимость от Украины, чтобы больше не кормить её. Кто знает, может быть, так же получится и с Кавказом. Раз такое дело, можно вспомнить, откуда есть пошла земля советская.
Что было бы, если Чечня, да и весь Северный Кавказ отделились в 1991 году? Это был бы крах всей системы. Без кавказских головорезов, в условиях массовой еврейской эмиграции, у азиатов просто бы не было достаточно сил в РФ, чтобы провести приватизацию в свою пользу и чтобы заблокировать консолидацию русских вокруг русской интеллигенции. Максимум к 1993 году русские бы пришли к власти в Москве, а к 1995-1996 Россия была бы восстановлена в рамках СССР. Северный Кавказ - это графитовый стержень в русском реакторе, его роль важнейшая.
В связи с этим хотелось бы поговорить, а откуда вообще в России возникли кавказские вонючки. Почему какая-то тварь куражится над русскими уже несколько поколений?
Откуда возникли все эти Орджоникидзе, Берии, Микояны, Мжаванадзе, Алиевы, Георгадзе, Енукидзе, Менташашвили, Деканозовы, Шеварнадзе, Шаумяны, да и масса кавказцев не по рождению, а по среде обитания или родственным связям - вроде Каменева, Кирова, Примакова, Косыгина?
С евреями понятно, это идеологический пластилин, из которого при нехватке основного материала можно слепить что угодно. Но Кавказ-то откуда. Ведь кавказцев мало. Степень их политической пластичности равна нулю. Обычно этим вопросом не задаются, а если задаются, то списывают на Сталина. Мол, Сталин кавказец, так случайно получилось, ну а потом он везде рассовал своих человечков. Ну а дальше пошло-поехало.
Однако это не так. Совсем не так. Отмотаем плёночку назад.
Февраль 1917 года. Сразу после переворота высший орган революционеров - самозванный "Исполком Петросовета" - возглавляет Карло Чхеидзе (в сентябре 17-го должность переходит к Троцкому). Его заместителями являются Скобелев и Керенский. Скобелев из Баку, миллионер-молоканин. Керенский, правда, не с Кавказа, а из Ташкента (его ошибочно считают симбирцем, но он жил на Волге только первые 8 лет), однако первостепенным политиком Александр Фёдорович стал из-за адвокатской защиты террористической организации армянских дашнаков. После этого его имя стало популярным, и он прошёл в 4-ю Думу. Сами дашнаки были тогда любимцами российских либералов, благодаря ним и всё движение стали именовать "младотурками" (армяне были одной из основных движущих сил турецкой революции). Уже в феврале 1917 года русским бросалось в глаза не только привычное засилье евреев, но и огромное количество кавказцев. В основном грузин, которые тогда по степени культуры и общей русификации играли роль современных чеченцев. В высших эшелонах власти замелькали фамилии Чхеидзе, Церетели, Чхенкели, Рамишвили. Тогда же впервые всплыл наверх Джугашвили, который был нужен Ленину как раз в роли представителя в полукавказских органах власти. Именно Сталин ходатайствовал за Ленина после неудачной попытки государственного переворота, и именно ему было поручено проведение полулегального 6-го съезда. До этого Сталин был второстепенной фигурой и пищал сначала под Стасовой, а затем под Каменевым.
У грузин в Петербурге 1917-го были особые отряды, состоящие из соотечественников.
Бунин ныл: "Сперва меньшевики, потом грузовики, потом большевики и броневики..." Сначала были грузины-меньшевики.
Пуришкевич острил по поводу выборов в Думу:
"А "пролетарии всех стран" Слились в один кавказский стан". "...