Читатель2019

Почтение Автору! Легкая критика текста: на 5-лемешный плуг нужно упряжка минимум из 6-ти быков-волов. Реальная историческая производительность плуга с 3-мя лемехами и 4-мя хорошими конями =0,7Га/1день. С уважением.

1 мужик может срубить 20 деревьев толщиною в 1фут. Для срубки 10кубо-метров бревен нужно 6 человека дней (2 человека и 3 дня).

На счёт трудоёмкости рубки топором деревьев и дров. 1 здоровенный мужик может срубить за световой день максимум Поправка =20 стволов толщиной 1 фут.

Вы правы, -не нужно занудства! Просто коротко упомяните ужасное нытьё и страдания городского белоручки от нужды ежедневно у нудно вести примитивный быт уровня русс.крестьян до-паровозной эпохи.

Автору привет и моё уважение! Чтобы добавить реалистичности -писали что для русской бедняцкой избушки -с печью без дымовой трубы, -нужно было сжигать зимой 2-ве охапки дров каждый день.

Сам-3 = 1-но ведро посадил =потом 3 ведра собрал. =Тебе на прокорм или продажу реально остаётся 2-ва ведра. тут ты 1-но ведро ты должен обязательно отложить на посев, на семена.

Автору моё уважение! ГГ нужны 88мм-зенитные пушки. новое видео:
Почему 8,8 см FLAK 18 стала КОШМАРОМ танков во время Второй мировой? Досягаемость по высоте зенитной пушки Flak-18 составляет 10 600 метров.

В чём вся прелесть крестьянство-вания в урожайных -полудиких землях, во времена когда для простых людей не было пенсий, пособий, запрета торговать тебе своей же едой в твоей же стране, феминизма и женских угроз полицией и разводом (при любом намёке на мужнино неподчинение женским капризам (капризам жены или содержанки))?

Вся прелесть в том что каждый крестьянин мог себя почувствовать "боссом", шефом своей фирмы, настоящим командиром для своей жены и детей. И самое приятное(для мужика), он имел права полного голоса на сходке деревенской общины. А если ты сможешь дать в долг для начала хотя-бы 3-4-ём полу-голодным соседям, каждой семье по 200кг зерна в 1год,

А там, лет через 10-15, ты такой удачливый, сможешь стать из бедняка -главой своей микро общины -владельцем своего отдельного хутора=будущей новой деревни.

У тебя под твоим началом могут собраться 2-3 твоих братьев, пара примаков(=мужей твоих сестёр), 10-15 мужиков твоих должников. Ну и в ходе этого, ты можешь одновременно заиметь 3-4 полу-официальных жен, 2-3 наложницы-служанки. И в конце жизни у тебя будут гарантировано от 5 до 15 взрослых справных сыновей. и 20-30 выживших внуков-мальчишек.

***К тому же в работе мужика присутствовал сильный азарт! Потому что если ему повезёт с погодой, то он может получить урожай ячменя или овса вместо сам-3(=300% от посеянного), возможный урожай сам-5 или сам-7.

=Чистый сбор зерна(то что можно съесть или продать =с уже вычтенной долей на семена следующего года) с 1Га: 

при посеве на десятину(примерно гектар) (12 пудов=200кг):

сам-2=12 пудов=200кг; сам-4=36 пудов-560кг; сам-5=48=786кг.

***На обычных или «посредственных» землях рожь рождалась втрое или вчетверо против посева. Иначе говоря,

Леонид Милов. Библиотека Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса Очерк пятый. Что такое «сам-3» или «сам-7»? Какие урожаи были в России

О том что римские ранние легионеры с большой лёгкостью бросали выданное табельное оружие и доспехи. Тоесть было не достаточно 1 раз снабдить твоих новобранцев оружием и бронёй. Ты (как военноначальник) должен был еще и както заставить твоих новых войнов -сохранять при себе -не выбрасывать выданное("казённое") табельное оружие и броню.

Автору почтение. У всех реальных феодалов и правителей были реальные проблемы с снаряжением и набором боеспособных воинских отрядов. С одной крестьянской семьи можно было в 1год выбить налогов как цену одной коровы.

На одного средне-бронировоного пешего война нужно было выделить воинского снаряжения ценой 20-25 коров.

И если ваше войско запаникует и разбежится-дезертируют, то это дорогое -дефицитное снаряжение будет просто брошено (чтобы убегать на легке), или будет пропито-распрдано на лево если в войсках упала дисциплина. Так что один древне-римский военноначальник, даже советовал другим, дарить своему войску оружие с большими серебрягыми-золотыми украшениями, чтобы легионеры не бросали это оружие просто так -при первом же отступлении. Смысл якобы в том, чтобы личная жадность солдата заборола бы тягу избавлятся от оружия.

Новое Видео:  О том как 36 фунтовые сухопутные пушки несмогли пробить броню французких плавучих бронированых плавучих батарей. Даже сделав 800 попаданий.

Да, и как средство от дорогих невыносимых переполненых сьемных сырых жилых подвалов для пролетариев.

???

Великорусские крестьяне, -также являются производителями товарной с.х. продукции. Они платят налоги -сбывая свой маленький урожай осенью за 30-50% себестоимости, часто под угрозами от сборщиков налогов и перекупщиков зерна.   И если Эти крестьяне потом смогут сильно нарастить крестьянскую личную урожайность и товарность. (тут Аи-шный Лев Толстой уже это предлагал -Увеличение крестьянской зерновой товарности через перевод крестьян на питание в основном картошкой -как в Ирландии). Чтобы великорусские крестьяне сильно захотели и смогли накормить города, им нужны особые гарантированные места честного -выгодного сбыта с.х. продуктов в губернских городах(тоесть похожее на "магазин колхоза Хххх" и и гарантированное законом право продать через него свой местечковый урожай). Чтобы никакие местные или иноземные монополисты(или принудительные перекупщики +чинуши) не смогли бы запретить великорусским крестьянам снабжать горожан великороссийской крестьянской с.х. продукцией. Эдакая гарантированная форточка для гарантированного сбыта местной крестьянской с.х. в городах. Тогда крестьяне смогут расплатится со сборщиками налогов, и разжиться деньгами на покупку российских про.товаров. 

Вопрос к читателям и книжному герою -АИ Льву Толстому: может стоит совместить в одном месте, в одном городском квартале крупных городов, идеи:

 "колхозного магазина"(гарантированное место сбыта с.х. продукции из определённой соседней русской губернии или уезда +локальное овощехранилище), большого 6-ти-этажного общежития для выходцев из одной из русс.губерний(для стойких русс. землячеств), "Дом Быта"(+прачечная с большущей сушилкой постиранного), локальная-местная хлебопекарня(+малый мукомольный цех +малое зернохранилище), столовая для пролетариев, Баня, Полицейский Участок.

Это всё вместе упрочнит доходы русских мужиков-земледельцев, Снизит накал криминогенной и эпидемиологической обстановки среди городских пролетариев-крестьян на отходничестве. За одно это повышает степень бесперебойности снабжения городских жителей. То есть будет труднее вызвать локальные дефициты хлеба и овощей =будет труднее заставить честных работяг начать бунт. А чтобы успокоить Царя Николая1, можно обозвать такой новый комплекс зданий например на монашеский манер "Подворье Странноприимного дома" =социально ответственная богадельня и дешевый хостел под властью монахов.    С уважением.

Ежегодное выращивание бобовых сильно дороже и трудозатратнее чем например одноразовый высев полос Караганы Древовидной(привычная нам желтая сибирская псевдоакация).

На счёт прогрессорства в сельхозе: Естественное дешевое восполнение азота в почве =природные почвенные клубеньковые азото-фиксирующие бактерии на корнях многолетних деревьях и кустах. мелкая -поверхностная вспашка, и посадки с.х. культур между близкими рядами деревьев-азото-фиксаторов. =сильная экономия на остро-дефицитном навозе.

На счёт способов частично побороть вред -наносимый армии от тупых, тёмных солдат. Это найденный в древнейшем Риме живой сплав обрядового фанатизма и неотступной армейской муштры и дисциплины. Тоесть когда солдатам ничего нельзя втолковать через честную логику и сознательность, можно внушить ему что все его обязательные действия -те которые ему вколотили при муштре, -это шаги важных ритуалов. Так чтобы они молились на инсигнии легиона как на иконы. То-есть чтобы часовые искренне и рьяно молились на текст устава караульной службы.

Что может изобрести попадан-помещик: 1)примитивная ручная механическая картофелетёрка (с 30 сантиметровым вертикальным тёрочным вращяющимся диском. Делать Драники, картофельные клёцки, и самое главное -картофельный крахмал -тоннами в год, в стратегический запас против голода.)

2. Механическая ручная шинковка -для свеклы и брюквы. Из наструганой свёклы и брюквы можно выдавить(в деревянном прессе) сахаристый сок- и переработать его или на спиртовую брагу, или в грубую пастилу (реальный немецкий НЗ. крестьян-бедняков 18-19века).

3). Ржаной-белковый хлеб. Из осахареной=Ферментированой(добавкой части молотого свежего ячненного солода) ржаной муки. Осахаривание нужно также чтобы гнать спирт из картофеля или ржи.

4). усиленная культивация брюквы и бобов(как основная пища для немецких бедняков). Тоесть каждому работнику, при работе на господина, бесплатно по 2 кг варёной брюквы с запахом сала. 

5). Легальное малое помещичье самогоноварение =чтобы оплатить этот малый прогресс.

С уважением.

Куда переселились беглые троянцы после уничтожения города Троя.

Судьба троянцев и их роль в истории Европы. Ольга Семёнова-Роттердам и Елена Андреева

На счёт нужных реформ в изложении древней культуры и истории. Сделать упор на описаниях древних историков -о том как в конце местечкового-локального Каменного Века, какой ни-будь философ или князёк из Великой Скифии, или князёк приплывший из цивилизованного Египта =несли зверообразным дикарям Греции, Италии, Северной Африки, -примитивный прогресс=начало медного века и первые начала культуры и религии. 

Автор написал о участившихся набегах туркестанских конников. А что если против тамошних враждебных кочевников применить колючую растительную новинку? Она сама распространится семенами (вместе с птицами) по туркестану и вытеснит вражеский скот и конных разбойников. (Мексиканский морозостойкий кактус "Опунция скрученноиглая" (Opuntia tortispina). Каждый живой кусочек этого кактуса, упав на землю, через месяц уверено пускает корни и так распространяется по округе. Он ужен был чтобы успешно остановить надвижение песков на ж.д. Растет с 1904го в Харабалинском районе Астраханской области, урочища Кордон, там располагался Хошеутовский опорный пункт Российской академии наук. 

Были темы важные для подготовки реальной защиты керченского пролива и азовского моря =морских каботажных линий подвоза снабжения для русской крымской армии -из придонских земель.

1). Реальное возведение толстостенных земляных -бастионных крепостей(а не как в реале, где русские офицеры десятилетиями ничего не строили в г Керчь, и г.Севастополь), возле начала керченского Пролива

2). изобрести и внедрить в Керченском Проливе, -новые 68 – фунтовые – 214 мм. гладкоствольные крепостные пушки. для борьбы с английскими новейшими 68-фунтовыми пушками линкоров и осадной артиллерии.

68-фунтовые пушки Ланкастера 1854г. реальная дальнобойность примерно 4800 м. 

дистанция англ. пушечного боя: 1854г  =800–1 000 ярдов; в 1855 г уже =3000 ярдов; -она возросла в три раза. 

Заклёпка: ГГ уже насколько лет мучатся с производством хреновой конвертерной стали. Боюсь ему как и в реале придется внедрять  получение очищенного бессемерованием "вторичного чугуна"(=уже без азотистого железа внутри)

->переделка его пудлингованием на железо->рафинирование кузнечной сваркой->переплавка в тиглях на качественную литую сталь->заливка больших болванок стальных стволов или броне-плит одновременно из 50-500 тиглей.

Автору привет! очень нравится подход к описанию привычного мира Роулинг глазами жесткого честного иномирца. Его взгляд на технику маглов забавно наивен -но его выбор британских технологий к внедрению в мире Каруда -неправилен(Слишком сложно для внедрения в раннем средневековье). Было бы интересно и технически правильно чтобы Коруд (с чьей то платной магловской помощью) разочаровался во внедрении паровых машин, и переключился на изучение средневековых деревянных мельниц с приводом от водяного колеса. 

Тоесть я не требую от Вашей книги многостраничных описаний будущих внедряемых технологий. Я просто предлагаю  Коруду узменить набор внедряемых магловских технологий на технологии 1650-х годов. Но без порохового-огнестрела. И обратить внимание на научное движение официальных историков =эксперементальная археология= реконструкция ремесленных технологий 14-17 века.

До сих пор можно в живую выучится на мастера-механика строителя деревянных мельниц. .wikipedia=нецк. Mühlenbauer (англ. Millwright). Профессия на стыке профессий механика, гидротехника, строителя и протника.

То-есть  техника сделанная топором и стамеской, собранная из дубовых брусьев и редких кусков железа. 

* * * *

О выгодах от водяных мельниц.

Дорогой Автор! Как ГГ думает на счёт того что-бы внедрить в книге (в законы и широкую практику 1850-х г.) Такие идеи:

1). "Индустриалиный технопарк" =пустой спец квартал для будущей застройки местными заводиками и мастерскими.

2). Создать всероссийскую программу по частой постройке новых водяных и конных мельниц. Только не в формате примитивных цельнодеревянных мукомолен, а в виде домика который даёт наружу(при нужде) дешёвый универсальный механический привод на дополнительные разборные примитивные деревянные станки. Смысл идеи: не-возить грубое местное российское сырье на грубую переработку в Англию или через пол-России, а переработать их в грубый товар в своём-местном районе. 

4). Для повышения и сохранения в России Романовых уровня сложных технических знаний и умений, Собрать всех местных мастеров  5-6-го разряда(высокого-высшего) в технические ремесленные гильдии. 

А чтобы Эти высокие умения не исчезли, а мастера не разбежались из своих профессий(или не померли с голода), ввести для семей этих новосозданных действительных гильдийцев не-денежные виды поддержки и льгот.

5). Интересантов и любителей важных технических направлений собрать в сеть добровольных официальных "Обществ любителей ???"(По типу прусских и Веймарских

Такие официальные общественные добровольные организации позволяют сохранять без затрат государства редкие и важные профессии. Например в современной Германии и Голландии так сохраняются редкие сложные профессии: инженер-строитель водяных и речных мельниц; Zimmermann (ремесленник плотник-строитель деревянного каркаса крыш домов); и т.д.

У меня помарка в вычислении полученого спирта с 1500пуд. свекловицы. Должно быть по правде 2214 литров чистого спирта; это примерно как с 2 Га свекловицы под г. Тула.

"Троепробное Вино" содержит 3части спирта и 2 воды, это значит "проморция": 3/5 +2/5= 6/10+ 4/10 =60/100 +40/100. Отсюда выводим содержание спирта 60% в "Троепробном Вине".

С уважением.

Вопрос автору: будет ли ГГ в следующем году производить много самогона из своей Сахарной Свёклы? Он дворянин -ему дозволено законом, у него уже есть главное самогонное оборудование. Продажа спирта откупщикам -поможет выплатить часть долгов. А барда(сьедобный остаток-осадок от перебродивщей браги) на корм скоту. Тоесть как в Пруссии.

-----

сахарная свекла(г.Тула 11.5т/Га). 989кг сахара/Га.; 85.7кг/т.; =выход сахара 8,6% к массе свеклы.

1802г, Киевщина чистый урожай зерна 48пуд/десятина(786кг)=9 руб. 30 коп.; Свекловица 1500пуд(24.6т.)/Дес. =22 р. 64 к. (1.08р./тонна) =1.77 копеек./пуд;

1802г.: ?"пуд. пуд свекловицы становишься будет около 38 коп."?; "Приход из 1500 пудов свекловицы 300 ведр вина."(ведро (около 12,3 литра).; =3690литров троепробного вина( 42.85%)... =1581литров чистого спирта.

"В 1839 г. в Курской губернии" Урожайность свёклы на землях губернии составляла 70 и более берковцев (1 берковец – 163,8 кг или 10 пудов) с десятины". =700пуд./десятина=11,466тон/десятина

"Производство русского сахара началось в 1802 г., когда в с. Алябьево Тульской губернии, Я.С. Есипов и Е.И. Бланкеннагель построили первый сахарный завод. На нём впервые переработали 56 т. свёклы и получил 4,8 т. сахара, выход сладкого продукта составил 8,6% к массе свеклы".

------------------

Завод Бланкеннагеля
Описание свеклосахарного завода, основанного Г. Генерал-майором Бланкеннагелем Тульской губернии Чернского уезда в сельце Алябьеве,
При заводе в "Алябьеве числилось 145 душ мужского пола, из которых 118 принадлежали Бланкеннагелю вместе с генерал-майором Герхардом.
Из них 62 человека, кроме обычных полевых работ, были заняты на заводе и обрабатывали для завода двадцать десятин свекловицы. В октябре, ноябре и декабре в помощь к ним для заводских работ Бланкеннагель брал еще десять рабочих из другой своей деревни. Работы производились под наблюдением мастера-сахаровара. «Первые три года не токмо не мог он выручить ни каких выгод, но терпел вместо того знат­ной убыток; четвертой доставил ему маловажные проценты; и едва на последок в пятом году, может он похвалиться, что достигнул он своей цели. Безспорно, однако, что без благо­детельного вспомоществования Правительства, оная никогда бы не была достигнута».
В 1807 г. доход от завода, по сообщению Рейса, составлял:
Доходов от продажи сахару 7675 руб.
Доходов от продажи водок 6778 руб.
Итого 14т.453 руб.
Расходов было 2767 руб.
Следовательно, затем чистого прибытка11т.686 руб.
«Покупка сельца Алябьева стоила хозяину 18т.000 рублей.

------------------

реальный прожект самагона напрямую из сахарной свеклы -1802г.

представлен в Спб. надворным советником из Киева Федор-ом Фурман-ом к рассмотрению Генерал-Прокурору и Кавалеру Александру Андреевичу Беклешову и Камергеру и Кавалеру Николаю Николаевичу Новосильцову, "...в знак высокомонаршаго ко мне благоволенія, получить бриліянтовый перстень при письме..."

***

Книга: "Федор Фурман. Опыт о сбережении в России хлеба: употреблением свекловицы для сидки горячаго вина, к руководствованию помещиков и всех вообще граждан и земледельцев Jan. 1803".

...18,000 руб. составляющих заводъ, в котором ежедневно 60 возов свекловицы перекуривается.

***

Пять пудов свекловичной каши дают ведро, так называемаго в здешнем краю, троепробнаго вина, содержащаго в себе три части спирту и две части воды; а из четырех пуд оной выходит одно-же ведро вина, называемаго в Великороссіи полугаром.

Остающаяся в кубах барда может служить отменным кормом для рогатаго скота, свиней и даже для птицъ. Коровы, сею бардою кормленные, дают молока более обыкновеннаго и весьма пріятнаго вкуса.

---------------

Из сих 43 пудов муки получается в здешнем крае не более 20 ведр трое-пробнаго горячаго вина; в Россіи, правда, гораздо более берется, но весьма слабее.

Вино сіе стоит хозяину самому за 43 пуда муки по вышесказанному рабочему щету - - 9 р. 30к.

***

по вышеписанным ценам становится ведро в 60 коп. За сіе вино в настоящее время более 90 коп. здесь не платятъ, а по сему остается помещику от одной десятины обработанной земли, поставляя в щет и уплату работникамъ, из полученной с той земли муки переделанной на вино в барышъ, опт ведра по 30 коп. а всего доходу составляет 6 руб. 30 к.

-------------

Полуга́р — эталон крепости водки в Российской империи (около 38 % спирта по объёму).

Насчёт дешевого и очень полезного прогрессорства:

  Противопожарная негорючая лёгкая крыша из снопов ржаной соломы вымоченной полчаса в жидкой глине. (Помещик-прогрессор  Энгельгардт также описывал недостаток обычных мужицких крыш =соломенных. Их весною неудержимо, полностью и насквозь дырявят стаи голодающих птиц-грачей. В поисках оставшихся в косьях хлебных зёрен.)

Заклёпка: 1). с первым конвертерным железом-сталью изобретателя Бессемера, -были сложности -их ругали кузнецы за то что этот бессемеровский метал(имел внутри много азотистого железа из-за продувки расплава воздухом) плохо соединялся кузнечной сваркой.

2). Понятная цель для постройки новой конной узко-колейки ж.д. -60км между р.Волга и соляным озером Нижний Баскунчак. Это понятный всем источник миллионов. Особенно если применить паровые земснаряды, паровые экскаваторы и погрузчики.

с уважением.

Вопрос к читателям("Заклёпка") -может стоит внедрить защитные лесополосы? (на юге России и в русской Мексике-Калифорнии?) Побороть(медлено) -мешающие русакам и мексиканцам пустыни и ветра-"Суховеи"

Заклёпка: с кругло годичным наймом мужиков-крестьян-отходников могут быть трудности. Их угнетала кроме летней с.х.барщины(50-80дней/год.) ещё и без-оплатная трудовая повинность: 75дней извоза/ в год/ с тягла (своей конной повозкой возить барский груз-зерно). Или плата помещику: 18рубл.серебр./год с 1тягла за освобождение от извоза-"подводной повинности".

Цитата: ..."1847-1848 гг., которыми устанавливался предельный перечень и объём повинностей крепостного барщинного крестьянина перед помещиком, подводная повинность была оговорена особо. И если весь максимальный объём «мужских инвентарных дней» (т. е. общего времени работы на помещика) составлял 156 дней с тягла, то из них на подводную повинность приходилась почти половина — в год «с тяглового хозяйства могли требовать одну подводу не более 75 дней.., причём проезд 25 вёрст считался за инвентарный день»."...

..."Так, в §3 «Руководства к управлению имением, селом Архангельским Раненбургского уезда Рязанской губернии» говорится: «Буде кто из крестьян не пожелают в который год хлеб вывозить, то он обязуется, объявя о сем осенью, взнести вместе с тем помещику и на земские и другие повинности 18 рублей серебром с каждого тяглового работника»". (Князь Н. Волконский. Условия помещичьего хозяйства при крепостном праве. С. 41.)

Источник всех цитат: "О. Я. Сапожников. Эволюция крепостного хозяйства в России XVIII-XIX вв.: в чём был прав и в чём ошибался П. Б. Струве?"

..."Таким образом, подводная повинность предоставляла помещичьим хозяйствам огромное конкурентное преимущество перед всеми остальными производителями. Особенно это касалось внутренних губерний, не связанных с основными рынками сбыта прочными водными сообщениями. Благодаря отсутствию транспортных издержек помещики могли даже «демпинговать» на премиальных рынках, продавая хлеб дешевле его реальной стоимости и оставаясь при этом в прибыли. Интересный пример приводит И. И. Игнатович:

«В 1841 г. цена на 1 четверть овса в Москве доходила до 13 руб., в то время как в Туле цена овса была около 6 руб. Так как провоз 1 четверти от Тулы до Москвы стоил 6 руб., то было выгодно везти овёс в Москву. Однако помещики понавезли столько овса, что в несколько дней спустили цену

до 9 и 8 руб. за четверть; они всё же выгадали, ибо им ничего не стоил провоз, заплатившие же за провоз хлеботорговцы должны были понести убытки»37.

Масштаб этих крепостных грузоперевозок был огромен. Только в Москву, по данным Министерства внутренних дел, в 40-е гг. XIX в. свозилось ежегодно не менее 9 млн пудов разного хлеба, для которых требовалось около 450 тыс. подвод38. А всего, по расчётам А. П. Заблоцкого-Десятов-ского, «гужевые перевозки занимали до 800 тыс. человек в летнее время и до 3 миллионов в зимнее»39.

Но это конкурентное преимущество помещиков оплачивалось прямыми затратами барщинных крестьян. Вряд ли возможно точно рассчитать общие финансовые затраты крестьянских хозяйств на отбывание подводной повинности (уж слишком различались обстоятельства и по времени, и по регионам, и даже по соседним имениям), но можно получить примерное представление на основе финансовых документов помещичьих хозяйств.

Так, в §3 «Руководства к управлению имением, селом Архангельским Раненбургского уезда Рязанской губернии» говорится:

«Буде кто из крестьян не пожелают в который год хлеб вывозить, то он обязуется, объявя о сем осенью, взнести вместе с тем помещику и на земские и другие повинности 18 рублей серебром с каждого тяглового работника»40.

П. И. Лященко, исходя из данных этого «Руководства» о стоимости подводной повинности для крепостного крестьянина и расчётов Заблоцкого-Десятовского о количестве занятых этой повинностью крепостных, пришёл к выводу, что ежегодные затраты барщинных крестьян на подводную повинность составляли около 54 млн руб. серебром в год41 (или около 190 млн руб. ассигнациями). Для сравнения: по росписи на 1857 г. весь годовой доход Российской Империи составил 228 млн руб.42

Таким образом, расходы барщинных крестьян на гужевой транспорт в пользу помещика составляли сумму, соизмеримую со всем бюджетом Империи. Именно это создавало непреодолимое конкурентное преимущество помещичьим хозяйствам в первую очередь на премиальных рынках в ущерб не только крепостным крестьянам, но и «независимым» производителям.

* * *

Зерновая специализация крепостного хозяйства

Одна из проблем барщинного хозяйства состояла в том, что неоспоримые преимущества, главными из которых были бесплатный труд и подводная повинность, были и основными причинами того, что оно было лишено стимулов для модернизации производственных и логистических процессов. Повышение же степени переработки, выход на рынок с расширенным ассортиментом продукции (например, за счёт овощных или технических культур, животноводства, свекловичного производства и тп.) усложняли производственные процессы, увеличивали коммерческие риски, требовали значительных инвестиций, грамотного управленческого персонала и, самое главное, отказа от крепостного труда в пользу наёмного.

Анализируя неудачный итог попыток русских помещиков 30-40-х гг. XlX в. модернизировать свои имения, внедряя то «плодопеременную систему», то принципы «аглицкого фермерства», П. И. Лященко пишет:

«Как интенсификация и агрономическая рационализация систем полеводства, на манер западноевропейских образцов, введение плодопеременной системы, как общие организационные планы хозяйства по образцу английского фермерства, так и соединение земледелия с индустрией для русского хозяйства оказались неприменимыми... Для всех русских хозяев стоял неразрешимый вопрос: каким образом, сохраняя status quo крепостного хозяйства — крепостной труд, организовать его так, повысить его производительность настолько, чтобы ведение сельского хозяйства было выгодным и рациональным? К этому и сводились все многочисленные споры и проекты организации крепостного труда путём барщины, оброка, месячины и разных других «совершенно новых» способов, в выискивании которых русские крепостные помещики проявили, нужно признаться, большую изобретательность. Все они, за немногими случаями применения вольнонаёмного труда, исходили как из данного — из крепостного труда и пытались лишь так его организовать, чтобы повысить производительность его. В этом отношении все они были одинаково невыгодны, и уже в исходном своём пункте обрекали себя на безрезультатность»44.

В силу выяснившейся экономической невозможности в условиях крепостного барщинного хозяйства модернизировать производственный и логистический процесс, помещики всё более и более концентрируются на относительно примитивном зерновом хозяйстве, которое и становится доминирующим в барщинной системе вплоть до отмены крепостного права. Зерно было понятным и простым продуктом, долгохранящимся, не страдающим от длительных перевозок, не требовавшим значительных инвестиций или особых управленческих усилий в процессе производства и сбыта. Как указывает П. И. Лященко,

«Не только хозяева-практики, ставившие вопрос на чисто деловую почву увеличения доходности хозяйства, но и учёные агрономы приходят к тому заключению, что наиболее выгодным для русских условий хозяйством должно быть зерно-вое»45.

Однако зерновое хозяйство, относительно простое с точки зрения производства, было низко-маржинальным, и, в условиях общего растущего перепроизводства хлеба, доходность его неизбежно снижалась.

В качестве типичного примера успешного барщинного зернового хозяйства можно привести имение Демидовых Быковское Васильсурского уезда Нижегородской губернии. Бухгалтерские книги имения сохранились с 1798 по 1857 гг., а хозяин имения — В. Л. Демидов, владевший имением с 1801 по 1861 гг., был человеком рачительным и аккуратным, тщательно фиксировал все, даже самые малые расходы. Всё это позволяет в деталях проследить хозяйственную эволюцию прибыльного барщинного хозяйства на протяжении полувека. Из документов Демидова следует, что и он не избежал увлечения «рационализаторскими модами» — пытался заниматься племенным животноводством, коневодством, выстроил собственный кирпичный завод. Однако в итоге и Демидову пришлось сфокусироваться именно на зерновом хозяйстве.

Для нас особый интерес представляет динамика доходности всего имения в последние дореформенные десятилетия, а также доля земледельческих доходов в общем результате. Итак (расчёты сделаны самим В. Л. Демидовым):

Средний годовой доход имения В. Л. Демидова (рублей серебром)43

Годы; Доход имения; В том числе от земледелия.

1840-1845:Доход имения 16 817,94; от земледелия 15 805,16.

1845-1850:Доход имения 16 096,79; от земледелия 15 299,73.

1850-1855:Доход имения 14 384,53; от земледелия 13 777,99.

Как видим, за 15 лет общая доходность имения сократилась на 14,4 %, земледельческие доходы сократились на 12,2%, при этом их доля в совокупном доходе возросла с 94 % до 95,6 %. И хотя имение оставалось прибыльным, динамика была явно негативной — очевидно, что в среднесрочной перспективе имение Быковское должно было столкнуться с серьёзными финансовыми проблемами. Напомним, что речь идёт об успешном, не обременённом долгами, одном из лучших барщинных хозяйств во главе с опытным, рачительным помещиком. Если же говорить о финансовом состоянии помещичьих барщинных хозяйств в целом в последние десятилетия дореформенной России, то картина выглядит более удручающе.

* * *

Крепостные финансы

О состоянии помещичьих хозяйств свидетельствует картина их финансовой задолженности. В нашем распоряжении имеются данные по задолженности помещиков перед государственными кредитными организациями (Ссудной казной, Государственным заёмным банком, Приказами общественного призрения). И эта статистика говорит о том, что крепостное хозяйство в целом испытывало серьёзные финансовые проблемы, которые при этом имели явную долговременную негативную тенденцию.

В 1856 г. заложенными в государственных кредитных организациях числилось уже 39,11 % всех имений (к 1859 эта цифра незначительно выросла до 39,54 %)44. На первый взгляд, этот показатель не представляется особо критичным. Однако процент заложенных имений мало что говорит о реальной степени задолженности помещичьих хозяйств в целом, так как главным критерием, определявшим объём кредита, служили ревизские души. Соответственно, об истинном размере задолженности крепостного хозяйства более точно свидетельствует не процент заложенных имений, а процент заложенных ревизских душ.

Так, в 1841 г. были регламентированы порядок расчёта и основания для выдачи ссуд под залог имений государственными кредитными учреждениями. Все губернии с точки зрения экономического развития и кредитоспособности были разделены на три разряда. В первом разряде на одну ревизскую душу выдавалось от 60 до 80 руб., во втором — 60-70 руб., в третьем — 50-60 руб.45 И если уже в 1856 году в залоге у государства находилось 6,6 млн ревизских душ, что составляло 61,7 % числа всех крепостных, то к 1859 г. это число возросло до 7,1 млн ревизских душ, или 66,3 % всех крепостных46.

Из сопоставления числа заложенных имений с числом заложенных крепостных следует, что в залоге находились преимущественно крупные, а значит, самые значительные с народнохозяйственной точки зрения имения. Рост числа заложенных крепостных свидетельствует, что естественный лимит в привлечении кредитных ресурсов для всего крепостного хозяйства, определявшийся численностью крепостных, как минимум на % уже был исчерпан.

Более того, по состоянию на 1859 г. общий объём земельных ссуд составлял 396 млн руб., из которых 168 млн руб. (или 42 %) должны были быть погашены лишь после 1883 года47. Напомним, что по росписи на 1857 г. весь годовой доход Российской Империи составил 228 млн руб.48

Следует учесть, что помимо земельных долгов под залог имений помещичьи хозяйства имели и другие долги перед государством — беззалоговые ссуды от правительства в случае неурожая, исчислявшиеся в совокупности десятками миллионов рублей49, задолженность по выплате податей, которые помещик, собирая с крепостных, порой «забывал» перечислить в казну (процент недоимки с крепостных крестьян почти в два раза превышал процент недоимок с государственных крестьян, и правительство объясняло это «единственно недостатками самого способа взимания податей, по которому ответственность за недоимки возложена была на самих владельцев»50).

Помимо долгов перед государством были и долги коммерческие, связанные с производственной и торговой деятельностью имения (например, авансовые платежи за будущие поставки, задолженность перед подрядчиками за выполненные работы, поставленные товары, выполненные услуги и т. п.) и, частные, связанные с личным потреблением членов семьи. Коммерческая и частная задолженность, оформлявшаяся векселями, разного рода долговыми расписками, записями в конторских книгах и т. д., а то и просто устными соглашениями, не поддаётся даже приблизительному учёту. Но не будет большим преувеличением сказать, что в совокупности (с учётом земельной задолженности перед государством) помещичья собственность была обременена долгами, превышавшими 100 % её стоимости. Причём значительная, подавляющая часть этого кредитного ресурса шла не на развитие хозяйств, а на проедание. Конечно, были и успешные помещичьи предприятия, которым удавалось перейти к более интенсивным формам ведения хозяйства, совмещая их с отдельными преимуществами крепостного строя, были и отдельные прибыльные гигантские владения высшей знати (Шереметьевых, Юсуповых, Голицыных и др.), разбросанные по нескольким губерниям, но конечная прибыльность этих, в значительной степени оброчных, имений определялась их гигантскими размерами — даже при относительно низкой рентабельности валовая прибыль в силу объёмов имений превышала расходы этих богатых семей.

Процесс ухудшения экономического положения дворянских имений осознавался правительством, и на протяжении последних десятилетий до отмены крепостного права периодически предпринимались различные меры по облегчению их долгового бремени. В Манифесте 1 января 1830 г. «О вкладах и ссудах в Банковых Установлениях» прямо признавалось ухудшение экономического положения дворянства:

«Опыт доказал, что условия процентов, по сокращению доходов с недвижимых имуществ, и особенно по упадку цен на сельские произведения, по упадку не местному, но всем Государствам общему, — обратились в великое должникам отягощение. Неминуемым сего последствием было бы... стеснение должников и постепенное расстройство иму-ществ, в залоге состоящих»51.

В связи с чем Манифест провозглашал пролонгацию ссуд под залог имений (до 37 лет) с одновременным понижением ссудного процента. Манифестами 1 июля 1839 г. и 16 апреля 1841 г. (см. выше) повышалась оценка ревизских душ (на 5-10 руб.), составляющих предмет залога. Это позволило помещикам увеличить размеры получаемых ссуд под залог имущества на 10-20 %.

Тот факт, что заёмные средства в значительной мере не инвестировались, а тратились на текущее потребление дворянских семейств, т. е. попросту «проедались», осознавалось и правительством. Не случайно в царских манифестах содержались прямые призывы к дворянам разумно использовать заёмные средства. Так, в Манифесте 1830 г. говорилось:

«Удобности в займах.., обратятся не к усилению долгов расточительных, но послужит поощрением к лучшему устройству хозяйственных заведений и к умеренности в издержках, с коей и малые достояния возрастают и переходят в потомство, и без коей и самые большие, предками собранные богатства исчезают»52.

Через 11 лет в Манифесте 16 апреля 1841 г. правительство продолжает увещевать помещиков не «проедать» кредиты:

«Поставляя сия меры, мы остаёмся в той же твёрдой надежде.., что новые ссуды обратятся не к прихотям роскоши и не к усилению долгов расточительства, а к лучшему устройству дворянских имений, к дальнейшему еще усовершенствованию земледелия и к расширению сельской и всякой другой полезной промышленности»53 (курсив в подлиннике. — О. С.).

Следует учесть, что возможность выдачи помещикам долгосрочных ссуд в значительной мере определялась способностью кредитных учреждений поддержать положительный баланс между притоком и оттоком средств. В 1850-е годы эта система столкнулась с глубоким кризисом. Так, если в 1854-1856 гг. суммарное превышение притока средств над их оттоком составило 90,22 млн руб., то в 1857-1859 гг. был получен чистый отток в 170,52 млн руб.54

Таким образом, помимо проблемы общей закредитованности помещичьего хозяйства, для крепостной экономики возникла ещё одна проблема — сокращение ликвидности в кредитных организациях. К тому же после воцарения Александра II на фоне слухов о предстоящем освобождении крестьян многие помещики, будучи неуверенными в выгодном для себя исходе дела, бросились получать ссуды под залог крепостных. Эти ссуды не являлись кредитным инвестиционным ресурсом для развития имений, а были своего рода гарантиями от финансовых потерь в случае бесплатного освобождения крестьян. И именно эти ссуды в значительной мере увеличивали отток средств из финансовой системы, что грозило стране полномасштабным финансовым кризисом.

Чтобы положить этому конец, 16 апреля 1859 г. был издан Именной Указ, в котором Заемному банку, Сохранным казнам и Приказам Общественного Призрения предписывалось «ссуды под населённые имения, равно перезалог сих имений, приостановить»55. Так, помещичьему хозяйству был юридически закрыт доступ к прежним источникам государственного финансирования.

При этом сами долги никуда не делись, и по ним надо было платить проценты. С учётом того, что сумма долгов только перед государственными кредитными учреждениями составляла около 400 млн руб. (см. выше), ежегодные процентные выплаты помещичьих хозяйств (при ставке 6-6,5 %) должны были составлять не менее 25 млн руб.

Струве, признавая большую задолженность крепостного хозяйства, не считал это проблемой, попросту отмахивался от неё:

«...этот факт (долги. — О. С.) сам по себе ничего не говорит. Задолженность только тогда становится тяжелой гирей для землевладельцев, когда она сочетается с невыгодной конъюнктурой, с неблагоприятным движением доходно-сти»56.

С этим утверждением трудно согласиться. Конъюнктура не зависела от помещиков. Неурожаи, эпидемии, войны, резкие колебания цен на продукцию, изменение курса валют и таможенных правил и многое другое составляли неизменный набор рисков для помещичьих имений, и при постоянных расходах (по процентным платежам и на личное потребление) делали доходность крепостного хозяйства трудно прогнозируемой, а иногда и отрицательной.

В случае финансовых затруднений хозяйства затыкали дыры в своём бюджете путём кредитования (собственно, так, в основном, и сформировалась гигантская сумма помещичьей задолженности перед государством). Но после 1859 г. обременённое долгами на длительную перспективу помещичье землевладение больше не могло рассчитывать на государственные кредитные ресурсы — ни в качестве источника инвестиций для своего развития, ни в качестве средства спасения от банкротства.

Вопрос: Кто ещё из читателей слышал упоминание -что Британия вступила в Крымскую войну против России, под лозунгом-предлогом защиты от России религиозных прав евреев в Османской Империи? Тоесть Россия заявляла что она будет воевать за права православных на балканах, Франция против Росси (якобы за права католиков в Святой Земле и Османской Империи). 

С уважением.

Локейство у ярославцев было только малой долей отхожего промысла. Но как пишут -ярославцы более способны к внедрению среди них техн.новинок.

Нет. Это просто самые бойкие и хваткие русские РИ. К стати можно ярославцами заместить в экономике кошерных русорезов и будущих бундовских комиссаров-растрельщиков(=этнических либералов).

Заклёпка: ГГ нужны будут мужики чтобы заселить участок 30на30км. В 19.в. в России самыми умными, бойкими, ловкими в труде -считались русские мужики Ярославской Губернии. Почти все трактиры в Великороссии держали Ярославцы, лучшими подавальщиками считались они же. В Ярославской губернии имелась даже целая деревня мужиков-отходников переводчиков с английского (Они работали переводчиками в СПб. А чтобы в совершенстве овладеть английским -они в молодости ехали работать на пару лет в Британию.)

Ярославец как культурный тип. Опыт реконструкции культурного мифа. Автор: erm_kontinent.

 "Ярославец - умник и грамотей. И ум его - не теоретизирующий, далекий от схоластики, насквозь практический ум. Это народ ухватистый, предприимчивый, наделенный немалым здравым смыслом. Сообразительность ярославца направлена на практические результаты. У Гакстгаузена находим формулу: «Здешний крестьянин подвижен, деятелен, боек, изобретателен, переимчив, любит ремесла и склонен к торговле» (Гакстгаузен А. Исследования... С.106).

  В воспоминаниях Ивана Гарусова о Ярославле первой трети XIX века является «народ недремлющий, отважный, смелый, предприимчивый и юркий», несравненно лучше умственно развитый и самостоятельный, чем в других каких губерниях"...

 «Ярославцы известны по всей России своей ловкостью, сметливостью, необыкновенными способностями к промышленности и торговле. Трудно найти в России трактир, где бы из-за прилавка не выглядывала веселая физиономия ярославца» (цит. по: Ярославль. История города в документах и материалах от первых упоминаний до 1917 года. Ярославль, 1990. С.247).

Главная идея -спровоцировать "панцирного хватателя" напасть на этот щуп вместо человека!

Или вообще привязать на леске (на переднем конце =вдали от людей) муляж животного -приманку! Например продолговатый надувной шар -в виде зверушки. Пусть гигантская черепаха кусает мячик или шест -вместо людей.

Заклёпка: усовершенствовать снаряжение артелей искателей гигантских хищных черепах? Может, стоить им выдать 7-метровые сверх-лёгкие составные трубчатые щупы? Что-бы тыкать в болотины с черепахами с безопасного расстояния?

То-есть как черновая идея: 1-й сегмент (100см.) стальной тонкий пруток-щуп; 2-сегмент (150см) стальная упругая калёная трубка; 3-й сегмент полый бамбуковый(с какой нибудь чужой "Изнанки") стволик диаметром три пальца. С уважением к Автору.

Заклёпка: для мятежника -имама Шамиля и дагестанцев был реальный возможный источник сверх-доходов: *1). выращивание корня "Вайда Красильная" =натуральный источник стойкого-не-линяющего синего красителя "Индиго". То-есть покупать вместо английского синтетического "Анилин"-а, натуральный стойкий индиго у лояльных-замирённых горцев Дагестана и Черкесии. Об этой проблеме писал миллионщик Кокорев Василий Александрович в книге 1887года; "Экономические провалы" (По воспоминаниям с 1837 года.).

*2). К стати, в то время в Подмосковье английские разведчики строят хлопко-ткаческие фабрики. После того, как говорили современники, русскую льно-ткаческую промышленность разорили англичане(при помощи внутреннего 300% вздорожания после "Денежная реформа Канкрина 1839г.")

Хлопок=заграничный, станки=английские, технологии и инженеры=английские. Российских только убытки: сотни милл.рубл.серебр. убытков русс.ткачам и льноводам-крестьянам.

Деньги-кредиты, эти английские разведчики, раздают под честное слово и сотрудничество -бедным подставным дельцам -староверам (миллионные кредиты). Кроме того англичане создают из этих новых староверческих фабрикантов и их рабочих прочную агентурную сеть и -!внимание! -создают из этих староверов новую протестантскую-антицаристскую секту.("редстокисты", затем -"пашковцы", затем "прохановцы"(в честь брата того Проханова).

Почему старообрядцев использовали против России? Сергей Задумов. 11 июля 2025 г. Старообрядчество как инструмент неоколонизма в России. История и аналитика.  Лекция.

Вики: Кноп, Людвиг. ="Хлопковый Король", Помог построить в России сотни европейских фабрик.
В 1839 году восемнадцатилетний Кноп приехал в Москву в качестве коммивояжёра фирмы «Де Джерси».
В 1842 г. отменён британский запрет на экспорт хлопчатобумажного оборудования.
Кноп получил исключительное право на поставку в Россию машин для прядения и ткачества фирмы «Платт Бразерс» и паровых двигателей фирмы «Хик Харгрейвз» («Hick Hargreaves»).

Авторам Почтение! Заклёпка: не надо вводить в книгу покупку дорогой и сложной с.х.техники -это не правдоподобно и разорительно для поместья! Есть средневековый немецкий инструмент для жатвы ("Sichte"; Hausense; Kniesense) который может сильно помочь мужикам срезать на поле густорастущие, высокорослые, и полеглые зерновые-хлебные соломины и не ломать спину при этой работе, "Sichte" знали немецкие крестьяне в германии и немецкие колонисты в России.

"Сихьтэ" немецкая одноручная рубящая короткая коса на вертикальной рукоятке(высотою 60 сантиметров), В левой руке метровая палка со стальным крюком(чтобы продерживать-подгребать соломины), а в правой руке -в "Sichte".

 Одним рубящим ударом косец срезает полоску ржи 70на20см. или даже 70на50см.

Видео: Mitteleuropa, Westfalen - Mähen mit der Sichte; 1960год (Жатва рубящей косой "Sichte")

На счёт реального нового источника денег для поместья: 

1) самогон напрямую из растёртой сахарной свеклы. Что должно с 1Га(возле г.Киев-а) Свекловицы давать в 27раз больше дохода чем от 1Га Ржи(в прожекте 1803г. Киевского помещика и Надворного Советника Федора Фурмана)

2). выращивание высокосортного льна ("Монастырский" лён) по максимум 0,15Га льна на здоровую крестьянскую бабу. 

**А чтобы накормить своих бедных селян -сделать общественные огороды 0,20Га/двор(из расчёта 2кг овощей/в день, на каждого человека и на каждую скотину). То-есть сеять горькую редьку, красную свёклу, столовую брюкву. 

Урожайность на овощных огородах и под посев льна можно быстро поднять дешевым способом -самодельная костяная мука из жжёных костей(фосфор+кальций). Этот способ знают-применяют англичане.

***В начале 1840-го года в русской глубинке случилась сильная инфляция в пересчёте на серебро(+300%). Цены на простые жизненные припасы и зарплаты рабочих -выросли на +300%. Из-за этого сильно упала конкурентоспособность многих русских предприятий которые производили для заграницы товары. Русское солеварение и многие льно-ткач-еские фабрики разорились и закрылись. Так писал миллионщик Кокорев. Кроме того в 1840-47гг. из России утекли в Европу почти все новые и старые серебряные и золотые монеты. Власти России объявили в 1839г. новый Обязательный серебряный рубль, а селяне его так и не увидели. Пишут что в росс.экономике тогда усилилась недостача монет и купюр для взаимных расчётов крестьян, купцов, фабрик, выплат налоговых сборов.

Автору моё уважение!

ГГ-друид хочет насадить огромный плодовый сад. Есть реальный (почти "друидский") способ сильно сэкономить на удобрениях для растений (сэкономить на аммиачной селитре и навозе). Деревья и Кусты азото-фиксатор-ы(растения -устойчивые природные симбионты клубеньковых почвенных бактерий -азото-фиксаторов.) У этого даже есть современное название

"Агролесоводство. Аллейное земледелие — это выращивание деревьев рядами и высаживание обычных сельскохозяйственных культур между ними."...

Растения выгодные друиду: (ягодные удобряющие азотом почву =азото-фиксатор-ы)

1).Кизил,с 1 га/ягод до 50 т=10 тыс.Доллар.(1Га=500 деревьев). Из кизила варят варенье,

...

На счёт рецептов пороха и дымовых шашек: все желающие могу об этом спросить в главном московском офисе МВД.

Заклёпки для военного похода на кавказ(возможные): 1)очистка дрянной пресной воды

С уважением к Автору.

Имелась в виду постройка именно казенных ремонтных мастерских. Чтобы не тащить ружьё 2000км до оборудованного завода. Пишут что тогдашние полковые мастерские не успевали чинить оружие. (А в мирное-свободное время эти "мини-заводики" могут делать для местных селян косы-серпы-тяпки-лопаты-сошники -железные  ободы колёс и бочек). (А в далёком будущем их можно приспособить под региональный ремонт с.х.-техники.)

Разместить такие новые механические-ремонтные мастерские, так чтобы радом был армейский полк, топливо (лес и залежи торфа), речушка для привода водяных колёс заводика,  пересечение больших дорог, судоходных рек, будущих трас шоссе и ж.д.

Заклёпка: понятный АИ-шному Николаю1-Палкину -вариант начала индустриализации =построить на по всей России 15-20 "региональных" больших ГОСУДАРСТВенных механизированных мастерских по починке армейских ружей и армейских повозок. С прицелом потом их развить в полноценные  местные заводики. (Эта идея из АИ романа "Маленький Саша" автора "Орлов Денис Евгеньевич")

Настоящий коммунизм возможен и был построен в строгих мужских монастырях -монастырях где у монахов из личной собствености были лишь ряса +деревянный нательный крестик(или ладанка) +еванглие написаное на бересте или бумаге. В монастырях что жили производством ремесленных товаров -руками послушников, монахов и паломников.

Там где искреняя вера в бога и ангелов.