Читатель2019

Вопрос автору: будет ли ГГ в следующем году производить много самогона из своей Сахарной Свёклы? Он дворянин -ему дозволено законом, у него уже есть главное самогонное оборудование. Продажа спирта откупщикам -поможет выплатить часть долгов. А барда(сьедобный остаток-осадок от перебродивщей браги) на корм скоту. Тоесть как в Пруссии.

-----

сахарная свекла(г.Тула 11.5т/Га). 989кг сахара/Га.; 85.7кг/т.; =выход сахара 8,6% к массе свеклы.

1802г, Киевщина чистый урожай зерна 48пуд/десятина(786кг)=9 руб. 30 коп.; Свекловица 1500пуд(24.6т.)/Дес. =22 р. 64 к. (1.08р./тонна) =1.77 копеек./пуд;

1802г.: ?"пуд. пуд свекловицы становишься будет около 38 коп."?; "Приход из 1500 пудов свекловицы 300 ведр вина."(ведро (около 12,3 литра).; =3690литров троепробного вина( 42.85%)... =1581литров чистого спирта.

"В 1839 г. в Курской губернии" Урожайность свёклы на землях губернии составляла 70 и более берковцев (1 берковец – 163,8 кг или 10 пудов) с десятины". =700пуд./десятина=11,466тон/десятина

"Производство русского сахара началось в 1802 г., когда в с. Алябьево Тульской губернии, Я.С. Есипов и Е.И. Бланкеннагель построили первый сахарный завод. На нём впервые переработали 56 т. свёклы и получил 4,8 т. сахара, выход сладкого продукта составил 8,6% к массе свеклы".

------------------

Завод Бланкеннагеля
Описание свеклосахарного завода, основанного Г. Генерал-майором Бланкеннагелем Тульской губернии Чернского уезда в сельце Алябьеве,
При заводе в "Алябьеве числилось 145 душ мужского пола, из которых 118 принадлежали Бланкеннагелю вместе с генерал-майором Герхардом.
Из них 62 человека, кроме обычных полевых работ, были заняты на заводе и обрабатывали для завода двадцать десятин свекловицы. В октябре, ноябре и декабре в помощь к ним для заводских работ Бланкеннагель брал еще десять рабочих из другой своей деревни. Работы производились под наблюдением мастера-сахаровара. «Первые три года не токмо не мог он выручить ни каких выгод, но терпел вместо того знат­ной убыток; четвертой доставил ему маловажные проценты; и едва на последок в пятом году, может он похвалиться, что достигнул он своей цели. Безспорно, однако, что без благо­детельного вспомоществования Правительства, оная никогда бы не была достигнута».
В 1807 г. доход от завода, по сообщению Рейса, составлял:
Доходов от продажи сахару 7675 руб.
Доходов от продажи водок 6778 руб.
Итого 14т.453 руб.
Расходов было 2767 руб.
Следовательно, затем чистого прибытка11т.686 руб.
«Покупка сельца Алябьева стоила хозяину 18т.000 рублей.

------------------

реальный прожект самагона напрямую из сахарной свеклы -1802г.

представлен в Спб. надворным советником из Киева Федор-ом Фурман-ом к рассмотрению Генерал-Прокурору и Кавалеру Александру Андреевичу Беклешову и Камергеру и Кавалеру Николаю Николаевичу Новосильцову, "...в знак высокомонаршаго ко мне благоволенія, получить бриліянтовый перстень при письме..."

***

Книга: "Федор Фурман. Опыт о сбережении в России хлеба: употреблением свекловицы для сидки горячаго вина, к руководствованию помещиков и всех вообще граждан и земледельцев Jan. 1803".

...18,000 руб. составляющих заводъ, в котором ежедневно 60 возов свекловицы перекуривается.

***

Пять пудов свекловичной каши дают ведро, так называемаго в здешнем краю, троепробнаго вина, содержащаго в себе три части спирту и две части воды; а из четырех пуд оной выходит одно-же ведро вина, называемаго в Великороссіи полугаром.

Остающаяся в кубах барда может служить отменным кормом для рогатаго скота, свиней и даже для птицъ. Коровы, сею бардою кормленные, дают молока более обыкновеннаго и весьма пріятнаго вкуса.

---------------

Из сих 43 пудов муки получается в здешнем крае не более 20 ведр трое-пробнаго горячаго вина; в Россіи, правда, гораздо более берется, но весьма слабее.

Вино сіе стоит хозяину самому за 43 пуда муки по вышесказанному рабочему щету - - 9 р. 30к.

***

по вышеписанным ценам становится ведро в 60 коп. За сіе вино в настоящее время более 90 коп. здесь не платятъ, а по сему остается помещику от одной десятины обработанной земли, поставляя в щет и уплату работникамъ, из полученной с той земли муки переделанной на вино в барышъ, опт ведра по 30 коп. а всего доходу составляет 6 руб. 30 к.

-------------

Полуга́р — эталон крепости водки в Российской империи (около 38 % спирта по объёму).

Насчёт дешевого и очень полезного прогрессорства:

  Противопожарная негорючая лёгкая крыша из снопов ржаной соломы вымоченной полчаса в жидкой глине. (Помещик-прогрессор  Энгельгардт также описывал недостаток обычных мужицких крыш =соломенных. Их весною неудержимо, полностью и насквозь дырявят стаи голодающих птиц-грачей. В поисках оставшихся в косьях хлебных зёрен.)

Заклёпка: 1). с первым конвертерным железом-сталью изобретателя Бессемера, -были сложности -их ругали кузнецы за то что этот бессемеровский метал(имел внутри много азотистого железа из-за продувки расплава воздухом) плохо соединялся кузнечной сваркой.

2). Понятная цель для постройки новой конной узко-колейки ж.д. -60км между р.Волга и соляным озером Нижний Баскунчак. Это понятный всем источник миллионов. Особенно если применить паровые земснаряды, паровые экскаваторы и погрузчики.

с уважением.

Вопрос к читателям("Заклёпка") -может стоит внедрить защитные лесополосы? (на юге России и в русской Мексике-Калифорнии?) Побороть(медлено) -мешающие русакам и мексиканцам пустыни и ветра-"Суховеи"

Заклёпка: с кругло годичным наймом мужиков-крестьян-отходников могут быть трудности. Их угнетала кроме летней с.х.барщины(50-80дней/год.) ещё и без-оплатная трудовая повинность: 75дней извоза/ в год/ с тягла (своей конной повозкой возить барский груз-зерно). Или плата помещику: 18рубл.серебр./год с 1тягла за освобождение от извоза-"подводной повинности".

Цитата: ..."1847-1848 гг., которыми устанавливался предельный перечень и объём повинностей крепостного барщинного крестьянина перед помещиком, подводная повинность была оговорена особо. И если весь максимальный объём «мужских инвентарных дней» (т. е. общего времени работы на помещика) составлял 156 дней с тягла, то из них на подводную повинность приходилась почти половина — в год «с тяглового хозяйства могли требовать одну подводу не более 75 дней.., причём проезд 25 вёрст считался за инвентарный день»."...

..."Так, в §3 «Руководства к управлению имением, селом Архангельским Раненбургского уезда Рязанской губернии» говорится: «Буде кто из крестьян не пожелают в который год хлеб вывозить, то он обязуется, объявя о сем осенью, взнести вместе с тем помещику и на земские и другие повинности 18 рублей серебром с каждого тяглового работника»". (Князь Н. Волконский. Условия помещичьего хозяйства при крепостном праве. С. 41.)

Источник всех цитат: "О. Я. Сапожников. Эволюция крепостного хозяйства в России XVIII-XIX вв.: в чём был прав и в чём ошибался П. Б. Струве?"

..."Таким образом, подводная повинность предоставляла помещичьим хозяйствам огромное конкурентное преимущество перед всеми остальными производителями. Особенно это касалось внутренних губерний, не связанных с основными рынками сбыта прочными водными сообщениями. Благодаря отсутствию транспортных издержек помещики могли даже «демпинговать» на премиальных рынках, продавая хлеб дешевле его реальной стоимости и оставаясь при этом в прибыли. Интересный пример приводит И. И. Игнатович:

«В 1841 г. цена на 1 четверть овса в Москве доходила до 13 руб., в то время как в Туле цена овса была около 6 руб. Так как провоз 1 четверти от Тулы до Москвы стоил 6 руб., то было выгодно везти овёс в Москву. Однако помещики понавезли столько овса, что в несколько дней спустили цену

до 9 и 8 руб. за четверть; они всё же выгадали, ибо им ничего не стоил провоз, заплатившие же за провоз хлеботорговцы должны были понести убытки»37.

Масштаб этих крепостных грузоперевозок был огромен. Только в Москву, по данным Министерства внутренних дел, в 40-е гг. XIX в. свозилось ежегодно не менее 9 млн пудов разного хлеба, для которых требовалось около 450 тыс. подвод38. А всего, по расчётам А. П. Заблоцкого-Десятов-ского, «гужевые перевозки занимали до 800 тыс. человек в летнее время и до 3 миллионов в зимнее»39.

Но это конкурентное преимущество помещиков оплачивалось прямыми затратами барщинных крестьян. Вряд ли возможно точно рассчитать общие финансовые затраты крестьянских хозяйств на отбывание подводной повинности (уж слишком различались обстоятельства и по времени, и по регионам, и даже по соседним имениям), но можно получить примерное представление на основе финансовых документов помещичьих хозяйств.

Так, в §3 «Руководства к управлению имением, селом Архангельским Раненбургского уезда Рязанской губернии» говорится:

«Буде кто из крестьян не пожелают в который год хлеб вывозить, то он обязуется, объявя о сем осенью, взнести вместе с тем помещику и на земские и другие повинности 18 рублей серебром с каждого тяглового работника»40.

П. И. Лященко, исходя из данных этого «Руководства» о стоимости подводной повинности для крепостного крестьянина и расчётов Заблоцкого-Десятовского о количестве занятых этой повинностью крепостных, пришёл к выводу, что ежегодные затраты барщинных крестьян на подводную повинность составляли около 54 млн руб. серебром в год41 (или около 190 млн руб. ассигнациями). Для сравнения: по росписи на 1857 г. весь годовой доход Российской Империи составил 228 млн руб.42

Таким образом, расходы барщинных крестьян на гужевой транспорт в пользу помещика составляли сумму, соизмеримую со всем бюджетом Империи. Именно это создавало непреодолимое конкурентное преимущество помещичьим хозяйствам в первую очередь на премиальных рынках в ущерб не только крепостным крестьянам, но и «независимым» производителям.

* * *

Зерновая специализация крепостного хозяйства

Одна из проблем барщинного хозяйства состояла в том, что неоспоримые преимущества, главными из которых были бесплатный труд и подводная повинность, были и основными причинами того, что оно было лишено стимулов для модернизации производственных и логистических процессов. Повышение же степени переработки, выход на рынок с расширенным ассортиментом продукции (например, за счёт овощных или технических культур, животноводства, свекловичного производства и тп.) усложняли производственные процессы, увеличивали коммерческие риски, требовали значительных инвестиций, грамотного управленческого персонала и, самое главное, отказа от крепостного труда в пользу наёмного.

Анализируя неудачный итог попыток русских помещиков 30-40-х гг. XlX в. модернизировать свои имения, внедряя то «плодопеременную систему», то принципы «аглицкого фермерства», П. И. Лященко пишет:

«Как интенсификация и агрономическая рационализация систем полеводства, на манер западноевропейских образцов, введение плодопеременной системы, как общие организационные планы хозяйства по образцу английского фермерства, так и соединение земледелия с индустрией для русского хозяйства оказались неприменимыми... Для всех русских хозяев стоял неразрешимый вопрос: каким образом, сохраняя status quo крепостного хозяйства — крепостной труд, организовать его так, повысить его производительность настолько, чтобы ведение сельского хозяйства было выгодным и рациональным? К этому и сводились все многочисленные споры и проекты организации крепостного труда путём барщины, оброка, месячины и разных других «совершенно новых» способов, в выискивании которых русские крепостные помещики проявили, нужно признаться, большую изобретательность. Все они, за немногими случаями применения вольнонаёмного труда, исходили как из данного — из крепостного труда и пытались лишь так его организовать, чтобы повысить производительность его. В этом отношении все они были одинаково невыгодны, и уже в исходном своём пункте обрекали себя на безрезультатность»44.

В силу выяснившейся экономической невозможности в условиях крепостного барщинного хозяйства модернизировать производственный и логистический процесс, помещики всё более и более концентрируются на относительно примитивном зерновом хозяйстве, которое и становится доминирующим в барщинной системе вплоть до отмены крепостного права. Зерно было понятным и простым продуктом, долгохранящимся, не страдающим от длительных перевозок, не требовавшим значительных инвестиций или особых управленческих усилий в процессе производства и сбыта. Как указывает П. И. Лященко,

«Не только хозяева-практики, ставившие вопрос на чисто деловую почву увеличения доходности хозяйства, но и учёные агрономы приходят к тому заключению, что наиболее выгодным для русских условий хозяйством должно быть зерно-вое»45.

Однако зерновое хозяйство, относительно простое с точки зрения производства, было низко-маржинальным, и, в условиях общего растущего перепроизводства хлеба, доходность его неизбежно снижалась.

В качестве типичного примера успешного барщинного зернового хозяйства можно привести имение Демидовых Быковское Васильсурского уезда Нижегородской губернии. Бухгалтерские книги имения сохранились с 1798 по 1857 гг., а хозяин имения — В. Л. Демидов, владевший имением с 1801 по 1861 гг., был человеком рачительным и аккуратным, тщательно фиксировал все, даже самые малые расходы. Всё это позволяет в деталях проследить хозяйственную эволюцию прибыльного барщинного хозяйства на протяжении полувека. Из документов Демидова следует, что и он не избежал увлечения «рационализаторскими модами» — пытался заниматься племенным животноводством, коневодством, выстроил собственный кирпичный завод. Однако в итоге и Демидову пришлось сфокусироваться именно на зерновом хозяйстве.

Для нас особый интерес представляет динамика доходности всего имения в последние дореформенные десятилетия, а также доля земледельческих доходов в общем результате. Итак (расчёты сделаны самим В. Л. Демидовым):

Средний годовой доход имения В. Л. Демидова (рублей серебром)43

Годы; Доход имения; В том числе от земледелия.

1840-1845:Доход имения 16 817,94; от земледелия 15 805,16.

1845-1850:Доход имения 16 096,79; от земледелия 15 299,73.

1850-1855:Доход имения 14 384,53; от земледелия 13 777,99.

Как видим, за 15 лет общая доходность имения сократилась на 14,4 %, земледельческие доходы сократились на 12,2%, при этом их доля в совокупном доходе возросла с 94 % до 95,6 %. И хотя имение оставалось прибыльным, динамика была явно негативной — очевидно, что в среднесрочной перспективе имение Быковское должно было столкнуться с серьёзными финансовыми проблемами. Напомним, что речь идёт об успешном, не обременённом долгами, одном из лучших барщинных хозяйств во главе с опытным, рачительным помещиком. Если же говорить о финансовом состоянии помещичьих барщинных хозяйств в целом в последние десятилетия дореформенной России, то картина выглядит более удручающе.

* * *

Крепостные финансы

О состоянии помещичьих хозяйств свидетельствует картина их финансовой задолженности. В нашем распоряжении имеются данные по задолженности помещиков перед государственными кредитными организациями (Ссудной казной, Государственным заёмным банком, Приказами общественного призрения). И эта статистика говорит о том, что крепостное хозяйство в целом испытывало серьёзные финансовые проблемы, которые при этом имели явную долговременную негативную тенденцию.

В 1856 г. заложенными в государственных кредитных организациях числилось уже 39,11 % всех имений (к 1859 эта цифра незначительно выросла до 39,54 %)44. На первый взгляд, этот показатель не представляется особо критичным. Однако процент заложенных имений мало что говорит о реальной степени задолженности помещичьих хозяйств в целом, так как главным критерием, определявшим объём кредита, служили ревизские души. Соответственно, об истинном размере задолженности крепостного хозяйства более точно свидетельствует не процент заложенных имений, а процент заложенных ревизских душ.

Так, в 1841 г. были регламентированы порядок расчёта и основания для выдачи ссуд под залог имений государственными кредитными учреждениями. Все губернии с точки зрения экономического развития и кредитоспособности были разделены на три разряда. В первом разряде на одну ревизскую душу выдавалось от 60 до 80 руб., во втором — 60-70 руб., в третьем — 50-60 руб.45 И если уже в 1856 году в залоге у государства находилось 6,6 млн ревизских душ, что составляло 61,7 % числа всех крепостных, то к 1859 г. это число возросло до 7,1 млн ревизских душ, или 66,3 % всех крепостных46.

Из сопоставления числа заложенных имений с числом заложенных крепостных следует, что в залоге находились преимущественно крупные, а значит, самые значительные с народнохозяйственной точки зрения имения. Рост числа заложенных крепостных свидетельствует, что естественный лимит в привлечении кредитных ресурсов для всего крепостного хозяйства, определявшийся численностью крепостных, как минимум на % уже был исчерпан.

Более того, по состоянию на 1859 г. общий объём земельных ссуд составлял 396 млн руб., из которых 168 млн руб. (или 42 %) должны были быть погашены лишь после 1883 года47. Напомним, что по росписи на 1857 г. весь годовой доход Российской Империи составил 228 млн руб.48

Следует учесть, что помимо земельных долгов под залог имений помещичьи хозяйства имели и другие долги перед государством — беззалоговые ссуды от правительства в случае неурожая, исчислявшиеся в совокупности десятками миллионов рублей49, задолженность по выплате податей, которые помещик, собирая с крепостных, порой «забывал» перечислить в казну (процент недоимки с крепостных крестьян почти в два раза превышал процент недоимок с государственных крестьян, и правительство объясняло это «единственно недостатками самого способа взимания податей, по которому ответственность за недоимки возложена была на самих владельцев»50).

Помимо долгов перед государством были и долги коммерческие, связанные с производственной и торговой деятельностью имения (например, авансовые платежи за будущие поставки, задолженность перед подрядчиками за выполненные работы, поставленные товары, выполненные услуги и т. п.) и, частные, связанные с личным потреблением членов семьи. Коммерческая и частная задолженность, оформлявшаяся векселями, разного рода долговыми расписками, записями в конторских книгах и т. д., а то и просто устными соглашениями, не поддаётся даже приблизительному учёту. Но не будет большим преувеличением сказать, что в совокупности (с учётом земельной задолженности перед государством) помещичья собственность была обременена долгами, превышавшими 100 % её стоимости. Причём значительная, подавляющая часть этого кредитного ресурса шла не на развитие хозяйств, а на проедание. Конечно, были и успешные помещичьи предприятия, которым удавалось перейти к более интенсивным формам ведения хозяйства, совмещая их с отдельными преимуществами крепостного строя, были и отдельные прибыльные гигантские владения высшей знати (Шереметьевых, Юсуповых, Голицыных и др.), разбросанные по нескольким губерниям, но конечная прибыльность этих, в значительной степени оброчных, имений определялась их гигантскими размерами — даже при относительно низкой рентабельности валовая прибыль в силу объёмов имений превышала расходы этих богатых семей.

Процесс ухудшения экономического положения дворянских имений осознавался правительством, и на протяжении последних десятилетий до отмены крепостного права периодически предпринимались различные меры по облегчению их долгового бремени. В Манифесте 1 января 1830 г. «О вкладах и ссудах в Банковых Установлениях» прямо признавалось ухудшение экономического положения дворянства:

«Опыт доказал, что условия процентов, по сокращению доходов с недвижимых имуществ, и особенно по упадку цен на сельские произведения, по упадку не местному, но всем Государствам общему, — обратились в великое должникам отягощение. Неминуемым сего последствием было бы... стеснение должников и постепенное расстройство иму-ществ, в залоге состоящих»51.

В связи с чем Манифест провозглашал пролонгацию ссуд под залог имений (до 37 лет) с одновременным понижением ссудного процента. Манифестами 1 июля 1839 г. и 16 апреля 1841 г. (см. выше) повышалась оценка ревизских душ (на 5-10 руб.), составляющих предмет залога. Это позволило помещикам увеличить размеры получаемых ссуд под залог имущества на 10-20 %.

Тот факт, что заёмные средства в значительной мере не инвестировались, а тратились на текущее потребление дворянских семейств, т. е. попросту «проедались», осознавалось и правительством. Не случайно в царских манифестах содержались прямые призывы к дворянам разумно использовать заёмные средства. Так, в Манифесте 1830 г. говорилось:

«Удобности в займах.., обратятся не к усилению долгов расточительных, но послужит поощрением к лучшему устройству хозяйственных заведений и к умеренности в издержках, с коей и малые достояния возрастают и переходят в потомство, и без коей и самые большие, предками собранные богатства исчезают»52.

Через 11 лет в Манифесте 16 апреля 1841 г. правительство продолжает увещевать помещиков не «проедать» кредиты:

«Поставляя сия меры, мы остаёмся в той же твёрдой надежде.., что новые ссуды обратятся не к прихотям роскоши и не к усилению долгов расточительства, а к лучшему устройству дворянских имений, к дальнейшему еще усовершенствованию земледелия и к расширению сельской и всякой другой полезной промышленности»53 (курсив в подлиннике. — О. С.).

Следует учесть, что возможность выдачи помещикам долгосрочных ссуд в значительной мере определялась способностью кредитных учреждений поддержать положительный баланс между притоком и оттоком средств. В 1850-е годы эта система столкнулась с глубоким кризисом. Так, если в 1854-1856 гг. суммарное превышение притока средств над их оттоком составило 90,22 млн руб., то в 1857-1859 гг. был получен чистый отток в 170,52 млн руб.54

Таким образом, помимо проблемы общей закредитованности помещичьего хозяйства, для крепостной экономики возникла ещё одна проблема — сокращение ликвидности в кредитных организациях. К тому же после воцарения Александра II на фоне слухов о предстоящем освобождении крестьян многие помещики, будучи неуверенными в выгодном для себя исходе дела, бросились получать ссуды под залог крепостных. Эти ссуды не являлись кредитным инвестиционным ресурсом для развития имений, а были своего рода гарантиями от финансовых потерь в случае бесплатного освобождения крестьян. И именно эти ссуды в значительной мере увеличивали отток средств из финансовой системы, что грозило стране полномасштабным финансовым кризисом.

Чтобы положить этому конец, 16 апреля 1859 г. был издан Именной Указ, в котором Заемному банку, Сохранным казнам и Приказам Общественного Призрения предписывалось «ссуды под населённые имения, равно перезалог сих имений, приостановить»55. Так, помещичьему хозяйству был юридически закрыт доступ к прежним источникам государственного финансирования.

При этом сами долги никуда не делись, и по ним надо было платить проценты. С учётом того, что сумма долгов только перед государственными кредитными учреждениями составляла около 400 млн руб. (см. выше), ежегодные процентные выплаты помещичьих хозяйств (при ставке 6-6,5 %) должны были составлять не менее 25 млн руб.

Струве, признавая большую задолженность крепостного хозяйства, не считал это проблемой, попросту отмахивался от неё:

«...этот факт (долги. — О. С.) сам по себе ничего не говорит. Задолженность только тогда становится тяжелой гирей для землевладельцев, когда она сочетается с невыгодной конъюнктурой, с неблагоприятным движением доходно-сти»56.

С этим утверждением трудно согласиться. Конъюнктура не зависела от помещиков. Неурожаи, эпидемии, войны, резкие колебания цен на продукцию, изменение курса валют и таможенных правил и многое другое составляли неизменный набор рисков для помещичьих имений, и при постоянных расходах (по процентным платежам и на личное потребление) делали доходность крепостного хозяйства трудно прогнозируемой, а иногда и отрицательной.

В случае финансовых затруднений хозяйства затыкали дыры в своём бюджете путём кредитования (собственно, так, в основном, и сформировалась гигантская сумма помещичьей задолженности перед государством). Но после 1859 г. обременённое долгами на длительную перспективу помещичье землевладение больше не могло рассчитывать на государственные кредитные ресурсы — ни в качестве источника инвестиций для своего развития, ни в качестве средства спасения от банкротства.

Вопрос: Кто ещё из читателей слышал упоминание -что Британия вступила в Крымскую войну против России, под лозунгом-предлогом защиты от России религиозных прав евреев в Османской Империи? Тоесть Россия заявляла что она будет воевать за права православных на балканах, Франция против Росси (якобы за права католиков в Святой Земле и Османской Империи). 

С уважением.

Локейство у ярославцев было только малой долей отхожего промысла. Но как пишут -ярославцы более способны к внедрению среди них техн.новинок.

Нет. Это просто самые бойкие и хваткие русские РИ. К стати можно ярославцами заместить в экономике кошерных русорезов и будущих бундовских комиссаров-растрельщиков(=этнических либералов).

Заклёпка: ГГ нужны будут мужики чтобы заселить участок 30на30км. В 19.в. в России самыми умными, бойкими, ловкими в труде -считались русские мужики Ярославской Губернии. Почти все трактиры в Великороссии держали Ярославцы, лучшими подавальщиками считались они же. В Ярославской губернии имелась даже целая деревня мужиков-отходников переводчиков с английского (Они работали переводчиками в СПб. А чтобы в совершенстве овладеть английским -они в молодости ехали работать на пару лет в Британию.)

Ярославец как культурный тип. Опыт реконструкции культурного мифа. Автор: erm_kontinent.

 "Ярославец - умник и грамотей. И ум его - не теоретизирующий, далекий от схоластики, насквозь практический ум. Это народ ухватистый, предприимчивый, наделенный немалым здравым смыслом. Сообразительность ярославца направлена на практические результаты. У Гакстгаузена находим формулу: «Здешний крестьянин подвижен, деятелен, боек, изобретателен, переимчив, любит ремесла и склонен к торговле» (Гакстгаузен А. Исследования... С.106).

  В воспоминаниях Ивана Гарусова о Ярославле первой трети XIX века является «народ недремлющий, отважный, смелый, предприимчивый и юркий», несравненно лучше умственно развитый и самостоятельный, чем в других каких губерниях"...

 «Ярославцы известны по всей России своей ловкостью, сметливостью, необыкновенными способностями к промышленности и торговле. Трудно найти в России трактир, где бы из-за прилавка не выглядывала веселая физиономия ярославца» (цит. по: Ярославль. История города в документах и материалах от первых упоминаний до 1917 года. Ярославль, 1990. С.247).

Главная идея -спровоцировать "панцирного хватателя" напасть на этот щуп вместо человека!

Или вообще привязать на леске (на переднем конце =вдали от людей) муляж животного -приманку! Например продолговатый надувной шар -в виде зверушки. Пусть гигантская черепаха кусает мячик или шест -вместо людей.

Заклёпка: усовершенствовать снаряжение артелей искателей гигантских хищных черепах? Может, стоить им выдать 7-метровые сверх-лёгкие составные трубчатые щупы? Что-бы тыкать в болотины с черепахами с безопасного расстояния?

То-есть как черновая идея: 1-й сегмент (100см.) стальной тонкий пруток-щуп; 2-сегмент (150см) стальная упругая калёная трубка; 3-й сегмент полый бамбуковый(с какой нибудь чужой "Изнанки") стволик диаметром три пальца. С уважением к Автору.

Заклёпка: для мятежника -имама Шамиля и дагестанцев был реальный возможный источник сверх-доходов: *1). выращивание корня "Вайда Красильная" =натуральный источник стойкого-не-линяющего синего красителя "Индиго". То-есть покупать вместо английского синтетического "Анилин"-а, натуральный стойкий индиго у лояльных-замирённых горцев Дагестана и Черкесии. Об этой проблеме писал миллионщик Кокорев Василий Александрович в книге 1887года; "Экономические провалы" (По воспоминаниям с 1837 года.).

*2). К стати, в то время в Подмосковье английские разведчики строят хлопко-ткаческие фабрики. После того, как говорили современники, русскую льно-ткаческую промышленность разорили англичане(при помощи внутреннего 300% вздорожания после "Денежная реформа Канкрина 1839г.")

Хлопок=заграничный, станки=английские, технологии и инженеры=английские. Российских только убытки: сотни милл.рубл.серебр. убытков русс.ткачам и льноводам-крестьянам.

Деньги-кредиты, эти английские разведчики, раздают под честное слово и сотрудничество -бедным подставным дельцам -староверам (миллионные кредиты). Кроме того англичане создают из этих новых староверческих фабрикантов и их рабочих прочную агентурную сеть и -!внимание! -создают из этих староверов новую протестантскую-антицаристскую секту.("редстокисты", затем -"пашковцы", затем "прохановцы"(в честь брата того Проханова).

Почему старообрядцев использовали против России? Сергей Задумов. 11 июля 2025 г. Старообрядчество как инструмент неоколонизма в России. История и аналитика.  Лекция.

Вики: Кноп, Людвиг. ="Хлопковый Король", Помог построить в России сотни европейских фабрик.
В 1839 году восемнадцатилетний Кноп приехал в Москву в качестве коммивояжёра фирмы «Де Джерси».
В 1842 г. отменён британский запрет на экспорт хлопчатобумажного оборудования.
Кноп получил исключительное право на поставку в Россию машин для прядения и ткачества фирмы «Платт Бразерс» и паровых двигателей фирмы «Хик Харгрейвз» («Hick Hargreaves»).

Авторам Почтение! Заклёпка: не надо вводить в книгу покупку дорогой и сложной с.х.техники -это не правдоподобно и разорительно для поместья! Есть средневековый немецкий инструмент для жатвы ("Sichte"; Hausense; Kniesense) который может сильно помочь мужикам срезать на поле густорастущие, высокорослые, и полеглые зерновые-хлебные соломины и не ломать спину при этой работе, "Sichte" знали немецкие крестьяне в германии и немецкие колонисты в России.

"Сихьтэ" немецкая одноручная рубящая короткая коса на вертикальной рукоятке(высотою 60 сантиметров), В левой руке метровая палка со стальным крюком(чтобы продерживать-подгребать соломины), а в правой руке -в "Sichte".

 Одним рубящим ударом косец срезает полоску ржи 70на20см. или даже 70на50см.

Видео: Mitteleuropa, Westfalen - Mähen mit der Sichte; 1960год (Жатва рубящей косой "Sichte")

На счёт реального нового источника денег для поместья: 

1) самогон напрямую из растёртой сахарной свеклы. Что должно с 1Га(возле г.Киев-а) Свекловицы давать в 27раз больше дохода чем от 1Га Ржи(в прожекте 1803г. Киевского помещика и Надворного Советника Федора Фурмана)

2). выращивание высокосортного льна ("Монастырский" лён) по максимум 0,15Га льна на здоровую крестьянскую бабу. 

**А чтобы накормить своих бедных селян -сделать общественные огороды 0,20Га/двор(из расчёта 2кг овощей/в день, на каждого человека и на каждую скотину). То-есть сеять горькую редьку, красную свёклу, столовую брюкву. 

Урожайность на овощных огородах и под посев льна можно быстро поднять дешевым способом -самодельная костяная мука из жжёных костей(фосфор+кальций). Этот способ знают-применяют англичане.

***В начале 1840-го года в русской глубинке случилась сильная инфляция в пересчёте на серебро(+300%). Цены на простые жизненные припасы и зарплаты рабочих -выросли на +300%. Из-за этого сильно упала конкурентоспособность многих русских предприятий которые производили для заграницы товары. Русское солеварение и многие льно-ткач-еские фабрики разорились и закрылись. Так писал миллионщик Кокорев. Кроме того в 1840-47гг. из России утекли в Европу почти все новые и старые серебряные и золотые монеты. Власти России объявили в 1839г. новый Обязательный серебряный рубль, а селяне его так и не увидели. Пишут что в росс.экономике тогда усилилась недостача монет и купюр для взаимных расчётов крестьян, купцов, фабрик, выплат налоговых сборов.

Автору моё уважение!

ГГ-друид хочет насадить огромный плодовый сад. Есть реальный (почти "друидский") способ сильно сэкономить на удобрениях для растений (сэкономить на аммиачной селитре и навозе). Деревья и Кусты азото-фиксатор-ы(растения -устойчивые природные симбионты клубеньковых почвенных бактерий -азото-фиксаторов.) У этого даже есть современное название

"Агролесоводство. Аллейное земледелие — это выращивание деревьев рядами и высаживание обычных сельскохозяйственных культур между ними."...

Растения выгодные друиду: (ягодные удобряющие азотом почву =азото-фиксатор-ы)

1).Кизил,с 1 га/ягод до 50 т=10 тыс.Доллар.(1Га=500 деревьев). Из кизила варят варенье,

...

На счёт рецептов пороха и дымовых шашек: все желающие могу об этом спросить в главном московском офисе МВД.

Заклёпки для военного похода на кавказ(возможные): 1)очистка дрянной пресной воды

С уважением к Автору.

Имелась в виду постройка именно казенных ремонтных мастерских. Чтобы не тащить ружьё 2000км до оборудованного завода. Пишут что тогдашние полковые мастерские не успевали чинить оружие. (А в мирное-свободное время эти "мини-заводики" могут делать для местных селян косы-серпы-тяпки-лопаты-сошники -железные  ободы колёс и бочек). (А в далёком будущем их можно приспособить под региональный ремонт с.х.-техники.)

Разместить такие новые механические-ремонтные мастерские, так чтобы радом был армейский полк, топливо (лес и залежи торфа), речушка для привода водяных колёс заводика,  пересечение больших дорог, судоходных рек, будущих трас шоссе и ж.д.

Заклёпка: понятный АИ-шному Николаю1-Палкину -вариант начала индустриализации =построить на по всей России 15-20 "региональных" больших ГОСУДАРСТВенных механизированных мастерских по починке армейских ружей и армейских повозок. С прицелом потом их развить в полноценные  местные заводики. (Эта идея из АИ романа "Маленький Саша" автора "Орлов Денис Евгеньевич")

Настоящий коммунизм возможен и был построен в строгих мужских монастырях -монастырях где у монахов из личной собствености были лишь ряса +деревянный нательный крестик(или ладанка) +еванглие написаное на бересте или бумаге. В монастырях что жили производством ремесленных товаров -руками послушников, монахов и паломников.

Там где искреняя вера в бога и ангелов.

ГГ нужно дополнительно придумать "гидромонитор" и толстые шланги.

для промывка кучь породы на берегу тугой струёй воды из брандсбойта на штативе  (водой под высоким давлением) золота. Чтобы меньше копать слежавшушиеся кучи гравия-гальки.

.."машинист промывочной установки струей воды из гидромонитора размывает пески. Фракция которая имеет размерность меньше сечения перфорации решетки проваливается в бункер и далее в виде пульпы передается с помощью гидроэлеватора на шлюз. Само золото улавливается в шлюзе на резиновых ковриках и ячейками трафаретов (это решетки, которые кладутся поверх ковриков)"...

Автору в помощь: для вдохновления и подробностей того времени +мысли и свершения миллионщика В.А.Кокорев-а. 

Книга: "Валентин Катасонов. Пора возвратиться домой!".. По воспоминаниям русского промышленника и купца Василия Александровича Кокорева.. Книга 2017г написана бывш. профессор кафедры международных финансов МГИМО.

Кокорев писал -что добывать в (либерастической-комрадорской-фритрейдер-ской) России добывать много золота =мало полезно для русс.народа -оно мгновенно утекает навсегда за-рубежь. 

Глава 3. "экономические провалы" Василия Кокорева -общий обзор; Глава 6. Введение серебряного рубля - первое звено в цепи экономических "провалов";

В России в 1839-45г. из страны вывезли почти все новые и старинные золотые и серебряные монеты(Вывезли росс.загранн.туристы и продавцы заграничной роскоши). в 1839-40г. мгновенно закрылись в росс.глубинке великое множество росс. переработывающих заводиков -которые работали на продажу в Европу (заводики жили пользуясь прежде дешевыми внутренними ценами на росс.сырьё и росс.зарплаты). Денежная реформа "Канкрина"(=царский Манифест от 1 июля 1839г.) Принудительно-повсеместно ввела 100% рассчетов и контрактах в новых рублях (18грамм-серебра) (но эти рубли почти мгновенно исчезли из России а в глубинке их мужики так и не увидели, продолжая жить при бумажных рублях). Рубль принудительно сделали на 100% конвертируемым-вывозным в-зарубежь. Реформаторы перед реформой обещали снизить на 350% внутренние цены и расценки, -но те выросли нао 300% (в пересчёте на серебро). Конкурентоспособность росс.заводов на заграничных рынках упала в 3 раза.

в срок с 1 июля 1839 г по нач. 1840г. 

из-за +300% мгновенной инфляции1839г. (в счёте на серебро =цены на простые жизненные припасы =всеобщий рост зарплат +300 в серебряном счёте.) Причина: самодурственое введение 100% расчётов и цен в серебряных рублях (1 нов.рубл. =18грам серебра). =Царский манифеста от 1 июля 1839 г., о введении серебряного рубля.

Кокорев писал: эту разорительную денежную реформу  кулуарно продавили бывш.польск.министр Друцки-Любецки и Граф Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839). 

Русская льно-ткацкая промышленность была внезапно разорена и подорвана.

О больших внутрених врагах врагах Царской России и русс.народа: -о тайной властной группировке либерастов-западников(компрадоров). =Глава о крупных властных вредителях в экономике РИ в 1830-70-х. =типа чубайса, набиулиной, грефа. "16. Фирма «они»."; "14. Железные дороги: «провалы» и планы."" "15. «Главное общество российских железных дорог»."

Прошу уважаемого автора и читателей прочесть и оценить аналитическую книгу о российских экономических провалах 1830-70-х гг.

Заклёпки: 1). для удешевления и упрочнения резины (колесных покрышек, прокладок, подошв обуви) в р. добавляют 15-80% тонкой чистой сажи(как наполнитель) (производство сажи ="сажекоптильни" 19в.)

2). выращивание своего каучуконоса -"коксагыз" в Поволжье. Максимальный выход каучука на каждое второе лето =100кг/1Га из 130 центнеров живых корней /1Га.(130кг сырых корней/1кг латекса) +50-100кг пчелиного мёда/1год/1Га. Тоесть стабильно 20-200рубл в год с 1Га коксагыз. На исследования культуры и тех процесса уйдёт 5-15 лет.

+++О трудностях начала внедрения коксагыз-а в Беларуссии 1940г.

Газета «Звезда» №221 от 18.09.1941. М. Алтухов. Подзимний посев кок-сагыза.

Мой коммент на пост господина М.А.Ланцов-а в ТГ. July 14

Ланцов: "- 1825 - декабрьское восстание и воцарение Николая I, вопреки. Совпадение?

(Ответ: Русскую Польшу разорили и подбили на бунт:

1). поляк князь Друцки-Любецки: местными новыми сверх налогами на цели запланированной местной ускоренной сверх индустриализации -Францишек Ксавери Друцки-Любецки. =Министр финансов Королевства Польского (1821-1830).)

---------

Ланцов: "- 1830 - легкая промышленность России мало-мало оправилась от последствий тарифа 1819-1822 и восстановилась до уровня 1816-1819 годов."

(Ответ: внезапно в 1840г. закрылось 20-30% русс. перерабатывающих сырьё русс.заводиков в срок с 1 июля 1839 г по нач. 1840г. 

из-за +300% мгновенной инфляции1839г. (в счёте на серебро =цены на простые жизненные припасы =всеобщий рост зарплат +300 в серебряном счёте.) Причина: самодурственое введение 100% расчётов и цен в серебряных рублях (1 нов.рурл. =18грам серебра). =Царский манифеста от 1 июля 1839 г., о введении серебряного рубля.

Кокорев писал: эту разорительную денежную реформу  кулуарно продавили бывш.польск.министр Друцки-Любецки и 

Граф Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839). Русская льно-ткацкая промышленность была внезапно разорена и подорвана.

Ланцов: "- 1840 - первый инсульт Канкрина (министра финансов, который тянул экономику России при Александре 1 и Николае 1). Он частью отходит от дел и теряет хватку."

https://samlib.ru/editors/r/redzhirr/index_1.shtml

Очень похоже что цари в 19в. сделали главную ставку не на русский народ, а на обещания заграничных иудейских крупнейших банкиров. Тоесть сменяли будущую возможную 300-летнюю власть Романовых-Гольштейн-Готторпских над Россией, на временные 5%-ные кредиты и открытие для царской фамилии "офшорных" тайных банковских счетов. (почти все эти огромные миллионы на счетах в Англии-Франции, после 1917г. захапали себе британские и французские власти -обезжирив выживших Романовых). --------------------------------

Книга: "Валентин Катасонов. Пора возвратиться домой!".. По воспоминаниям русского промышленника и купца Василия Александровича Кокорева.. Книга 2017г написана бывш. профессор кафедры международных финансов МГИМО.

ОГЛАВЛЕНИЕ.

Становление капитализма в России как история 'экономических провалов'. По воспоминаниям русского промышленника и купца Василия Александровича Кокорева.

..."Василий Александрович Кокорев - крупнейший российский предприниматель, экономист, банкир, меценат, коллекционер, общественный деятель и публицист XIX века. Современники называли его 'русским чудом'.

Кокорев очень много сделал для развития русской промышленности, торговли, просвещения. "...

Из книги" "В.Катасонов. Пора возвратиться домой!" ..."Глава 16. Фирма «они»

     Описывая историю с Главным Обществом российских железных дорог, Кокорев наглядно демонстрирует проявление 6-го провала. Он назвал его фирма «они». Под этой вывеской скрывается столичная бюрократия, которая работает в интересах не России, а Европы. Точнее, часть бюрократии, тонкая ее прослойка, зараженная идеями либерализма, активно продвигающая реформы, начавшиеся в царствование Александра II, и заражающая своими либеральными идеями здоровые части российской элиты. Решения, которые лоббировала фирма «они», наносили ущерб всем слоям общества: крестьянству, дворянству, купцам и фабрикантам.

     Хотя Кокорев и говорит о том, что фирма «они» образовалась в годы реформ Александра II, но истории и сюжеты «Экономических провалов», которые относятся к более раннему времени, показывают, что произошло это гораздо раньше: уже до реформ в России бродили ее неявные признаки. Просто действовала фирма очень скрытно. "... 

..."Кокорев очень осторожно касается вопроса фирмы «они», крайне редко называя конкретные имена ее «сотрудников». Он прекрасно понимает, что за разоблачение их деятельности фирма будет мстить. Впрочем, биография Василия Александровича свидетельствует о том, что он таки немало претерпел от фирмы «они».

     Вскоре после выхода «Экономических провалов» другие авторы, стоявшие на патриотических позициях, стали раскрывать имена отдельных сотрудников фирмы «они». Например, Сергей Шарапов в своей известной книге «Бумажный рубль» называл их «молодыми финансистами». Чаще всего у него фигурировали имена Е.И. Ламанско-го и В.П. Безобразова, которые пришли в министерство финансов в конце 1850-х годов.

     Это были люди с так называемым «новым мышлением» (аналоги современных «реформаторов» типа Е. Гайдара, А. Чубайса, Г. Грефа). Даже по современным меркам перестроечного времени они были действительно «молодыми»: им едва исполнилось тридцать лет. Естественно, ни жизненного опыта, ни глубоких знаний у них еще не было. На вооружение ими были взяты западные финансовые и экономические теории, согласно которым рынок все «сделает сам»."...

..."Осознал существование фирмы «они» Кокорев в начале 1860-х годов. Он вспоминает, как общался с А.М. Княжевичем, занимавшим пост министра финансов в 1858— 1862 гг., по вопросу о том, что и дворянство, и крестьянство при отмене крепостного права остро нуждались в кредите. Но именно в этот момент началась финансовая реформа, которая оставила и тех, и других без кредита. Все это, по мнению Кокорева, было странно и даже чудовищно. Василия Александровича волновал вопрос: Кто мог совершить такие смертельно опасные ошибки на старте российских реформ? И вот в ходе бесед с министром финансов Кокорев узнает от него о существовании в правительстве лиц, которых позднее назвал фирмой «они»'.

     Давным-давно зная А.М. Княжевича за человека, исполненного самых лучших сердечных стремлений, мне много раз приходилось беседовать с ним о невозможности оставлять сельское хозяйство без кредитных учреждений, в какое бы то ни было время, а тем более в период освобождения крестьян, когда от земли отнимается у дворянских имений даровой труд, а для найма рабочих и приобретения новейших земледельческих орудий и машин нужны деньги. Разделяя этот взгляд, А.М. Княжевич выразился так: «Ничего не поделаешь с ними; они так хотят, чтобы всякая деятельность становилась на свои ноги и никакой уступки в этом не сделают». — «Но позвольте возразить: разве возможно, чтоб новорожденный ребенок — наше сельское хозяйство с вольнонаемным трудом — мог сразу встать на ноги без всякого о нем попечения? И кто же эти "они", очевидно желающие искалечить русскую сельскую жизнь?» Тут я впервые узнал, что "они " — люди новых воззрений, составившие из 5-6 человек кружок, стремящийся в кабинеты высокопоставленных лиц и салоны влиятельных барынь для распространения в них своих взглядов, дабы потом, мало-помалу, расширяя свой круг, забрать в свои руки направление правительственной власти (выделено мной — В.К.).

     С тех пор Кокорев стал интересоваться фирмой «они» и узнавал о ней много для себя нового и неожиданного.

     Во-первых, они действовали, руководствуясь благими намерениями; по крайней мере, это можно сказать о первом поколении сотрудников фирмы «они».

     Во-вторых, они были воспитаны на идеях либерализма, руководствовались западными теориями, в том числе экономическими и финансовыми.

     В-третьих, они обладали пробивной силой и постепенно захватывали ключевые позиции в правительстве.

     В-четвертых, они занимались так называемым «самобичеванием», т. е. подвергали критике все истинно русское и самобытное, преклоняясь перед европейским.

     В-пятых, они были непримиримы к своим оппонентам и при любом удобном случае изгоняли их из власти.

     Указанные свойства фирмы «они» Кокорев описывает в следующем фрагменте «Экономических провалов»:

     «Еще позднее я узнал, кто именно эти "они”, и убедился в том, что это все люди по большей части честные, благонамеренные и бредившие об экономической равноправности, но без всякого понимания нужд и потребностей русской жизни. Эти "они" проповедовали нам в тарифных комиссиях понижение цены на пошлину с кофе, потому что кофе разовьет мозговые силы крестьянина, и требовали такого же понижения на пикули и капорцы, как приправы, могущие дать вкус грубой крестьянской пище. Сколько тут добросердечия, смешанного с полным неведением деревенской жизни!

     Но они, блистая книжным чужеземным знанием, приобрели такое значение, что их стали собирать на дворцовые вечера и признавать за свежую силу, способную обновить общий строй высшего управления. Они не замедлили поступать на места в тех кабинетах и комитетах, откуда проистекает действие власти. В это время они усидчиво работали по сочинению новых законопроектов, приводя механизм самобичевания в непрерывное действие, но всегда под веянием человеколюбивого попечения о благе народном. Если б эти "они " имели русскую жилку, то, конечно, при их трудолюбии и настойчивости, из них образовались бы полезнейшие для отечества деятели. Прибавим то, что первоначальные "они" никого не думали надувать; они даже очистили свой кружок от таких лиц, которые хотели из служебной деятельности извлекать свои выгоды; но в то же время они, стремясь все переиначить и переделать по-новому, изгоняли из службы всех тех лиц, которые не принадлежали к их воззрениям, какую бы ни имели эти лица опытность в делах. Этим самым они лишили себя возможности прислушиваться к требованиям жизни и указаниям опыта, и отсюда произошло то, что своя своих не познаша, и земледельческая жизнь, в скором времени после 1863 г., стала задыхаться от беспросыпного пьянства и бес-кредитного удушья».

     Момент образования фирмы «они» почти никто в России не заметил. А на первых порах, когда фирма заявила о себе и провозгласила благие цели, народ даже сочувственно отнесся к ее планам преобразования общественной жизни. Поначалу все инициативы и законопроекты фирмы обосновывались необходимостью «покончить с крепостничеством». Однако очень скоро народ почувствовал на себе «плоды» ее либеральной деятельности:

     «При образовании этой фирмы никто не подозревал об ее существовании, но потом, когда стали распространяться ее законопроекты, ловко задрапированные в мантию либерализма, их принимали во всех сословиях сочувственно; когда же началось действие законопроектов, тогда пошел по России стон и вопль».

     Еще в XVIII веке, во времена Петра I, по телу единого российского общества прошла большая трещина. Об этом говорит Кокорев в своей статье «Мысли русского, порожденные речью князя Бисмарка»:

     «Да, есть сила, возвышающая и устраивающая величие государств, и эта сила является только там, где народный ум не подавлен силой канцелярии. На сколько, с одной стороны, преобразования Петра / были велики, на столько же они и губительны для России, потому что ими положен раздел между властью Царя и народным созерцанием, раздел, возникший от учреждения канцелярщины, которая в течение двух столетий до того разрослась и окрепла, что усвоила себе право действовать во всех мероприятиях без всякого соглашения с народными потребностями».

     Большой вклад в дальнейший раскол русского общества внес «Манифест о вольности дворянской» Петра III об освобождении дворянства от обязательной службы государству (18 февраля 1762 г.), вследствие чего дворянство окончательно превратилось из служилого сословия в привилегированное. Этот Манифест справедливо толковался как пролог к освобождению крестьян от обязанности работать на помещиков, породил во всех слоях общества разговоры о радикальной земельной и крестьянской реформе.

     А уж в эпоху реформ Александра II российское общество окончательно раскололось надвое. Кокорев пишет:

     «Давно подмечено лучшими мыслителями, что русская жизнь имеет два течения: одно правительственное, а другое — народное».

     Фирма «они» является рассадником либерализма во всех его проявлениях: «свобода рынка», «свобода слова», «конституционная монархия», «парламентаризм» и т. п.

     Описывая 12-й провал (право проживать заграницей и транжирить деньги, подрывая российский рубль), Кокорев убедительно показывает суть этого либерализма: это ложный либерализм, а фактически — и не либерализм, а самый настоящий деспотизм. Кокорев как бы предвидел, что этот лукавый либерализм фирмы «они» может привести Россию к диктатуре и беспощадному тоталитаризму:

     «Нет сомнения, что затронутый вопрос о неприличии для русских людей жить заграницей во время упадка ценности нашего рубля более 40% возбудит сильное возражение, так что многие в этом усмотрят не только неудобство, но даже и деспотизм. Но разве это не деспотизм, когда одна двухсоттысячная часть из общего населения России производит своею жизнью заграницей вредное для всех русских людей влияние в смысле экономическом? Всем нам давно известно, что заграничные расходы, усугубляя финансовые затруднения, вовлекают в новые займы, а уплата по займам ложится на народную жизнь в виде возрастающих налогов.

     Не тот деспотизм опасен и разрушителен, который, открыто воздерживая несколько единиц от ненужных затрат, приносит общую пользу, а тот, который уподобляется ножу, помазанному медом, вроде, например, бесчисленного увеличения кабаков под либеральною маскою попечения об общем благе, но с затаенною целью спаивать народ для возвышения акцизного питейного дохода, чтобы этим возвышением оправдать введение акцизной системы. Подобных деспотизмов у нас многое множество, и все они прикрыты или стремлением к равноправности, или другим призраком мнимого народолюбия. Разве такое действие, как уничтожение в 60-х годах землевладельческого кредита и лишение земли удобрения по случаю разрушения сельскохозяйственных винокурен не представляет собою самый лютый деспотизм?

     Много бы можно было привести подобных доказательств; но читатель, без сомнения, сам собою придет как к выяснению вредных влияний либерального деспотизма, выразивших самые горькие последствия по каждому из вышеизложенных провалов...».

     Продолжая мысль о ложном характере проповедуемого фирмой «они» либерализма, Кокорев подчеркивает, что этот либерализм подрывает не только благосостояние русского народа, но также сами основы общественного порядка:

     «Вышеизложенные очертания корней и горечи последствий выясняют полное разрушение экономической силы от невнимания и пренебрежения к мыслям тех лиц, которые, видя близко народную жизнь во всей ее подробности, не раз заявляли все то, что для общей пользы нужно и что вредно. Вся беда в том, что наш либерализм, начавшийся с 60-х годов и заявивший себя разными преобразованиями, был не искренний, а ложный. Первая подкладка преобразований заключалась большею частью в служебной карьере тех лиц, которые сочиняли и проводили новые законопроекты. Вторая подкладка при утверждении законопроектов — желание пощеголять перед Европой появлением в России либеральных начал. При всем этом никто не давал себе труда вникнуть в народные потребности, и оттого новые правила и постановления сыпались на русскую жизнь, как хлопья снега, производя всеобщее угнетение. При этом нельзя отрицать того, что многие из лиц, подготовлявших преобразование, трудились, по их понятиям, добросовестно, желая всем добра, но вышло то, что все эти труженики усердно рыли ров для низвержения в него не только благосостояния, но даже и общественного порядка».

     Описывая 13-й провал, Кокорев говорит о преступной властительной силе фирмы «они»:

     «Все достояние государства со всеми его будущими доходами в залоге по сделанным внешним займам; частные недвижимые имущества (земли помещиков) также в залоге по находящимся частию дома, а главнейше заграницею, закладным листам; производительность земли (хлеб) обложена пошлиною за право ввоза в Германию. Одним словом, государство оказалось в том же бедственном состоянии, до какого властительные "они” довели помещичье хозяйство закрытием опекунских советов и разрушением мелких винокурен, при безграничном распространении пьянства. Мы употребили выражение "властительные они", полагая, что люди, достигшие на всем обширном пространстве русской земли разрушения сельскохозяйственного быта, без сомнения, выразили в своих действиях полную властительную силу, но, к сожалению, силу самого печального (скажу сильнее, преступного) свойства, породившую общее обеднение и разорение».

     Одним из эффективных средств противодействия фирмы «они» здоровым инициативам русских промышленников, купцов, предпринимателей (да и всего русского народа) является, по выражению Кокорева, «строгание бумаг». Об этом он пишет в работе «Путь севастопольцев», где вспоминает разговоры, которые велись в поезде Москва-Петербург в феврале 1856 года:

     «Мы все теперь много говорим, зато пишем очень мало: не нашли проку в келейном письме, как бишь оно по-особенному-то называлось? Не по-русски, оттого и не вспомню... ну вот помнишь, что-то такое делали со всякими бумагами, затворясь в особых клетках. Эх, не вспомню, как это называлось... Скажу по-своему, строгание бумаг. Бывало, иную бумагу раз по десяти все строгали, и были особые строгальщики: они до дела не касались и дела не видали, а только все строгали да строгали, а все выходило не то, что надобно. Бывало гладко выстрогают бумагу, да уж так гладко, что дело-то все и сострогают; выйдет в мир людской Бог знает что такое: хорошо, если выйдет ничевушка, а иногда бывало вдруг при строганый задерут суковатое место, и выйдет такая задорина, что и в толк не возьмешь, а исполнять надобно; ну и хлопочешь о том, чтобы сделать хоть вид исполнения, а время-то идет, жизнь тратится, своего дела делать некогда: голова вся забита одной заботой, как бы подешевле вывернуться... Насилу вспомнил: строгание бумаг называется редакцией, для которой пожертвовать смыслом дела ровно ничего не значило».

     Разрушительные последствия деятельности фирмы «они» крайне многообразны. Фактически, все «провалы», описанные Кокоревым, так или иначе порождены ее действиями: утечка сибирского золота, разорительная деятельность Главного общества российских железных дорог, разрушение отечественного производства под влиянием либеральных импортных тарифов, разорение помещиков и крестьян из-за отсутствия дешевого кредита, оконачательное их разорение в результате появления банков («мышеловок») с их ростовщическими процентами, размещение займов заграницей и стремительный рост внешнего долга, подрыв сельского хозяйства в результате введения единого питейного акциза, поражение в Крымской войне в результате отказа от строительства железной дороги к Черному морю и т. д."...

..."Описывая появление в 1868 году (по инициативе фирмы «они») земельных банков («мышеловок») с их ростовщическими кредитами, Кокорев заключал:

     «В 1868 г. появились земельные банки с самыми угнетательными для земледелия уставами. ...Большинство помещиков бросили свои усадьбы, семейства их пошли скитаться куда попало, и в тех пунктах, где процветала тихая семейная жизнь, образовались безлюдные развалины с характером мрака и отчаяния. Но будущее сулило еще дальнейшие провалы, потому что благонамеренные "они”, о которых, вероятно, со временем будут написаны целые тома с выразительными портретами, подготовляли для русской жизни новые преобразования».

     По приведенному отрывку можно заключить, что Кокорев очень осторожно касается вопроса фирмы «они», крайне редко называя конкретные имена ее «сотрудников». Он прекрасно понимает, что за разоблачение их деятельности фирма будет мстить. Впрочем, биография Василия Александровича свидетельствует о том, что он таки немало претерпел от фирмы «они».

     Вскоре после выхода «Экономических провалов» другие авторы, стоявшие на патриотических позициях, стали раскрывать имена отдельных сотрудников фирмы «они». Например, Сергей Шарапов в своей известной книге «Бумажный рубль» называл их «молодыми финансистами». Чаще всего у него фигурировали имена Е.И. Ламанско-го и В.П. Безобразова, которые пришли в министерство финансов в конце 1850-х годов.

     Это были люди с так называемым «новым мышлением» (аналоги современных «реформаторов» типа Е. Гайдара, А. Чубайса, Г. Грефа). Даже по современным меркам перестроечного времени они были действительно «молодыми»: им едва исполнилось тридцать лет. Естественно, ни жизненного опыта, ни глубоких знаний у них еще не было. На вооружение ими были взяты западные финансовые и экономические теории, согласно которым рынок все «сделает сам».

     «Когда правительство запретило либеральным экономистам создать специальное общество, где можно свободно дискутировать по проблемам экономического развития, Безобразов предложил коллегам устраивать частные обеды, на которых можно без оглядки на верховную власть обмениваться мнениями. Эта идея получила поддержку не только у столичной либеральной профессуры, но и среди предствителей высшей администрации, а также деловых кругов Петербурга. Так родились знаменитые на всю страну «экономические обеды» — пиршества разума и таланта, на которые, как писал автор известного словаря русских писателей и ученых профессор С.А. Венгеров, "раз в месяц собирались в одном из ресторанов Петербурга экономисты, общественные и государственные деятели — нередко министры и их товарищи (заместители) — представители haute finance (делового мира) толковать о вопросах финансовой политики. ...Застольная беседа превращалась в серьезное совещательное учреждение по вопросам русской финансовой политики. С экономическими обедами считался всякий администратор, желавший класть в основу своей деятельности не одно только административное благоусмотрение”. Обсуждавшиеся вопросы регулярно освещала и оживленно комментировала столичная печать, не оставляя равнодушными всех, кому были близки экономические проблемы страны, ее международный престиж.»1

     Как видим, экономический либерализм существовал и «правил умами» уже в те времена. Для того, чтобы рынок эффективно функционировал, либералы твердили: «свободной игре рыночных сил» не надо мешать (в переводе на русский — не мешать биржевикам и ростовщикам заниматься «рыночным разбоем»)."...

..."В заключение хочу сказать, что хотя Василий Александрович Кокорев говорил о разрушительном влиянии фирмы «они» на экономику России, но он также предчувствовал и то, что эти «они» могут породить нигилизм и посеять в русском обществе смуту:

     «В этом деле, т. е. в распространении кабаков и уничтожении мелких винокурен, равно и в отказе русской компании строить железные дороги на свои средства, знаменитые "они" проявили всесильное могущество и вместе с тем полную бесчеловечность, поразив Россию в самое сердце тремя тяжкими и неисцелимыми язвами, а именно: Государственное казначейство — заграничными долгами, быт крестьян — соблазном к пьянству, мирную жизнь помещиков — изгнанием их из отцовских жилищ. На всей этой почве смешанных зол засел и укоренился нигилизм, породивший адское дина-митоварение. Затем образовались те преступные намерения и действия, которые наполняли ужасом русские сердца в страшные дни 4 и 2 апреля и 1 марта, и которых тление и вспышки существуют и доныне»[2].

     Тревожные предчувствия Кокорева через двадцать лет после опубликования «Экономических провалов» реализовались: в октябре 1917 года к власти в стране пришли те самые «пламенные революционеры», о происхождении которых хорошо поведал X. Раковский, связанный с фирмой «они»."...

Авторам в помощь: для вдохновления и подробностей того времени +мысли и свершения В.А.Кокорев-а.

О врагах ГГ -о тайной властной группировке либерастов-западников(компрадоров). =Глава о крупных властных вредителях в экономике РИ в 1830-70-х. =типа чубайса, набиулиной, грефа. "16. Фирма «они»."; "14. Железные дороги: «провалы» и планы."" "15. «Главное общество россииских железных дорог»."

Прошу уважаемого автора и читателей прочесть и оценить аналитическую книгу о российских экономических провалах 1830-70-х гг.

Книга: "Валентин Катасонов. Пора возвратиться домой!".. По воспоминаниям русского промышленника и купца Василия Александровича Кокорева.. Книга 2017г написана бывш. профессор кафедры международных финансов МГИМО.

Прошу рекомендовать эту книгу Катасонова среди любителей 19века. С уважением.

Страница где раньше толпились обсуждатели "заклёпок": Серия о попаданце в тело Александра Второго. ----1ая книга: Орлов Денис Евгеньевич. Маленький Саша. Период с 1825 по 1831. 

 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга Вторая":  Не совсем обычный человек попадает в Александра II накануне смерти Николая I. И начинает свой путь в истории. А путь этот далеко не прост. Ведь новоиспечённому Александру II нужно заканчивать Крымскую войну. И заканчивать Победой. Перевооружать армию и возрождать Черноморский флот. А ещё впереди у нашего героя туркестанский поход и русско-турецкая война, отмена крепостного права и охота на него народовольцев. Только теперь всё пойдёт совсем по-другому. Добро пожаловать в век, который не успеет стать толерантным.

Прошу Вас оценить и другие главы этой малоизвестной книги В.Катасонова. Другие оцифрованные главы(№ 1-11) мною уже выложены на моей странице https://samlib.ru/r/redzhi_r_r/ . Прошу рекомендовать эту книгу Катасонова среди любителей 19века. С уважением.

Прошу уважаемого автора и читателей прочесть и оценить "О вредности денежной реформы Канкрина 1839г. (из книги В.Катасонов. Пора возвратиться домой! гл.6.)"

Книга 2017г написана бывш. профессор кафедры международных финансов.

Становление капитализма в России как история «экономических провалов». По воспоминаниям русского промышленника и купца Василия Александровича Кокорева. 536 стр.

Книга: Валентин Катасонов. Пора возвратиться домой!. издательство «Родная страна». Москва 2017.

 ISBN 978-5-9908737-4-2

-------

..."Василий Александрович Кокорев — крупнейший российский предприниматель, экономист, банкир, меценат, коллекционер, общественный деятель и публицист XIX века. Современники называли его «русским чудом».

Кокорев очень много сделал для развития русской промышленности, торговли, просвещения. На 

(эту книгу я недавно оцифровал. И она есть у меня в виде отдельных глав. в форматах  fb2, html, rtf)

Низко технологическое сельхоз прогрессорство: пассивное восполнение нитратов(азота) в почве: на заброшеных-истощенных полях. При помощи многолетних растений азото-фиксаторов(растений -устойчивых природных симбионтов клубеньковых почвенных бактерий.) .."Агролесоводство. Аллейное земледелие — это выращивание деревьев рядами и высаживание обычных сельскохозяйственных культур между ними."...

-засадить малоплодные пустоши рядами древесных растений(азото-фиксаторов): 1).дерево "Серая Ольха"(+ 60-200кг азота/1га в год, 

Расспросить землекопов и крестьян о деревьях с почвенными клубеньками на корнях  

Величина азотфиксации: Ольха 60 – 200 кг/1гектар/1год;
Лох 240 кг/гектар/год.; Утёсник обыкновенный 200 кг/гектар/год
Облепиха 180 кг/га/год; Это избыточный азот, который эти растения отдают в окружающую их почву.

3) .."На побережье и предгорьях западных склонов Ливана встречаются рощи из ольхи восточной,... В китайской провинции Сычуань ольха растёт по руслам горных рек. В Корее по долинам рек встречаются рощи из ольхи пушистой. В Японии на острове Хоккайдо в хвойных лесах можно встретить ольху японскую."... 

****

Климат в китайской провинции Сычуань

Myrica rubra (также известна как восковница красная, ямбери,

На счёт возможной индустриализации в Росс.Империи в 1840-50. Там была проблема с маленьким внутренним рынком (только 2-3 милл. денежных людей на всю РИ!) -он забит европейским фабричным товаром и многие эти покупатели упорно хотят покупать только европейски фирм-еный товар. К тому-же царские власти при подмосковной текстильной индустриализации сделали ставку на английские контрабандные технологии (их "под ключ" устанавливает Иоганн Людвиг Кноп «Хлопковый король» Людвиг Кноп был акционером более 200 предприятий разного профиля и заработал многомиллионное состояние.). 

Эта новая в основном хлопко-ткацкая промышленность стала разорять Россию. Хлопок-заграничный, станки европейские, капиталы -кредитные Англо-бельгийские. Пишут, что ради помощи этой новой подмосковной англичанской фабричной промышлености, царские власти устроили сильные (30-ти летние) репрессии против русских заводских староверов и ихних больших общинных общаков, мастерских, заводов. Загнали староверческие -заводы вместе с заводскими рабочими-староверами в кабалу к английским кредиторам и фабрикантам(а их внуков -загнали в  веру в Макса и Эсеров). Эдакая устроенная царём принудительная прихватизация общинной староверческой собственности 

На этих прихватизированых заводах зверски упал статус и значит самочувствие работников староверов. Ранее они мнили себя бедными работниками праведной артели единоверцев, а тут -вдруг они стали считаться за бесплатное рабочее быдло. Это сильно озлобило безбоповцев -они начали готовится к анти царистскому староверческому джихаду.  - - - - -

Цитаты. Источники:

- - - - -

Пыжиков Александр. Религиозный раскол в истории России

"...Николай I. Когда он это понял, он решил: да нет, так дело не пойдёт, с этим нужно что-то делать. И когда он выяснил, что количество староверов вообще непонятно какое, что сосчитать сложно, то тогда он решил: всё, хватит, мы запускаем репрессивную машину.

Всю староверческую экономику, весь этот непонятный капитализм нужно разрушить и ввести его в нормальное гражданское правовое поле, чтобы он регулировался Сводом законов Российской империи. Поэтому 1853-1863

Автору привет! ГГ -"Юрий Рысюхин" теперь должен срочно звонить своему куратору -в царском дворце! ГГ должен по телефону громко и удивлённо жаловаться на присланных гвардейцев: эти надутые гордецы пытаются упорно самоубиться на рысюхинской нулевой ядовитой Изнанке! Это ведь будет скандал и проблемы царю и Рысюхину! Пусть какой ни-будь гвардейский начальник позвонит этим откомандированным гвардейцам и их вразумит. Пусть на них по мобилету убедельно нарычит и заставит их не жрать изнаночную отраву! Пусть эти гвардейцы от этой выволочки  испугаются и начнут всерьёз выполнять технику безопасности на изнанке.

На счёт будущих внедрённых технологий: 3). своя прочная чистая тигельная сталь (Угрерода 0.5-0.8% марганц-а 0.3-0.8%) и железо (марганц-а 0.15%); 4). получать свой чистый концентрат марганца и чистый "зеркальный" марганцевый(Mn 5-18%) чугун для успешного пудлингования(оксиды марганца в пудлинговальном шлаке помогали удалить при фришевании из метала почти весь фосфор) на качественную чистую сталь. 4). малое пудлингование под чистым железно-силикат-марганцевым очищающим шлаком и на топливе - торфяном газе и торфяном угле. 5). получение огнеупора -очищенного концентрата оксидов магния из доломитовой извести( на сахарном заводе:

6). ножи(на заклёпках) и салазки плугов из износостойкой "Стали Гатфильда"(11—14,5 % Mn, 0,9—1,3 % С). 7). Свои лёгкие и прочные косы и серпы из своей тигельной стали(C 0.5%, Mn 0.4%).

На счёт будущих внедрённых технологий: 1). добыча торфа его газификация и перегонка; 2). Искусственный Камень 1770-е-1840-е "Coade Stone" патент "Элеонора Коад" реальный  англ. искусвеннный керамо-гранит1() -Морозостойкие блоки

...

Это дикорастущие съедобные растения. Они сами вырастают на том же месте из года в год. Их себестоимость на 3-й год =0 рублей. 

Трудозатраты =0 -если у селян и горожан нет голода, то Топин. не копают и Цицанию просто не собирают. 

Если его не выкапывают голодающие и самогонщики, то его жрут лесные кабаны.

Топин. прекрасно зимует некопаным: -живыми нетронутыми корнеплодами в земле родной грядки, -до конца апреля(когда он прорастает из клубней и даёт первые листочки). 

Про технологии: "Цепное пароходство". При средней мощности паровиков речных Туер-буксиров 43л.с., 

1 туер тянул 1 караван из 7 барж, общей грузоподъемностью около 1150тон. проходил в сутки 53-64 км(против течения).

-Не верится сейчас, но в 1855-1909гг. из-за слабости тогдашних речных паровиков, -даже тяжелые караваны баржи тягали вверх по быстрым рекам -буксирами-"Туер"-ами  -которые подтягивали себя вверх по реке на длиннющих(100-150км.) железных цепях, проложенных на дне реки.

Цитаты из интернета (надёрганные куски):

Про этот недостаток Топинамбурая уже писал в раскритикованом коменте. (-ужасно быстро портится после выкапывания из грядки) 

..."Недостатки Т.:

спойлер (показать)

1). быстро портятся в подвале клубни (всего через 2 недели неудержимо сгнивают).

2). Максимум съеденного (без последующего сильного пучения в животе и страшного пердежа) сырого Т. = 150гр./1чел./1день. Предлагают сделать мякоть клубней Т. более съедобной -удобоваримой, через хорошее овощное квашение. Как у горькой редьки =заквасить в бочке соленую клубневую стружку (или порубанную в тонкую "соломку" в корытце, овощным топориком -"сечкой" (Тяпка-шинковка)).

3). Его клубень(из-за обилия неперевариваемого водорастворимого растительного волокна =Инулин-а) сравнивают с капустной кочерыжкой. Его кривые клубни очень долго и муторно чистить вручную. Машиной их вряд ли почистишь.

4). Т. является(как и подсолнечник) в своей округе сильным распространителем "Белая Гниль" =грибковых болезней растений."...

Автору вежливый вопрос: ГГ хочет спасти русских голодающих крестьян от голодной смерти от неурожая. И это почти при отсутствии денег. Возможный выход -заморские северный дикоросы (съедобные).

Ну и понятное объяснение для коммунистических новых "дворян" -самовлюблённых большевицких бонз: Бонзы любят охотится на диких кабанов и диких уток. А чтобы охота этих бонз была обильной -зверью нужно дать отъесться и расплодиться на диком Топинамбуре и "Тускарора Рис"(Дикий Индейский Рис из Канады (лат. Zizánia aquática) Попытаться им засеять все мелководья-водоёмы русского тёплого Поволжья.)

Прогрессорство: засадить дальние песчаные пустыри и лесные опушки -северным клубневым топинамбуром(скороспелым). 

*). Пусть его (Т.) живые -Ботву и клубни, жрут, и сильнее плодятся(и жиреют), дикие кабаны, косули, зайцы. Силос и клубни хорошо поедаются крупным рогатым скотом, свиньями,

Недостатки Т.:

*). А из свежее накопанных зрелых клубней пусть гонят самогон на продажу в дальние края (советский синтез каучука и топинамбур-овый спирт =замена картофельн.спирта =больше картофеля останется для прокорма русаков).

Т. Не боится холодов, засухи, гнилых дождей. Клубни хорошо сохраняются в земле родной грядки через всю зиму -до конца апреля.

Урожайность Т. даже в Приуралье (без удобрений)

*). Канадский дикий индейский рис. Урожайность 1600кг/1ГА тёплых речных-озерных мелководий (глубина =30см-100см). Попытаться им засеять все водоёмы русского тёплого Поволжья.

На счёт "отчаянных поисков селитры" -старый ольховый лес =3.5кг нитратов/1кубометр почвы(наверное мучительно сложно и дорого такие крохи извлекать за ради промышленных нужд).

Идея для ГГ -провести через студентов-химиков -малые полевые опыты с землёй под деревьями-азотофиксаторами. ="Величина азотфиксации". Это не пригодится для извлечения селитры =производства химии или пороха, но может пригодится для темы с.х. =дешевого живого природного азотного удобрения. =увеличения богатства крестьян. =попытка обойтись без заводов синтеза искусственных нитро-удобрений.

Прикидки: 1Га 5-летней поросли "Серая Ольха" может накопить в почве(слой 20см) возле корней 700кг нитратов. То-есть Эти 700кг нитратов содержаться в 200 кубометрах этой почвы. Это значит 3.5кг нитратов/1кубометр почвы.

Падение рождаемости у белых цивилизованных народов в 19-21 век почти не связано с уровнем цивилизованности или высоте выдаваемых мужем или правительством -на женщину, -гор денег. Это связано с принудительным воспитанием у мальчиков и юношей "Оленизма" =фальшивых и не работающих шаблонов поведения пред своими любовницами и женами. Нерабочими шаблонами(вымолить-выслужить у фемин право на близость с ними), которые разорительно дороги, которые на самом деле отвращают фемин от таких "правильных парней", "благородных" "Оленей"-"настоящих мужчин" =лебезящих-холуйствующих безответных 100%-ных подкаблучников. Женщинам хочется постоянной бури чуств, горделивого самовлюблённого мужчину ="настоящего джигита", или "настоящего фартового вора". Чтобы такой мужчина не поддавался ни на одну женскую манипуляцию и выглядел(и ставил себя так как будто он) в её глазах во всём в 3-10 раз лутче её.

резкимИ и злонамереннымИ изменениями в законо-применительной практике и законах "о семье", О наследовании, О разделе имущества и детей после развода, Об обязательных бесконтрольных алиментах (=на содержание новых любовников разведёнки и на её показушную новую роскошь), Административных - отменённая везде "Полиция Нравственности"(эдакий аналог "Епископской Стражи"). Сейчас для женщин и молоденьких девушек сложилась такая 

модель успеха: Каждой мнить себя всерьёз принцессой или богиней, которая начав блудить в 12лет, будет упорно( до 35лет) ждёт принца-молодого долларового миллионера, Требует от каждого будущего жениха давать ей на роскошь и других любовников 50-100 долл./день.

Эта действующая новейшая в СНГ жен.программа: 

не рожать вообще или тайно родить мужу 1ребенка от любовников, Через пол-года или два года после свадьбы развестись с мужем при помощи вызова полиции и судебных приставов которые опишут и отнимут всё имущество мужа. Выкинуть мужа из его жилья силой полиции на улицу без вещей и денег -с судебным запретом приближаться к бывшей супруге и украденным ею мужниным домам-квартирам. 

Или как крайний вариант: Женаты 3года(и она хитростью сажает его через тайный судебный процесс в тюрьму и отбирает всё его имущество),

Откройте боярам правду -польская шляхта после 14-го века, сильно породнилась с е.вреями. И почти любой е.врей в Польше и ВКЛ может за полгода стать польским шляхтичем.

В Польше есть особая категория шляхты -"Ерусалимска Шляхта". Это ев.реи которым дали шляхетское звание только за то что они притворно покрестились в католичество.

Почтительно уважаю волю автора, и осуждаю этого книжного ГГ за боязнь конкуренции с полезными фронту декавилейками. Конец моей дискуссии и почтение Автору.

Весь смысл чтобы иметь у себя в потайном кармане готовую технологию моторизированной декавилейки. И не продавать её армии и латифундиям, до нужного для ГГ момента. Мол, мы еще не готовы производить. Но своя технология декавилейки может спасти некоторые росс.фронты(и Россию) от разгрома пруссаками или австрийцами. Ведь эти немцы могут продолжить сильное снабжение ихних боевых наступающих фронтов. Весной и осенью через 300% распутицу. Без возможной декавилейки, придётся часто бросать свои тяжелые пушки и унизительно терпеть мощные арт.обстрелы -без подвоза своих снарядов.

На счёт боязни вспугнуть большие заказы от военных на мототехнику, -Вы правы. Но тогда можно попробовать разработать декавилейную технику -безопасным для кошелька способом. Рассказывать всем до начала 2-го месяца войны, что это техника для вывоза миллиона тон малороссийской сахарной свёклы, -с полей -через осеннюю страшную грязь, на тамошний богатый большой сахарозавод. То-есть весма правдоподобная отговорка. Ведь декавилейку придумал француз для своего завода, чтобы смочь вывезти сахарн.свёклу с раскисших осенних полей на завод. С уважением.

Декавилевская колея

Ненастная погода, превратившая все грунтовые дороги в грязь, и запасы свеклы порядка 9 тысяч тонн на своих полях заставили искать выход. Декавиль придумал изготавливать рельсошпальную решётку исключительно из металлических элементов, каждый из которых весил немного, но при этом легко монтировался и демонтировался. Для спасения урожая с полей этого оказалось вполне достаточно — были сделаны небольшие вагонетки, передвигаемые вручную.

Впоследствии система получила усовершенствования.

Декавилевская колея применялась также и в винных погребах Шампани 

Я не предлагал ГГ разориться и безумно потратится на технологию узкоколеек. Просто нужно заставить тогдашних росс.армейцев провести на пустующих мощностях заводов ГГ -технические разработки по "Декавилей-кам" и тракторам которые могут одновременно ездить по земле и по "Декавилей-кам". Даже если война продлится 3-6 месяцев, такие узкоколейки понадобятся чтобы обозы (даже и моторизированные) не встали на прикол из-за грязи непролазной разбитых дорог. Если нет грязи и лежит снег -то последние 15км грузы можно протащить и на санях(конями или тракторами), снег расчистить заново изобретённой снего-уборочной фрезой на тракторе. Декавилей-ки в ПМВ сокращали реальную в 8-м раз потребность росс.фронта в грузовиках и конных подводах и тягловых лошадях. С уважением к Автору. https://www.youtube.com/shorts/vkQALM6-DxM?feature=share

Если ГГ готовит свою частную промышленность к началу войны. ГГ нужно проработать систему легких быстро сборных полевых узкоколейных ж.д. Чтобы можно было автоматически поставить на ж/д ход малый трактор(нефтяной или паровой локомобиль). Такие жд позволяли ездить грузам даже во время непролазной грязи на грунтовых дорогах.