Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны
Эх, так и хочется гнусавым голосом протянуть – " Ну вот, на самом интересном месте. И вообще, мало"
Заходил(-a)
Эх, так и хочется гнусавым голосом протянуть – " Ну вот, на самом интересном месте. И вообще, мало"
Благодарствую, таки неплохо – хочется узнать что дальше(показатель аннака:). Но надо что-то делать с ошибками, местами сложно догадаться о чём речь вообще.
Это шедевр! классно написано. В перерыве между вытиранием слёз пытался сведёную от хохота челюсть захлопнуть. Прямо детством повеяло — магии у нас не было, но были дрожжи, тёплая погода, школьный туалет типа "сортир", мешок честно уворованного карбида и очень много свободного времени))))
Это восхитительно
И действительно – не доедет
Так таки моё почтение, приятно читать. Товарищ Mortu, тебе тортик каким образом заслать можно?
Это ж полный восторг! Товарищ Mortu, наша благодарность безгранична(в определённых рамках конечно)
Не фхтанг, а скорее фтэйн, но тише, пожалуйста тише...
Моей кошке нравятся картонные коробки, мне – содержимое. Здесь я не вижу ничего, кроме отходов бумажного производства. Излишне образно, но ничего другого в голову не приходит.
Как-то скучновато, пусть даже проскакивают некоторые интересные моменты, натянутая четвёрка в общем. И кстати, частица "не" с глаголами пишется отдельно – "не греет" , в то время как с прилагательными вместе – "небольшой" , кроме некоторых случаев когда имеется отрицание – "не радостный, а грустный". Надо бы поправить, товарищ.
Хорошо выходит. "Мяса" много, но не помешает нарастить "костей", потому как на одной описательности, пусть даже и приятственной, далеко не уедешь.
А ошибки и нестыковки вылавливаться будут? Потому как если нет, то и плату ставить за этот текст будет диким хамством.
Есть мнение, что мир следует рассматривать больше как реальную жизнь, нежели как игру. Тут надо подумать как всё это преподнести.
Читать, в целом, приятно и ненапряжно, но большое количество ошибок и по видимому, неправильных автозамен. Типа сидел - седел, путаница с частицами не и ни, местами коряво составленный фразы, а также раздельное написание слов там, где надо писать слитно. Собственно, выловленные "блохи" это признак качественной книги, здесь же, крепкий середнячок и не более.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Прочитал всё. Не понял. Перечитал.
Сравнивать с "Дюной" слишком претенциозно, но тем не менее – отлично.
Пока не очень понятно что к чему, но начало интригует.
Не понравилось. Предложения составлены как в книгах для детей младшего возраста, да и спотыкаешься на некоторых неуклюжих словесный конструкциях. Вставки типа [прошло около часа] больше похожи на отчёт, чем на описание чего либо в худ. литературе. Не надо так.
Не начинал пока читать, но аннотация подкупила. Нус, начнём пожалуй.
Сложно сказать что я начал читать. Сортирный юмор, бродячие зомбаки, мудаковатый ГГ.
Ошибки на уровне второго класса – не надо так.
Но тем не менее, это как глоток свежего воздуха среди засилья ояшей, плюшевых палладинов, прекрасных вампиров и прочей накипи.
Комментарий был удален автором. Причина: Не совсем объективный комментарий. Исправлены ошибки, добавлена вторая глава. По сути, если в комментариях висит такой негатив, пусть и несколько предвзятый, это уже минус, сокращающий число тех, кто захочет с этим ознакомиться.
М/С мне конечно не очень нравится, но в целом удобочитаемо. Ёкшн какой то неспешный, пойдёт тоже. Стилистика в норме, с орфографией надо подтянуть, спотыкаешься иногда на тексте и сидишь в попытках понять – что это было.
Отлично! Давно так не смеялся. Да, чуток приукрашено и раздуто. Но, за "Санитара Неприятность" и "Боевого Подруга" готов простить всё.
Да на здоровье, это ваше мнение, оставайтесь при нем. Только народ не баламутте, бо найдётся жирный тролль на вашу голову)
А чем человек отличается от животного? По большому счёту немногим, инстинкты, а почему бы и да – размножается же, за территорию дерёмся, совершаем всякие глупости для привлечения понравившейся самки и отдергиваем руки от огня.
Живёт ГГ ради себя и это хорошо, потому, что не тянет в своё болото окружающих, не хочет бесполезной жалости к себе. Помог кому то – хорошо, не помог – "ну ни шмогла". А что забился в медвежий угол, так то тоже неплохо. В ситуации БП так проще выжить, пересидеть пока идиоты и отморозки друг друга не повыбьют, затем прийти и взять что осталось, или не взять, по желанию. Всё зависит от пресловутых инстинктов и длины шила в афедроне.
И таки не зря)
Не всем быть нагибаторами, любимцами женщин с сотней истинных друзей. Кто то предпочтёт и такое себе отшельничество. В большинстве книг герои - "одним махом всех убил" вызывают не меньшую брезгливость. А за попытки "ощасливить" всех насильно, охота попросту дать в морду. Здесь же конкретный посыл – для среднего человека, своя рубашка ближе к телу, кто бы что не говорил за альтруизм и прочий бред, до определённого момента.
Одна из немногих книг, которые грамотно написанны и их интересно читать.
Смущает стилистика, да и куча ошибок в тексте подразумевают, что это ни разу не торт.
Это читать конечно можно, но не нужно
Написал(-a) комментарий к произведению Лемма Левиафана
Это просто шикарно!