Написал комментарий к посту Рюсски не родной?
Увы, даже кнопкой "пожаловаться" станут слишком часто злоупотреблять.
Я уже думал, возможно ли в принципе давать читателям подобную власть над текстами авторов и понял - увы, любое нововведение обречено на неправомерное использование. Начиная от прав "всем и каждому", заканчивая оценками по баллам.
И даже если создать группу из "сознательных" читателей, дав им права добавлять тэги или оценки, счастья это никому не принесёт, добавив лишь путаницу.
С моей стороны предложение - создавать свои собственные подборки для советования другим.
Либо опрос читателя после прочтения трети книги - как и чем эта книга понравилась или "считаете ли Вы, что в данной книге много ошибок, если да - какие".
В конце концов, остаются комментарии, в которых можно и даже нужно писать предостережения для других интересующихся. Вот только для корректного, не токсичного комментария нужно время и мало кто желает то самое время потратить на пост, который возможно мало кто прочтёт, а то и автор его удалит, оскорбившись.
Вот и остаётся нам лишь найти книгу, почитать чуток, поплеваться, закрыть и добавить в "чёрный список". Хм. А ведь под таким названием можно создать подборку, в примечаниях писать, за что произведение туда добавлено и опубликовать! Список добавлений в подборку отображается на странице книги. Только интересующиеся новинкой ещё должны туда заглядывать, ага. 
Но! Можно ведь и посмотреть на это с положительной стороны! Если читать всегда только хорошее - это как питаться только одним блюдом, даже если в хорошем ресторане. После постоянного "употребления" происходит отторжение хорошего. А если попробовать периодически еду, образно выражаясь, в "забегаловке у остановки", можно как найти отличную шаурму или пирожок, так и отвратный чебурек.
И после если не сразу понял по вкусу, сидя в глубоких раздумьях, размышлять: "А ведь неплохо написал тот автор, которого я видать зря ха́ял на прошлой неделе, да и мысли он необычные высказывал. Особенно по сравнению с, угх, этим!"
П.С.: Ещё добавлю, что бывают у меня периодические приступы: "Полная библиотека "читаемых" и "хочу прочесть"(уже за полторы тысячи в совокупности перевалило!), а читать - не́чего!" И бывает, натыкаюсь на "Шыдэвыры" от которых потом, как после магической перезагрузки, "мозги встают на место".
П.П.С.: Недавно вот нашёл книженцию аж на другом платном сайте. Потом нашёл и здесь. Начал читать, купил том, второй... четвёртый. И споткнулся на шестом, если считать авторское разделение. Причём в каждом томе в предисловии писа́лось, что книга-то пра́вилась профессиональным редактором. А на деле - смысловые ляпы чуть ли не в каждом пятом абза́це, тупейшие конфликты гг с аборигенами, из-за чего развивается конфликт недопонимания (Привет, Boroda! Как я тебе рад и благодарен за твоё произведение!) и решающиеся парой слов в прямом диалоге. А ещё сло́г, ска! Я даже не знаю, как его обозвать! Но предложения заканчиваются слишком часто прилагательными. И это я молчу про бич современных пейсателей с -тся и -ться, чтобы и что бы, а так же постоянным вписыванием "который /-ая, /-ое", будто все внезапно забыли про причастия и деепричастия!
И что интересно, даже на другом сайте эта платная книга с некоторыми исправлениями и удалением части текста, осталась со смысловыми и текстовыми ля́пами.
Написал комментарий к посту Фрирен: сексуализация образа
Спасибо, что напомнил пересмотреть АМВ-эшку.
П.с. Аниме не смотрел
https://youtu.be/P-nJcLvQI9Q?si=yD3FsN4usCHvVTAC