Евгений Белов

Красиво. 

Тем не менее этот довод есть. Это видео взлёта Сатурна. Его скорость недостаточна даже для выхода на орбиту.

С тех пор, как я получил доступ к интернету, с любопытством слежу за этой дискуссией. Начинал именно как моглик и этот довод воспринимал вполне серьёзно. Но, по моему сейчас у могликов никаких доводов "за" уже не осталось.

На фоне этих фактов очень убедительно  звучит главный довод могликов о невозможности лунной аферы. Великая держава никогда не пойдёт на такой грандиозный обман, из-за возможных репутационных потерь.  

Насчёт взрыва на глубине я сильно сомневаюсь. А вот применение термита очень даже возможно. Как раз говорит о высоком профессионализме подрывников. Не вспомню на вскидку Т горения термита, но там что-то ужасное. Стальные или бетонные балки он должен был разрезать как картон. И кстати без громких взрывов. 

Если оформление страховки присутствует, то разговора об арабском терроризме быть не может. Третье башня как раз и говорит о преднамеренном подрыве. А отсутствие в ней самолёта о плохом планировании операции. Но в таком случае янки ещё подлее, чем я писал. Они не только убили 3.000 своих граждан для развязывания войны, но ещё и заработали не слабо на их смертях.

Проект сноса и заранее минирование зданий это всё-таки не одно и тоже. Или здания собирались сносить уже вот-вот? Помнится тогда же и Трамп, тогда ещё обычный строительный бизнесмен, высказался о преднамеренном подрыве.

Кроме логики полезно иметь некоторые знания. Облако огня всегда имеет неодинаковую температуру в разных местах. Различие может быть до неск. сот градусов. Там где температура больше, разрушение каркаса шло быстрее. При самом мин. разрушении здание чуть накреняется и весь верхний вес давит уже фактически в одну точку. Вот Вам и заваливание набок. И напомню ещё раз. Рухнувших зданий было три. В третье здание самолёт не попадал. А взрывчатку естественно закладывали не шахиды, а сами американцы.

А сержант придумать автомат мог, особенно имея перед глазами несколько других образцов. Но вот сделать по нему расчёт нужен грамотный и опытный инженер. То есть работала конструкторская группа.

И Вам тоже хорошего времени суток.

Очень логичное объяснение. Второй вариант абсолютно невозможен по недостатку времени. Ведь не пожарники же должны этим заниматься? Первый вариант с днём "Х" в принципе возможен. Тогда самолёты только инициировали уже заложенную взрывчатку. Однако всё равно остаётся много вопросов и версия преднамеренного самоподрыва всё равно остаётся.

В сети много аналитических статей про 11.09. Там всё рассказано очень даже подробно. Посмотрите и заодно поищите там свою потерянную шапочку. А если коротко, то башни должны были завалиться набок, а не оседать вертикально. Кстати, в третью башню самолёт не врезался, но она всё-таки рухнула и тоже вертикально.

И чем этот теракт принципиально отличается от размахивания в ООН баночкой со стиральным порошком. И там и там наглая ложь, которая оправдывает военное вторжение и тысячи смертей. 

По этому поводу специалисты давно уже высказались. Подобное вертикальное обрушение всех трёх башен было возможно только в одном единственном варианте, если взрывчатка была заранее заложена на всех этажах и взрывалась там поочерёдно. Террористы??!! Можно ещё вспомнить экономиста Михаила Хазина, который по внутренней ситуации в США предсказал накануне "теракта", что американцы будут имитировать террористическую атаку, чтобы иметь повод для войны. Какие же нужно было иметь мозги, чтобы убить 3.000 собственных граждан, ради "развязывания рук." У янки нет ничего святого. По-моему русские больше переживали за погибших и их близких, чем американские организаторы этого теракта.

Пойду свершу языческие требы. У меня там чай с блинами, а блины есть образ Солнца.

Хм-м! А с чего это вдруг Сварога причислили к солнечным богам? Сварог - создатель этого мира, откуда в языке до сих пор слово "сварганить". Солнечные боги - это его дети, Сварожичи. В его честь на гербе СССР был помещён молот. А язычество в России не умирало, оно до сих пор разлито в нашей культуре. Вспомним, хотя бы, что изначально спорт и театр - это формы жертвоприношения (церковь была сильно против). Поэтому все спортсмены и артисты не просто язычники, но и жрецы языческой веры.

Ну если Аы его гадюшником не воспринимаете, значит не стал. Ошибиться тут невозможно. Причина не обязательно в мужчине, хотя это чаще. Я здесь в комментах уже приводил пример, где в учебной группе девочка-лидер фактически создала группу с хорошими взаимоотношениями. Возможно это было и у Вас. Но, это редкость. Я такое только один раз видел.

Какая Вам разница по какой причине ваш коллектив не стал серпентарием? Причины могут быть разные. И быть змеёй совсем не обязательно, даже если это явление распространённое. Нет у Вас гадюшника и слава богу. Я за Вас рад.  

Думаю, что решило бы. Просто видел противоположный пример, когда одна приходящая девушка меняла внутренние отношения в мужском коллективе.

"Судя по эпохе" При Ольге норманнов на Руси ещё не было. Отдельные наёмники появились позднее к XI веку, но и то, в нетоварных количествах. И имя Ольга и Олег к норманнам отношение не имеет - этимология чисто славянская. Да и родовитости норманнов говорить не приходится. Даже позднее Иван Грозный пенял шведскому королю на его низкий, "мужицкий" род и отсутствие родословной. А на Русь призывали родственников - полабских славян, что было известно ещё во времена Петра. https://vk.com/wall-20650061_579361

Бывает, но редко. Впрочем, судя по вашему описанию, это был всё-таки не чисто женский коллектив. Кстати, чисто мужской коллектив, как правило - волчья стая. Но, наличие хотя бы одной женщины (которую именно как женщину воспринимают) резко снижает внутреннюю агрессию. То есть смешанные коллективы заметно добрее.

Не-е-а. Поддон-то деревянный.

Ну да "Хлеб, золото, наган!"

Её Льдинка поёт классно!

Для превращения простых кирпичей в золото использовалась компьютерная магия. 

 Обожаю Киплинга, особенно "Если".

Всё это выглядит убедительно. Однако . Народная мудрость гласит "Своя ноша не тянет!" И есть фотофакт - мужик тащит слитки золота на голове. Скока там кГ? А ведь несёт и улыбается. Возможно применяет древние технологии используемые в древности при строительстве пирамид.(см. х/ф Астерикс и Клеопатра).  

Золото - хозяйке, серебро - слуге,

Медный грош бродячей всякой мелюзге.

На пьянку для солдата, на бархат для вельмож

Холодное железо добывает медный грош.

Могу рассказать про исключение с которым я реально встречался. Чисто девчоночья группа в колледже. Внутреннее общение, как в очень хорошей, доброй семье. Проводя там занятия просто отдыхал душою. Причина - одна девочка лидер, которая была в группе заводилой и закручивала на такие отношения. Но это большая редкость.

Гиды конечно же не авторитет. Почему я верю именно в эту версию? Не очень представляю, как можно перевозить шипастый кистень или шипастую булаву. Не держать же её всё время перед собой на вытянутой руке. И собственно всё, что я видел в музеях это подтверждает. Кистени и булавы - это либо просто шар, либо многогранник, либо очень маленькие шипы. Такой, как на вашей фотке вижу впервые. Фэнтезийные рисунки не считаются. А звезду на длинном древке можно нести элементарно, как алебарду.

А что там все сплошь сёстры и подруги? 

Так ведь рабочие и учебные коллективы так всегда и собираются. И гарем здесь не исключение. Кстати при наличии в коллективе мужчин (хотя бы одного) ядовитость резко снижается. 

В музее гид утверждал, что название не от формы, а именно сверкание звезд над строем. Действительно собственно шара с шипами у львовских моргенштернов нет.

То, что женский коллектив - это серпентарий, несомненно верно. Исключения бывают, но именно как исключения. Этот факт накладывает ограничения на гарем, но человеческая полигамность здесь никак не страдает. Моногамия всегда дополнялась супружескими изменами. И кстати это не только у людей. Лебеди, верность которых вошла в поговорку, изменяют не реже людей. Современная жизнь этому только благоприятствует. И мораль постепенно подлаживается под эти условия: появился свинг, свободные браки. Как бы это уже и не измена. Да и сам брак изменился. "До гроба" - уже редкость. У большинства за время жизни несколько браков. Так что обеспечить своему герою секс приключения уже не проблема.

Во времена Ателло гаротта уже была, но он был чел правильный. 

Вы сами варвар! Вы решили погубить театр Шекспира и Чехова! В театре душить можно только руками, так художественней, да и надёжнее - зритель поверит. А это ваше БФГ вообще через раз работает.  

Нет древко длинное, копейное, метра на 2. Собственно модернизированный голландский гёдендаг. И там же экскурсовод объяснял, что кистень - это не моргенштерн. А название вообще произошло от того , что "звёздочки" сверкали над пешим строем в утреннем солнце.

Проблему с капитальной стеной Вы таким образом решите. Но, тогда теряется главный чеховский принцип. Ведь ружьё вешают в 1-м акте на глазах у зрителей, чтобы они заранее прочувствовали ситуацию. Опять же, где Вы найдёте столько актёров? А ведь они ещё и на следующий спектакль сохраниться должны. И вообще берите пример с классиков. Отелло вообще всё ручками делал, без всяких там приспособ, хотя гароттой душить всяко удобнее.

Ну да кнут. У меня так и написано. И у дядя Гиляй тоже именно кнутом волка завалил. Кстати он там писал, что вплетать в кнут металлические причендалы совсем не нужно. У кнута и без них пробивная сила жуткая.

Я бы всё-таки остановился на гладкоствольной двухстволке. Во-первых, два ствола - и ей и ему достанется. Во-вторых необязательно заряжать пулей (ну что за жестокость в самом деле), можно мелкой дробью или крупной солью. Отличное воспитательное средство - убедительно и надолго. Актеры после этого играть будут только лучше. И не обязательно из пьесы делать трагедию, в самом -то деле. Опять же длинной и капитальной стены на сцене не потребуется.

Да уж день и ночь.

А вот кстати моргеншерн на цепи - это уже чисто из мифологии. Подобный "инструмент" невозможно никак  переносить. На самом деле моргенштерном называлось совсем другое. Во время службы в армии нас водили в местный львовский музей оружия. Кстати, классный музей, лучший из того, что я видел. Жалко, если разбомбим. Там много чего увидел впервые. В частности несколько образцов моргенштерна. Это переделанное копьё, ранний прообраз алебарды. А картинки львовского музея лет 5 назад ещё точно были в сети. Мой сын во время домашней дискуссии находил.

Не читал. А цепная булава вообще-то по русски называется кистень. Опять косяк переводчика.

Для значительной части населения, которая обычно на грибах и зарабатывает, подобный штраф равносилен смертной казни. Добрые они, наши думцы.

Каждому своё. Кому-то охота, кому-то рыбная ловля. Я вот грибы собирать любил, пока мог. Правда вроде как Гос Дума сбор грибов в России запретила категорически, под страхом уголовного наказания.

Её сотрудникам можно посочувствовать. Хотя возможно там работают мазохисты.

По-моему там был важен не результат, а сам процесс.

Ну да, да. У дяди Гиляя всё так и описано.

Как диванный любитель-интересант не могу не отметить грубейшие АшиПки в изображении "танка Т-34 Чехова". Ходовая часть взята у тяжёлого танка ИС. Также и наличие дульного тормоза на стволе пушки говорит о тяжёлом танке. Средний Т-34 дульного тормоза никогда не имел. Экзоскелет выполнен так, что работать наверняка не будет. Его даже и на тело не надеть. Да и изображение BFG тоже имеет ряд недочётов. Ума не приложу, как Вы будете играть эту пьесу. И собственно главные вопросы: какова стена в театре, на которую всё это повесите и скока у Вас в тетре артистов, чтоб всё это реализовать? Может всё-таки обойтись по старинке, классически, одной двухстволкой?  

Кстати, у Гиляровского есть рассказ, где он сам с 4-х метровым кнутом охотился на волков. Эффект, конечно жуткий.