Евгений Белов

Спасибо за Ваше мнение.

 "И гладиаторские - это жертвоприношение." Собственно - это уже даже не версия. Но жертвоприношением был именно бой, и не обязательно смертельный. Собственно жертвоприношением изначально были театр, Олимпийские игры, римские оргии и многое другое. А в Японии борьба Сумо тоже во славу богов. Мы и до сих пор живём в языческом мире.

Реслинг в западной культуре имеет очень глубокие традиции. Судя по всему гладиаторские бои в Римской империи проходили точно также. Некоторые гладиаторы на ринге гибли, но большинство доживало до пенсии и становились телохранителями или сторожами патрициев. Бывало и круче. Катилина для своего заговора нанял полсотни таких гладиаторов в отставке. Зрители наверняка тоже понимали, что бои показушные, но на фоне реальных боёв и гибели военнопленных они смотрелись неплохо.

Графиня! 

Ну конечно Кельвина. При 280 цельсия дерево загорается. 

Если слово графоман записывать как Граф Оман, то это уже графский титул. Намного выше чем Де Бил (это всего лишь дворянский). Потом говорят, что профи -это тот кто пишет только ради денег, а графоман ради удовольствия. Так что пишите, как бог на душу положит и будет Вам щасье. 

С точки зрения логики люди всю свою историю занимались сексом. Это вообще-то очень давно. За это время перепробовали всё, что в принципе возможно, судя по живописи на эллинской посуде и др. художествах. Можно ли это назвать традицией? Логически да, это безусловно древняя традиция. Сможете ли Вы доказать это в суде? Вопрос, конечно, интересный. В стране, где совсем недавно порнографией называлось любое появление на киноэкране обнажённой фигуры. Думаю, что надо исходить из того, насколько Вы готовы рисковать.

Вот! Это до вас наконец-то докатились американские санкции. А вы надеялись увильнуть? А у нас, на Верхней Волге всего лишь 300 градусов и это уже Ужас! Ужас! Ужас!  

А ещё шотландские шилтроны бывают. В "Храбром сердце". 

За чем дело стало?

Ну если на видном место, то точно никто не найдёт. 

А пропавшие руку и сердце в итоге нашли? Ну если детектив, так детектив.  

Ну это вряд ли. Вот для меня частями читавшего некоторые фразы непонятны. А песня про "3-е сентября" понравилась. Её надоть расширИть и углубИть.

Ужас!!! Вода же радиоактивная!! 

"кмк фикрайтер пишет прежде всего для себя потом уже для собратьев по разуму те фандому и уже в третьих чтобы его нетленка осталась в веках"

Так это будет справедливо для любого автора, если только он не пишет исключительно ради гонорара. И фанфики здесь не при чём.

Вот, вот, вот! Говорил я Вам про плутоний, а он и кончился. А вообще-то нормальное рабочее состояние. Я почти всегда так работаю. И любите читать хорошую литературу, то есть себя. Я вот себя читать и перечитывать очень люблю. И не только из-за очепяток. Бывает слово другое вставишь или целое предложение, или даже мысль поменяешь. Это нормально. 

Добро пожаловать. На АТ он весь выложен. 

А мне "Солярис" Тарковского очень нравится. В чём-то Тарковский, видимо, был очень прав. Хотя и понимаю, почему С.Лем его не любил. В другом месте встречал такое мнение (правда юморное). Что существуют три вида экранизации: 1) Классическая (бережное перенесение текста на экран), 2) Творческая (как Тарковский объяснял), 3) Американская ("левый" сюжет с именами из классики). Встречал литературные фанфики всех указанных видов и считаю, что не вид определяет качество фанфика, а уровень его автора. Вот например "Миры братьев Стругацких". Когда-то распиаренная, а теперь напрочь забытая. Там кроме "Змеиного молока" и вспомнить нечего. Вторых Стругацких не случилось.

Понятия "фанфик" не было, но явление это было всегда и, видимо, и дальше будет. 

Свежо предание, но верится с трудом.  

Так всё-таки "Ромео и Ко" - это фанфик или плагиат. Во времена Вильяма это ещё не стало эпосом и мифом. И я знаю "Кавказского пленника" у Пушкина и у Лермонтова. Сильно подозреваю, что их в те годы было много больше (до нас не всё дошло). А в школе почему-то изучают самый последний, львиный.

По поводу экранизаций мне как-то довелось слушать выступление Тарковского. Он утверждал, что перенесение произведение на экран возможно, только если его полностью разрушить и из обломков создать своё. Думается, что к литературе это тоже относится.

Нет, он не победил. Я бережно отношусь к Канону и не менял основных событий. Но я изменил наполнение этих событий. В моём фанфике Гингема, Бастинда и Урфин - это положительные герои, защитники Гуррикапии от владычества янки. И, соответственно, Чучело - это ставленник янки (Гудвина), не имеющий поддержки избирателей. И мой Урфин не только харизматичен, но и законный наследник трона, потомок короля Агроната, любимый населением города. Когда его призвали в помощь против Арахны горожане встречали его с криками "Король вернулся" и "Шайбу! Шайбу!". 

Видимо не очень хорошие. По утру было 8 дизлайков, правда сейчас рассосались. А погасший реактор - это про Вас написано. У Вас топлива не хватило даже на малюсенький коммент. Вот из-за таких, как Вы энергетиков нам и приходится обходиться светом звёзд. И не приплетайте свой ядерный синтез к нашим звёздам. Их свет - это суть магия. Я это знаю, как бывший "хранитель света".  

На любой вопрос можно посмотреть узко, а можно широко. И при широком взгляде видно, что фанфик родился вместе с литературой. И, сразу встаёт вопрос - как отличить фанфик от плагиата. Раньше и слов-то таких не было, а явление было и даже стояло в полный рост. "Ромео и Джульетта" Вильяма нашего Шекспира - это что? А "Кавказский пленник" Толстого, который Лев - это фанфик или воровство сюжета? А все киноэкранизации литературных произведений разве не фанфики по своей сути? 

Я сам пишу фанфики, поэтому все эти вопросы для меня актуальны. В сети уже выложены "Правдивая хроника короля Урфина Первого" и "Тени Торманса"(не дописана), соответственно по А.Волкову и И.Ефремову. Стараюсь к Канону относиться бережно и аккуратно, но претензий от читателей-почитателей не избежал. Один из них просто заявил мне, что я усы Моне Лизе пририсовал (будёновские). Так и не объяснив, чем он недоволен. Другой вообще требовал чтобы соблюдался даже не сам Канон, а его личное представление об этом Каноне. Тут не просто мимо Сциллой и Харибдой проплыть, тут фарватер много сложнее.

Спасибо за коммент. Рад, что кому-то это интересно. Про чужой звездолёт ничего сказать не могу. Пока я не планировал как-то задействовать этот эпизод, но всё возможно.

Я, скажу честно, впервые близко сталкиваюсь с литературным ИИ. И, признаюсь, результат меня поражает. "Илья" меня всегда комментировал крайне кратко, в пределах одного предложения. А тут большой текст, да ещё и хорошо передающий едкий стиль автора.

О Боже! И это называется американские санкции против Крыма! А против нас никаких санкций нет, но температура +400 градусов. На улицу выйти нельзя - мозги мгновенно закипают и испаряются напрочь. Асфальт расплавился и прилипает к штиблетам, засасывая пешеходов в глубину. Волга в верхнем течении вся высохла и превратилась в череду мелких зловонных луж с зелёной водой. И в этой жиже плескаются и булькают странные животные, про которых местные аборигены никогда не слышали. Дохлые рыбы покрывают всё бывшее дно великой реки, распространяя жуткую вонь на многие километры вокруг. Дикие звери вышли из лесов и толпятся около колонок  с водопроводной водой. Бутилированная вода в супермаркетах выросла в цене и доступна только олигархам. Из-за отсутствия воды люди пьют только водку и пиво. Те, кто более состоятельны пьют шампанское. А что пить нам пенсионерам, депутаты не говорят. Ходят слухи, что местами из могил встали зомби (тоже не выдержали жары) и выходят к человеческому жилью. Жара!!! Апокалипсис!!! Как пережить-то?!!   

Как у классика: "Трудолюбив... по-необходимости. Лентяй до самозабвения". Все мы лентяи! На шею его не пускать, а мясом перед клювом махать! И не кормить, если клювом щёлкает. Все желают птенцом подольше пожить (это естественно), но пора и взрослой птицей лететь. Я не орнитолог, но помню, что соколы бывают: кречеты, балобаны, сапсаны, шахины, пустельги, чеглоки, ещё какие-то. Соколов-лентяев не помню, нет таких в природе, не выживают. 

Ага, и не сажать за руль! Но сидеть-то в позе мыслителя она может? 

А ведь их на охоту ка-то дрессируют и обучают. "Мясо утки" на верёвочку и крутить у него перед носом (пардон, клювом), и не давать если клювом щёлкает.

Конечно на Дзене много мусора, но интересные вещи там тоже есть. Просто искать надо. Кстати, когда я писал свои статьи для дзена, то полагал себя этаким богатырём-одиночкой. Однако недавно один из моих интернет-друзей прислал мне ссылку на статью профессионального лингвиста Виктора Тена. Не сговариваясь со мной и не читая мои статьи (у него совсем другие примеры), он сделал тот же вывод, что и я: словарь Макса Фасмера - это идеологическая диверсия (к большому сожалению удачная).

Вы способны читать мысли по лицам? Да ещё и у статуи. Может поделитесь вашим вариантом мыслей не о том. Очень интересно.

Обратите внимание, что подпись Шеда Вы наблюдаете не на всех картинках. То есть я Вас не обманывал. Но да, Шеда больше, он оказался самым результативным из пяти ИИ.

ХХ1 век, куда же без этого. Но, она и без нейронки хорошо смотрелась. когда-то. Жаль хороших фото осталось мало, вот и приходится восполнять.

Знание необязательно, а вот хорошо подвешенный и развитый язык был бы очень кстати.  

Возможно и байка. У неё вроде бы отчество "Виссарионовна". И якобы ИВС в шутку называл её сестрой.

Ну, не надо смотреть на жизнь так мрачно. Кроме полиандрии есть ещё много "поли". Как вариант "полиамория".

Какой Вы пессимист, однако. Но ведь всегда остаются собеседницы, как минимум. И можно оценить и сравнить их мышление.

А это аллегория. Чем больше пальцев, тем человек цепче держится за реальность! 

Вот! Вы уже въехали внутрь и там существуете. Так держать! 

Да?! А, дочка, подруга, наложница, соратница, собутыльница, сокурильница и сочинительница?!