Евгений Белов

Спасибо Вам за коммент и картинку. Но, картинка без текста и литературного описания - это только полдела. Всё-таки картинка - это только иллюстрация к литературе и без неё самостоятельно не существует. Под моё описание этот образ точно никак не подходит, а Вы сами ничего не написали. 

Интересно в какой программе Вы сделали картинку и как получили нагрудные надписи. Я этого делать не умею. Тем не менее, мне кажется, что работа у Вас не доделана. Простейшая цветокоррекция  могла бы значительно улучшить изображение.

Данные разведки 1,1 млн. - это именно общий выпуск МП40 за время войны. А 1,2 млн. - это как раз с учётом той неучтёнки, о которой Вы говорите.

Я в курсе, что не все трофеи немцы перестволивали, а использовали их с "родным" патроном. Скажем наши СВТ, ДП-27 и мосинки никто не перестволивал. Но всё это именно как я Вам писал "местами и эпизодически". То есть массово применялись всё же только два патрона. Скажем, бывало, что полицаев вооружали какими-нибудь бельгийскими винтовками, чтобы тем патронов нигде было не найти. Австрийские Штееры под родной патрон до конца войны лежали на складах, а потом их всё же перестволили под 9х19Р. А винтовки Маузера и так по всей Европе гуляли. Там переделки минимальные. 

В любом случае оценить общий объём стрелковки у немцев для нашего ГШ было хоть и трудно, но вполне возможно. Заметьте, что даже при 24 млн. мобилизованных потери вермахта значительно превышают потери РККА и нет необходимости в лишних сущностях.

Если разведка ошибается на 10%, то это не хорошо, но терпимо. Планировать войну в таких условиях вполне можно. А если разведка ошибается в разы, то это не разведка, а дерьмо и никакого смысла в её существовании нет. Поэтому я предпочитаю доверять данным нашей разведки, а не считать её дерьмом.

Да никакого особого зоопарка с патронами у немцев не было. Как и у нас один патрон для винтовок и пулемётов - 7,92×57 мм Mauser, и один патрон для пистолетов и ПП - 9×19 мм Парабеллум. Другие патроны у них встречались (типа для трофейного оружия), но это было местами и эпизодически.

Оно конечно, у немцев был полный бардак в учёте, если не сказать хаос. Тут с Вами нельзя не согласиться. Однако неучтёнка в разы мне кажется преувеличением. Те же поляки своей стрелковки в товарных количествах не производили, а до 39-го вооружали армию немецкими Маузерами. 600.000 польских МП40 - это из области юмора? По данным нашей разведки (а уж ей-то верить можно) всего МП40 за время войны выпущено 1,1-1,2 млн. 

Конечно наш ТТ-ый патрон - это немецкий патрон Маузера. Однако немцы во время войны даже свои пистолеты Маузера перестволили на патрон Парабеллума 9х19. Это же было со всем остальным трофейным оружием, включая австрийский Штейер и наш ТТ. Перестволенный ППШ - это реальность. Внешне отличается от нашего прямым (немецким) магазином. Фигурирует в ряде фильмом, например "Лев готовится к прыжку". Немцев можно понять - несколько разных патронов для снабжения и логистики задача сложная.

За непонимание приношу извинение.

"число мобилизованных в 24 млн высосано из пальца" - точнее из автомата. Число мобилизированных во всех странах примерно равно количеству стрелкового оружия, выпущенного промышленностью страны. Поэтому документы по мобилизации особенно и не нужны. Количество оружия в рейхе приблизительно известно и это именно 24 млн. включая все воинские формирования. Кстати, у союзников Венгрии и Румынии призыв на военную службу был ограничен именно нехваткой оружия, и Рейх им не помог. Германия сама испытывала нехватку стрелкового оружия и вовсю использовала трофейное. Даже наш ППШ перестволивали под свой патрон.

"пошедших на службу немцам. Это число не мение 2 млн, а может и выше." А не слишком ли много? Даже число "невозвращенцев" после войны оценивают всего около 1 млн., а это ведь не только коллаборанты, но и просто "прижившиеся" в Германии. При этом надо иметь в виду, что одни и те же люди служили последовательно сначала в полиции, потом в антипартизанских частях, потом ещё где-то, и в конце в частях СС. А считают все эти части скопом, не разделяя их по времени формирования. Я бы реальное число предателей, воевавших с нами, оценил всего в 150-200.000. Тоже, кстати, немало.

А с Вашим мнением о плохо поставленной медицине у немцев я полностью согласен. Встречал в Сети опубликованные сравнительные данные по излечению. Там разница в разы. И это при наличии у фрицев пенициллина с самого начала войны.

Мне кажется Вы здесь путаете потери демографические, безвозвратные и потери погибших. Статистика, в том числе и Кривошеев ориентировались на безвозвратные, что правильно, с тоски зрения людских ресурсов страны. Однако, с бытовой точки зрения, более важны погибшие в бою и от ран. А для страны вообще важнее демография. После войны 2,5 млн поляков, проживавших в СССР уехали в Польшу (в том числе певица Анна Герман) и они вошли в 27 млн. демографических потерь СССР. Туда же попали 1 млн. наших граждан не захотевших возвращаться из Германии (коллаборанты и угнанные, но прижившиеся). А чисто умерших и погибших действительно порядка 20 млн., тут Вы абсолютно правы. 

А 7-8 млн. погибших - это именно цифра наших боевых потерь, которая была известна сразу после войны и именно её Сталин и назвал. Точно её всё равно не определить, а как балансовая она вполне себе рабочая.

Теперь о вермахте. Это ведь не только Германия и немцы. Туда входила Австрия и Чехи, Силезия и Померания (поляки), Эльзас и Лотарингия (французы). Мне встречались в Сети работы демографов, которые утверждали, что потери вермахта на Востоке 10,5 млн. Потери вермахта на Западе можно и не считать. Там сражений практически не было. 

Немцы мобилизовали 24 млн. человек, к концу войны осталось порядка 6 млн. Но пропавшие 18 млн. это не только погибшие, но и пленные и инвалиды. Всё-таки соотношение потерь получаются примерно 1:1,3 в нашу пользу. И да, Вы правы, даже в 41-м чисто боевые потери у вермахта были больше наших. Но они компенсировали это захватом тех, кого они называли военнопленными.

Что касается потерь нонкомбатантов в Германии, то кажется их оценивали в 4 млн. погибших от бомбёжек и 1 млн. от переселения. Это действительно 1:2 с боевыми потерями.

Армия, которая длительное время побеждает, в принципе не может нести потери больше побеждаемого противника. Это невозможно, у неё "вымывается" профессиональный состав. И соотношение боевых потерь демографы уже подсчитали 7-8 млн. РККА - 11-12 млн. вермахт с союзниками. Почему-то у нас к боевым потерям всё время норовят пристегнуть наших пленных, умерших в плену. А между прочим - это даже не совсем военнопленные. Из них млн. полтора - это нонкомбатанты призывного возраста, которых фашисты захватывали в 41-м везде, где только могли и называли их военнопленными. А ещё почему-то демографические потери СССР 27 млн. все время называют погибшими. А из них только поляков, уехавших в Польшу 2,5 млн. А ещё около 1 млн. - это наши граждане, не вернувшиеся из Германии.

Собственно "кайзер" - это "Кей"+"сар", что на современном языке царь царей. На Востоке оба титула использовались тысячелетиями: КейКавус, КейХосров, СарГон и многие, многие другие. Отсюда же наши Киев (царский) и СарАтов. И никакой Цезарь не нужен. И русский "Царь" именно оттуда, с Востока, а вовсе не из Рима.

Ну какие там тов. Берия, тов. Сталин? Они же друзья и соратники. Просто Коба и Лаврентий. 

Это началось не вчера и не в 90-е. Ещё когда я учился в школе наша учительница по истории приводила нам соотношение сил на 22.06.1941. Там было указано 3700 танков у вермахта. С тех пор я эту цифру встречал неоднократно и узнал, что это данные генерала Миллентина. Как можно было не верить этому честному и пунктуальному немцу, который сосчитал танки с точностью до единицы. И только несколько лет назад я вдруг узнал, что честный и пунктуальный немец как-то"забыл" упомянуть 600 танков союзников Германии и 2500 трофейных французских танков, которые были в составе вермахта. Ну да мелочь не стоящая упоминания и подсчёта. А ведь этими данными пользовались десятилетиями.

Не, флаг всё-таки в руки, а фитиль в задницу. 

У меня роль Оллы совсем другая и в этой роли её разговоры о моде не только уместны, но и обязательны. Её роль именно разговорная. А дизайнер экипажа - это Нея. Она не болтает о моде и имидже, она их создаёт, тихо и аккуратно. 

Человек, самостоятельно, без внешнего нажима, выбирающий себе черную одежду для повседневного ношения находится в глубоком стрессе, из которого не видит выхода. Это выводы психологов. А у Фай Родис не только скафандр был черный, но и верхняя одежда тоже. Ей впору реабилитацию проходить, а не руководить экспедицией.

"Олла как раз первая и заговорила про перемену цвета. И учитывая что у неё неестественные глаза - скорее всего она крашенная."- Ну это довольно таки вольное предположение. Всё-таки её предложение было чисто ситуационным. Для серьёзных людей более характерно представить свои уже имеющиеся природные данные наиболее эффектно, чем менять каждый день цвет волос. Недаром в экипаже розовых или голубых волос не наблюдается, даже у молодёжи. А "белокурую бестию" из Оллы я уже пытался сделать, но безуспешно. И неужели, предложенная мной, красавица иранского типа Вам совсем не понравилась. По мне она и в образе "маркизы" смотрится прекрасно. И то ли ещё будет, когда я выложу её полнофигурный образ или кадры из её танцев (кстати, у меня их больше, чем у Ефремова).

"Выбирая цвета скафандров, >>>>Олла Дез<<<<< старалась каждого участника высадки, особенно женщин, представить наиболее эффектно." - Спасибо за указание. Прискорбно, но этот момент Канона мне придётся проигнорировать. В моём романе выбор цвета индивидуален. А помощником в выборе является не Олла, а Нея Холли (у меня она по совместительству дизайнер). Собственно, абсолютно невозможно было бы объяснить выбор кем-то для Фай Родис чёрного скафандра. Мне для объяснения этого вопиющего факта пришлось придумать для Родис сложную и трагическую предысторию.

"Белокурая бестия" с жёлтыми глазами? Для европейцев такой цвет глаз совсем не характерен. Это явно указание на Средний Восток. И тогда уже волосы тоже должны быть восточные: чёрные или каштановые. А тонкое лицо с острыми чертами и острым подбородком у арабок и иранок тоже не редкость. Но и в образе "маркизы" такое лицо смотрится вполне гармонично.

И да. Где Вы нашли, что цвет скафандров выбирала именно Олла? Я исходил из того, что выбор каждый звездонавт делал самостоятельно. Для моего фанфика это важно. У меня на этой теме целая глава построена.

Спасибо за коммент и Ваше мнение. 

Мне всё же кажется, что Вы зря ругаете Шеда. Претензии к нему несомненно есть и немало, но и до сих пор он выдаёт самую яркую и чёткую картинку среди всех нейросетей. Хорошие портреты пока можно делать только в Шеде. 

Арты, которые Вы сделали, страдают всеми грехами Шеда. Во-первых, если Вы заказываете не портрет, а фигуру или её часть, то ждите, что он обязательно нарушит пропорции: непропорционально большая голова, как у ребенка, плечевой пояс, развитый и рублёный, как у штангиста, а бёдра наоборот чрезмерно узкие. Поэтому приходится выбирать такой арт, где это возможно исправить. А такая возможность есть далеко не везде. Во-вторых, всё-таки, обе девушки красивы в бытовом смысле, но не подходят под определение супер, а нужно именно оно. Именно поиск суперкрасотки и был главной проблемой. И третье, выражение лица. Вам удалось получить нужное лицо у дамы с короткой стрижкой, а у первой улыбка чисто "американская". У меня таких заготовок несколько десятков.

Спасибо за Ваше мнение и критические замечания. Постараюсь на них ответить.

Цвет глаз и волос конечно же поменять можно, но в Каноне об этом не упоминается, максимум меняют прически. Видимо звездонавты этим не заморачивались. Да и на Земле сейчас с цветом волос экспериментируют либо артисты, либо маргиналы. Тип лица я выбрал ближневосточный, с острыми чертами лица, что вполне соответствует Канону и "сыграть" маркизу с таким лицом вполне возможно. Длину волос она могла менять несколько раз за время длинного полёта. По крайней мере, Фай Родис длину волос меняла. А длинные волосы всё-таки эстетичнее. Да и короткие прически хорошо смотрятся на очень редких лицах. Фразу про треугольное лицо можно понимать по-разному. Я считаю, что узкого треугольного подбородка вполне достаточно. А говоря про квадратное лицо Вы сильно преувеличили. 

Спасибо!  

Спасибо! 

Мир просто полон дискриминации. У меня не хватает слов от возмущения. На Олимпиаду пускают не тех, кто хочет выступать, а только тренированных профессиональных спортсменов. Дискриминация по физическому развитию налицо. И в соз писателей СССР зачисляли почему-то только тех, кто умел писать, а не тех, кто хотел быть писателем. Налицо дискриминация по способностям. Правильно, что его отменили. А зачисление в отряд космонавтов? Это же ужас просто какой-то! Отменить немедленно Космос, как дискриминационный институт. И такие примеры дискриминации можно перечислять долго и нудно.  

Увы, друг! Нельзя объять необъятное! Хотя время и имеет три измерения, но всё равно оно не бесконечно. Я занят другой темой, и на ваши темы покушаться не буду. Могу только с большим интересом читать ваши посты, а потом их с превеликим удовольствием критиковать.  

Так-то оно так, а все же чего-то не хватает.

Конечно. А где оно?  

Очень интересный расклад. Но мне он кажется неполным. Ведь идеи не только рождаются, растут и господствуют, но и потом стареют, слабеют и умирают. И вот момент смерти автор как-то упустил из рассмотрения. А ведь как говаривали некоторые мудрые римляне: «Memento mori». (Кто бы ещё объяснил мне при чём здесь море).  

Вот. Правильно. Банная эротика - это наше, родное, отечественное, посконное. 

А можно заранее ознакомиться с программой соревнований и видами единоборств. Хотя возможно там есть и командные соревнования, какой-нибудь "магибол".  

Хм-м! Какие-то они неживые и нереальные. Надо быть как-то ближе к природе, к натуре, к естественности и реальности. Как-то так.  

Ваше упрямство в этом вопросе вызывает у меня ощущение, что кто-то Вам платит именно за беззастенчивую рекламу безрогих сатиров. Кто именно Вас перекупил? Вопрос, конечно, интересный. Возможно, что это были рептилоиды. Как известно, их след находят в самых различных и неожиданных местах человеческой культуры. Может быть на Вас вышли сами сатиры. Говорят, они у нас ещё живут. Но, скорее всего, кто-то (может даже и Вы сами) уже написал книгу про безрогих сатиров и теперь просто "зачищает поляну". То есть просто проталкивает заранее идею безрогих сатиров в общественное сознание. Вопрос вашей коррумпированности можно даже не обсуждать. Но интересно в какой именно валюте Вам за это платят? Это ответило бы на многие другие вопросы. И другой вопрос. Как Вы отличите безрогих и бескопытных сатиров от обычных эльфов-алкоголиков? 

Эльфы с рогами? Вы смеётесь? Да нет это всё они - сатиры. Ну да имена у них разные: сильваны, фавны, паны. А в России их звали черти и бесы. Но характер у них везде был одинаковый. Ну да Дионис до нас не дошёл, но они всё равно до баб и водки охочи. 

Ну никак не больше минуты.  

Категорически не согласен с автором. Что значит предположим, что "завалили трупами". Сейчас, слава богу, мы данные демографии знаем и можем не предполагать. РККА понесла потери в 7-8 млн. погибших, а вермахт вместе с союзниками порядка 12 млн. убитыми. Так, кто кого завалил трупами? Подробнее здесь. https://author.today/post/737831

Попробуете, но как? Вы только что искренне признались, что не желаете "взлететь над суетой". Нет, я вовсе не против того, что Вы помянули древних греков с их амфорами. Но ведь сказано было в писании (каком-то не помню), что нет иудея и эллина. А сатиры между прочим и у нас жили. Или Вы Гоголя не читали. Правда назывались по-другому, но это не важно. И вообще нынешний их образ сформировался веке в XVIII - XIX. Ещё фэнтези не было, а художники их уже вовсю малевали. Может даже, что и с натуры? Я могу понять, что лично у Вас никаких идей по поводу рогов и копыт не возникло. У меня тоже конструктивных идей по этому поводу нет, к сожалению. Но ведь можно же было призвать общественность, а не закрывать вопрос. Вот смотрите и помните - есть у них рога, копыта наверное тоже есть.  

В виртуальном мире нельзя, невозможно путешествовать без виртуальных крыльев. Только полёт фантазии. 

"реалист и пурист)"- Хм-м. А как же Вы, сударь, с такими-то убеждениями всерьёз изучаете фэнтезийные расы?  

А вот Вы как-то моих надежд на полновесную сатиру не оправдали. Так и нет ни одной идеи про рога и копыта.

Самая скромная картинка с сатиром от художника Марка Блэнтона. Остальные даже сс спойлерами надумаешься выкладывать. Вот это я понимаю "Сатиромания"!

Так это несущественно. Надо идти от современной фэнтезийной традиции.

Тут дискутировать можно в нескольких направлениях. 1). Выяснять изначальные античные изображения. А они разные, рогатые и копытные там тоже есть. И вообще греки и римляне не могли разобраться являются ли сатиры одним видом или сатиры, сильваны, фавны и паны - это разные виды. Как пример сатир с римской виллы.

2). Я могу высокопарно заявить, что Вы вообще не патриот и каким-то там итальяшкам верите больше, чем отечественным Пушкину и Гоголю. А у них там чётко с рогами.  

3). Вообще-то все фэнтазийные расы родились не так уж и давно. И скажем свидетельство Сапковского здесь более ценно (а у него сатир с рогами).

В любом случае мне кажется с писательской точки зрения более интересным если сатиры всё-таки имеют и рога и копыта и этим резко отличаются от других "лесных" рас типа пьяного эльфа или блудливого лешего.  Просто нужны логичные и наукообразные идеи, зачем и почему. 

Наставление рогов - это феномен чисто человеческий, а не сатирический. У сатиров все нимфы общие.

Не может этого быть. На всех картинках оне с рогами. Просто у Вас нет идей про рога.  

Ну ладно, с копытами разобрались. И всё-таки. Зачем сатирам рога? Бодаться-то им не с кем.  

Дело в том, что я как "великий знаток" фэнтези разделил его на три ветви: мужское женское и детское. Соответственно, мужское - это война, политика и секс, женское - это атмосфера, переживания-отношения и любовь, детское - это приключения, чудеса и дружба. У Вас всё строго укладывается в женское, любви только ещё нет, но наверное будет. И за эту классификацию я получил от "благодарных" коллег по полной. На днях выложил в блоге пост "Несколько слов в защиту «Ведьмака» Анжея Сапковского", где назвал его типичным мужским фэнтези. Поднялась не просто волна, а целое цунами против моих попыток классификации. По принципу "Он и меня тоже сосчитал". Поэтому я и боялся, вдруг Вы тоже будете возмущены "дискриминацией" и "сексизмом".  

Нет, кофе всё-таки надо. https://author.today/reader/370113/4106562  

На здоровье. А Вас не смутило, что я обозвал ваше творение женским фэнтези?  

Мне тоже, но....