Евгений Белов

Тогда спасибо за лестный отзыв. Хотя книга довольно ироничная и шутливая. Ну нельзя же серьёзно говорить об армии буратин. Я сам удивлён, что её читают больше, чем всё моё остальное.

А что, Вы её читали?

Ну собственно фэнтези в принципе, если не подростковое, то юношеское чтиво. От этого оно хуже или лучше не становится. Вон мой фанфик "Хроника Урфина Джюса" вообще вроде бы детское и несерьёзное, но читателей вдвое больше, чем у "Теней Торманса", взрослого и серьёзного. Читатель совсем не против окунуться в детство или юность, если это не плохо написано. Но да, соглашусь с Вами, ИП написано исключительно ради эпатажа. Но при этом ещё и жуткое невежество автора - смесь отвратительная.

Конечно подобная биография потрясает воображение. Напиши подобного героя в книге, скажут - нереально.

"Игру престолов" начал смотреть с интересом. Грешным делом люблю фэнтези, хотя давно не ребёнок. Первый звонок был, когда голову отрубали на колоде, но почему-то мечом, что технически невозможно. Потом ляпы множились. Когда появилась кастрированная армия, моё терпение иссякло. Я смотреть перестал и до сих пор не знаю, чем там дело закончилось. На общем фоне ляпов путаница с баннеретами - это мелочь. Невежество автора просто потрясает воображение. Я такого даже в женском фэнтези не встречал. И это ещё с учётом того, что создатели фильма многие ляпы романа исправили. А пипол всё схавает. В этом Вы абсолютно правы. Невероятно, но я в сети встречал комменты о том, что это лучшее фэнтези в истории.

Ну да. Но, в его богатой биографии это только эпизод. И он не единственный баннерет в истории. 

Я посмотрел. Но не понял к чему история этого лихого вояки.

Конечно, но, это собственно одно и то же.

Ну вообще-то ротмистр=капитану, только в кавалерии. Это воинские чины одного уровня. Нигде не встречал, чтобы звание баннерета было наследственным и как-то соотносилось с владением землёй и дворянской титулатурой. Думаю, что появление баннеретов в "Игре престолов" просто невежество автора. Для американцев это очень характерно.

Ну изначально-то и были только "боевые холопы" и кстати, обычно наследственные, хотя и незнатные. Как феномен можно вспомнить Ивана Болотникова -боевого холопа, которому доверили армию и под ним ходили князья и дворяне. Кажется никто это не проверял, но думается, что потомки этих "боевых холопов" при Петре стали дворянами.

А "гридень"в русских источниках особо не фигурирует, только как член гарнизона крепости. Только по сохранившемуся слову "гридница" можно понять, что гридни на Руси были.

Эту же ошибку сделали переводчики "Игры престолов". Прапорщик - это знаменосец, а баннерет - это капитан за которым это знамя носили.

Отрок - это из более ранней княжеской дружины, а в развитом феодализме аналогом пахолика и самурая на Руси был "холоп". С тем же значением - молодой неженатый мужчина, украинский аналог - хлопец. Это уже позже в 18 веке термин стал обозначать крепостного слугу. А термин "гридень" у южных славян означал члена банды, ватаги, гридьбы, обычно пешей. На Руси он как-то особо не применялся. 

В современном понимании баннерет это не титул, а скорее воинский чин=капитану или ротмистру. Тем более, что по наследству он не передавался, никаких земельных владений не предполагал и давался только за личные заслуги, и да именно невзирая на происхождение.

Всегда пожалуйста. 

Путаницы у Вас конечно много. Но так как Вы не попаданец в средневековье, а всего лишь автор фэнтези, то как-нибудь обойдётся. Кстати внутри рыцарского сословия была своя лестница, если по французски, то: "шевалье" - собственно рыцарь с копьём, "бушелье" - собственно "оруженосец", с мечом без копья, воин второго ряда, кандидат в рыцари, в Англии назывался "бакалавром", и "кутилье" - наёмный латник, без титула, обычно стоял в третьем ряду. Иногда у рыцаря побогаче оруженосцев и латников было по паре. Это и было полноценное рыцарское "копьё". Командир рыцарского отряда из нескольких "копий" назывался "баннерет" (рыцарь со знаменем), независимо от титула и земельного владения. Невежественный автор "Льда и пламени" спутал баннеретов с баронами и посадил их на землю. А наши невежественные переводчики перевели термин, как "знаменосец", получилось весьма забавно. Были ещё рыцари безземельные, фактически крепостные. В Германии их звали "министериалы". Вольные министериалы именовались чёрными рыцарями по цвету щитов (не имели права на герб). Получив формально клочок земли (какоё-нибудь болото) рыцарь именовался однощитным, то есть в бой шёл в одиночку, без собственного "копья". Само боевое построение рыцарей "частокол" явно было заимствовано у кочевников и применялось в России вплоть до ХХ века под названием "казацкая лава". Сам термин рыцарь имеет неясное происхождение (видимо славянское) и появился довольно поздно. А русский аналог термину "самурай" назывался "холоп", а в Польше "шляхтич". Жаль в 18 веке холопы как-то резко обесценились. Вот, как-то так. И заметьте - ни одной девочки с луком (да ей же тетиву не натянуть). 

Оказывается у Вас юбилей - 80 лет советскому атомному проекту. Поздравляю. Наверное празднуете. Пьёте беспробудно:-)) Интересуюсь, какой алкоголь самый радиоактивный. Ну и не спейтесь. 

Правильно ввели. Георгиевский крест без Ордена Георгия - это бессмысленность. 

Как-то даже непонятно, где Вы эти цифры нашли и что они значат. У меня сейчас 377 268 знаков, 9,5 авторских листов текста.

Дак ведь, для того и написал, чтобы знало чуть больше.

Энциклопедист, блин! 

Не понял.

А в Российской империи рождение в царской семье считалось выдающимся подвигом и за это награждали высшими орденами: мальчиков - орденом Андрея Первозванного на голубой ленте, а девочек орденом святой Екатерины на розовой ленте. Откуда и пошёл обычай повязывать новорожденных голубыми и розовыми лентами.

Ну Карпаты на Украине действительно есть, а пустыни и болота наверное только местечкового значения. А вообще-то это в Союзе была самая благодатная земля. Даже Карпаты - это тебе не Тибет и даже не Альпы. Проезжал через них как-то, так они заселены плотнее, чем наша Ярославия. А есть ли на Тормансе тундра, а Сахара. Нет конечно Торманс - это не Дюна. Однако если вспомнить какая плотность населения была в Хвостовом. Не желаете экстраполировать Хвостовое на весь Торманс? А если посчитать "Казахстанский" Торманс или даже "Якутский", то и одного миллиарда не наберём. Это я к тому, что не надо судить по идеальным условиям. Не бывает так, чтобы везде было хорошо.

"Разделите на 9,6 и 3,28 млн кв км и умножьте на нынешнее население  Китая и Индии." - Вот это как раз и есть самый сомнительный показатель. В Сети полно инфы, где доказывается, что Китай и Индия сознательно завышают население своих стран. И расчёты, что реальное население Китая сейчас порядка 300-400 млн., в разы меньше заявленного. При этом у Китая не только Тибет никак не освоен, но и "северные" территории. Там есть построенные города, совсем без населения. Манипулирование статистикой придумано не сегодня. Германия во ВМВ занижала свои боевые потери аж в четыре раза. В других странах мы эти манипуляции тоже замечаем. И наглядно, что у нас самих за Уралом территория освоена только пятнами и ещё вдоль ж/дорог  и то неполностью. А Казахстан имея громадные степи , пригодные для с/х, не имеет воды для их орошения. Примеры можно приводить долго.

"Восемь континентов планеты не имеющей полярных шапок, с ровным теплым климатом и соотношением 45% суши и 55% морей, могут спокойно в течение тысячелетий кормить 100–150 миллиардов человек населения." Маловато инфы для такого глобального вывода. Территория суши может оказаться малопригодной для проживания - горы, пустыни, болота. К тому же возможно, что на планете не плановая, а рыночная экономика, колеблющаяся под действием конъюнктуры. Возможно на планете политическая раздробленность, даже при наличии центральной власти, которая может оказаться слабой и неэффективной. В таком случае даже не обязательно полное исчерпание ресурсов планеты. Достаточно исчерпать только наиболее легкодоступные, дешёвые ресурсы - то, что лежит под ногами. А структура власти и управления не позволяет сосредоточить силы на больших проектах типа мелиорации, добычи или логистики. А чрезмерный контроль за наукой может закрыть развитие некоторых наиболее перспективных направлений, типа ядерной отрасли. Именно так это объяснено в моём варианте Торманса. У меня на Тормансе даже единой ж/д колеи нет, у каждого властного клана своя железная дорога. Децентрализация экономики и власти и вот вам уже не надо никаких конспирологических теорий.

Так это что же получается? Что когда я дома кровь на сахар проверяю - это я кровавые жертвы Акку-Чеку приношу. Ужас какой! Ладно бы жертва своим, родным богам, а то ацтекским. Слов нет, одни междометия!  

Всё-таки классические эльфы - это не подземные жители, а уж тем более, не глубинные. Тут скорее именно гномы.

Вот, вот, вот и Афоня тоже был крайне неорганизованный и задолжал людям РУПЬ. "Родственник гони рупь. Мне Афоня рупь должен."  

На мой взгляд картинка красивая. Но, наверняка кому-то покажется агрессивной, у нас народ любит милоту.

Красиво получилось. Но общая идея как-то невнятно.

Как поёт Альвар: "Там выход был. Вы просто не заметили." А выход в полуподземном существовании дроу. Помнится в Британии они обитали в холмах. И кажную ночь выходили поплясать на вересковых пустошах. Никаких тебе глубоких пещер, всё под самой поверхностью. От примитивных землянок отличается только масштабом и уровнем развития. А вот встречи с людьми только эпизодические. Мы люди существа дневные, солнечные, а эльфы - ночные, лунные. Об этом говорят их белая кожа и огромные (по людским меркам) глаза. Но сейчас они вымерли или переселились куда-то. Я встречал такую инфу, что породу собак шнауцеров изначально вывели именно для отлова эльфов. Порода собак сохранилась, а эльфов нет. Вот!

Мне кажется больше проблем с фоном у второй обложки. Сейчас, имея больше опыта, я исправил бы это всё на раз. Обложкам-то уже месяца 3-4. Но тут возникают организационные трудности. Автор категорически не желает выполнять условия контракта. Как сказали про Афоню в одноимённом фильме и в похожей ситуации: "Необязательный какой-то человек."

 Спасибо. Есть от чего плясать.

"Дилетант широкого профиля?" Хм-м! Понимаю. Сам такой же. Хотя у АБС я встречал более подходящий термин: "Человек широко, но мелко образованный." Тем не менее про змей Вы знаете явно больше моего. У меня возникла проблема, которую я пока отложил, но решать всё же придётся. Во главе власти Торманса стоят четыре властных клана. Поначалу, в рабочем порядке, я их называл просто: северный, южный и т.д. Сейчас они носят имена насекомых с "говорящими" названиями: богомол, скорпион, пчела. Но, по логике романа на Тормансе превалировал культ змеи и главенствующие кланы должны бы иметь змеиные имена. Но как подобрать такие же "говорящие" змеиные имена? Может чего посоветуете, если не трудно.

Мда-а! 

Да, они такие. 

Диалог у нас уже получился вполне позитивный, а я бы просил вашу миссию продолжить не в связи с обложкой. Вы показали глубокое знание биологии змей (у меня самого весьма поверхностное). И я прошу у Вас совета именно в отношении "змеиного вопроса".

Спасибо за коммент. Именно так оно и предполагалось. Но у нейросети есть собственное понимание. Искусственный разум, ети его!

Наверное да. Трудно представить гвардию ЧЧ в нежно-розовых мундирах. Однако, написано ""лиловый", а этот цвет имеет вполне определённые оттенки и другие не предполагает. К картинкам же Побединского вопросов много. Они далеко не всегда соответствуют тексту. В частности на этой картинке мы видим звездонавтов на заднем плане в костюмах очень странных расцветок. 

Почему-то всю жизнь мои начальники рассуждали иначе. А? 

Вот оттенки лилового цвета

Большое спасибо. Такая поддержка при неудачах очень помогает. И, кстати, у меня не только к стихам. Вот на днях Радислав Лучинский выложил в блоге мои иллюстрации к его книге. Вроде бы он доволен, да отзывы других читателей хорошие.

У Ивана Ефремова в "Часе быка" власть на Тормансе представлена единой, монолитной злобной силой. Но, власть такой не бывает никогда, ни монолитной, ни однозначно злобной. Это было мнение стороннего и не очень внимательного наблюдателя. Я попытался в своей книге заглянуть во внутреннюю жизнь Торманса, в устройство его власти, в противостояние властных кланов. Это и должно напоминать клубок змей, которые вроде бы все в одном гнезде, но готовы вцепиться друг в друга. В то же время ситуация не однозначно мрачная и тёмная и на планете начинается рассвет. Вот Вам вкратце идеология книги и соответственно идея обложки.

Ваш экскурс в биологию змей крайне интересен, но для моей книги неприменим. Хотя, кто знает. Книга ещё в работе и возможно какие-то идеи я использую.

Вы написали, что Вы не моя целевая аудитория. Но судите только по двум неудавшимся картинкам. Между тем у меня в собственном блоге немало выставлено, да и в других тоже. Вот на днях Радислав Лучинский выложил обложки, которые я для него сделал. Вроде бы он доволен, да и другие отзывы благосклонные.

Ну где же тут "лиловые"? Это явно не лиловые оттенки, а скорее синие. Лиловый цвет - это нежно-фиолетовый, что-то среднее между розовым и синим. А тут скорее китайская полиция на улицах Гонконга. 

Очень интересная, красивая идея и крайне плодотворная для писателей фэнтези. Спасибо автору. Однако, не могу не добавить несколько ложек дёгтя в вашу бочку. Во- первых, сама идея дуализма или диалектики - это идея XIX века, старьё,хлам! А мы с Вами живём уже в XXI веке. Цифирь похожая, но всё же разная. Здесь будет уместна аналогия с ангелами. Есть ангелы белые (которые за Бога), есть ангелы чёрные (которые за Сатану), а есть ещё ангелы серые, которые сами по себе. И в случае с эльфами мы видим ту же картинку. Эльфы, которые служат Валарам (собственно эльфы), эльфы, которые служат Морготу (орки), и эльфы, которые сами по себе. Во-вторых, у меня вызывает улыбку упоминание о некоей боевой доблести эльфов. Партизанщина! Страшная своей невидимостью и непредсказуемостью, но в прямом бою - дешёвки. Вспомним здесь противостояние Моргота и нолдоров. В одном замке, даже большом, большое войско содержать невозможно, тем более без с/х территорий. Значит войско Моргота неизбежно должно быть микроскопическим, многократно уступавшим нолдорам. Но, практически во всех сражениях, где бой щёл лицом к лицу, орки побеждали. А ведь нолдоры среди остальных эльфов славились своей воинственность. Кстати, самих нолдоров Вы куда отнесёте? Они не белые - Валарам не подчиняются. Они не чёрные - Морготу не подвластны. Но, они и не серые, так как не отсиживаются в лесах, а воюют с орками. Вот Вам и диалектика, точнее её отсутствие.

Спасибо за ваше мнение. Уроборос здесь совсем не к месту. Это абсолютно другая идея. У меня должен быть клубок ядовитых змей. Зло без какой-либо двойственности. Но ваши замечания понятны. Что же. Будем ещё пробовать.