Евгений Белов

Реально, что ему угрожало - это осуждение коллег. 60-сятники были сплошь заражены либерализмом. А власть в то время готовило возвращение ИВС в кино, ведь все они были фронтовики и верили в мудрость вождя. Ну да, положительно писать о царе Иване и до сих пор осуждаемо. Но % осуждателей ничтожен, хоть и кричат они громко.

"Немалое, я бы сказал, гражданское мужество нужно было, чтобы поднять такую тему в 66м году." А почему? Что в ней особенного? 66-й - это не 56-й. Тема ИВС уже вовсю в кино. Да собственно, напрямую ничего и не сказано. Так, намёки одни, эзопов язык.

Видимо да. И что из того?

Ну по ощущениям, там "хорошие" гибнут сильно чаще "плохих".

Был Нарцесс в Византии. Он разгромил готов в Италии и великодушно позволил им уйти. В фильме "Битва за Рим" он упоминается. Ещё один - это адмирал из Китая (имя не помню). Со своей эскадрой прошёл весь Дальний Восток.

Да? И что из того? А может Малюта даже и носил пенсне? А Вы что думаете, что не пенсне, а контактные линзы? Да у нас даже приличного портрета Ивана Васильевича нет, а не только Малюты. 

Мда-а. Самый совестливый монарх в истории. Вряд ли найдётся ещё один, кто точно до человека знал количество загубленных им людей и молился за них.

Средневековье, конечно же, жестоко, но посмотрим для контраста на "Ведьмака." Сапковский не закрывает глаза на жестокость и подлость, но там же рядом милосердие и благородство. Добро и зло там чётко разделены, как в фэнтези, собственно, и полагается. И зло там осуждаемо.

"а вот солдат-кастратов быть не может" и даже в фантастике. Впрочем и кастрированные полководцы редкость, мягко выражаясь. лично я знаю всего только двух. 

"Первый раз встречаю такое мнение об Игре Престолов."- На самом деле это мнение достаточно распространено. Даже здесь в комментах его высказывали. Правда претензии были не мои. Женщине не понравилось смакование насилия и отсутствие осуждения мерзавцев. Я вообще-то с ней согласен, всё это там есть, хотя ы меня свои претензии.

"А в чем проблема кастрированной армии?" - А Вы когда-нибудь слышали про кастрированных солдат? Кастрировали рабов, чтобы не бунтовали, жеребцов и быков, чтобы не дрались. У кастрата мужской тестостерон не производится и драться он не может, он покорен. Кстати встречались в истории кастраты- полководцы и даже вполне успешные, а вот солдат-кастратов быть не может. Подобная "условность" на мой взгляд абсолютно неприемлема. 

А мелкие ляпы, вроде как автор не знает смысла слова "баннерет", можно было бы и простить, но ухо режет, особенно когда их много. 

Но в каноне есть упоминание о Сопряжении Сфер, когда миры с разным уровнем развития человечеств соприкоснулись. Могли ли маги прийти из более развитого мира и принести с собой не только магию, но и знания. Собственно и магия может быть всего лишь развитой технологией. И тогда знание это обязательное приложение к магии.

Я вообще-то ещё раньше выложил Василию Стеклову ответ на этот вопрос. Вы можете его прочитать ниже. Там где картинка бьющегося ведьмака.

Извините, но нет. Я пишу о том, что меня волнует, а это ПЛИП как-то сильных чувств не вызывает. Плохой фэнтези много, а времени у меня мало. И претензий к Дж. Мартину тоже много, перебирать долго. Во-первых это невежественные ляпы. Когда в фильме отрубили голову мечом, но на колоде (что технически невозможно) я слегка насторожился. Но ляпы росли и росли, а когда появилась кастрированная армия я выключил телевизор. Всего конечно знать нельзя, но и невежеству должен быть предел.

Иногда почему бы и нет. Если появилась возможность высказать своё мнение. И потом у меня в блоге обычно 1-2 коммента, а тут не просто волна, тут цунами поднялось.

В СССР "Свободу" глушили, но только и исключительно в городах. А в колхоз тогда посылали всех, а там "глушилок" не было и некоторые "любители" слушали её по приёмникам прямо-таки запоем. И соответственно: "Там же правду говорят. Вон говорят, что у нас пятилетний запас зерна сгорел и действительно элеватор неделю дымился. И откуда-то они ВСЁ про нас знают" Но через пару дней "любитель" при мне её больше уже не ловил. А я его не ругал, я только комментировал "правду Свободы". Мне кажется подобная борьба со "Свободой" была ошибкой КГБ. Надо было не глушить её, а комментировать и разоблачать.

Мне кажется Вы единственный из моих комментаторов поняли особенность женского фэнтези и его отличие от мужского. Не могу понять почему для большинства подобное разделение кажется чем-то ужасным, на грани криминала.

И это прекрасно контрастирует с Золотым драконом в Ведьмаке, у которого характер прописан великолепно.

Было два способа обезглавливания: топором на колоде или мечом, но тогда человек просто стоял на коленях. Как выразился палач из "Трёх мушкетёров"- "Мечом казнить дороже." Мечом обычно казнили высокопоставленных преступников, чтобы те на казни не склоняли голову. А тут без понятия объединили два разных способа.

Вы меня слушаете, но не слышите, читаете, но не понимаете. Или просто понять не желаете. Я не писал об оправдании недостатков вообще, я писал об особенностях жанра, его законах. Нельзя судить книгу по законам чужого жанра. Ну вот как Вы ответите критику, которому в телефонном справочнике не хватает стихов? Я бы ему сказал, что он ошибся жанром. Пример более близкий. "Волшебник изумрудного города"- это фэнтези детское, но многим читателям там чего-то не хватает. И возникают фанфики, где Урфин Джюс и Стелла страстно влюблены друг в друга. Или наоборот типа моего фанфика "Хроники Урфина Джюса", где сплошь война, политика и подковерные интриги. Или Вы считаете, что в детском фэнтези это нормально и надо предъявить Волкову эти претензии? Есть, есть у каждого субжанра свои особенности. И эта реальность независимая от хотелок поклонниц унисекса.

Я как-то не встречался с таким сокращением названия. Ну вот уж эта-то низкопробная поделка точно никого "уделать" не может. Я даже сериал не досмотрел и так и не знаю чем там всё кончилось. А книга вдруг оказалась намного хуже фильма, что вообще редкость. Удивлён, что это кому-то может нравится.

Да что Вы! Чем же я ему помог? Тем, что растиражировал его высказывания. Но ведь Вы сами пишете, что все всё поняли. Ведьмака Сапковского знают все и все своё мнение о нём имеют. Вряд ли это мнение поменяется, а вот мнение о mr Стеклофф, наоборот будет широко распространено.

Вы в принципе отрицаете деление на два пола? Феминизм, однако: одежда унисекс, женщины-грузчики, и прочие удовольствия. А отличия в мужской и женской психологии - это тоже казуистика? Впрочем, Вы видимо даже физические различия полов не признаёте.

Почему Вы решили, что мужчинам нельзя читать женское фэнтези, а женщинам мужское. Откуда такое странное представление? Лично я здесь в комментах уже несколько раз писал прямо противоположное. Хорошо написанная книга будет интересна всем независимо от пола читателя и от жанра книги. Но это никак не отрицает, что книга пишется в определённом жанре. "Не сексом единым жива взрослая книга" Разумеется нет. А разве кто-то здесь это утверждал? С кем Вы спорите? Кажется только с собственными представлениями. Не надо стучать в дверь, она и так открыта. Я писал, что в детском фэнтези секс, да и любовь неуместны. Вы с этим не согласны? У Ефремова присутствуют все три особенности мужского фэнтези и отсутствуют особенности женского, что естественно ведь автор - мужчина. А у Толкиена есть все три особенности детского фэнтези: приключения, дружба и чудеса. Почему Вы зациклились именно на сексе? Кстати "Сильмариллион" тоже без секса, но это уже вполне взрослое мужское фэнтези и детям оно просто скучно.

Кажется мы с Вами достигли некоего положительного консенсуса. 

Мне тоже не понравилось, что не было ясно выраженной моральной оценки. Но отвергло от фильма не это. Там много чисто технических ляпов, недопустимого уровня. Начало было, когда голову отрубили мечом, но на колоде, что технически невозможно. А последней каплей было появление кастрированной армии. Всему есть предел. Открыл было книгу, но оказалось, что она ещё хуже фильма, что вообще-то редкость. Не могу понять людей, которым всё это нравится.

Мне кажется Вы слишком предвзяты. Да история с  CD PR пана Анжея совсем не красит, но с другой стороны давайте отделим мух от котлет. Неприятный характер - это одно, а творчество - это другое. Вы считаете, что он писал только ради бабла, но возможно ли это в принципе? Я хорошо помню, как 30 лет назад появились его книги. Признаюсь я сразу стал фанатом этой истории. Ни Волкодав ни Трое из леса и рядом с Ведьмаком не стояли, хотя произведения весьма достойные. Более того, и более поздний Рейневан тоже существенно ниже по уровню. Популярность книги вполне заслуженная и никак от игрушки не зависит, тут явно зависимость обратная, это книга тянет игру. И заразительность этой истории просто потрясающая. Я в 90-е работал в интернате и на ночь вместо сказок детишкам рассказывал истории о ведьмаке. Они мне потом говорили, что у них было ощущение, что они смотрят кино и видят всю историю, а не просто слушают. Потом они эти истории друг другу пересказывали и скоро можно было хоть клуб ведьмачий организовывать. 

А история с Цири действительно странная и непредсказуемая, но в этом её и прелесть. И она вовсе не однозначно положительная, а очень сложная. Как бы, как и в жизни.

У Марии Семёновой как раз про могучего мужика, но это женское фэнтези с некоторой неудачной попыткой создать что-то универсальное. А Хроники Амбера конечно же мужское, увлекательное, но их литературный уровень существенно ниже ведьмачьего. Они Ведьмака ни по одной позиции не уделают. А вот что такое  ПЛИО я не знаю.

Наверное Вы и правы. Изначального общего замысла у него не было, судя по его первым рассказам. Но вот появление Бонарта вполне могло иметь свой замысел уже в процессе развития сюжета. И по-моему замысел именно в отрицании системы ведьмаков. Бонарт побеждал ведьмаков, но сам был побеждён Цири, которая ведьмачка только по названию.

Нет, неправильно. Я вообще про детективы ничего не писал. Я даже научную фантастику не рискну так делить. Я эти жанры не настолько хорошо знаю, чтобы делать такие выводы. А вот именно фэнтези читал много и такое деление для меня очевидно. Если Вы видите какие-то мужские и женские особенности у детективов, то напишите об этом сами.

Ну что ж, смотрите. Кстати я уже выложил ему ответ.

А Вам не приходило в голову, что именно таким и был замысел автора, чтобы Вы пришли именно к этому выводу. По-моему Сапковский изначально к идее создания супербойцов через мутации и отупляющие тренировки относился отрицательно. Но ведь идея для написания книги не обязательно должна быть позитивной.

Почему Вы так болезненно относитесь к тому, что кто-то что-то классифицирует. Вы же не отрицаете существование двух полов. И половые различия в психике думаю тоже отрицать не будете. Но если у мужчин и женщин есть свои половые психологические особенности, то как они могут не отразиться на том, что они пишут? Или Вы просто не желаете это замечать? Ваше право что-то замечать, а что-то нет, но пожалуйста не запрещайте это другим. Мне деление фэнтези на три ветви кажется вполне естественным. Кстати Толкиен "Властелин колец" - это детское фэнтези, поэтому и сексу там не место. У Ефремова не фэнтези, а НФ и конечно она чисто мужская со всеми её тремя китами. Это я Вам как ефремовед заявляю. Я сейчас пишу фанфик по "Часу быка"и соответственно серьёзно её изучаю. А вот Толстой фантастику совсем не писал, почему-то, наверное просто не умел. 

Такие, как Вы сидели на трибунах Колизея и рукоплескали гибнущим гладиаторам. Вам нравится, когда льётся чужая кровь!  

Вы не поверите. Я это просто вижу.  

Полагаю, что Вы не из тех людей, к чьим советам стоит прислушиваться и советы которых даже стоит выслушивать. И взамен я дам Вам свой совет: Достойные люди приходят в гости с открытым сердцем, а не со змеёй за пазухой.  

Теперь рассмотрим ваш второй тезис.  "Но законы внутри мира не должны противоречить сами себе." Сам по себе этот тезис безупречен. Именно внутренняя логика и отличает фэнтези от сказки. Но тут возникает встречный вопрос. А Вы эту внутреннюю логику поняли? А ведь Вы сами написали о Сопряжении Сфер. Несколько совершенно разных миров переплелись между собой. А уровни развития человечеств в разных мирах сильно отличается. Могли маги прийти из мира с высокой технологией? Что здесь невозможного? Или Вы считаете, что автор должен был заранее сообщить о структуре своего мира. Но, извините, право автора выбирать последовательность изложения. 

Надо Вам сказать, Что я собаку съел на написании фанфиков. И для собственного удобства вывел такую формулу: "Автор не творец нового мира, не демиург. Он всего лишь первооткрыватель этого мира. И как обычный свидетель он чего-то не заметил, чего-то не понял, а что-то злонамеренно скрыл." Без такой формулы фанфик вообще не напишешь. Но эта же формула предъявляет требования и к читателю. Ведь теперь он должен додумать за автора все непонятки книги. А это вполне возможно для большинства книг.  Именно так я писал все свои фанфики. Я вот сейчас пишу фанфик по "Часу быка", и думается мне там всё сильно сложнее, чем у Сапковского. Но на "Ведьмака" я фанфика не писал и Вы, как читатель обязаны эту вселенную додумать сами.

Итак приступим, скрестим наши перья. Хотя кофемолки тоже надо держать наготове. 

Как-то Вы игнорируете факты, которые я привёл. Или Вы в самом деле не смотрели "Братство волка"? Обязательно посмотрите. Там Моника Белуччи (кстати женщина класса богиня) снялась в очень эротичном постельном эпизоде. Ах да, совсем забыл, что Вы эротику в искусстве не одобряете. А ещё там рассказывают, как всего ОДИН зверь поставил на уши целую Францию. И именно неспособность власти решить эту проблему вызвало французскую революцию. С последним я не согласен, французы взбунтовались после неосторожной фразы королевы в интервью о пирожных для парижан. Тем не менее сама такая постановка вопроса говорит о многом. Вы считаете, что это не являлось проблемой? Скажите это Луи 16-му. Во всех случаях, когда звери из добычи становились охотниками, это становилось проблемой. И решали эту проблему всегда не случайные прохожие, а специально отобранные и обученные люди. Пан Анжей всего лишь логически развил эту идею, учитывая, что в его мире людоеды будут пострашнее, чем у нас. С тех пор мало что изменилось. Местами зверьё совсем озверело. Вот посмотрите в фильме "Анаконда" какая-то змеюка ест белых людей за милую душу. Кстати, в этом фильме красавица Дженнифер Лопес снимается в мокрой майке без лифчика. Ах да, всё забываю, что Вы противник эротики. Вы говорите, что инфекции убивают больше. Так-то оно так, но ведь есть ещё и медийная составляющая, проще говоря паника. Во все времена паника убивала больше, чем сама опасность. И в таких ситуациях одно только появление ведьмаков (или их аналогов) могло исправить ситуацию.

Странные у Вас фантазии однако. 

Какое оружие предпочитаете? Шпага, рапира, сабля, дубина, мясорубка, кофемолка? Начинайте пока без меня, я подъёду позднее. Жена призывает на шопинг.  

К сожалению такими наездами-налётами ничего не найдёшь. Тут нужна серьёзная экспедиция на целый сезон. И соответственно мани-мани. По Вашей ссылке обязательно посмотрю. Кстати у меня есть статья "Атланты без Атлантиды. В поисках потомков атлантов", где я связал Ришат с данными генетики. https://author.today/reader/373757/3457999

Магазин Kiska Вам в помощь.  

Как написал мне один из моих оппонентов: "В приличном обществе имя Склярова произносить не принято". Я ему ответил, что не считаю такое общество приличным. Жаль, что Андрея нет с нами. Кстати, Вы слышали, что его соратники уже вовсю раскапывают Атлантиду (нашли-таки).  

Надо сказать, что в войне Вы уже сейчас разбираетесь намного лучше большинства историков-мужчин. Вам знакомо это страшное слово "логистика" и Вы понимаете, что армия - это неповоротливая машина. Я много дискутировал с ихним братом в Сети и они напрочь не понимают, что такое логистика. Убедить их, что по одной дороге больше 20.000 за сутки не пройдёт невозможно.  

А вот с тем, что это скучно не соглашусь. Посадите (в романе) армию на тачанки, как Махно, и вот Вам раздолье и щасье. 

Думается Вам сначала необходимо понять самого себя. Чего Вы собственно хотите или хочете. Если Вам всё-таки это удастся, то наверняка Вы поймёте и мои объяснения.

Ну если так подходить, то и бельё можно сделать единым. Унисекс во всём. И это тоже маркетинговый ярлык.

Я надеюсь, коллега, что у вас не только война, но ещё секс и политика есть. А то ведь не понять в каком Вы субжанре.  

Ну здесь я с Вами не соглашусь. Ведь попадание в жанр, как правило ненамеренное. Просто мужчинам легче писать о сексе, войне и политике, а женщинам легче про любовь и взаимоотношения. Скажем я легко могу написать порно сцену с сексом , а душевные переживания описать не смогу. Можно конечно попытаться выйти за рамки. Вот как пример наша Мария Семёнова. Явно хотела, как Вы пишите, просто фэнтези. Но получилось, на мой личный взгляд, всё равно женское. Все книги - это сплошное переживание.