Кирилл Львов

Это нормально) Мемы-наше всё.

Мне кажется, какую аббревиатуру не возьми - занято будет.

Второй раз уже лучше всего угадываете мои тексты. Это какой-то африканский секрет)

Мой предел компетенции - многоэтапное создание картинок в GPT. Анализ текстов у него ну такое, средний уровень АТ.

Могу только посоветовать пост, откуда узнал про Claude: https://author.today/post/906357

Блогов с комментариями много не бывает! https://author.today/post/948998

Я тоже не знаю, какой ИИ для этого подходит. Может Claud? 

Напомню, что начала я читать это как лёгкую романтическую книгу о принцессе,

Мне кажется, тут с первой главы видно, что книга не лёгкая, да и не романтическая 

Этот отрывок очень хороший: фактов много, поэтому и предположения легко строить. Но первая моя реакция и правда была: "Опять китайцы? Я кроме "Путешествия на запад" ничего не читал! Звуки паники".

В итоге с 1 предположением неплохо получилось.

У меня были правильные подозрения. 1,5 балла. Нейросеть не поняла то, что вы просекли за две главы.

Признаюсь: номер 7 - это я 

Игра отличная, комментаторы - молодцы(я два дня думал, как баллы распределить)

Отдельное спасибо организатору.

Часть про промывку золота  немного лукавая. Всё-таки данные за 3 месяца. И автор, условно выдающий новинку раз в полгода тоже будет записан в "отвал", хотя фактически он никуда не сваливал.

Поэтому 35,7%  коммерческих и 3,7%. некоммерческих - это скорее показатель того, сколько авторов регулярно выдают новинки. Что вполне укладывается в схему "у коммерческого автора стабильная прода важнее качества ".

А так статья нужная и интересная.

Благодарю!

Есть над чем подумать и что поменять.

Ответы на догадки ККК будут?

Ой, ну если у нас упрощение для читателя, то и второго фокального персонажа нафиг. Нет, я не думаю, что автор целил в максимально, хм, рассеянную аудиторию.

Просто сейчас всё никак не допишу рецензию, где то же самое: инфа и вызов выдаются перед аркой, мир вращается строго вокруг ГГ. Только там автор знает, что делает. Ну а здесь - дебютная работа, всякое бывает.

Не, ну тут норм: этот сушёный, девушка красивая и ниже ростом. Правда, чувствую, такую причёску сама Маали обозвала бы "Распущенные волосы=распущенная девушка". Но в рамках иллюстрации это художественная необходимость.

Чувствую взаимосвязь между двумя последними навыками. Но не могу доказать.

Элементарно. Сажаешь корнями вниз, листьями вверх. И не в сугроб, а в землю. Всё, что выросло несакцонированно - выдёргиваешь. Фаерболы в грядки не метаешь.  Поздравляю, вы великий садовод-огородник. Вот деревья - да. Однолетние ветви, плодушки-двулетки, формирование кроны...сложна, поэтому большинство на это забивает. 

Отзыв на битву света и тьмы, в комментах - сад и огород, нормально.

Кажется, у нас есть победитель в категории "шутка месяца".

Самое главное - там сожгли кактус по беспределу.

Опять злобные хейторы отакуе)

на СОБСТВЕННОМ КАКТУСЕ, БЛИН, в результате чего тот сгорел, ой, грустненько вышло

А-А-А! Понятно. Короче, ребят, не надо издеваться над домашними растениями, это плохо.

Ну а в целом - дебютная работа, отсюда вся хурма. 

Что ещё хуже: новые данные вводятся ровно тогда, когда они нужны.

Это называется: для читателей с минимальной оперативной памятью. Времена-то непростые, оперативка дорожает. 

Собственно, вращение мира вокруг ГГ я бы тоже назвал не мэрисьюшностью, а упрощением для читателя. Каноничное определение мэрисьюшности немного другое.

А в целом - огромный и редкий для АТ отзыв. Единственная непонятка - почему не рецензия?

Помни о контрасте 

И вдогонку: не знаю, как дипсик, а GPT неплохо меняет позу и одежду персонажу, если есть референсы. Попутно теряя другие детали(

спойлер (показать)

С лицами всё прекрасно.

Этот ИИ на модный приговор не берём.

Вот это правильно. Хорошие рисунки и все вместе.

Картинки отличные, особенно причёски(теперь самому хочется опять поэкспериментировать с картинками)

Единственный момент - времена до великого мужского отказа, но одежда вся тёмненькая. А на Сольвег - нечто, близкое к началу XX века.

У меня такая же картинка. На всякий случай проверил Sango - больше миллиона динамической репутации. Что-то пошло не так.

Намёк понял. Надо откопать отзыв на "Игрушку" и опубликовать 

Сначала ты вставляешь отсылочки на красную гору. Затем начинаешь спорить в интернете о том, куда пропали двемеры. И всё, ты потерянный для общества человек, который видит смысл в наборе случайных букв Киркбрайда.

Поэтому сие:

да, это идиотизм.

Верное начинание и экология разума.

Единственный способ гарантированно успеть на дристалище - лично устроить дристалище.

Главное, не зацикливаться на одном, а чередовать: один день ЖМС, другой КБС, третий - что-то окололитературное. 

Жизнь, она вообще сложная. Прокачка непонятная, баланс не завезли, до админов не достучаться(

Теперь понятно, почему всё так, а не иначе. Вот он, секрет!

 Пишешь тут про бухло, про Золушку, заложившую душу сотоне, потому что фею-крёстную не завезли. А надо-то было всего лишь почаще вставлять слово из 4 букв.

Кажется, типичной кобре надо не больше 8 секунд стрельбы из м197 чтобы с безопасного расстояния  отпилить начисто башку годзилле/кинг конгу. Это я так, к возможностям назгулов(нулевым).

А рецензия обстоятельная.

Как сказать, лет в 17 мне бы такое зашло, да. А теперь уже постарел(

Ну что тут сказать, может автор просто ориентируется на классику. Например, "Илиаду" с пышножо, простите, пышнопоножными ахейцами. Просто Liza пиетета перед авторитетами не имеет, поэтому и не может проникнуться величием слога печатного, слога фундаментального, что несёт истину словно осадочные отложения кембрийского периода.

Поспешные выводы до добра не доводят)

Хорошо, когда автор знает, что делает.

Отзыв на 1-8: https://author.today/work/627202?c=44435991&th=44435991

Отзыв на 1-10: https://author.today/work/618640?c=44467868&th=44467868

Отзыв на 1-12: https://author.today/work/394551?c=44442969&th=44442969

 Пути «Литературных странствий» привели меня сюда.

Бывают произведения, где связь между текстом и названием совсем не очевидна. Так вот, тут  совсем другой случай. Текст, действительно, про хаос. Настолько про хаос, что подумал о битниках как источнике вдохновения. Но нет, я бы отнёс текст к «странному фэнтези» а-ля Джин Вулф/Чайна Мьёвиль.

Работа имеет своё очарование. Чувствуется энтузиазм и вообще, подход человека, чьи острые углы и оригинальность не стесали ветры суровой реальности. Ну и концепт неплохой — очень многие баги благодаря хаосу можно презентовать как фичи.

Главное — не останавливаться на достигнутом и немного осваивать литературные приёмы — варианты подачи экспозиции (меня не спрашивать, сам промахиваюсь) или методы удержания внимания читателя. И жить станет веселее, и читателю приятнее.

Удачи!

Приветствую!

Знакомая работа, однако. Угадывал продолжение на ККК.

Чувствуется, что над текстом много работали. Вот это внимание к деталям, когда в одной главе героиня зажигает  бра, а затем оно разлетается на осколки в ходе магических разборок.

Сюжет стандартный, категории "Ты избранный, Гарри! Теперь у тебя другая жизнь с другими возможностями".

 Разница в подходе у тёмной и светлой стороны весьма заметна и это прекрасно.

 Единственное, что бросается в глаза - Ксения повествует от первого лица, Игорь от третьего. Может, это не баг, а фича, но какая-то неочевидная.

Ну и картинки. Сам с ними экспериментировал и ничего не понял. Судя по всему, тут половина АТ в аналогичной ситуации. Но перчатки лучше перекрасить, если в тексте прямо оговорен белый и чёрный цвет. Любовь в деталям)

Это были литературные странствия.

Думаете по жанрам лучше оставить социальную фантастику с триллером? Я еще про триллер сомневалась, но, вероятно, поставила верно

Триллер - то, что надо. Беда в том, что  на АТ с  жанрами всё хаотично и неочевидно. Иногда кажется, что в них вообще нет смысла. Можно заменить научную фантастику на космическую фантастику. Но сразу говорю - позиционирование и продвижение книг - не та сфера, в которой я что-то понимаю. 

 Приветствую! Марафон Литературные странствия  привёл меня сюда. 

 Триллер получился неплохой: тут на каждой странице ждёшь что вот-вот случится инцидент с фатальными последствиями. Вообще, работа похожа на новеллизацию фильма.  Поведение инопланетян наглядное — сигналят, даже огорчаются. В суровой реальности даже мимика шимпанзе для человека местами контринтуитивна. Учёные… ближе к киношным штампам, чем к реальным. Процесс  сбор фактов>увязывание фактов в непротиворечивую теорию  с кучей сопутствующих нюансов здесь опускается. В формате кино это непросто раскрыть. И собственно, наименование заведения  броское - «Калибр скорби», а не какое-нибудь НИИХИЯ ФУБХУХО. 

Почему бы и нет, нормальный концепт, с правильным позиционированием важного — добавить адреналина читателю. 

 Но есть одно но — первым жанром здесь идёт научная фантастика. Полагаю, всё вышеперечисленное мало похоже на научную фантастику. Для сравнения, можно посмотреть процесс изучения объекта «Роршах» из «Ложной слепоты».

Благодарю.

И "настоящих" героинь девушек в этой истории про Золушку пока нет. Эльфийка в прологе — мебель, дебютантка — искомый предмет, Гадела — имя в чужом рассказе. Треть повести прошла, а центр интриги пустой.

Ардалин как раз в следующей главе) И центр интриги не пустой, на обложке всё-таки два персонажа.

Таки напоминаю, что человек в этом смысле не уникален. Термиты уже 200 млн лет обитают с жилищах с климат-контролем. А муравьи-листорезы используют вполне человеческие антибиотики.

Разговор с мужчиной нужно начинать с вопроса о Римской империи 

Мне пару раз выговаривали, мол, однотонно. Эмоциональные качельки не качаются. Поэтому везде их ищу.

Нормальный творческий процесс. На контрастах нужно играть - тут любовь, а тут ужос. 

Ну а психика - это профессиональное. Иначе и не получится посмотреть на привычное под непривычным углом. 

А вот музыку на эту тему того времени навскидку не вспомню. "В пещере горного короля" и всё.

Плюсик поставил.

Вопрос только в том, чем заниматься на "Занавесках". Угадывать или оригинальничать?

Да, есть своё очарование в этих работах. Как понимаю, к этому времени мода на античность понемногу начала сменяться модой на родные мифы.