Кирилл Львов

Вопрос проработанности мира - это фрактал. Кроме того, всё это сильно зависит от компетенции автора - вон, Профессор так и не написал что за монеты ходили в Гондоре, зато придумал много языков. Впрочем, немалому количеству людей вообще не нужны ни монеты, ни языки. Им нужны  эмоции от текста. 

Можно, конечно, и карту нарисовать прямо с учётом рельефа и циркуляционных ячеек, и техпроцесс выплавки меди описать с оглядкой на Агриколу. Вот только поймёт это 3,5 человека.

В-общем,  по экономике и географии лучше вообще почитать Фернана Броделя, например) 

Не знаю, что хотел сказать разоблачитель, но получилась отличная реклама

А потом эти моменты накапливаются, и ты пишешь ещё одну книгу 

Нам нейросеть рисует руки-крылья!

Запускать такое на миллионы людей нельзя.

А куда деваться. чем дальше в лес, тем больше народу надо для разработки игры. Левая рука не знает, что делает правая, любая правка - через кучу согласований, сроки горят. Те, кто десять лет назад делал движок - разбежались, тех, кто проработал пять лет - 2 человека на студию. Как работает половина кода - никто не знает.  Суровая реальность некоторых студий.

Просто "Зену-королеву воинов" надо было в детстве чаще смотреть 

Хороший рассказ, да ещё и наполовину в стихах 

Благодарю!

(и даже хочется теперь включить этот поворот в, так сказать, канон, тем более что третий том ещё не дописан...)))

Всегда пожалуйста) Взгляд со стороны иногда наводит на интересные мысли. 

И да, кто скажет, на что эта татуировка отсылка - тот молодец.

Ну это нечаянно, я и правда не успел много прочитать. Значит, всё, можно смело участвовать в клубе книжных Кювье.

Писать апокриф после чтения 3,5 глав книги - дело опасное. Но дух авантюризма пока ещё жив: https://author.today/work/482078

Поздравляю 

Чтобы силы были на все начинания! 

К тому времени ~ 50-60 тысяч знаков уже выложил.

В этом плане ребята очень быстро реагируют. Я тоже в своё время поставил 18+ не разобравшись. Спохватился, написал, объяснил, часа через 3 сняли. 

собирать урожай

А потом один и ел? Как понимаю, в Канаде к гречке относятся так же, как в России к кленовому сиропу.

Девочкам наверное одежда запоминается.

Все люди разные, и ситуации разные. Но моя родня вспоминала в основном сусак зонтичный или хвощ какой-нибудь. Одежду реже.

Ладушки, ладушки!

- Где были?

- У бабушки!

- Что ели?

- Кашку!

- Что пили?

Вырезано цензурой. 

 С книгами-то проще: вместо того, чтобы кончить плохо, можно подождать десять лет и кончить хорошо.

Читатели бывают разные: кому важнее эмоции от работы, кому - связность. Тут не угадаешь. 

Для детектива логика очень важна, а в остальном авторы, как правило, между эффектным ходом и логикой выбирают первое. Вот не припомню, чтобы Хьюго кого-то награждали за железобетонную обоснованность.

Вот это полезная вещь. Надо приобщиться.

У гречихи есть один недостаток - она опыляется только насекомыми (даже у подсолнечника всё проще). Поэтому урожайность немного случайна. Самоопыляемые злаковые стабильнее.

С углём-то может и всё правильно: хороший на выплавку, а тот, что не коксуется - на отопление. А так да, везти уголь на Донбасс - звучит как тащить лёд в Антарктиду)

Да, еда хорошо запоминается. Особенно когда вокруг есть, а на столе нет)

Мероприятие интересное

Но вот замечания "избыток описаний" "недостаточная проработка персонажей" звучат так, как будто у нас есть нормы ГОСТа по этому вопросу.

Да просто никогда не понимал этой оторванности от результатов труда. Когда есть в районе мясоперерабатывающий завод, но его продукция едет куда-то далеко. Когда в городе есть завод по производству дрожжей, а в продаже нет, только по знакомству. Категорией снабжения не вышел. Что вырастил в личном подсобном хозяйстве, то и кушай (и то, от бычка, которого родители выращивали 2 года, ты увидишь только ноги, мясо продадут).

Очень точный момент: гречиха в поле растёт, но на столе её не будет. Появится, если только дети-шахтёры привезут. Да, прочитал много глав, но больше всего задело это.

А работа правильная и очень нужная.

До "Дюны" руки не дошли, поэтому ничего не скажу. Ну и в данном случае были не суперсолдаты, а наоборот, что-то близкое к армии воров и шлюх.

И рейтинг у них неплохой. Так что не всегда счастье в хорошей матчасти.

Всем сыру!

На самом деле разницы-то и нет. Некоторые фанфики оригинальнее, чем авторские миры.

Если будет сплошная нейронка, то тогда и писатель не нужен. Лишнее звено между читателем и книгой.

Например, решил перечитать то, что очень нравилось в детстве-юности. И книгу сильно перерос. Да даже если первый раз читать - мнение о работе может колебаться, финал не все вытягивают.

Пятый пункт чуть-чуть неочевидный. Ибо привык думать, что читателя надо качать на качельках: напряжение-расслабление, загадка-разгадка. Соответственно, всё концентрируется вокруг интересных событий, которые не всегда линейны. Повествование день за днём, конечно, облегчает написание 30 томов, не не способствует удержанию внимания. 

Рыцари на самом деле были моллюсками. Пушкин и Дюма - один человек.  

Значит, на консультантов денег хватило. А на сценаристов - нет 

И что, в фильме не было ни одного оперённого динозавра? 

Мумми-троллей мы любим не за это. Так что шансы есть.

(Хотя, есть сомнение, что мумми-тролли взлетели бы на АТ)

Как бы Королевская битва занимает то же положение на рынке игр, что и боярка на АТ. Очень большая аудитория. Неудивительно, что всё это проецируется на литературу. Возможно даже, сейчас на удивление мало работ на эту тему.

Люди могут читать книги и для компенсации, например. Чтобы пережить то, чего они в жизни никогда делать не будут. Так что не часто в развлекательной литературе можно найти пример, которым нужно руководствоваться в жизни. В реальности не припомню необучаемых хомячков-самоубийц, набигающих на ГГ на протяжении десятков лет непонятно зачем. А в книгах - сплошь и рядом.

Эту работу читал. Всё правильно написано.  

Если нужно обучающее ЛитРПГ - то рекомендую "Эволюцию" Магазинникова. Лучшее, что я видел на тему как выглядит мир изнутри муравья. Или мой "Жребий брошен" - устройство власти для самых маленьких.

Мне интересно, а популярные в своё время Тарзан или Конан - тоже была подготовка человечества к чему-то? Да и общественная деградация налицо: книжки про дикарей в эпоху радио и небоскрёбов. 

Теоретически, можно написать хороший роман, который быть формально РеалРПГ

Только они проходят по разряду антиутопий/киберпанка. А так да, например, "Страна Качества" формально РеалРПГ. ЕМНИП, там даже круг общения определялся системой и высокорейтинговый человек мог притормозить поезд(если в нём сидели низкорейтинговые).

 Вероятно, люди, лишенные адекватного реальной реальности воспитания, жаждут простых и предсказуемых

 правил. 

Напоминаю, что немалая часть народа с давних времён и до сих пор упрощает реальность при помощи гороскопов, натальных карт и т.д. РПГ на фоне этого посложнее будет.

Даже обычный эскапиизм (путь героя в стандартном волшебном мире) и тот становится для них "слишкам сложна".

Да нет там особо разницы. Например, у нас писатель разбирается в фехтовании на уровне "рубил крапиву в детстве". Соответственно, процесс фехтования в его изложении будет упрощён. Не вижу разницы между "колющий удар 40 ед. урона" или "занял стойку пьяного журавля и нанёс удар тайный крот". Первое даже честнее будет.

Жду)

Оффтоп: ККК будет в сентябре?

Агрикола - чтение, конечно, занятное, но выплавлять что-либо по этим методикам я бы не решился. 

Так подозреваю, что "все так делают" растёт из ДнД.

 О, даже Steppenwolf есть. Как понимаю, самые древние в этом списке.

Честно говоря, знаю мало творений, где магия совмещается с внутренней логикой. Просто магия - кратчайший путь для создания необычного персонажа или необычного антуража. Ну и накрутка эпичности: одно дело побеждать людей и другое - магическое чудо-юдо.

Если же говорить за себя, то:

1. Сборник фанфиков "Амарант". При всей нелюбви к странному фэнтези очень уважаю вселенную TES. Ибо сконструирована она так, что оставляет широченное поле для фанатских догадок, необузданных теорий и стёба. Последним и занимаюсь в сборнике.

2. В собственных работах магия выступает сугубо прикладным инструментом для расширения возможностей персонажей и добавлена она скорее по инерции "все так делают".   

Норма - это самый распространённый диагноз (с). Для всего остального есть идеал.

Я тоже за. Попытка номер два.

О, я тоже считаю, что Металлика переоценена.

*Плюсует двумя руками*