Кирилл Львов

Я в курсе, что «не интересно» при поиске могут ставить на фанфики по, внезапно, просто не интересному фандому

О, благодарю. Такая же ситуация была с одним рассказом. Долго пытался понять причину, а ларчик просто открывался.

Благодарю! (главный герой порицает немного другое)

Благодарю! Сейчас коллективными усилиями найдём идеальную обложку.

Благодарю! О, да, обложка - моя беда. Долго думал, что поставить. Получилось как всегда.

А самые продвинутые воплощаться в энцефалитного клеща, чтобы устраивать взаимную реинкарнацию. 

И чтобы первого апреля можно было почитать чужие заметки о самом себе!

Так то всё верно. Штука удобная, особенно для тех, кто одновременно ведёт кучу переписок. 

Ну тогда остаётся полное секвенирование процессов ЦНС и централизованное производство населения с заданными параметрами. По заветам "Дивного нового мира". 

Не факт, конечно, что поможет. В 19 веке Маркс считал, что изменения производственных отношений  достаточно для изменения человечества. Сейчас понятно, что психопаты появляются совсем не из-за капитализма) Не удивлюсь, что и при изучении мозга человека всплывёт куча трудно решаемых нюансов.   

последняя нормальная работа по развитию модели была -- "Империализм как высшая стадия капитализма"

А что вы думаете по поводу "Нового индустриального общества" Гэлбрейта?

Первый и второй отрывок - различия таки видны, ИИ в такие обороты пока не может. А вот с третьим отрывком - уже сложнее.

Добрый день! Решил поучаствовать)

Кирилл Львов

"Ответственное дело"

 https://author.today/work/299903

Рассказ. Социальная фантастика. 3 421 зн.

Для меня обычно предвестником рояльности служит фокус произведения на эмоциях или внезапных поворотах. Связность там обычно бедный родственник. Впрочем, бывают случаи, когда ничего не предвещает, просто автор не вывозит центральную сцену и начинает играть на рояле/ломать об колено собственноручно написанное. Неуподоблюсь(с) 

1. Вам вполне по-силам влиться в жанр "Назад в СССР"

2. Ну а если хочется неожиданного - написать про тяжкое бытие начинающего автора на неком портале "ТА"(все совпадения случайны!) Знакомство с местными обитателями, попытки прийти к успеху.

В-общем, пока что человеки вкалывают, в роботы счастливы 

И.В. Сталин "О Великой Отечественной войне Советского Союза". Или деятельность тов Епишева. 

Их родители когда-то читали Джека Лондона, а он глазами водит по уся и бояркие. Читатель, тебе не стыдно?!

Конечно, читатель испытывает до конца не осознаваемый дискомфорт. Он ищет выход... И идёт читать популярный сейчас жанр "Назад в СССР".

А если серьёзно, то "пиф-паф" и прочие промежуточные патроны в 1941 году - это тоже советское наследие,  не марсианское.

Просто в провинции дефицит хороших собеседников. Толку то от того, что ты предвидишь ситуацию на пару шагов вперёд, если даже поделиться не с кем. Поэтому Крайт и проговаривает такие вещи, чтобы рассказчик номер 2 немного понимал, что ему говорят. Всё-таки одно дело делают. 

Благодарю.

Специально вырезал из диалога абстрактные рассуждения, чтобы это можно было читать без знания контекста

В работе есть внутреннее объяснение такому стилю.

И верно. Иногда надо подумать о вечном 

Присоединяюсь!

https://author.today/post/630692

Вот это хорошо, это правильно. 

Поздравляю!

— Книжки, что ли, пишешь?

— Пишу…

Незнакомец смотрел на Артёма с ужасом.

— С ума сошёл? — искренне вырвалось у него. — Да это ж готовая история болезни — книжка! Ну пойди тогда сам в психоприёмник сдайся! Проще будет…

Просто очень хорошо маскируюсь 

Так на типичной онире гребцов вообще не было, не?

Ну, Алексей, ну зачем так обобщать. Древний Рим - тысяча лет истории, за это время правила и взаимоотношения постоянно изменялись. Как раз, уже при империи Каракалла сделал всех перегринов квиритами. И да, как правильно написал Станислав, вольноотпущенники таки получали римское гражданство. 

 Ещё немного и возраст молодёжи превысит среднюю продолжительность жизни 

О, рад, что книга пришлась вам по нраву. Увы, маркетолог из меня не ахти, поэтому всё немного печально.

А за скачивание не начисляют ЧЧ?

Возможно, дело проще. Количество друзей на АТ раз в 10 больше числа Данбара. Функционала "оставить заметку о пользователе" здесь нет. Народ, работающий конвейерным методом, просто не помнит(да и не запоминает) где подписались, где отписались. Вот и бегают по третьему кругу.

Присоединяюсь

https://author.today/work/432642

Всё правильно, а норма - это самый распространённый диагноз.

Всё нормально. Что поделать, если человека воспитали по одним принципам, а жизнь поменялась в другом направлении. Вот и приходится отрезать путь к отступлению, чтобы побороть себя и сыграть по новым правилам.

А вот нефиг было своего внутреннего инквизитора потчевать богомерзким буржуйским бухлом. Надо переходить на импортозамещение. 

Дезинфицировал-дезинфицировал себя изнутри, и всё равно, заболел. Эх...

Уважаю такой основательный подход 

Что же, пойду, познакомлюсь. Может, какие мысли правильные возникнут.

Я такие штуки обожаю, но балуюсь ими чаще в приватной беседе, чем в виде литературного произведения

Это я удачно зашёл. Маленький оффтопный вопрос: куда можно сходить почитать на тему "как победить дракона, не покрывшись чешуёй?"

А за что с конкурса попёрли-то? 

Придётся читать 

Поздравляю! 

Вдохновения и удачи!

И блог не забрасывай. Будет возможность - черкани что как. 

Точно. Самые стабильные тиражи у школьных учебников

Эти большие ребята даже в случае с однозначно прибыльным последним Ведьмаком натворили делов. Медицина тут бессильна.

Для чего? Для экосистемы?

Именно.

Однако, свою нишу они нашли, при том вполне успешно. Что мешало и млекам куда-нибудь встроиться? Например, не в пространственную, а во времЕнную нишу, в этом случае с динозаврами они будут разобщены, а для экосистемы в целом иметь ту же роль (в малом и, вероятно, среднем размерном классе).

Собственно, и я об этом. Но для обоснованного мнения нужно в вопросе хорошо разбираться. Я вот не разбираюсь. 

Ну, что хочу сказать, динозавры на АТ не так популярны, как пехота XVIII века.

Ну нет, как ниже написал, однозначно, и пермское и меловое вымирание не совпадают с переменами в распределении тепла на планете. Описанные вами события тоже привели к вымиранию, но к другому - на границе эоцена и олигоцена.

Не пара, а целых пять!

Ну, я о том, что экосистему можно ушатать не только крупными изменениями, но и инвазивными видами. Появление панамского перешейка - в ту же копилку. 

Не понял аналогии.

Любая смена термоэра-криоэра как по мне, для обитателей океана опаснее, чем зарастание побережья растениями. Тут и смена течений/температуры/насыщенностью кислородом. И не постепенная, а хаотическая. Но, однозначно, и пермское и меловое вымирание не совпадают с переменами в распределении тепла на планете. Соответственно, для вымирания нужно что-то посерьёзнее. Теория Таппан может быть одной из причин. Но не единственной причиной. 

По есть при мезозое млеки были не только мелкими хищниками. Ещё интереснее  Да тут дело не сколько в первоисточнике. Это надо быть спецом по древним экосистемам, чтобы ответить на вопрос, как млеки соотносились с динозаврами в плане важности. Наличие крокодилов никак не отменяет факта, что подавляющее количество крупных сухопутных хищников планеты - млекопитающие. 

- И зачем я разговариваю с голограммой...

- А что такого? Моя мама разговаривает с котом.

А как там дела с травоядными млекопитающими в меловом? Грустно.

 Для схлопывания экосистемы достаточно малого - вон, пара беглых кроликов чуть Австралию не угробили. Кстати, может и 65 млн лет назад произошло нечто похожее. 

В океане мы имеем плавное и довольно долгое дестабилизирование

А оно в работе, это дестабилизирование,  фактами подкреплено? Как показывает практика, океаническое разнообразие спокойно уживается с травой на берегу.  Просто чуть позже в океане начался полный расколбас(смена термоэры на криоэру). И ничего, приспособились без массовых вымираний. Картина "тлеющая трава виновата, а пожар в лесу ничего не изменил" не смотрится достоверной. Хаха, а в пермь-триасе тоже была такая фигня, только наоборот, смена криоэры на термоэру.

Тут странная конструкция: динозавры 20 млн лет вымирае, новые не появляются. Экологические ниши не замещаются, экосистема не схлопывается. Замещение пошло только в кайнозое.

Над каким именно?

Революция покрытосеменных и вымирание в мировом океане - связанные процессы. На суше мы имеем плавное замещение на протяжении всего мела. Почему в океане мы не наблюдает аналогичного плавного замещения. 

Это мы ещё посмотрим, у кого получится "для своих"