Заходил
Их родители когда-то читали Джека Лондона, а он глазами водит по уся и бояркие. Читатель, тебе не стыдно?!
Конечно, читатель испытывает до конца не осознаваемый дискомфорт. Он ищет выход... И идёт читать популярный сейчас жанр "Назад в СССР".
А если серьёзно, то "пиф-паф" и прочие промежуточные патроны в 1941 году - это тоже советское наследие, не марсианское.
Просто в провинции дефицит хороших собеседников. Толку то от того, что ты предвидишь ситуацию на пару шагов вперёд, если даже поделиться не с кем. Поэтому Крайт и проговаривает такие вещи, чтобы рассказчик номер 2 немного понимал, что ему говорят. Всё-таки одно дело делают.
Благодарю.
Специально вырезал из диалога абстрактные рассуждения, чтобы это можно было читать без знания контекста
В работе есть внутреннее объяснение такому стилю.
И верно. Иногда надо подумать о вечном
Присоединяюсь!
Вот это хорошо, это правильно.
Поздравляю!
— Книжки, что ли, пишешь?
— Пишу…
Незнакомец смотрел на Артёма с ужасом.
— С ума сошёл? — искренне вырвалось у него. — Да это ж готовая история болезни — книжка! Ну пойди тогда сам в психоприёмник сдайся! Проще будет…
Просто очень хорошо маскируюсь
Так на типичной онире гребцов вообще не было, не?
Ну, Алексей, ну зачем так обобщать. Древний Рим - тысяча лет истории, за это время правила и взаимоотношения постоянно изменялись. Как раз, уже при империи Каракалла сделал всех перегринов квиритами. И да, как правильно написал Станислав, вольноотпущенники таки получали римское гражданство.
Ещё немного и возраст молодёжи превысит среднюю продолжительность жизни
О, рад, что книга пришлась вам по нраву. Увы, маркетолог из меня не ахти, поэтому всё немного печально.
А за скачивание не начисляют ЧЧ?
Возможно, дело проще. Количество друзей на АТ раз в 10 больше числа Данбара. Функционала "оставить заметку о пользователе" здесь нет. Народ, работающий конвейерным методом, просто не помнит(да и не запоминает) где подписались, где отписались. Вот и бегают по третьему кругу.
Присоединяюсь
Всё правильно, а норма - это самый распространённый диагноз.
Всё нормально. Что поделать, если человека воспитали по одним принципам, а жизнь поменялась в другом направлении. Вот и приходится отрезать путь к отступлению, чтобы побороть себя и сыграть по новым правилам.
А вот нефиг было своего внутреннего инквизитора потчевать богомерзким буржуйским бухлом. Надо переходить на импортозамещение.
Дезинфицировал-дезинфицировал себя изнутри, и всё равно, заболел. Эх...
Уважаю такой основательный подход
Что же, пойду, познакомлюсь. Может, какие мысли правильные возникнут.
Я такие штуки обожаю, но балуюсь ими чаще в приватной беседе, чем в виде литературного произведения
Это я удачно зашёл. Маленький оффтопный вопрос: куда можно сходить почитать на тему "как победить дракона, не покрывшись чешуёй?"
А за что с конкурса попёрли-то?
Придётся читать
Поздравляю!
Вдохновения и удачи!
И блог не забрасывай. Будет возможность - черкани что как.
Точно. Самые стабильные тиражи у школьных учебников
Эти большие ребята даже в случае с однозначно прибыльным последним Ведьмаком натворили делов. Медицина тут бессильна.
Для чего? Для экосистемы?
Именно.
Однако, свою нишу они нашли, при том вполне успешно. Что мешало и млекам куда-нибудь встроиться? Например, не в пространственную, а во времЕнную нишу, в этом случае с динозаврами они будут разобщены, а для экосистемы в целом иметь ту же роль (в малом и, вероятно, среднем размерном классе).
Собственно, и я об этом. Но для обоснованного мнения нужно в вопросе хорошо разбираться. Я вот не разбираюсь.
Ну, что хочу сказать, динозавры на АТ не так популярны, как пехота XVIII века.
Ну нет, как ниже написал, однозначно, и пермское и меловое вымирание не совпадают с переменами в распределении тепла на планете. Описанные вами события тоже привели к вымиранию, но к другому - на границе эоцена и олигоцена.
Не пара, а целых пять!
Ну, я о том, что экосистему можно ушатать не только крупными изменениями, но и инвазивными видами. Появление панамского перешейка - в ту же копилку.
Не понял аналогии.
Любая смена термоэра-криоэра как по мне, для обитателей океана опаснее, чем зарастание побережья растениями. Тут и смена течений/температуры/насыщенностью кислородом. И не постепенная, а хаотическая. Но, однозначно, и пермское и меловое вымирание не совпадают с переменами в распределении тепла на планете. Соответственно, для вымирания нужно что-то посерьёзнее. Теория Таппан может быть одной из причин. Но не единственной причиной.
По есть при мезозое млеки были не только мелкими хищниками. Ещё интереснее
Да тут дело не сколько в первоисточнике. Это надо быть спецом по древним экосистемам, чтобы ответить на вопрос, как млеки соотносились с динозаврами в плане важности. Наличие крокодилов никак не отменяет факта, что подавляющее количество крупных сухопутных хищников планеты - млекопитающие.
- И зачем я разговариваю с голограммой...
- А что такого? Моя мама разговаривает с котом.
А как там дела с травоядными млекопитающими в меловом? Грустно.
Для схлопывания экосистемы достаточно малого - вон, пара беглых кроликов чуть Австралию не угробили. Кстати, может и 65 млн лет назад произошло нечто похожее.
В океане мы имеем плавное и довольно долгое дестабилизирование
А оно в работе, это дестабилизирование, фактами подкреплено? Как показывает практика, океаническое разнообразие спокойно уживается с травой на берегу. Просто чуть позже в океане начался полный расколбас(смена термоэры на криоэру). И ничего, приспособились без массовых вымираний. Картина "тлеющая трава виновата, а пожар в лесу ничего не изменил" не смотрится достоверной. Хаха, а в пермь-триасе тоже была такая фигня, только наоборот, смена криоэры на термоэру.
Тут странная конструкция: динозавры 20 млн лет вымирае, новые не появляются. Экологические ниши не замещаются, экосистема не схлопывается. Замещение пошло только в кайнозое.
Над каким именно?
Революция покрытосеменных и вымирание в мировом океане - связанные процессы. На суше мы имеем плавное замещение на протяжении всего мела. Почему в океане мы не наблюдает аналогичного плавного замещения.
Это мы ещё посмотрим, у кого получится "для своих"
Такая же фигня) Только я на конкурс Санго пытаюсь реализовать идею, которой лет уже 8.
Не пытайтесь это повторить!
Ну а что, тема хорошая. У нас есть факты, указывающие на естественную смену экосистем. Есть факты, указывающие на неестественное быстрое вымирание. Но синтетическая теория - сложно. Проще рассказывать, что динозавров убил метеорит/вулкан/трава
Собственно, к теории Таппан это тоже относится. Революция покрытосеменных длилась весь мел. Соответственно, в океане процессы тоже должны были растянуться на десятки миллионов лет.
А там резко бумкнуло. Она, кстати, размышляла над этим вопросом?
Сможет ли Комаришкин переиграть своего создателя? Читайте в следующей книге
Не нужно оффтопить. Нужно делать пост.
парой читательниц приехавших в гости на пару дней
А потом навалилась какая-то хворь.
Дело раскрыто!
Надеюсь, это не про пехоту XIII века?
Граждане на видео такие вещи озвучивать не будут. В ходе расследования можно выйти на себя.
Видел исследование, что за последние 20 лет народ в США даже сексом стал меньше заниматься на сколько-то процентов. В том числе из-за современных развлечений. Если оно даже с такими, скажем так, базовыми вещами конкурирует, то что уж от литературы требовать.
Уважаю такой ответ. С этим проблем как раз немного. Даже в свободном доступе информации море(я даже нашёл сканы книги, которая последний раз издавалась при матушке Екатерине). Этой категории ничего не угрожает.
Дело-то в другом: судя по главной странице АТ, кассу делают не фанаты разностороннего развития) Развлечения и копиум ценится выше. И в этой категории у книг есть серьёзные конкуренты.
Ну а вообще, прежде чем ответить на вопрос "Что нужно, чтобы люди читали вообще?" нужно задаться другим вопросом: "Чтобы что?" И уже от этого танцевать.
Пока читают. Говорят, что аудитория АТ, в основном, от 35-40 лет. Сдается мне, дело не в демографии, а в том, что видосики теснят строчки на рынке быстрых удовольствий. А то, что висит на первой странице - так оно всегда так было. Классика и самая читаемая книга не всегда пересекаются.
Екатерина хорошо пишет, Екатерина молодец. Но упор на эмоциональность и некоторые другие обстоятельства выводят меня из круга целевой аудитории. Воистину говорю: пробуйте и приобщайтесь.
Читатели, они разные бывают. Одним нужно больше эмоций от текста. Другим - красивостей. А логика обычно бедный родственник на этом празднике жизни. Мало нас, ценителей взаимосвязей. Говорю как человек, разбивший лицо после прочтения двух книг-лауреатов Небьюлы и Хьюго.
Написал комментарий к посту Почему читают говно?
И.В. Сталин "О Великой Отечественной войне Советского Союза". Или деятельность тов Епишева.