Кирилл Львов

Знал бы прикуп - был бы топом) Это так, констатация жития в проклятом мире, где большая часть ру-сообщества TES вымерла. И пока Беседка не разродится очередным шедевром - ничего не изменится.

А насчёт мудрости АТ ничего не скажу - сейчас в фанфиковой моде нейрокирпичи в полтора миллиона знаков, а не редкая ручная работа.

Было бы удивительно, если бы работа, тем более фанфик, нравилась всем подряд. Люди разные, вкусы разные и это нормально. Так что благодарю за искрененее мнение.

P.S. Серджо и мутсера - аналог сэра/герра/пана.

Это не беда, что закрывают. 

Беда будет, когда чудесный роман получит престижную награду и стаи одноногих собачек станут образцом для тех, у кого награды нет.

Топорная манипуляция эмоциями читателя. Но читатели разные, кому-то нравится, кому-то не нравится.

"Глядя на активность под повестью" Вот такая вот хурма, Курио. В этих местах надо не столько владеть словом, сколько привлекать читателей. 

Присылаете в личку организатору заявку: ссылку на книгу и обозначение ознакомительного фрагмента: первая глава либо пролог + 1 глава (до 30 тыс символов в сумме, т. е. до 0,75 а. л., общий объём книги — не менее 3 а. л., для незавершённых выкладок вы должны уже иметь или чётко представлять финал и не планировать его менять).

Ха, такое чувство, что правила писались прямо под ЭЭ. Но хз, не пойдёт ли кровь из глаз у народа от фанфика. Хм, надо покумекать как вырезать всё лорные моменты.

Интересно то, что вампиры были чистой воды импровизацией. На одном литературном мероприятии Уоттса зачем-то запихали в секцию вампиров. Но он не растерялся и применил свои биологические познания к мифам и получилось что получилось. Реакция публики - "пятиминутное молчание и стрёкот сверчков, после чего они вернулись к привычному обсуждению парней Бладрейн".

Вот и вернулись к вопросу о следующем шаге после простого удовольствия.

Спасибо за беседу)

Поняино, что организм сам не наработает дофамина до остановки сердца, в отличии от.

Можно, подобрать и другую аналогию - однорукий бандит для азартного игрока. Но тоже не то. ИЧСХ, оба варианта в той-иной форме запрещены, так что и электростимуляция пойдёт следом.

Спорить с Лемом не буду, но, КМК, здесь он изобрёл велосипед. Опиаты делают примерно то же самое. Цивилизация пока стоит.

Весьма дельная рецензия.

Кажется, это прямой путь к самому быстрому дофамину> угробить всю систему мотивации. Получаем абсолютно счастливого человека, который неотличим от человека в тяжёлой депрессии. Его ничего уже не радует и ему ничего не нужно.

С некоторым сомнением смотрю на подобное устройство. Кажется, мозг устроен сложнее. Но опровергнуть реальность подобного не могу, знаний не хватит.

потому что нельзя же все время только дрочить.

Правильно, польёт опиумом свои комплексы и побежит заниматься другими делами. А как повредит пузырь о скалы реальности - опять пойдёт читать. Да, за многократное повторение пройденного гормонов удовольствия отсыпается мало, но после перерыва - побольше. Чувствительность рецепторов немного восстанавливается.

А так согласен насчёт любимого. Уже сейчас нейросеть понемногу учат понимать не речь, а активность участков мозга. Так что, может ещё застанем что-то нейросетевое под индивидуальные предпочтения и индивидуальные особенности нервной системы. А эта штука победит не только порносайты, но и секс вживую. Вот что надо писать, а не фанфики(  

Собственно, ИИ всего лишь ускорил процессы, которые прекрасно набирали обороты до появления нейросетей. С одной стороны да, мотивация человека в основном болтается между двумя элементами - желанием сохранить энергию и узнать что-то новое. Но, кажется, это не наш случай. Основной предмет торговли на АТ - воздух для персональных маняпузырей, опиум для комплексов. Литературное качество здесь нужно примерно также, как сюжет - в порно. Соответственно, ждать повешения планки на АТ - примерно то же самое,  что полазит-полазит пользователь по порносайтам и захочет того же, только возвышенее. Для коммерчески достаточного количества оно так не работает. 

— Книжки, что ли, пишешь?

— Пишу…

Незнакомец смотрел на Артёма с ужасом.

— С ума сошёл? — искренне вырвалось у него. — Да это ж готовая история болезни — книжка!

Евгений Лукин "Лечиться будем".

А мне нравится, если честно. Надо тоже как-нибудь докопаться до нейросети. Никогда от себя не бегал, поэтому посмотреть со стороны полезно будет. Спасибо за идею!

"горячий снег", "живой труп"... нескромная Liza Faffer)

Хм, как доберусь до родителей, проверю, кто меня обманывает - собственная память или справочник по ЗРК. Ибо смутно помню пассаж о том, что в дальнобойных ЗРК наземная станция наведения неэффективна из-за слишком долгого времени прохождения сигнала на таких расстояниях.

Полагаю, что советские моряки кой-чего понимают в РЭБ и додумаются поставить помехи до того, как ракета выйдет на финальные 500 м.

Так это, собственно, практически все ракеты с активным радарным самонаведением делают. По озвученным выше причинам:

Тут скорость ракеты и скорость корабля несопоставимы. А как оно в авиации? Как помню, у дальнобойных ракет типа С-300 тоже такой принцип наведения - сама облучает, сама наводится. Но скорости выше. Или самолёт - цель мелкая, поэтому вышеописанные причины не имеют такого веса? 

головка самонаведения была настолько  старой и примитивной, что попросту не замечала бы современные  высокотехнологичные средства РЭБ.

А складывается обратное впечатление. Если последние 500 м ракета летит без ГСН, чтобы саму себя не победить, то что будет с РЭБ?

Поздравляю! Счастья и здоровья!

Естественно. Даже Вселенная встала на мою сторону и показывает, что люди определяют мероприятие. Но это в обе стороны работает.  А значит, можно спать спокойно, потому что Лиза тоже определяет мероприятие. 

ии с депрессиями и боевые роботы-пацифисты

Рука стартует в сторону лица от попыток сделать роботам человеческую нервную систему. "Страна качества", она такая.

Обычно на топорах страдают те, на чьи работы пишут отзывы. Но Лиза отличилась)

Отзыв 1-3 https://author.today/work/383960?c=43789410&th=43789410

Отзыв 1-4 https://author.today/work/485029?c=43247678&th=43247678

Отзыв 1-5 https://author.today/work/604271?c=43429765&th=43429765

Отзыв 1-6 https://author.today/work/586577?c=43641969&th=43641969

Отзыв 1-9 https://author.today/work/416173?c=43730311&th=43730311

 Приветствую! Марафон Литературные странствия  привёл меня сюда. 

 Первое чувство, которое возникло при чтении — Deja Vu. Где-то уже видел подобное. Вальяжный главный герой, который знает толк в магии.  Со вкусом расписанные бытовые детали.  Ну точно, Литературные странствия, «Семь гвоздей с золотыми шляпками». Всё, можно сказать, автор имеет свой индивидуальный, легко узнаваемый стиль. 

 Умелые описания, домовой, показанный с интересной позиции — автор языком владеет. Неспешный темп повествования, чтобы медленно проникнуться этим миром. Ну а судить о сюжете по ознакомительному фрагменту несколько преждевременно. 

 Успехов автору!

От нас, фанатов TES не скрыться)

С очепятками да, моя беда. Сколько не перечитываю, всё равно многое упускаю.

Некоторые, как мне показалось, созданы в диджитале  – работы автора или нет?

Самая первая картинка - ручная работа. Картинка с парнем в красном и девушкой в синем 50/50. Остальное - ChatGPT с игровых референсов.

Большое спасибо за такие добрые пожелания!

Тут уж скорее нарушение общественного порядка, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей

Понятно, что всё зависит от длины и гибкости языков обвинения и защиты. Ну и политики. Как понимаю, политические дела в этом мире реальны. Один лётчик-залётчик уже сидит и судебное заседание подаётся как формальное утверждение решённого в другом месте вопроса. 

А дальше уже ей дали разрешение выступить, а наблюдатели-менталисты тоже приняли решение её поддержать в моменте и дать ей высказаться.

Здесь хочется притащить речи первого президента Финляндии о том, зачем нужно соблюдать закон, даже если обход закона выглядит так привлекательно. Речь, кстати, была против ребят, тоже любивших эффектные действия. Но не могу найти(

Конкретно Туполев был сочувствующим борцам за всё хорошее

Это был первый пришедший в голову пример. Да и вообще не припомню среди крупных исследователей воздухоплавания таких вот революционеров. Лётчики были, но это уже попроще.

Токмо прошу не воспринимать вышенаписанное как попытку докопаться. Скорее, как разговор о произведении в котором есть о чём поговорить.

сильно выходить за рамки общепринятых правил

Если что, деяния в первой главе можно квалифицировать по статье "терроризм". Применение насилия с целью воздействия на принятие решений органом власти. 

люди и законы человеческого общества – далеко не самое страшное, с чем с ним может случиться

Так вопрос не в мотивации. Вон, Эдисон вообще занимался изобретением телефона чтобы на тот свет позвонить. Норм.

Вопрос в негодных методах. Которые возымеют обратный эффект. Люди и в более спокойных условиях имеют свойство отвергать радикальные теории и залечивать до смерти в дурке изобретателей.

жизнь за сравнительно небольшое время протащила бы его через близкое почти дружеское общение

Никогда по московской земле не ходило столько борцов за всё хорошее со всего мира, как в 30-х годах. И ничего, смирно себя вели. Потому что под московской землёй эти борцы вообще лежали в три слоя. 

Приветствую! Литературные странствия привели меня сюда!

И начать бы я хотел с похвалы в адрес экспозиции. Произведение непростое, читателю нужно сразу вникнуть во множество авиационных и магических нюансов. Хотя, как понимаю, аэродинамика не входит в сферу компетенции автора. Подача размеренная и разнообразная, тут лекция, тут воспоминания. Персонажей не вываливают кучей, а показывают постепенно, каждый снабжён яркой и ёмкой характеристикой. Всё понятно и никто не путается в голове.

Фон истории местами похож на Германию интербеллума (а местами не похож). Причём, автору удалось выдержать баланс между личной историей Рубидии и политикой при всей сложности конструкции.

И немного о том, что меня удручает. Первая глава. Если её переложить на советские реалии, то выглядит история примерно так.
  Уважаемые люди науки Туполев и его ученик Королёв бегают по чуланам, ломают кабины бойцам НКВД, влетают с двух ног на заседание суда и начинают учить Ягуарыча (Вышинского) как правильно судить врагов народа. Звучит как форматный формат из раздела популярное. А с точки зрения реализма трудно подобрать определение.

В любом случае, произведение многоэлементное, непростое. Удачи завершить его на высокой ноте!

А вот хз как читать в процессе постоянного написания. Мозг хочет не буковок, а чего попроще. Месяц побыл в таком состоянии и что-то не понравилось 

А книга -"От атомов к древу". Но, полагаю, изложенное в этой книге Вам и так известно.

Хорошего старта!

Увы, интернет и есть такой загончик, где каждый самовыражается кто во что горазд. Разделение потоков информации - в другом месте. Скажем, Берг - один из топовых пользователей на АТ, но на Дронницу "Гильзу от Гочкисса" не возьмут и на фронте его не читают(по крайней мере, раньше не читали). В отличие от Мокренко, например. 

Удачи вашему замечательному дуэту!

Вариантов много, на самом деле. От трагического до комического. Может, проспорил. А может, вернулся из-за ленточки и не отошёл.

Обход игнор-листа есть нарушение правил АТ. Такое сносят без вопросов.

Кажется, это голос против свободы слова?

Все мы выглядим глупо вне пределов своей компетенции. Но это не причина ограничивать свободу слова.

Как понимаю, крепление у него такое же, как у французов на MAS-36.

Вот не помню. Когда писал статью для котов, пользовался этим документом.  https://www.forgottenweapons.com/wp-content/uploads/2013/10/U.S.-Army-Rifle-and-Carbine-Adoption-1865-1900.pdf Тут все участники перечислены. 

И ещё вспомнил - американцы для m1903 планировали принять штык-шомпол. Но там лично вмешался Тедди Рузвельт.

По пункту 19 согласен на 100%.

Иногда думаешь, как сделать хорошую концовку. Иногда понятно, куда надо герою, а как туда добраться - непонятно. Проблемы бывают на любом этапе.

Очаровательная, в своём роде, работа. Читаешь такой поначалу: "Ух, как автор метко описывает острый психоз с голосом в голове и расстройством личности! Как она цепляется за бытовые мелочи, лишь бы отвлечься! Как всё подведено под причины манифестации. Да ещё эта фраза -  у нас, на Венере  (Япония, сентябрь и Альпы). Вот это героиню накрыло, даже забыла, на какой планете живёт".

Потом оказывается, что это всё серьёзно. Думал, дурка, а нет, просто сансара. Тема произведения - перерождения, проработка жизненных путей, ключевых моментов и нюансов взаимоотношений с другими. Тоже занимательная тема.

Правда, не находит понимания идея назвать планету из параллельного мира Венерой и ничего особо не менять. Можно, например, добавить существенное отличие. Скажем, на реальной Венере день длится дольше года. Люди будут измерять свой возраст в днях. И оригинально,  и читатель не потеряется, а сообразит, что у героини всё норм, по крайней мере, с планетой не ошиблась.

Удачи!

Это были литературные странствия номер 13.

Американцы, изучив трёхлинейку на оружейном конкурсе(где победил Краг) саму конструкцию сочли неинтересной, а вот идея постоянно таскать штык на винтовке им понравилась. Чтобы эти рядовые не теряли и не продавали собственность армии. Судя по такой реакции на трёхлинейку, остальные 50 конкурсантов ничего такого не имели.

Загадочный интернет. У меня открывает.

Увы, ничего такого не было. ИЧСХ, тут народ много чего вспомнил, но не это.

Сейчас почитал - нормально. С одной стороны - вполне умеренные и уместные иллюстрации. С другой стороны - не сказал бы, что здесь картинки многое решают. Дополняют.

У меня такое чувство, что на речевые маркеры мало кто обращает внимания. По крайней мере мысли "персонажи говорят по-разному" на АТ встречаются редко

Хорошая рецензия. Вот так просеять тысячи слов и чётко выделить главное и второстепенное  - достойно уважения.

В-общем, трагедия общих ресурсов во все поля.

 А однако ж огромная часть блоголенты посвящена охоте на ведьм.

Элементарно, Ватсон. В условиях поломанных каналов связи писатель - читатель умение быть заметным на фоне других так же важно как качество текста.  А, не, даже на порядок важнее. Литература - не гравитационная постоянная, литература - штука социальная, а значит, работает по тому же принципу, что и намазанные гуталином сапоги из того анекдота.

Вот это правильно. Даёшь новые лица в горячем!