Михаил Капелькин

Как только начинаешь вам и таким как вы задавать неудобные вопросы, сразу узнаёшь кучу нового. И хам, и скандалист, и вопросы задаю как-то не так, и цели преследую какие-то нехорошие и тд и тп. 

Но самое интересное, что за всеми попытками увести разговор в сторону, в плоскость личных оскорблений, вы так и не смогли ответить на простые вопросы. 

Лень комментировать всё, потому что мне уже ясно, что в этом диалоге так и будет переливаться пустое в порожнее. Только это отмечу. 

Всё будет раскрыто в своё время. Это только начало. Я только начал оформлять теоретическую базу. А Вам -- вынь да положь, но только с криками и эмоциональным маханием руками, как на базаре.

= я написал вам статью, в которой перечислил основные понятия для оценки художественных произведений и их авторов. Но что означают эти понятия, я ещё сам не знаю. А если и знал бы, не сказал. 

Всего плохого.  

Уверен. Я не знаю ни одной книги, которая стала популярна только благодаря проработанному миру. Может, вы знаете? 

Или читатель идет по проторенной дорожке и читает то, что кричит из каждого утюга - я лучший, я популярный?

Читатель идет туда, куда ему нравится. И больше никуда. Остальное - ваши интерпретации, которые читателю не интересны. Он о них даже не знает, к счастью. 

Почему я вижу в топе книги по абсолютно картонному миру, в котором нет ни капли жизни, в котором куча проходных персонажей, чьи истории абсолютно не интересны.  

Я не знаю, почему вы их видите. Может, у вас фильтры так настроены? 

У меня в топе находятся книги, которые интересны читателям, они, о ужас, покупают и читают. Видимо, для них эти миры живые, а истории персонажей интересные. На ваши оценочные суждения они не опираются. Опираются на свои. Опять же к счастью 

Да как же вы задолбали везде свою Ваху пихать, благослови вас Бог-Император! 

К слову, цитата не из вахи

Да что ж вы мне сердце-то разрываете своими хорошими словами! У самого теперь пиксели в глазах. Постараемся, конечно же! 

В тысячный раз уже вижу плач Ярославны  о проработанных мирах. Мол, я, такой сякой автор, такой красивый мир проработал! Теперь я останусь в веках, оставлю след в культуре, меня будут читать, любить и почитать! Да что ж такое, почему никто не читает? 

Серьёзно, я прям видел таких людей. Распишут в километровой аннотации про мир, в начале посвятят несколько глав своему Сильмариллиону, а потом удивляются, почему их никто не читает. 

А ответ прост, но для них слишком сложен. Читателю не нужен пустой, мертворожденный мир. Ему нужна живая история, как про того же хоббита с кольцом. 

Ну слава Богу ) я уж переживать начал

Автор: срыв покровов! Боярка и литрпг это халтура! Мы живём в эпоху самоповторов, а настоящая литература мертва! 

Также автор: у меня на бусти 40 глав нового фанфика! 

Как там след в литературе? Не коричневый? 

Что-то это завтра никак не настает 

Да )

Вы предлагаете специально для Вас написать пояснительную записку?

Почему нет? Напишите для меня. Добавите потом в свой блог. И получится, что вы написали пояснительную записку для всех. Плохо, что ли? Хорошо!

Вы просто пришли покричать в коммантариях и серьёзно рассчитываете на то, что я брошусь объяснять для Вас то, что Вам совершенно не нужно? Вам же нужен конфликт, накал, эмоции, доказание своей правоты, спор.

Вам не дано знать, что мне нужно. Это уже ваши домысли. Не нужно мне приписывать свои страхи. 

Я лишь отвечаю на вопросы.

Ваши же слова. Я и пришёл их задать. А вместо ответов получил волну хейта и обиды. 

Что вам не нравится, не пойму?

Если бы Вы действительно хотели разобраться, то это выглядело бы совершенно по-другому.

И как это должно выглядеть?

Ступайте своей дорогой, раз мимокрокодилите Вам в следующую дверь.

Я сам разберусь, как дверь мне нужна. Не хамите. 

Вас же позиционируют, как того, кто даёт конструктивную критику. Почему моя вам не нравится и вы срываетесь в хамство? Разве моя критика не конструктивна?

Я тут мимокрокодил, просто глаз за картинку зацепился и задёргался. Пошёл в блог, откуда это пошло, чтобы узнать, что такое Смысловая архитектура и философский уровень. 

И у меня теперь вопросы. Задам здесь, потому что так веселее. 

Нарратив (построение истории).
Включает в себя структуру истории, динамику, конфликт, темп повествования, логику событий, драматургическую последовательность.

Ок, допустим. Хотя я не совсем понимаю, что такое драматургическая последовательность и почему её надо как-то оценивать. Эту последовательность нельзя нарушать? Но почему? Джеймс Джойс в курсе был?

Сценическое мышление

Это и пространственная логика, и последовательность действий, и взаимодействие персонажей.

Вы знаете, я в геймдеве четыре года работал нарративным дизайнером. И вот ЭТО у нас называлось нарративом. И то, что выше тоже. 

У меня вопрос, что такое пространственная логика? По этому параметру Алиса в стране чудес и все части Гулливера - плохие произведения? Если я правильно понимаю термин (а в блоге нет пояснения, что это такое), то там она нарушается.

В основе авторской деятельности лежит Техника письма.
Без этого навыка остальные либо не развиваются, либо не могут быть полноценно раскрыты.
Включает в себя чистоту языка, орфографию и пунктуацию, стиль, ритм, синтаксис, регистр, точность формулировок и используемых слов.

Регистр? РЕГИСТР? 

Дэниэл Киз с "Цветами" и Сэлинджер с "Пропастью" вообще лошары по этим параметрам. И фигню какую-то написали. 

Смысловая архитектура.
Он включает в себя тематику, подтекст, многослойность смыслов, мотивы персонажей, внутреннюю логику идей.

И снова половину подпонятий можно в Нарратив отправить, не кривя душой. 

Что такое внутренняя логика идей? И как выглядит внешняя? Что вообще такое Логика идеи? 

 Философский уровень.
Это высший пилотаж. Книги автора, владеющего этим навыком, остаются с читателем и не вымываются временем из памяти поколений (пафосно завернул, однако )
Он включает в себя умение подымать вопросы (о жизни, обществе, морали, смысле), создавать универсальности, выносить размышления на уровень концептуальности.

Остаются с читателем... - Про Альцгеймер не слышали, видимо. Но это я так, мысль понял, хоть я с ней и не согласен. 

Что такое универсальность применительно к художественному произведению? И как выглядят размышления на уровне концептуальности? И какие есть ещё уровни? 

Вы затрагиваете такие интересные термины, но хватаете чисто по верхам, без какой-либо системы. 

Это частности. У меня один глобальный вопрос. Что такое техника письма, нарратив, философский уровень, смысловая архитектура и сценическое мышление? Образность не трогаю, хотя тоже не помешало бы дать определение. Сейчас эти понятия выглядят максимально размыто. Написано, что они в себя включают, но опять же к подпонятиям есть вопросики. 

Пока что эта СИСТЕМА выглядит так, словно её создатель сам не знает, как по ней оценивать. Просто напихал умных слов и оценивает по каким-то своим внутренним ощущениям. 

Палпатины вообще мрут, как мухи, если Энакин не мямля ) Спасибо!

Если берёт светлая грусть после окончания истории, значит, история удалась. Высшая награда для авторов. Спасибо! 

Будем!  

Конец Барона Дубова

Ну что ж, друзья мои, вот и вышла последняя глава Барона Дубова. Прошёл ровно год реальной жизни, за который многое успело случиться. Были и болезни, и отпуска, и даже ссоры с соавтором. Куда же без них. В общем, жизнь авторов этой истории тоже полнилась своими приключениями и испытаниями. Лично для меня Барон Дубов стал пробой пера в жанре юмористического фэнтези. 

Но вот история подошла к концу, и мы хотим поблагодарить всех тех, кто трепетно ждал каждой главы (а мы, не менее трепетно, следили за количеством человек на проде), покупал каждую книгу, находил разные отсылки и пасхалки и с замиранием сердца следил за нашими героями. Спасибо вам! Спасибо, что были с нами! 

Цикл Его Дубейшество закончен.

Увидимся в новых историях!

Теперь народ еще и ленивый. Вам не угодишь. 

Ужас какой. Опять народ не тот. 

Выглядит интересно!

Спасибо!)

Рады стараться!)

Шли пешком, поэтому добрались только к 13 тому )))

Куда же без нее )