Михаил Капелькин

И опасная! ️

Да вроде так все и было, разве нет?)

Житие тогда тяжкое было (с)

Стараемся )

Ну и? Это его право - покупать или нет. 

А в чём проблема? Автор устал от одной серии, допустим, потом от другой. Итд итп. Авторы вроде к батарее не прикованы наручниками. Не хочет - не завершает. Вы ещё предложите Джорджа Мартина в Алькатрас отправить. Всё никак Игры престолов не допишет, негодяй

А как будут реализованы псевдонимы? Так же, по старинке вышел с одного акка, зашел на другой? Или появится инструментарий для этого отдельный? Типа учетная запись -> псевдонимы

Точно не помню, то ли nosugar books, то ли маракуйя. Но тут за что купил, за то и продаю. Договор мне никто не показывал 

Двигают только в двух случаях:
1) есть хороший бэкграунд в виде популярной серии книг на электронной площадке, пул постоянных читателей, то есть какая-то популярность.

2) ну очень хорошая книга. Увидели в ней потенциал и придумали способ, как её раскрутить. Но такое случается настолько редко, что рассчитывать на это контрпродуктивно

В остальном, как я и написал. Бегаешь по питчингам, за которые сам платишь, покупаешь книжных блогеров, канал свой заводишь (некоторые издательства это даже в договоре прописывают), мерч покупаешь, чтобы розыгрыши проводить для увеличения числа подписчиков. У меня просто два знакомых автора через этот ад прошли. Один пока не пишет больше, отдал предпочтение как раз основной работе и семье. Второй ещё в процессе публикации, но тоже делает вот это всё с каналами, питчингами итд. Я в эту схему просто не полез, потому что выхлоп не то чтобы маленький, а ещё должен остаёшься. 

Вот такие пироги. 

Потому что по существу вам ответить нечего. Вместо ответов и дискуссии каждый раз ужимки и потужный юмор. А в конце вишенкой на торте переход на личности. Я вас, пожалуй, тоже в бан отправлю. Всего плохого. 

Там нет ни одного факта. Вы знакомы вообще со значением слова факт? 

Давайте я вам напомню 

Факт (лат. factum букв. «сде́ланное») — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. 

Ваши пункты как раз подходят под определение "общего и абстрактного" 

А как вы определяете халтуру? 

И почему желание заработать денег это что-то ужасное? Дворник, который побольше участков берет для вас мразь какая-то, что ли?

Несомненно чем-то подкреплённый? 

Если только в каком-то идеальном мире. Я выше написал, как оно сейчас работает. Издательство в ноунеймов не вкладывается. 90% работы и маркетинговых затрат лежат на авторе. Хотите вы или нет 

Всё просто. Вы не обладаете достаточной экспертностью, чтобы говорить людям какая книга хорошая, а какая нет. Более того, объективных критериев качества книги просто не существует. Максимально объективный критерий - только продажи.

А все эти слова про то, что хроники Амбера хороши, а Гарри Поттер плох, не более чем ваше личное, субъективное мнение, которое в рамках даже этой площадки ничего не стоит. 

Человек считает себя мерилом качественной и некачественной литературы, а своё мнение - истиной в последней инстанции. Я не понимаю почему, если честно. Ведь мир так прекрасен в своем многообразии. Зачем от него закрываться?

А эти умные люди сейчас здесь? С нами в одной комнате?