Михаил Капелькин

Открыли скачивание)

Максимум, что видел, так это как сноски в конец главы улетают. а листать туда сюда такое себе 

Сорян, думал, конкретно к вам претензия ) 

А любая попытка критиковать автора за то, что он пишет как полагается в выбранном жанре и изучил термины - это не более чем воинствующее невежество.

Просто в бан и всё. Поймите, вы не для них пишете, не для этих зануд и неудачников, которым самоутвердиться надо за счёт автора. А для чуваков, которые не то, что коменты не оставляют, они их даже не читают. Зато читают вашу книгу. Это куда важнее. Недовольных зануд просто в бан без всякого сожаления и даже с удовольствием. Как, например, этого номада внизу я отправил несколько месяцев назад. Непробиваемый тип.

написать в уся совершенствование вместо культивации - однозначно сразу провал ) 

Спасибо! Отличное интервью!

Омерзительная восьмерка с его диалогами и камерностью, с его атмосферой, когда снаружи опасно, а внутри на самом деле ещё опаснее, один из любимых фильмов. До сих пор периодически пересматриваю. 

А блиц это прикольно. Коротко, по делу. Создаёт картину. Не люблю читать все эти интервью на много килознаков с пространными рассуждениями и стандартными вопросами. Лайк!

Это травля кого надо травля. Понимать надо!

Спасибо!  

Проигрыш банален. Отсутствие работы над ошибками и роста, и всё из этого вытекающее.

Отвечу бессмертной цитатой:

 А судьи кто? (с)

Изначальный посыл: "А какая может быть травля, когда автор имеет возможность удалить всех, кто не нравится в любое время".

Автор же не железный человек. Негативный комментарии не только на продажи могут повлиять, но и на его работоспособность. Бьют по самолюбию, самооценке. Если автор человек впечатлительный, то это может его не на один день выбить из работы. А если не работать, то и денег не будет, голодать придётся. Утрирую, конечно, но тем не менее. 

Лично видел, как одни авторы направляли своих фанатов на страницы других авторов. И те буквально десятки и сотни таких комментариев оставляли. Не читая, даже не пробуя. 

Это подходит под понятие "травля"? Если да, вот ответ на ваш вопрос. Вот такая может быть травля

Слышали когда-нибудь про контекст?

Дак ваша позиция не адекватна в своей сути.  Покупка книги / пиратство / источники получения. Ничто из этого не влияет на качество произведения.

Как и комментарии читателей, о которых идёт речь в посте ТСа и в вашем посте про Гришу Гремлинова. 

 Комментарии читателей тоже не влияют на качество произведения. Вопреки расхожему заблуждению. 

И зря вы поддерживаете Гришу в тотальной чистке любых негативных отзывов. От этого проигрывает в первую очередь сам автор.

В чём же состоит проигрыш?

Не могу говорить за всех, но никаких противозаконных действий я не совершал, все что я читал было либо куплено на бумажных носителях, либо отложено у знакомых, либо получено в свободном доступе.

Это явная ложь. У вас 500+ прочитанных книг в библиотеке. Книг, представленных только на этом сайте. Из них, изданных в бумаге, вряд ли десяток наберётся. Отложено (мб одолжено) у знакомых? Теоретически возможно, но слабо в это верится, что вам одолжили 500 электронных книг. Получено в свободном доступе? Вот это уже вполне возможно. Но, если вы не знали, использование пиратского контента так же является противозаконным в Российской Федерации. 

Но разговор шёл не об этом. Вы НЕ покупали у автора книги "право на её прочтение" (см. этот коммент про оферту АТ https://author.today/post/780370?c=38273227&th=38249049 ) Комментирование является дополнительной возможностью, которую предоставляет АВТОР книги. Но он может её и не предоставлять. Удалять, банить и так далее. Он находится в своём юридическом праве. Даже если вы "купили книгу". Тем более, если не купили. 

Т.е. корректная аналогия: "нашел на помойке разбитый телевизор, понес к продавцу, чтобы оформить возврат". Что полный бред.

Нет, она не корректная. Вы нашли целый и рабочий телевизор. На помойке или в ломбарде - не важно. Важно, что он оказался там против воли фирмы, его собравшей и продавшей. Но конкретно вам телевизор не понравился. И вы идёте в эту фирму, чтобы рассказать им, какие плохие телевизоры они делают. И да, это полный бред. Не делайте так. 

У вас очень странная логика, Михаил.

С ней всё в порядке. 

Комментарии читателей тоже не влияют на качество произведения. Вопреки расхожему заблуждению. 

Пиратство по своей сути это воровство. Вы незаконным путем приобрели товар или услугу. Потом приходите к продавцу и говорите, что вам не нравится. Некачественнаюле и все такое. За такое из магазина выгоняют в лучшем случае. 

Лол. И забанила меня. Уровень дискуссии - моё почтение  

Ну и? Мысль-то ваша основная в чём? 

Пушкин это понимал, а вы, похоже, пока нет.

Вам не дано знать, что я понимаю, а что нет. Причём тут Пушкин вообще?

Я не вижу противоречия моим словам. Я где-то говорил, что книги не являются товаром? 

Что вы подразумеваете под товарно-денежными отношениями в контексте обсуждаемой темы? 

Потому что, насколько я знаю, товарно-денежные отношения, это когда один продал, другой купил. И всё. Субъективные ощущения покупателя уже не относятся к этим отношениям. 

Ну значит нравится кому-то, но не вам. Идите дальше, ваш коммент про "не нужно поганить произведение, которое любят миллионы детей" там не нужен. 

Дак вы пират. 500+ прочитанных книг при рейтинге в пару сотен. Вот вас и удаляют. Где читали, там и комментируйте. Полностью поддерживаю в этом Гришу. 

Зависит от точки зрения. В большинстве ваших примеров существуют объективные критерии. Плохой массажист может ухудшить здоровье, усугубить проблему. Официант и таксист - нагрубить. Грубость - социальный конструкт и регулируется нормами морали, действующими в обществе. Можно оценить объективно, хоть и не всегда (вдруг у субъекта плохое настроение, он и безобидную шутку воспримет в штыки). 

У продуктов есть госты и ту, по соответствию которым их можно оценить.

Хорошая книга не измеряется ничем. Максимум - количеством продаж. 

Да, есть субъективные составляющие, но надо уметь отделять тёплое от мягкого. Кому-то блевать от сюрстрёминга, а кому-то норм. Это же не значит, что сюрстрёминг является чем-то объективно плохим. 

Так что отзывы вещь такая. Если мне не нравится книга другого автора, я просто перестаю её читать. Не нравится колбаса в магазине - не покупаю, а не встаю рядом с ней и не рассказываю всем, как она мне не понравилась. Кто я такой, чтобы решать за других людей? 

Зависит от товара и услуги. Фильмы, книги, картины, вообще большая часть того, что связано с творчеством, не имеет объективных критериев для оценки. 

Ну для ат у вас явный Неформат. Сейчас, чтобы заработать на книгах хоть что-то существенное надо писать, во-первых, много, во-вторых, попадать в ца. У разных площадок она разная.