Михаил Капелькин

Сейчас для меня, как для писателя, "проверка временем интереса читателей" звучит как максимально размытый критерий. Конкретизируйте, пожалуйста, как оно работает? 

А ещё можно забанить на фиг такого человека. И все счастливы

Читатели же не единая масса. Одни говорят, талантище, другие, что шлак. Кто из них прав? 

а кто определяет - есть у человека талант или нет?

Я пишу не как ТОПЫ, я пишу, как я. Да, мне непонятны к ним претензии, потому что я человек рациональный. Я не понимаю, что, кроме желания продолжить чтение, может заставить человека купить книгу. 

Допустим, вы читатель. Увидели рекламу в интернете, начали читать книгу. Что заставит вас, дойдя до пэйволла, встать, найти кошелёк, вытащить банковскую карту, заполнить все поля и наконец купить эту книгу? Реклама? Или другое что-то?

Короткая какая-то дискуссия получилась )

А. Ну тогда вопрос. 

Нет, иначе ТОПЫ не были бы ТОПАМИ.

Почему нет? ТОПы потому и ТОПы, что их массово читают. Даже больше, покупают их книги. Значит, читатели нашли их произведения достойными. Разве не так это работает? 

Для своих читателей.

Это здорово. Серьёзно. 

Почему нет. Из принципа: "Скажи мне что ...ешь/говоришь/ с кем дружишь/ что читаешь -- и я скажу кто ты." Исключительно из него.  

И как из этого принципа вытекает ненормальность залайканных произведений, которые, по вашим словам, этого не достойны? Я пока логику в этом не улавливаю. Вот есть произведение, у которого мало лайков, оно находится где-то на дней рейтинга, но оно вам понравилось. А вот книга из топа ГН, например, три тысячи лайки, сотни комментов, но она пришлась вам не по душе. Что здесь не так? Почему это не нормально? 

Чистый читатель -- мой термин, ну не придирайтесь, он вполне хорош, суть описывает верно.

Какую суть? Я ведь потому и спросил, что не понял этот термин и что он означает. Какого читателя он описывает? 

А кто определяет достойное? Разве не сам читатель?  -- только он. И не кто иной.

Но вы же уже всё за читателя решили, разве нет? 

читателю, попади он на АТ, предстоит пробраться через такое количество дерьма, чтоб найти что-то достойное, что ему впору вручать медаль за упорство.

Я ещё раз приведу ваши слова, чтобы не быть голословным. Как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте. 

 у меня ни каких! разве вы видите претензии?

Да весь пост - претензия ) Хоть себя не обманывайте )

Я расстроен что вы видите слезы.

Это дождь, видимо

Вы за ТС отвечаете, потому что вы один человек? Или телепат?

И это нормально! (*на самом деле нет!)

Почему же всё-таки нет? 

 читатель, истинный, чистый читатель 

Это что за зверь? Остальные читатели грязные, что ли? Почему?

И этому читателю, попади он на АТ, предстоит пробраться через такое количество дерьма, чтоб найти что-то достойное

А кто определяет достойное? Разве не сам читатель? 

мы просто пишем и все тут. Иначе мы не можем.

А для кого пишете-то? Если для себя, то какие могут быть претензии к читателям? Зачем вы за ними бегаете, если они вас не читают? 

обгоняли, но не подъезжали  

Открыли скачивание)

Максимум, что видел, так это как сноски в конец главы улетают. а листать туда сюда такое себе 

Сорян, думал, конкретно к вам претензия ) 

А любая попытка критиковать автора за то, что он пишет как полагается в выбранном жанре и изучил термины - это не более чем воинствующее невежество.

Просто в бан и всё. Поймите, вы не для них пишете, не для этих зануд и неудачников, которым самоутвердиться надо за счёт автора. А для чуваков, которые не то, что коменты не оставляют, они их даже не читают. Зато читают вашу книгу. Это куда важнее. Недовольных зануд просто в бан без всякого сожаления и даже с удовольствием. Как, например, этого номада внизу я отправил несколько месяцев назад. Непробиваемый тип.

написать в уся совершенствование вместо культивации - однозначно сразу провал )