3 475
11 510
189 853
392 396

Заходил

Написал комментарий к посту Искушение дьявола! Что выбрать?

Почему все держат читателей за каких-то имбецилов? Имбецилы не умеют читать. А читатель не будет тратить время на то, что ему не нравится.

Для любителей классической литературы все что пишется тут - это говно!))

Ну вот они и пишут, как классики, а читатель, сука такая, не читает! Что делать и кто виноват?

Написал комментарий к посту Что? Где? АТ? Вопрос от...

А что тут понимать? У вас, похоже, манера такая диалог вести - отвечать на вопросы одних людей другим людям. Так что да, широту вашего мышления мне не понять. 

Мой первый вопрос был, я даже процитирую, потому что владею этим бесхитростным умением:

А как вы определяете претендентов на мировую литературу?

Вы же начали советовать мне почитать сто книг из этой эфемерной мировой литературы, потом шлифануть каким-то учебником по всей видимости и тд и тп. Причём здесь Гёте вообще? Ни одного чёткого ответа я так и не увидел. Только увиливания и какие-то общие слова.

Ступайте с Богом. Ответов я всё равно не дождусь. 

Написал комментарий к посту Что? Где? АТ? Вопрос от...

Не вижу признаков так называемой  "хорошей" литературы. Значит, оба текста проходные написаны с целью развлечь читателя.

Тут определиться не могу какой из текстов с АТ. Оба не претендуют на мировую литературу. Но у второго более красивое изложение.

Это глубокий анализ? Я не ошибся? 

Кто прав? Вы о чем вообще? О какой правде речь? Я только вопросы здесь задавал, а не оппонировал. Вопросы, на которые мне так никто и не смог дать внятный ответ. Из чего я делаю вывод, что человек сам не в курсе, из чего его мнение складывается

Написал комментарий к посту Что? Где? АТ? Вопрос от...

Зачем вы врете? В каком сообщении я вам пытался картину мира доказывать? Прекрасно же видно, что я вам ничего не доказываю, а просто вопросы задаю. На которые вы упорно не отвечаете. Потому что не можете по всей видимости 

Написал комментарий к посту Что? Где? АТ? Вопрос от...

Судя по первой сноске вы упустили суть блога. Будьте внимательнее.

К блогу у меня вопросов нет. У меня к вам вопросы. 

 Оба не претендуют на мировую литературу. 

Вы здесь не пишете, что это ваше личное мнение. Понятие "мировая" из другой категории и не относится к разряду "личных" мнений. Но я уже понял, что вы неверно определяете значения некоторых слов. Я вам вопросы задаю конкретные, подразумевающие вполне конкретные ответы, а вы пыль в глаза пускаете и вертитесь, как уж на сковородке. 

чтобы я потратила свое время на ответы?  

А можно как-то по-другому отвечать на вопросы? Не тратя времени? 

Написал комментарий к посту Что? Где? АТ? Вопрос от...

Все в этом мире все субъективно.

Но вы-то объективны, раз так ловко определяете уровни мировой литературы.

Учитывая количество вопросов чист надоипаться предполагаю что то где то пригорело?

В любом споре ведь что главное? Первым ткнуть оппонента, что у него пригорело. Всё, профит, победа. А за базар ответить? Не, это не наш метод. Всё с вами понятно, сударь/и/ыня

Слив засчитан, короче говоря

Написал комментарий к посту Что? Где? АТ? Вопрос от...

А после описанных действий корочки какие-то дают? Или всё остаётся на уровне субъективных ощущений? Или эти сто книг заменяют собой какое-никакое лингвистическое образование? Это какие-то конкретные сто книг? Есть где-то этот список с припиской, что после прочтения я получу единоличное право определять, какую книгу отнести к уровню мировой литературы, а какую нет?

Наверх Вниз