Михаил Капелькин

Спасибо за работу!

Что ж, я не мастер отвечать на рецензии, но тут не смог пройти мимо, дабы остеречь... да никого не остеречь. Просто решил не проходить мимо, потому что хочу. 

я не мог не оставить своего мнения, дабы остеречь юных и не очень отроков от прочтения.

А кто вы такой, чтобы решать, что читать или не читать юным и не очень отрокам? 

Бесячие диалоги и трактовка эмоций, которые вызывают испанский стыд из-за их надуманности (высосанных из пальца) и излишнего пафоса.

Всё предложение целиком состоит из субъективного мнения. Это вас бесят эти диалоги, у вас они вызывают испанский стыд, для вас пафос - излишний (последнее вообще лол. Ваху, что ли, не читали). Жанр рецензии не предполагает субъективного мнения. 

(Подозреваю ИИ.)

Опять эта охота на ИИ-ведьм. На основании чего вы подозреваете ИИ? Вы эксперт по ИИ?

В общем, банальнейшая баярка, где всеми обиженный гг оказывается супер-пупер потомком какого-то клана, и ему с неба на голову падает ну просто невероятный учитель, который обладает всеми нужными знаниями для обучения именно этого уникального гг.

Это называется Уся (или Сянься). Жанр такой. И описанное в цитате - его основа. Стоит, кстати, в жанрах у произведения. Если вам просто уся не нравится, зачем читаете? Зачем пишете рецензию, если проблема только в этом? 

 в дальнейшем, я так предполагаю, ещё и трахнет (когда появится какая-нибудь принцесса враждебного ему клана).

У кого что болит  

Я так понял, авторы уже просто намастрячились штамповать заходящий для определённой аудитории продукт, которой он нравится.

Что значит "штамповать"? И что плохого писать для своей ЦА? Авторы пишут для читателей здесь и сейчас, вот и всё. Все авторы так делают. А те, кто пишет для себя, пишет в стол. 

  Книга была написана за весьма и весьма короткий срок.

Вот бы вам так уметь, да?

Положительные комментарии под работой присутствуют, и я даже примерно понимаю, почему они там есть.

Почему?

Главные мои претензии к данной работе — это банальный сюжет, выводящие меня из себя описания эмоций у говорящих лиц (надуманность и неуместный пафос), плоские герои (злой, потому что злой; добрый, потому что гг), а также абсурдные допущения, полностью рушащие "погружение".

Набор штампов какой-то, а не вывод к "рецензии". Особенно "выводящие из себя описания эмоций". Если вас так легко из себя вывести, к врачу обратитесь, что ли.

С учётом того что книга ещё и платная, я её категорически не рекомендую. Она банально того не стоит. Сюжет банальный, мир не оригинальный (ничего нового нам здесь увидеть не доведётся)

Как и в этой рецензии, ничего нового нам здесь увидеть не доведётся.

диалоги и прочее социальное взаимодействие — картон, который залит водой.

Как это вообще понимать? И какие ещё виды социального взаимодействия вы знаете, кроме диалога?

Я знаю куда более талантливые и оригинальные фанфики

Дак их и читайте. Уся, бояръ-аниме - это вообще не про фанфики. Зачем их вообще с фанфиками сравнивать? 

 которые к тому же находятся в открытом доступе.

Ужас какой, авторы смеют за книги деньги просить. 

Если коротко охарактеризовать это творчество — зря потраченное время.

Вывод: штампованный шлак.

С уважением, Я.

Если коротко охарактеризовать эту рецензию - зря потраченное время.

Вывод: штампованный шлак.

Без уважения, я. 

Читателям плевать на ваши проблемы. Им нужна прода. Регулярная. Чем она чаще, тем больше лайков, читателей, комментов, тем выше книга поднимается в статистике сайти, тем больше читателей ее видят и так далее. 

Важно понимать, что это для вас. Если просто хобби, пишите, как вам удобно. Если работа, то работайте. 

Вот да. Демагогия какая-то, причем низкосортная. 

Было интересно, сможет ли человек сам из этих паттернов вылезти и радостным криком приветствовать свободу хотя бы просто чуточку приоткрыть разум, сменить точку роения. Не смог, увы.

Этот ваш Алексей Иванов сайгаком скачет по разным городам провинциям, чтобы книги продавать не через бумажное издательство ) 

А что такое бестселлер? Англицизм, который подразумевает хорошие продажи. Так тут много у кого продаж больше, чем у Иванова. По вашей же системе ценностей настоящие писатели. 

Вы себе вбили в голову какие-то слова, которые я вообще не говорил. И на них отвечаете. Штампы про ца? Что это вообще? 

Целевая аудитория - объективная реальность но вы даже разобраться не хотите. Писательство в том числе подразумевает умение взглянуть на вещи под разными углами. Этим навыком вы не обладаете. 

Слив засчитан. Всего плохого. 

Логорея. Мне нравится.

вы считаете, что премии такие, как Большая Книга, Ясная Поляна, Гипертекст получают мелкие писатели, а ваш топчик заведомо круче?

Это разные ЦА. Слышали про такое понятие? Можете хоть десять премий получить, но читать вас не будет никто, кроме жюри этих конкурсов да парочки снобов. 

 ахаха, какая глупость с вашей стороны.

сам придумал - сам посмеялся. самодостаточность. может вам и писать стоит так же? самому себе. зачем все эти площадки, где вас не читают? 

Писателем может называться только тот, кто получает на АТ не такие уж фантастические гонорары?

Писателем может называться тот, кто пишет. Всё. Остальное от лукавого и дрочеров чсв

Хотя кому я рассказываю 

Мне вам больше нечего сказать.

Вам уже давно нечего сказать, но вы всё говорите

Сколько общепризнанных писателей вы знаете с таким же количеством опубликованных "произведений"?

Да хоть сэр Вальтер Скотт. Но он был ограничен технологиями своего времени. Так бы больше написал. 

Зайдем сдругой стороны

Опять передёргивания. Ну ок. 

Где у этого топчика публикации в литжурналах?

Зачем? Чтобы получить 2000 рублей гонорара и некий Вася Пупкин мог после этого сказать, что вот, мол, раз напечатали в Уральском Вестнике, то, стал быть, человек теперь писатель? Выгода несоразмерна трудозатратам. И читателей меньше увидит. 

 Где его литпремии в известных конкурсах?  при таком количестве  книг, должны были  напечатать и оценить многое?  Ну, он же пример для всех начеписов, так? 

Для всех начписов напишу: ВАМ НЕ НУЖНЫ НИКАКИЕ ПРЕМИИ, ЧТОБЫ БЫТЬ ПИСАТЕЛЯМИ. А бумажный рынок стагнирует уже давным-давно. Он просто другой. Бумажная книга не равно качество. 

где отзывы критиков известных?

Сами-то хоть одного знаете?

Какой-то детский у нас спор, несерёзный.

хихи хаха тут только от вас слышно

Вот вечно так. Скажут что-то, а ты иди и ищи для них же доказательства ( странный какой-то подход

Опять перевод стрелок. Как неожиданно. Никогда такого не было.

Я своего мнения в этой ветке вообще не высказывал. Просто вопросы вам задаю. А у вас не мнение, а факты. По крайней мере вы так позиционируете их. Вот и вопрос, чем они подкрепляются, кроме вашего мнения? 

да об этом полно постов на Ат.

И всё? Вся аргументация? На заборе в блогах пишут? Надёжные источники, нечего сказать. 

 невозможно писать хорошо по 20К в день.

А кто качество текста определяет? И как? 

будет получаться дерьмо, что  и наблюдается по факту

Какие-то аргументы, кроме "я так говорю", будут? 

Идейные последователи ОБС - "Одна Бабка Сказала"

Откуда информация, что дело именно в рекламе? Есть какая-то статистика, анонимные опросы? Или вам просто так хочется думать? Я на полном серьёзе спрашиваю. Если есть какая-то достоверная информация, хоть какая-то фактология за вашими высказываниями, давайте посмотрим. 

Автосейв каждые три минуты спасает ) 

Гуглдокс много ресурсов жрёт. Часто ввод буковок тормозит ) но это может у меня интернет/ноут слабенький 

Ну всё-всё. Можете уже завернуться в свое белое пальто и гордо удалиться в юдоль скорби и одиночества. А мы и дальше будем радовать читателей своим дерьмовым фастфудом, ок? 

В бокале покрутил, чтобы аромат раскрылся, потом во рту погонял) 

Так, стоп! Жигули - прекрасные автомобили для своего сегмента, времени и рынка. Отличные! Я люблю Жигули. Я. ЗДЕСЬ. ЖИГУЛИ! 

Для ЛЛ: автор пишет для себя, но обижается, что его не читают и не понимают

Уж как есть. Космофан еще подает признаки жизни. Но тоже не особо популярен 

Вы, как автор, можете что угодно делать. А читатели не обязаны читать то, что им не нравится. 

НФ никогда особой популярностью на АТ не страдала 

Ну так вы решите для начала, для кого пишете. Для себя или для читателей? Если второе, то смотрите виджеты горячие новинки и популярное и пишите про то же самое 

Философия, мистика, ужасы - это сразу мимо. Неонуар и детективы - тоже по большому счету. Как и мрачняк. На этом сайте такое плохо читают и шансов заработать на этом ближе к 0. Если хотите именно в этих жанрах работать, то аудиторию придется собирать очень долго, прежде чем выхлоп хоть какой-то пойдет. 

Ниже советовали бусты, это может помочь ускорить процесс. Но все равно жанры плохо читаемые, процесс будет долгий. 

А как оно работает? Диктовка. В техническом плане. На диктофон, а потом переписываете? Или через приложение, которое трансформирует речь в текст?

а зайти, переодеться, сходить в душ перед басиком? Туда-сюда минут 15. Обратно столько же. Уже полчаса )

У меня только со спортзалом вопрос. Скажите честно, вы в нём живете?! Или из кресла сразу в бассейн прыгаете? Как? КАК??? Можно успеть за час приехать в тот же бассейн/зал, переодеться, поплавать/пожать сотку (х... с ним полчаса) переодеться обратно и доехать до дома? Это же нереально просто! Да даже если вы над ним живёте, со всеми душами и прочим меньше полутора часов не выйдет. А у меня вовсе занятия ЛФК (да-да, спина уже недовольна сидячей работой последние пять лет) отнимают три часа со всеми сборами и дорогами. Само занятие 50 минут (засекаю каждый раз).

Где-то вы недоговариваете -_-

UPD: хотя если вы с 8.30 до него идёте... а вот обратно? Всего 15 минут?

Спасибо!)