Михаил Капелькин

Комментарии читателей тоже не влияют на качество произведения. Вопреки расхожему заблуждению. 

Пиратство по своей сути это воровство. Вы незаконным путем приобрели товар или услугу. Потом приходите к продавцу и говорите, что вам не нравится. Некачественнаюле и все такое. За такое из магазина выгоняют в лучшем случае. 

Лол. И забанила меня. Уровень дискуссии - моё почтение  

Ну и? Мысль-то ваша основная в чём? 

Пушкин это понимал, а вы, похоже, пока нет.

Вам не дано знать, что я понимаю, а что нет. Причём тут Пушкин вообще?

Я не вижу противоречия моим словам. Я где-то говорил, что книги не являются товаром? 

Что вы подразумеваете под товарно-денежными отношениями в контексте обсуждаемой темы? 

Потому что, насколько я знаю, товарно-денежные отношения, это когда один продал, другой купил. И всё. Субъективные ощущения покупателя уже не относятся к этим отношениям. 

Ну значит нравится кому-то, но не вам. Идите дальше, ваш коммент про "не нужно поганить произведение, которое любят миллионы детей" там не нужен. 

Дак вы пират. 500+ прочитанных книг при рейтинге в пару сотен. Вот вас и удаляют. Где читали, там и комментируйте. Полностью поддерживаю в этом Гришу. 

Зависит от точки зрения. В большинстве ваших примеров существуют объективные критерии. Плохой массажист может ухудшить здоровье, усугубить проблему. Официант и таксист - нагрубить. Грубость - социальный конструкт и регулируется нормами морали, действующими в обществе. Можно оценить объективно, хоть и не всегда (вдруг у субъекта плохое настроение, он и безобидную шутку воспримет в штыки). 

У продуктов есть госты и ту, по соответствию которым их можно оценить.

Хорошая книга не измеряется ничем. Максимум - количеством продаж. 

Да, есть субъективные составляющие, но надо уметь отделять тёплое от мягкого. Кому-то блевать от сюрстрёминга, а кому-то норм. Это же не значит, что сюрстрёминг является чем-то объективно плохим. 

Так что отзывы вещь такая. Если мне не нравится книга другого автора, я просто перестаю её читать. Не нравится колбаса в магазине - не покупаю, а не встаю рядом с ней и не рассказываю всем, как она мне не понравилась. Кто я такой, чтобы решать за других людей? 

Зависит от товара и услуги. Фильмы, книги, картины, вообще большая часть того, что связано с творчеством, не имеет объективных критериев для оценки. 

Ну для ат у вас явный Неформат. Сейчас, чтобы заработать на книгах хоть что-то существенное надо писать, во-первых, много, во-вторых, попадать в ца. У разных площадок она разная.  

Спасибо за работу!

Что ж, я не мастер отвечать на рецензии, но тут не смог пройти мимо, дабы остеречь... да никого не остеречь. Просто решил не проходить мимо, потому что хочу. 

я не мог не оставить своего мнения, дабы остеречь юных и не очень отроков от прочтения.

А кто вы такой, чтобы решать, что читать или не читать юным и не очень отрокам? 

Бесячие диалоги и трактовка эмоций, которые вызывают испанский стыд из-за их надуманности (высосанных из пальца) и излишнего пафоса.

Всё предложение целиком состоит из субъективного мнения. Это вас бесят эти диалоги, у вас они вызывают испанский стыд, для вас пафос - излишний (последнее вообще лол. Ваху, что ли, не читали). Жанр рецензии не предполагает субъективного мнения. 

(Подозреваю ИИ.)

Опять эта охота на ИИ-ведьм. На основании чего вы подозреваете ИИ? Вы эксперт по ИИ?

В общем, банальнейшая баярка, где всеми обиженный гг оказывается супер-пупер потомком какого-то клана, и ему с неба на голову падает ну просто невероятный учитель, который обладает всеми нужными знаниями для обучения именно этого уникального гг.

Это называется Уся (или Сянься). Жанр такой. И описанное в цитате - его основа. Стоит, кстати, в жанрах у произведения. Если вам просто уся не нравится, зачем читаете? Зачем пишете рецензию, если проблема только в этом? 

 в дальнейшем, я так предполагаю, ещё и трахнет (когда появится какая-нибудь принцесса враждебного ему клана).

У кого что болит  

Я так понял, авторы уже просто намастрячились штамповать заходящий для определённой аудитории продукт, которой он нравится.

Что значит "штамповать"? И что плохого писать для своей ЦА? Авторы пишут для читателей здесь и сейчас, вот и всё. Все авторы так делают. А те, кто пишет для себя, пишет в стол. 

  Книга была написана за весьма и весьма короткий срок.

Вот бы вам так уметь, да?

Положительные комментарии под работой присутствуют, и я даже примерно понимаю, почему они там есть.

Почему?

Главные мои претензии к данной работе — это банальный сюжет, выводящие меня из себя описания эмоций у говорящих лиц (надуманность и неуместный пафос), плоские герои (злой, потому что злой; добрый, потому что гг), а также абсурдные допущения, полностью рушащие "погружение".

Набор штампов какой-то, а не вывод к "рецензии". Особенно "выводящие из себя описания эмоций". Если вас так легко из себя вывести, к врачу обратитесь, что ли.

С учётом того что книга ещё и платная, я её категорически не рекомендую. Она банально того не стоит. Сюжет банальный, мир не оригинальный (ничего нового нам здесь увидеть не доведётся)

Как и в этой рецензии, ничего нового нам здесь увидеть не доведётся.

диалоги и прочее социальное взаимодействие — картон, который залит водой.

Как это вообще понимать? И какие ещё виды социального взаимодействия вы знаете, кроме диалога?

Я знаю куда более талантливые и оригинальные фанфики

Дак их и читайте. Уся, бояръ-аниме - это вообще не про фанфики. Зачем их вообще с фанфиками сравнивать? 

 которые к тому же находятся в открытом доступе.

Ужас какой, авторы смеют за книги деньги просить. 

Если коротко охарактеризовать это творчество — зря потраченное время.

Вывод: штампованный шлак.

С уважением, Я.

Если коротко охарактеризовать эту рецензию - зря потраченное время.

Вывод: штампованный шлак.

Без уважения, я. 

Читателям плевать на ваши проблемы. Им нужна прода. Регулярная. Чем она чаще, тем больше лайков, читателей, комментов, тем выше книга поднимается в статистике сайти, тем больше читателей ее видят и так далее. 

Важно понимать, что это для вас. Если просто хобби, пишите, как вам удобно. Если работа, то работайте. 

Вот да. Демагогия какая-то, причем низкосортная. 

Было интересно, сможет ли человек сам из этих паттернов вылезти и радостным криком приветствовать свободу хотя бы просто чуточку приоткрыть разум, сменить точку роения. Не смог, увы.

Этот ваш Алексей Иванов сайгаком скачет по разным городам провинциям, чтобы книги продавать не через бумажное издательство ) 

А что такое бестселлер? Англицизм, который подразумевает хорошие продажи. Так тут много у кого продаж больше, чем у Иванова. По вашей же системе ценностей настоящие писатели. 

Вы себе вбили в голову какие-то слова, которые я вообще не говорил. И на них отвечаете. Штампы про ца? Что это вообще? 

Целевая аудитория - объективная реальность но вы даже разобраться не хотите. Писательство в том числе подразумевает умение взглянуть на вещи под разными углами. Этим навыком вы не обладаете. 

Слив засчитан. Всего плохого.