Бойправ

Согласен, но наполовину. Говоря слово "чёрт" мы вызываем зло, сидящее внутри нас и у читателей, наружу. Плюс создаём вибрации и образы зла в виде существ, олицетворяющих зло - чертей. 

Боги - носители абсолютного Добра, а черти - это носители абсолютного зла. И не думайте, что они не существуют.

Сходство человека и обезьяны я не отрицаю. Я отрицаю то, что человек произошёл от обезьяны. Я же не пишу, что компьютер произошёл от человека. 

А память - это свойство сохранения данных. Не зря электронный блок назван памятью. И речь о том, что человек и компьютер могут сохранять данные. Аналогия эта не ложная, а истинная.

А как по-другому вы бы развали компьютерную память?

если человеку ближе зло, он вспоминает чёрта, а если Добро - Бога. Всё по Фрейду.

чем больше, тем большее сходство. Я же не пишу, что компьютер - это человек, а что компьютер аналогичен (имеет сходство) с человеком.

Мозг штука сложная божественно, а не чертовски. Черти ничего не создают, а лишь Боги. Учитесь правильно ставить приоритеты.

Сходство табуретки с человеком только в ножках. У робота сотни сходств.

есть.

Нет, ответьте прямо на вопрос, у компьютера есть память? 

Цитату из нейробиологии по какой логике работает наша память?

У компьютера память есть? И откуда вы знаете, что человеческое мышление работает не на бинарной логике?

Вы вообще не знаете не русский язык, если уж на то пошло. Только не плачьте, что я перехожу на личности. Вы первый начали.

Но речь об эволюции, где мой оппонент указывал, что эволюция работает. Значит, она превращает один вид энергии в другой?

Ещё раз, для верующих атеистов - я беру истинные признаки руки и манипулятора - смысловые, для чего они предназначены. Главное везде - содержание, а не форма. Вы же судите о форме, что в корне не верно.

Камень, движущийся с горы - вот пример ложной аналогии, который вы постоянно употребляете. Робот сам начинает движение, тогда как камень кто-то столкнул и движется по закону притяжения. Вы - любитель ложных аналогий, а я - истинных аналогий.

Открыто и активно верующий персонаж воспринимается как заявление, как пропаганда, и разжигает неистовое бурление говн со обеих сторон.

вот в этом и вся лживая толерантность атеистов. Персонаж атеист - это нормально, а персонаж верующий - это обиты и конфликты со стороны атеистов. Атеист - это очень обидчивое и конфликтно-эгоистическое существо.

Если гуманитарии должны учить алгебру, то почему технари не учат сольфеджио? Это о том, что в школе нельзя всех равнять под одну гребёнку. 

Гуманитарий без технарей от голода не умрёт, на даче в огороде в основном гуманитарии копаются, а вот технарь без гуманитариев превратится в злобную нелюдь, изобретающую как уничтожить планету.

Нет, всё таки с робототехникой вы абсолютно не знакомы. Поэтому вы начинаете выкручиваться, говоря, что рука и манипулятор  совершенно не похожи. Речь не о том, из чего создана рука и манипулятор, а о предназначении руки и манипулятора. И то, и другое выполняют идентичные действия. Руку можно сделать и из дерева, металла, пластика - всё это будет предназначено для того, что делает рука.

Поэтому руку человека по аналогии можно сравнить с манипулятором робота. Поэтому моя аналогия истинная, а не ложная. 

Когда робот движется, то его назвать мёртвым уже невозможно. Мёртвое само по себе двигаться не может. То есть, электрический ток даёт роботу жизнь, то есть двигаться, говорить, видеть, мыслить, вычислять. Ведь что такое жизнь? Жизнь - это то, что выше перечислено. 

Эволюция работает абсолютно наоборот

Что это существо такое  "эволюция"? Только разумное существо может работать. Когда вы описываете эволюцию, то создаётся ощущение, что вы говорите о ком-то разумном.

на каких совершенно иных принципах работает компьютер?

я вам говорю - все книги, а вы говорите - не верю. Берите любую книгу на выбор. Или я должен вам все книги показывать?

Понятно, что клетка возникла одномоментно, а это говорит о ещё большей сложности в создании клетки. Важно не только соединить, но ещё и удержать это соединение от распада. Советую ещё раз - изучайте биологию, которая рубит ваш атеизм на корню.

Соединить три буквы встряхиванием стола покажет вам наглядно, что невозможно создать клетку случайным образом.

Я же вас ни к чему не принуждаю. Я просто написал о Любви правду. А вы можете верить или нет. 

В каких странах узаконено множёнство? Открываем справочник:

В основном это мусульманские страны и всё.

Атеизм внёс раздрай между наукой и религией. Лично я не отрицаю ни науку, ни веру. А вот к современным религиям, у меня отрицательное отношение, как коммерческим материалистическим организациям. Ушла духовность из религий. 

А попадём мы обязательно... после смерти все куда-то попадут.

Предлагаю вам заплатить мне по 150 рублей, за каждую найденную мною книжку про попаданцев, где добро торжествует.

Давайте сначала хотя бы пять книг про Попаданцев, в которых Боги показываются как положительные персонажи и где Добро сильнее зла. Напоминаю что такое Добро: честность, любовь, нравственная чистота, половое воздержание, вегетарианство, милосердие, сострадание, не убий, не укради, не обмани, не прелюбодействуй. 

Про исламистов. Я не раз упоминал, что настоящая вера в Богов и фанатичная религиозность - не совместимы. Боги учат "не убей", так что ваш пример про исламистов не подходит.

Изучите строение клетки и подумайте сколько условий должно одновременно совпасть, чтобы она возникла. Предлагаю вам эксперимент: возьми три буквы М И Р, положите их на стол и начните трясти стол. Когда эти три буквы сложаться в слово Мир строго по одной линии и на равных расстояниях друг от друга, тогда напишите. Сколько времени пройдёт. Я так думаю, что жизни вашей не хватит, жизни ваших детей и ваших внуков и так далее. А вы тут о клетке рассуждаете. А всё от малого и вообще отсутствия знания у атеистов.

Сами по себе высокие температуры не создаются в Космосе. Само по себе высокое давление не создаётся в Космосе. С какого перепугу вдруг космическая пыль будет собираться вместе, потом поджигаться и переплавляться в твёрдый камень. Изучайте законы физики. 

Робототехника доказывает только то, что робота создают люди. Общего у робота и человека нет примерно ничего.

Ключевое слово здесь "создают". Если бы роботы сами возникали из кислотного бульона, то это было бы доказательством выдумок дарвина или опарина. А так создают. Просто вы не знакомы с робототехникой, а потому вам кажется, что роботы совсем не похожи на человека. Слабое образование следствие атеизма.

Потусторонние силы - это апостолы атеизма. У вас всё происходит чудесным мистическим образом: оп - как-то случайно возникла планате, трах-тибидох, кислотный бульон и появилась клетка, абра-кадабра и из обезьяны вылупился человек. Везде у вас атеистов чудеса да и только. 

А у нас нет никакого чуда - всё только научно обосновано. Всё создается ручками, ножками, умом, а не мистически появляется.

Человек - компьютер - это ложная или не ложная аналогия?

Апеллировать к кому нужно: к учёным или к вам?

Где вы были 17 марта 1995 года?

А как вы считаете: наши мысли сохраняются в нашей памяти или нет? 

Нет не может. Больше двух - это уже не верность. Закон Начал или полярностей. У батарейки может быть только один плюс и один минус. Инь и Янь - тоже по одному. Совершенно не зря большинство на Земле исповедует однолюбие. 

лишь бы тявкнуть.

Любовь = верность. Дальше думайте самостоятельно.

Ваш ответ - это ваша характеристика про себя любимого. Ваша тупость и дебилизм трупожора не имеет предела.

Российский атеист всегда берёт пример с запада.

И да, всё, что я пишу есть и в христианстве, и в мусульманстве, и в буддизме.

Я принадлежу к секте зравомыслящих образованных людей-учёных. Есть такая секста, которая мыслит правильными категориями, в отличие от атеистов. 

Кстати, именно, атеизм пришёл в Россию с запада, как и всё поганое и гнилое. Его придумал Дарвин по заданию банкиров ротшильдов, если вы не знаете этого. Именно, они всю жизнь спонсировали вашего западного бога Дарвина.

Русские никогда не были атеистами. Эту напасть принесли на Русь всякие западные материалисты. Ничего русского в атеизме нет.

Вы не полное описание дали описание атеиста. Атеист не только тот, кто отрицает Бога и благодать, посмертное существование. Атеист - это прежде всего материалист, то есть человек, который отрицает всё духовное, всё, что нельзя увидеть. То, что нельзя увидеть, является категорией духовной. Можно ли увидеть совесть? Конечно, нет. Поэтому совесть - это категория духовная. Кстати, ни один учёный материалист так и не ответил, а что такое совесть - её суть? И да, совесть пришла к атеистам из религиозного лексикона. 

Так что вы можете сколь угодно на меня обижаться за то, что я пишу правду, но совесть от этого не станет атеистической. 

А ещё атеисты обижаются, когда я пишу, что у них нет духовности и душевности. Но ведь это маразмом пахнет, когда говорят духовный атеист или душевный атеист. Атеист - это человек, у которого нет души и духа. Это бездушный человек. 

Половина атеизма - это плагиат религиозный. 

телят ради молока? Это как?

что не уместного между человеком и компьютером?

И у компьютера есть эмоции. Он может греться, шуметь, выдавать сообщения "Внимание", "Ошибка", он может даже отключаться, глючить и т.д.. Конечно, у него меньше эмоций, чем у человека, но всё равно примитивные эмоции компьютер имеет.

Вера - это мать науки. Научные теории - основаны на вере. Вспомните, как в школе вы заучивали уроки, правила, теоремы. То есть вы просто верили, что они верные, а потому все ваши школьные знания - это сплошная вера. 

Но разница между вами и мною в том, что я пытался осмыслить то, что учу, а вы бездумно зубрили. А потому и не поняли, что наука доказывает существование Бога, а не отрицает.

Совесть именно имеет место к потусторонним (невидимым) силам, ибо совесть никто и никогда не видел. Если щупать совесть не нужно, то для вас, атеистов, её и нет. Но если вы верите в совесть, то вы уже не атеистка. Вы верите в то, чего пощупать нельзя.
Так что уж определитесь, кто вы: атеистка или человек с совестью. 

Я вам не навязываю своё мирвоззрение. Это вы зашли на мою на страницу добровольно. Вы можете в любой момент не писать мне ответ. Здесь идёт общение, но как только я начинаю возражать атеистам, они начинают кричать, что я им навязываю своё мирвоззрение. 

Скорее всё наоборот.