Валерий Евгеньевич Дубов

Вы обратили внимание, что Автор опять работает на два фронта, пишет одновременно две книги? Поэтому и не вкладывает в написание всю душу и весь свой талант. А ведь сюжет этой книги намного интересней, с познавательной точки зрения, чем рассказ о боксёре Штыбе, пытающимся повлиять на современную историю страны. Мы то с вами знаем, что Россия  и Мир остались неизменными. А вот жизнь господина Голозадова, несмотря на его знания о многих вещах из современного Мира, не несёт в себе ничего глобального.  Да и живёт он не в Нашем Мире, а в параллельной реальности. Серия книг "Барин" имеет не только развлекательный характер, но и познавательный, окуная нас в атмосферу XIX века.

Заметно, что у Автор нет чёткого плана на дальнейшее развитие сюжета. Он пытается найти для своего Гг какое-либо устойчивое движение вперёд, но постоянно притормаживает. Начнёт развивать какую-либо тему и через главу-две перескакивает на что-либо иное. Гг берётся за разные проекты, но быстро остывает. Не удивлюсь, если автор найдёт для Гг ещё какое-то потенциально выгодное занятие, помимо папирос. Пока что все его начинания останавливаются на пол пути и не доводятся до конца, как бы придерживаются Автором для будущего сюжетного рывка.

Так мог написать только человек, который не провёл детство в СССР и познание о жизни в нём получал опосредовано. Если Вы из за жизни "Серёж" в Советском Союзе поднимаете всемирную скорбь, то что же тогда говорить о жизни бездомных детей на Западе, о голодной жизни детей во многих странах Африки и Азии? Серёжина драма - это личная драма ребёнка (к тому же, это не документальное произведение). Так что нельзя  её распространять на всех детей СССР. И тому подтверждение родители Автора книги "Выживала". Не будь с их детством всё хорошо, Автор жила бы в условиях более близких к жизни своих современников и была бы более реалистична в своих суждениях.  Кстати, по этой книги поставлен очень хороший одноименный фильм. 

Дорогие читатели, разрешите попрощаться с Вами и с Автором. Ухожу. Самый главный недостаток этой книги в том что Автор обманул ожиданий тех, кого привлекло название книги и её обложка. "Выживала" - это человек, который выживает в экстремальных условиях. Таким он показан в первых главах книги. А что дальше? А дальше Выживала перестаёт существовать. Вместо Выживалы, который вселился в тело пятилетнего мальчика, мы на протяжении всех последующих глав читаем о судьбе мальчика Жени, чья личность возобладала над личностью 32-х летнего подселенца из 21-го века и фактически подавила её. Автор, увлекшись описанием Новокузнецка 70-х годов, совершенно ушёл от темы попаданства. Его Гг не вносит ничего нового из оставленного им будущего в окружающую действительность. Лишь сам несколько выделяется на фоне своих сверстников. А обратили внимание, что ни у кого из членов его семьи нет друзей?  Ни у родителей, ни у бабушки, ни у самого Женьки. Их семья, как бы инородное тело в этом городе. Если отец Женьки часто появляется в событиях книги, то мать почти не участвует в жизни семьи и воспитании сына. Автор просто не знает что писать о родителях, потому что ещё не дорос до их возраста и не обладает необходимыми знаниями и человеческими эмоциями их возраста. Это как писать о любви, не испытав подобного состояния на себе. Как девушка 22-х лет может описать мысли, чувства и поступки 32-х летнего мужика? Наверняка она и сама себя-то ещё до конца не знает.

Моё мнение: Автору следует приостановить написание книги "Выживала" лет на несколько. Либо, переработав начало, повести повествование о жизни, судьбе и приключениях мальчика Жени, жившего в Новокузнецке в 70-х годах прошлого века, но уже без всякого попаданства. Естественно, у такой книги должно быть и другое название.

Да бывают и такие девушки, которым "потом неинтересно было". У таких больше одного ребёнка не рождается, да и те появляются "случайно"..

Из таких мелочей, которые у Вас встречаются на каждом шагу и складывается общее представление о книге. Не знаете Вы тог, о чём пишете.  Вы, вроде, из обеспеченной семьи, сомневаюсь, что Ваша мать, так несерьёзно относилась к Вашему рождению. 

Я ничего не путаю. У меня дочки родились в 1977 и 1978 годах. С какими документами жена ехала в роддом я уж точно знаю. К тому же я писал, что в роддом возьмут в любом случае, даже без них, но потом они всё равно они понадобятся.  О советском времени пишете? Да Вас тогда ещё и на свете не было.

Вот староверы-то как раз очень привязаны к старым вещам, особенно крестьяне: гнутый гвоздь не выкинут. А про какую помойку вы говорите? Ту, что у них в собственном сарае? У всех в сарае лежат вещи, которые вроде уже и не нужны, но могут пригодиться. Женькина детская кроватка одна из таких вещей. В той кроватке, которую мы купили для первенца, после него спало ещё двое моих детей и племянник. Детские вещи тоже переходили от старших к младшим. Чтобы купить всё новое - нужны деньги, но денег-то  в семье мало, инасе бы не пришлось покупать необходимое в рассрочку.

Конечно, извещать мать нужно после успешных родов. 

О какой деревне вы говорите? Женя родился уже в Новокузнецке. 

Вы на что намекаете, что Женю зачали до отсидки его отца и службы в армии? То есть вернулся с армии, а тут его уже поджидает невеста с четырёхгодовалым сыном? Или Ваше предположение о том, что он забыл или потерял телефон справочной роддома. Уж и не знаете, что и придумать в оправдание автора.

Какие архивы! Кругом Вас постоянно рожают женщины, Вы хоть у мамы спросили бы! В родильных домах спрашивают медицинскую карту, которую заводят на роженицу в женских консультациях. Вот что требуют в роддоме. Ведь там содержится вся необходимая информация о её состоянии здоровья, перенесённых заболеваниях, сделанных прививках и противопоказаниях. Примут и без неё, на улице не оставят, но пролежит дольше, до выяснения. Вы же записаны как студентка мед.вуза, как такого не знать?

Интересно, кто это вам плюсики ставит за такие ответы?

Неправильно ставите задачу отцу. Представьте, что это Ваша сестра попала в роддом. Ваши действия? Прежде всего узнать куда её увезли. Второе узнать телефон справочной роддома и время её работы. Третье: дозвониться до справочной, узнать о состоянии сестры (родила, не родила, состояние, в какой палате лежит). Если сестра родила, то собрать небольшую продуктовую передачу и поехать в роддом, узнавать подробности. Сестре сразу после родов ещё нельзя вставать, поэтому отправляешь с передачей записку с поздравлением, кратким описанием событий в доме и многими вопросами о состоянии мамочки и её ребёнка. Позже приезжаешь второй раз. В вестибюле роддома находится местный телефон и типа почтовых ящичков, куда медсёстры раскладывают по алфавиту ответные записки от рожениц. До телефона сложно добраться, к нему постоянные очереди. Сестрёнка пишет, что ей нужно принести, а что не надо, рассказывает о себе. Подсказывает, как найти окна своей палаты (часто на окнах палат мамочки прикрепляют листы бумаги с цифрами). Но не имея мобильного телефона можно долго простоять под окнами, и не увидеть ни сестры ни племянницы. Затем становится известна дата и время выписки. Дальше объяснять не надо.

По поводу предрассудков жены. Существуют народные традиции о том что можно, и что нельзя делать в доме роженицы и ею самой. Женщины, вообще, очень привержены соблюдению всяких выработанных веками ритуалов и традиций, которые впитываются женщинами с молоком матери. Я вообще удивляюсь, почему в их первой городской квартире не осталось женькиной детской кроватки и малышковых вещей (чепчиков, ползунков, распашонок). 

    По поводу регистрации рождения ребёнка. Справку о рождении выдают при выписке из роддома. Куда это папаша полетел, ведь ещё даже имя дочке не дали? Уж это-то он должен был не забыть. А вот Автор не знает.

Я понимаю, Автор ещё молодой, тонкостей процесса не знает, но неужели никогда не разговаривала с матерью на эту тему или с рожавшими подружками? Материнство - это главное предназначение женщины на Земле, а красота женщине даётся природой не просто так, а для привлечения особей мужского пола, и не для секса, а для продолжения жизни на нашей планете. Неужели она не представляла себя в роли матери? И так начнём. Автор пишет, что мол отец Женьки забыл о том, как проходили роды его первенца, и теперь растерялся. (Кстати, Женьке уже 6 лет, а в книге говорится о 5 прошедших лет). Такие вещи ни отец, ни мать ребёнка не забывают. Это, как первая любовь. Какие-нибудь детали могут забыться, но не главное. Рожала она второй раз, никаких недопониманий у родителей быть не должно. В том числе и особой тревоги со стороны отца. Отцу должны были назвать не только роддом, в который повезли его жену, но и номер телефона справочной, по которому узнавать о результатах родов. Сперва отцы узнавали о том родила ли его жена (а ведь могла к тому времени и не родить), а уж потом собирать передачку и ехать в роддом. (Ещё одна правка: в роддоме звонят по внутреннему телефону, без всяких 2-х копеек). В подготовке необходимого для передачи, непременное участие должна была принимать Женькина бабка, не такая уж и старая женщина, хорошо разбирающаяся в том, что может понадобиться в роддоме молодой маме. Неужели папаша не известил о родах жены свою мать?

Такое чувство кажется, больше присуще женщинам. Конечно же, испытывал радость,  когда удавалось приобрести что-то очень нужное, но без фанатизма. Сказывалось отсутствие свободных денег для покупки дефицита не первой необходимости.

Этой "молодой семье" уже почти по тридцатнику Неужели они не задумывались о своёй дальнейшей жизни, и что для этого нужно делать? Право слово, живут, как бабочки однодневки. Кстати, при ваших-то зимах можно продукты в это время года и за окном хранить. В моей семье так и было, холодильник купили только после получения новой комнаты в коммуналке (правда в прежней комнате его и ставить негде было). Так что покупку холодильника можно было немного  отодвигуть и не совмещать с покупкой шкафа.

Здесь есть один важный момент.Когда Вы покупаете вещь в рассрочку, у вас даже на минуту в кошельке денег не прибавляется. У Вас их автоматически удерживают с зарплаты. И на руки вы получаете меньшую сумму. И очередной месяц Вы вынуждены будете жить на оставшуюся сумму. Тут впору переходить на хлеб и воду, а не по театрам ходить. К тому же, я уже писал, уходящей в декрет сотруднице, бухгалтерия могла и не одобрить оплату покупки в рассрочку. С каких денег они будут переводить платежи магазину? Единственный выход - одноразовая материальная помощь от предприятия и помощь родных.

В драматический театр с шестилеткой не на утренник, а на взрослый спектакль? Я ещё понимаю, если бы отец с матерью взяли сына в цирк или на музыкальное представление (балет, музкомедию),  сводили в мюзикхол, но на драму...  Да они и сами-то, наверно, в театре побывали впервые. Конечно Выживале нужно поднимать имеющийся у него культурный уровень, но родители-то  этого не знают.

Извиняюсь перед автором за то, что сразу не указал на одну важную деталь: в 70-х годах частное лицо не могло взять в Сбербанке кредит. Это было доступно лишь кооперативам и предприятиям находящимися на хозрасчёте. Население же могло приобретать товары длительного пользования в рассрочку, с небольшой магазинной наценкой. А почему? Да потому что всё вокруг находилось в государственной собственности, в том числе и сам Сбербанк. Сбербанк тогда не был акционерным обществом, не зарабатывал на выдаче кредитов и не приобретал на полученный доход акции доходных предприятий. Если помните, раньше и вывеска на там висела не "Отделение Сбербанка №", а "Сберегательная касса №", т.е. Сбербанк лишь хранил деньги населения (под 2% годовых и 3% на срочном вкладе). Но приобрести что-либо в рассрочку человек с улицы тоже не мог. Человеку следовало обратиться в бухгалтерию по месту работы за справкой о своём заработке. В ней, как правило,  не отказывали. Одновременно и организация ставилась в известность, что у её сотрудника есть финансовые обязательства. Таким образом  родители Женьки не могли получить кредит. Оформить покупку в рассрочку мама Женьки тоже не могла, так как в ближайшие месяцы она по причине скорых родов работать не могла. Остаётся отец, у которого официальная зарплата также была невелика. Какой же у семьи выход? Обоим родителям следовало написать в местком по месту работы заявление на материальную (безвозмездную) помощь. Её почти наверняка предоставят, вот только размер её будет вряд ли таким, который бы позволил семье есть от пуза и ходить по театрам. Лично у меня именно в эти годы родилось двое детей. Жена, естественно, не работала, я же подолгу находился в командировках. Очень помогал мой отец (живущий отдельно), который передавал нам со своей пенсии (в 120 руб.) по 40-50 рублей ежемесячно. Так что Женькиной бабке следовало бы не копить внуку на мотоцикл, а включится деньгами немедленную в помощь сыну и невестке.

Наконец в описании Новокузнецка появился позитив. Вот и отец уже приглашает свою мать в новую квартиру. Автор немного перебарщивает с финансовым положением семьи. Это сейчас многие, особенно молодые, живут обвешавшись кредитами, а в те времена брали кредит, когда у людей физически не было денег на покупку, и они старались этот кредит поскорее погасить, отказывая себе во всём. А тут семья продолжает делать крупные покупки и разгуливать по кино и театрам (куда прежде по бедности и удаленности от центра не ходили). И это при том, чтр мать перестала зарабатывать деньги и семья стала жить только на заработок отца, а ведь для будущего ребенка нужно было начинать покупать много нужных вещей. Хотелось бьы обратить внимание Автора на то, что он слабо развивает тему попаданства. Ведь в мозгу Женьки живет  30-летний мужик и его реакции на окружающую мальчишку события должны быть, как бы, нестандартными. Или же подселенец, по воле Автора, постепенно впадает в детство?

А вообще-то, ничего страшного в этих магазинах не было. Когда меня выгнали из детского сада, за то, что я незаметно удрал из него, чтобы пойти к маме на работу  посмотреть на обезьянок в лаборатории (туда не попал, звонок на дверях был очень высоко), а потом просто гулял по городу, я на целый год до школы был предоставлен сам себе. Правда, маме из-за этого пришлось уволиться с работы, чтобы следить за мной и кормить. Так что я гулял, где хотел, ну и в магазины меня мать отправляла, и ходил, и покупал. Правда, это было в самом конце 50-х.

Хотел бы ещё прояснить про двойные очереди в продуктовых магазинах. В старые времена в больших городах, когда в продаже было очень мало фасованных товаров, в основном продавали на вес, поэтому продавцу нужно было взвесить продукт, завернуть его в бумагу, написать на нём цену и сказать сколько нужно заплатить в кассу. Когда покупатель брал не один продукт, то ему давалась шпаргалка, на которой записывалась цена по каждому продукту. Пока покупатель шёл оплачивать товар в кассу, продавец обслуживал следующего покупателя. Поэтому часто у продавца и у кассы  образовывалось более двух очередей. Первая очередь в кассу состояла из тех кто покупал штучный товар. За бутылкой молока Жене не надо было идти к продавцу. Там фиксированная цена. На кассе надо было подать деньги и сказать, что покупаешь, и кассирша пробивает чек. Получив этот чек, встаёшь в общую очередь к продавцу. Ждёшь, пока тот обслужит впереди стоящих покупателей, которым нужно взвешивать товар. В это время продавец отвлекается на то, чтобы обслужить и тех, кто оплатив, пришел забирать покупку. У неё на прилавке несколько завёрнутых свертков, она сверяет сумму на чеке и цифры на свёртке и выдаёт товар. Из таких людей может возникнуть даже вторая очередь, слева от прилавка. Но если попробуешь примкнуть к этой очереди за бутылкой молока, могут и не пустить. У кассы тоже может возникнуть ругать. Люди с полученной от продавца шпаргалкой часто не хотят вновь вставать в очередь, если они уже там стояли для покупки товара в другом отделе магазина. Но самая заваруха начиналась, когда какой-то товар, пусть даже штучный, заканчивался. продавец кричала кассиру: "Больше не пробивать", а своей очереди: "Больше не занимать". Вот тут и начиналась настоящая веселуха. 

Глава "На новом месте", на первый взгляд, складная. Но почему-то автор упорно нагнетает негатив. Гг и его семья живут в каком-то стрёмном Новокузнецке. Всё в нём плохо. Дома в нём плохие и неухоженные. Толпы людей на транспорт, толпы покупателей в магазинах. Занятия в спортивной школе начинаются, когда основная масса людей едет на работу, а заканчиваются, когда рабочие едут с работы домой или на работу во вторую смену. У Женьки строгая домоправительница и тихий пьяница сосед. Нормальный пацан, наверно, не заморачивался бы с этим, но нашему "пацану" за тридцатник и не в таких условиях он жил в 21-м веке. К чему эти бытовые страшилки? Создаётся впечатление, что Новокузнецк конца 70-х годов - проклятый город, в котором население было погружено в бесконечную борьбу за жизнь? Автор молодой, а пишет о том, что знает только понаслышке, поэтому неизбежно допускает много ляпов. 

Да, я был немного неточен. Если семья была многочисленна и состояла фактически  из двух пар супругов, то мог быть вариант, когда кто-то переезжал, а кто-то улучшал свои жилищные условия на прежнем месте, но не в бараке же, который по факту своего существования является аварийным или маневренным фондом. Но всё это должно было быть обговорено при постановке на учёт по улучшению жил. условий.

Ну это понятно, Вы же сами писали, что дома в том районе 30-х годов, а "хрущёвки" - это уже 60-70 года. У нас "хрущёвками" называли, как правило панельные пятиэтажки, а у Вас? Я три десятка лет жил в такой, а по другую сторону улицы стоят довоенные 3-4 этажные дома. Так их не разбирают, а реанимируют без расселения.

Автобаза тоже от Ж/Д. Да и не могло такого быть, чтобы члены одной семьи числились в очередях двух организаций. Или все вместе в одной, или все вместе в другой. На то она и семья. Ведь по числу членов в ней и определялась потребность в жилье.

Восьмая глава ну совсем не зашла. Я уже затрагивал тему с жильём Женкиных родителей. Пять лет жили в собачьих условиях. Появился Выживала и Автор стала ускоренными темпами вытаскивать семью в цивилизацию. Сперва честного шофёра соблазнила халтурой и сделала причастным к воровству. Теперь вот абсолютно надуманная и нереалистичная история с получением квартиры. Из профорга Автор сделал коменданта ведомственного жилья, который по своему усмотрению, единолично распоряжается жилищным фондом. В середине главы Автор сам себе противоречит, рассказывая о том, кем были прежде заселены эти дома довоенной постройки, - т.е. жильё было не ведомственное, а муниципальное. А это уже и вовсе нонсенс. К тому же в 70-х годах предприятия в больших городах сами уже не строили жильё. Они выделяли деньги на его строительство городу, а тот, выстроив дома, предоставлял предприятию квартиры для его работников. По поводу коммуналки. Мои родители встали на городскую очередь вскоре после свадьбы, и получили мы новое жильё, когда мне было уже 10 лет. И не отдельную квартиру, а тоже комнату в коммуналке, где было ещё пять съёмщиков. Давалось на выбор три адреса, первую коммуналку отец забраковал, а на вторую пришлось соглашаться, так как если и третий не устроит, то отодвигали в очереди. Но мы были очень рады новой комнате, так как она была в четыре раза больше нашей прежней (6,7 кв.м), где мы жили втроём. Не верю, что у Женьки были сомнения в переезде из-за того, что дорога до школы станет длиннее. Мальчишкам только в радость перемены. А по поводу бабушки тоже ерунда. Семью ставили в очередь на улучшение всех четверых. Стало быть и ордер на новое жильё должен был выписан на всех. Новое жильё получалось только по сдаче старого. 

При чём тут талант? Видимо у Автора не было младших сестрёнок и братиков, о которых бы ей приходилось заботиться, а в настоящее время ещё не проснулся и материнский инстинкт. Возможно она ещё смотрит на жизнь потребительски, как её Гг, который жил только для себя, без всяких социальных нагрузок. Поэтому она и не задумалась о более мягком решении с переносом сознания Выживалы в тело ребёнка.

Моя ошибка. Действительно Дзю, а прототип этого героя - многократный чемпион Константин Цзю.

По поводу крепления лыж на валенки у меня тоже сомнения. По работе сам ходил на "таёжных" в валенках, каких-то спец-креплений не видел, приспособы делали сами. А по рассказу Автора, отец мальчика тоже сам озаботился креплением лыж сына. Что он там ему натворил, можно только догадываться. Вот только Женя/Сеня не очень-то любил кататься на лыжах и было ему прошлой зимой 4,5 года, за прошедшее время размер ноги у него должен был стать другим, но отец оказывается подсуетился и Выживале было всё впору. К тому же люфт ноги в валенке сильнее чем в ботинке.

 И не по теме. Жалко мальчишку. Невинное, безгрешное дитя. Обычно для переноса используют больное, умирающее тело, как бы давая ему новую жизнь, а тут... Автор из-за своего Гг бросил мальчишку под машину

Извиняюсь, вы правы, понадеялся на память, а она подвела. Использован прототип: Константин Цзю! А Дзюба - это футболист.

Зачётная глава. Единственно, у нас в те годы уже был бесплатный проезд для дошкольников

Безусловно, все люди разные, у всех свои тараканы в голове, но мне кажется, что не стоило так выпячивать не стандартность ближайших к Гг вспомогательных героев. Для читателей герой должен быть понятен и прост, должен быть "одним из нас", а уж потом развиться своим трудом (и волей Автора) в нечто большее, за чьей жизнью и поступками хотелось бы следить.

Выбранные Вами примеры не корректны. Все подобные люди достигли своего положения по партийной линии, т.е. были карьеристами и приспособленцами. В творческой среде также не всё так просто. Получается, что в качестве отца Гг вы взяли нестандартную личность, так сказать "белую ворону", который проведя два года среди зэков, сумел себя правильно поставить среди них, не сломаться, не перенять их повадки и выйти на волю с чистной совестью. Затем проведя два года в стройбате (а после отсидки на большее и нельзя было рассчитывать), среди контингента определённого интеллигентного уровня, попал в шофёрскую среду, "к шоферюгам", оставался пять лет верен своим убеждениям, в то время как его семья испытывала немалые лишения. Но для Выживалы необходимо было вырваться из застоя его прежней жизни, и Автор научил отца мальчика, как нужно зарабатывать деньги. И тот стал, как все.

Будем посмотреть... А насчёт генсеков и секретарей -  они же все выдвинулись по партийной линии -  карьеристы и приспособленцы. Честным трудом управленцами (подчёркиваю - управленцами) не становятся. Да и в научной среде тоже не всё просто.

Похоже попаданство по боку и Автор начинает описывать становление будущего чемпиона по горнолыжному спорту, что впрочем и ожидаемо, оглядываясь на предыдущую серию книг автора. Во второй книге о Выживале Автор нам поведает о всех тонкостях тренировочного процесса будущих горнолыжников. 

Обратил внимание на несколько моментов в книге. Видение Выживалой места своей катастрофы и его действия при этом. Он спасает своё оставленное тело? Так Автор делает закладку на его возвращение в наше время? А оставленное тело "пустое" или с разумом пятилетки?  Родители показаны нереально продвинутыми. То что они пять лет живут в большом городе, не показатель. С каким контингентом они общаются? Особенно это касается отца Выживалы, провёдшего два года "университетов" на зоне. Есть такой термин - "шоферня" , который подразумевает далеко не интеллигентного человека. Наверное образ отца Выживалы Автор взял из фильма "Живет такой парень", сыгранного Куравлевым. Не очень правдоподобно выставлена на показ и спортивность родителей Выживалы. Конечно в деревенсккой школе большое внимание на уроках физкультуры уделяют лыжам, и соревнования там проводят, но для местных ребят ходьба на лыжах всё же являются, главным образом, средством передвижения по бездорожью и подмогой по хозяйственной деятельности, а не праздным беззаботным развлечением. Дети на селе всегда загружались работой. Интересно также, чем занималась будущая мать Выживалы, пока её парень четыре года отсутствовал в деревне (колония + армия).

Есть такой писатель - Дмитрий Иванов. Он уже несколько лет пишет о боксере Штыбе и его друге Дзыбе, но это не мешает ему начать новую интересную серию - "Барин". Может и Автор со временем расширит свою тематику. Но для этого, конечно же, надо быть в теме произведения.     

 То есть Вы относите автора к числу одного из тысячи? Допустим. А как создаётся книга Вы представляете? Я почти уверен, что озарившись идеей о написании подобного произведения, автор не побежал по библиотекам в поисках каких-либо раритетных сведений о прежней жизни в Новокузнецке. Понимаете, тогда пропадёт вся изюминка в написании книги. Автор должен получать удовольствие от своей работы. Создавая облик своего Гг., он должен полюбить его, стараться сделать его литературную жизнь интересной не только для читателя, но и для себя. Только тогда у него будет желание не расставаться с ним как можно дольше и окунать нго во всё новые и новые приключения. Сюжет не фиксированный, он развивается по ходу действий Гг. Автор, в подобных произведениях, имеет только общее представление о развитии сюжета, и не может знать, что ему понадобиться из исторического прошлого для новых глав. Поэтому ни о каком заблаговременном сборе материалов для книги не может быть и речи. Кстати Вы обратили внимание на периодичность выпуска книг Автора? О какой подготовке тут можно говорить. И ведь пишет он в свободное от учёбы время. Возможно, источник сведений для книги проживает в непосредственной близости от него. 

Здравствуйте. Присоединяюсь к мнению ИМП. Пока действительно выглядит, как экскурсия в СССР задрищенска. Вопросы поставленные ИМП актуальны. Читал подобные произведения с малолетними героями. В произведениях с магией (т.е. - в сказках) закончить произведение просто, а вот в произведениях подобному Вашему... Будем посмотреть до какого возраста продлится жизнь Гг. в СССР 70-х.  Я много ездил в экспедициях по стране, жил в подобных бараках и рабочими у меня были те, кого больше никто не брал. Для меня данные Вами описания не вызывают непонимания. Меня очень удивило вот что: во-первых, стиль повествования не типично женский; во вторых, выбор темы и её подробное раскрытие, а для этого необходимы личные навыки и в экстремальном туризме, устройстве ГАЗ-52, в изготовлении удочек, способе разжигания печи в бараке и хорошее знание топографии Новокузнецка и его окрестностей 1970-х годов.

Для девушки-медички  22 лет "из высшего общества", которая ещё, оказывается, имеет понятие о сибирских говорах и о жизни в далёких, глухих сибирских деревнях, подобные знания вызывают у меня сомнение в том, что книга пишется не без помощи представителя более старшего поколения. А так книга мне нравится. Первую прочитал на один день.

Здравствуйте. Отвечаю Вам и одновременно Антону Дёмину. Своей предисторией Пашиного попаденства автор подложил в свою книгу мину замедленного действия. Автором объявлен 2025 год, как год глобальной катастрофы, и Гг эта дата известна. Вы (и Дёмин) признаёте , что Павлу не под силу изменить Мир настолько кардинально, чтобы избежать войны. Мир обречён. Помните у Высоцкого: "А он кричит: "Теперь мне всё одно! Садись в такси - поехали кататься! Пусть счётчит щелкает, пусть, всё равно. В конце пути придётся рассчитаться!" Не жалко мне таких парней. "Ты от греха уйди!" - твержу я снова..."  Получается какой-то пир во время чумы. Все друзья и близкие Павла, и он сам, через 30 лет умрут. Он это знает, но...  не унывает, и делает деньги! Пройдёт 5-10 лет, влюбится в какую-нибудь девушку... Хватит ли у него духу завести семью: жену, детей, зная, что через 20 лет они мученически сгорят? Я не представляю, как человек может жить с таким знанием десятки лет и не свихнуться! А тут многие читатели гнобят меня за то, что я предлагаю ограничить вторую жизнь Павла юностью. Ведь все мы хотим получить книгу со счастливым концом, а конец напрашивается очень печальным. Автору следует задуматься о переписании начала книги и найти другую причину и способ отправки Гг в прошлое, а это потянет за собой переделку и последующих книг.  Либо снизойти до уровня писательниц женских детективов и превратить всё ранее написанное в фарс.

Вы не обратили внимание, что, как-то незаметно, жизненные приоритеты главного героя изменились? Вспомните, какая высокая цель была поставлена перед ним после первой смерти - не допустить гибели России в ядерной войне. И как автор представлял реализовать эту задачу героя? - Пока что я не вижу ничего,кроме оказания Гг помощи родным, близким и просто хорошим людям в своём городке. Вдумайтесь, это реально?  Чтобы избежать войны, нужны глобальные изменения во всём Мире.  Теперь же автор, поставил себе целью сделать из Пашки богатого и влиятельного в обществе человека. А всем известно, что "Где власть, там и грязь". Нельзя быть у власти и не запачкаться... Партнёры не дадут. Поэтому лучше, если Гг останется в нашей памяти молодым, добрым, честным и отзывчивым на чужую боль парнем.

А про доброту к людям, которая не завязана на стяжательство, советую всем (особенно женщинам) прочитать серию книг Юлии Меллер (о попаденке) : "Боярышня Дуняша".

Ну это ж надо! Десятая книга (часть) началась без рассуждений о деньгах! И что это с автором случилось? Но всё равно друзья, я сомневаюсь, что при таком, почти посуточным описаниям жизни Пашки и частоте выкладывания автором новых глав мы дождёмся совершеннолетия нашего героя. На это автору понадобится несколько лет писательского труда. Интересно когда и как он завершит свой сериал. 

В этом Автор прав. Есть такая поговорка: "Первые годы ты работаешь на характеристику, а затем характеристика работает на тебя". Ну, а мне сразу бросились в глаза некоторые нелепицы в повествовании.

Прочитал 12-14 главы. Автор опять меня расстроил.  Гг проиграл процесс исключительно из-за поступка Серова. Если бы тот не уговорил подсудимого сделать чистосердечное признание, дело бы было выиграно. Вообще непонятно, на каких основаниях суд разрешил дать прокурору дополнительное время для поиска доказательств. Из книг и кино нам всем, наверняка, известна фраза судей: "Суд переносится, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами". Какие же новые обстоятельства привел прокурор? - Да никаких! Только свою уверенность, что подсудимый виновен. Получается, что прокурор, как и наш Гг, не придал значения обнаруженным у берега брёвнам. Гг - новичок, прокурор опытный следователь, так что тут прокол в первую очередь следователя. Далее, рассказывая о своём преступлении, обвиняемый заявил, что ударил своего конкурента веслом. И плот-тот он заранее соорудил и весло-то припрятал, и никто этого за целый день на берегу не заметил. Плот злоумышленник распустил по брёвнышку... а весло... утопил? В деле, предоставленном следствием прокурору о брёвнах не говорилось, иначе ему не пришлось бы искать новые улики. И он их нашёл... спустя более недели (!!!) после совершения преступления. Но как бы он мог доказать, что брёвна остатки плота сделанного обвиняемым? Это косвенные, а не прямые улики. И если бы обвиняемый не признался, то, его не смогли бы осудить за недостаточностью улик. Поступок Серова считаю неблаговидным, Пусть Гг и не оправдал его надежд, но зачем же гадить? Понятное дело, что Гг, при поддержке Автора, наберётся опыта, и станет хорошим адвокатом, но если и дальше будут такие нелепицы, то читать станет неинтересно.

У меня претензии не к тому, что Автор не так описал детектив, а к тому что в качестве затравки дела он использовал сомнительные исходные данные. Ловить рыбу на удочку в Москве-реке в таких товарных количествах, чтобы содержать на рынке постоянную лавку... Автор этот момент тоже изучил? 

А ещё мне неприятно удивляет отношение Автора к критике. "Ваши ожидания - ваши проблемы" пишет Автор. Получается что он пишет не для читателей, ему безразлична их реакция на его творение. "Я мол пишу, как хочу, не нравится - не читайте". А какой тогда смысл в книге которая пишется практически только для себя-любимого.  И отражением этой проблемы является то число читателей, которое просматривает и оценивает это произведение весьма-весьма незначительно, а комментариев читателей почти нет. Убедитесь сами, практически никто не переживает за героев, никто не обсуждает их действия, не пытается предвосхитить развитие сюжета. То есть нет ответной реакции на написанное. И могу предположить, что данное произведение будет существовать только в эдектронной версии. Интересно, а сам автор не смотрел на каком месте находится его произведение в рейтинге популярности на этом сайте?

Да, вероятно, я не очень внимательно читал первые главы, потому что не собирался наводить критику на книгу, но к 10 главе она накопилась.

1) Значит, в первых главах упоминалось о несложившихся любовных отношениях Гг с какой-то девушкой. Но уже в 11 главе Автор упоминает о том, что Гг пользовался взаимностью у некоторых женщин. Из чего напрашивается вывод, что Гг либо пользовался услугами публичных женщин, либо был ловеласом, умеющим покорять женские сердца, и это при том, что одна из них зацепила его сердце. Поэтому образ девственника, прогуливающегося с девушкой и млеющего от того, что может держать её за ручку, ему не подходит, ну ни как.

2-3) Образ Веры выписан очень упрощённо, как какой-то второстепенный персонаж, поэтому непонятно за какие качества Гг полюбил её. Да Автор не обязан это описывать. Он может вообще ничего не описывать, кроме собственно расследуемых уголовных Гг уголовных жел. Он Автор должен осознавать, что тем самым он обедняет свою книгу образами. Надеюсь Автор читал книги Николая Свечкина. Вот один из хороших примеров написания детективного романа в стиле ретро. Но для этого надо знать настоящую историю, а не писать в оправдания своим несуразностям, что это якобы не настоящая Россия.

4) Это Автор сейчас так говорит, а в своей книге он пишет о мыслях Гг, которые посещают его в то время, пока он несёт пакет с завещанием купчихе. И лишь в последний момент герой отказывается от соблазна взглянуть на содержание пакета.

Какая разница в какой России происходит действие книги. Действие можно упрощать, но надо и голову включать. Зачем писать заведомую чушь? Автор должен построить повествование книги так, чтобы читатели поверили в героев своей книги, чтобы они прониклись их заботами и проблемами, переживали за них и, вместе с автором, искали пути решения и преодоления таковых. Всякий детектив, кроме женского, построен на логике, на работе ума. Как можно всерьёз относиться к уголовному делу, когда его исходные данные весьма неубедительны. Это не лестно говорит о кругозоре и познаниях автора книги. Чтобы писать книги, надо не только владеть литературным языком и построением диалогов, надо хорошо знать саму тему, коей посвящена книга, там более опирающаяся на исторический материал. 

В дополнение к ниже сказанному. 

    Молодой Гг прожил в Москве до встречи с Варенькой 5 лет (ПЯТЬ ЛЕТ !!!), и за это время не задрал ни одной юбки! А ведь это те самые годы, когда юноши и девушки просто переполнены гормонами и желаниями любовных переживаний. Да и Варвара, которой уже перевалило за 20 лет (во версии автора), в глазах общества XIX века, является "старой девой". Это дамы из высшего общества, вместе со своими родителями могут не спешить, и тщательно подбирать жениха, чтобы сделать "выгодную партию", зная, что её хорошее приданое не позволит ей долго оставаться одной. Но для простой девушки, тем более приёмной, находиться так долго на иждивении в чужой семье, не есть хорошо. И кстати, автор не удосужился нам сообщить чем она занимается после окончания института благородных девиц. Советовал бы автору пересмотреть уже написанное, сократить годы работы Николая помощником секретаря, и вообще, омолодить главных героев. Правда, тогда придётся убрать и излишне пуританские отношения между молодыми.

И ещё одно. Приёмная мать Варвары привечает Николая, а разве у неё не могла появиться мысль, что молодой человек увлечён её падчерицей потому, что ознакомился с содержанием её завещания? Логичнее предположить, что она должна была с опаской присматриваться к молодому человеку.

Начал читать, дошел до 10 главы. Образ Гг вырисовывается. Из первых глав Гг предстаёт довольно инфантильным человеком, без стержня. Автор не боится перебрасывать Гг и на два и на 7 месяцев вперёд. Поэтому изменения в характере Гг становятся, как бы, обоснованными. Вроде бы Гг начинает получать удовольствие от работы... Продолжительные (многомесячные) ухаживания за девушкой, как-то неубедительно выписаны. Я не про то, что долго, а про то, что без всякого продвижения в отношениях. Ведь это первая девушка, на которую Гг обратил внимание в своей жизни, а каких-либо ярких проявлений чувств с его стороны нет, и у девицы - тоже. А любят ли они вообще друг друга? Или это просто юношеская влюблённость в представителя противоположного пола (хотя по современным меркам они уже давно вышли из этого возраста). И при таком раскладе предъявлять девушку своим родителям, в качестве невесты... А что произойдет, если он увидит ещё кого-то и поймёт, что поспешил? Ведь, по существу, он даже не выбирал. Не из кого выбирать было! НЕ ВЕРЮ.

Теперь давайте займёмся рыбной ловлей на Москва-реке. Это сейчас она довольно полноводная,после постройки канала Москва-Волга, а до революции она такой не была. И как же на ней ловили рыбу до революции? По мнению автора - удочкой. Ну и сколько на удочку может поймать один рыбак. Ну, несколько килограмм. С сколько у продавца рыбы своих рыбаков? 5-10? А на противоположной стороне реки участок уже другого торговца. Причём рыбу также ловят и выше и ниже по течению. Сколько же рыбы местные торговцы выкладывают на своём прилавке, а главное какой? Рыба-то попадается рыбакам "не одной модели", значит её еще надо рассортировать. Так что не каждого вида рыбы окажется в товарном количестве и имеющей спрос. Участки для рыбной ловли приобретали на крупных реках, отгораживали  "заколами" и ловили там сетями. Вот, если бы автор написал, что торговец скупал рыбу по дешёвке у крестьян и привозил бы её для продажи в Москву, выглядело бы куда правдоподобнее. Так что само уголовное дело "с воровством чужой  рыбы", оставленной возле удочек обвиняемого весьма надумано.  Покушение на пострадавшего рыбака-торговца тоже не убедительно. Ведь надо было быть уверенным, что рыбак именно спит, а как это разглядеть в сумерках. Если кто-то чужой случайно проплывал мимо потерпевшего по реке и решил его ограбить, то забрал бы рыбу себе, а не подбросил её кому-то другому. Стало быть "злодей" подплыл к пострадавшему специально с "дурными намерениями". Но опять же, а если бы тот сумел отбиться и его опознали? Тем не менее, надеюсь, Гг справится со своей задачей адвоката. 

Мальчик нарисовал за две недели десяток билетов МММ? Теоретически - да, в это можно поверить, если он использовал для этого цветные карандаши, а не краски. У меня сохранился один билетик с портретом Мавродия (сам не приобретал, кто-то выкинул, когда афера схлопнулась, а я подобрал), так он не многоцветный, коричневатый с полутонами. Проблема в толщине и плотности бумаги.

"Это не придумка", пишет автор фэнтези. Предположим такой случай был в реальности. Но автор-то жил не в городе у моря. Стало быть узнал о том, что "акционерам раздали землю, где рос виноградник" с чужих слов, много лет спустя после произошедшего события, и, естественно, не знает всех нюансов. Возможно предприятие разорилось, никто не захотел его выкупать, и заводским акционерам раздали их паи в виде земельных участков. Могли быть и другие причины, например: директор проворовался, его посадили, а предприятие осталось без главного акционера и его конфискованных акций. Ну и т.д и т.п.

Далее... "Директор покупал акции по себестоимости". Что за чушь! Автор же сам писал, что директор придерживал зарплату, заставляя работников завода продавать акции. Создавая людям невыносимые условия жизни, он платил им по себестоимости? Это Паша у нас всезнейка, а директор-то откуда знал, какую стоимость будет иметь земля под виноградниками в будущем. Директор просто хотел быть хозяином на заводе и стричь бабки. Акции они ведь чем хороши? - Своими дивидентами, т.е. доходами от профильной работы предприятия. К тому времени, когда земля у моря сильно подорожает, всё в городе будет схвачено бандитами и народившейся мафией, раздача земли мелким акционерам уже не прокатит.

ответитьредактировать

0

пожаловаться

"Это не придумка", пишет автор фэнтези. Предположим такой случай был в реальности. Но автор-то жил не в городе у моря. Стало быть узнал о том, что "акционерам раздали землю, где рос виноградник" с чужих слов, много лет спустя после произошедшего события, и, естественно, не знает всех нюансов. Возможно предприятие разорилось, никто не захотел его выкупать, и заводским акционерам раздали их паи в виде земельных участков. Могли быть и другие причины, например: директор проворовался, его посадили, а предприятие осталось без главного акционера и его конфискованных акций. Ну и т.д и т.п.

Далее... "Директор покупал акции по себестоимости". Что за чушь! Автор же сам писал, что директор придерживал зарплату, заставляя работников завода продавать акции. Создавая людям невыносимые условия жизни, он платил им по себестоимости? Это Паша у нас всезнейка, а директор-то откуда знал, какую стоимость будет иметь земля под виноградниками в будущем. Директор просто хотел быть хозяином на заводе и стричь бабки. Акции они ведь чем хороши? - Своими дивидентами, т.е. доходами от профильной работы предприятия. К тому времени, когда земля у моря сильно подорожает, всё в городе будет схвачено бандитами и народившейся мафией, раздача земли мелким акционерам уже не прокатит.

 Может мне кажется, но автора понесло. Давайте рассуждать здраво: Борис очень хочет приобрести "Полароид" - это его мечта! Вот, каким-то нечестным путём он получает деньги. Много денег. Что он сделает в первую очередь? Причём, заметьте, деньги у него появились ещё за несколько дней до праздника, иначе он не предупредил бы друзей, чтобы те не приносили с собой из еды. Осуществил бы свою мечту или стал бы закупать деликатесы для праздника? Вы можете возразить, что фотоаппарат он давно купил, просто не рассказывал никому, решив сделать для друзей сюрприз. Но как тогда объяснить его радость днём ранее, когда Борис обнаружил в подарке отца 5000 рублей, и воскликнул: "Теперь мне хватит на "Полароид"!

И еще одно: американское поздравление, в русском переводе: "С днём рожденья тебя!", в те годы ещё не было распространено в России, тем более в провинции. Даже сейчас, среди моего окружения, нет людей, которые бы применяли его на празднике. 

В этой части автор вновь повторяет свою бредовую мысль об акциях. Директор винзавода покупает их по 1200 руб. Предположим, что он занижает их стоимость в 10 раз, и фактически они стоят 12 т.р. А теперь прикиньте, сколько всего должно быть выпущено акций для приватизации завода. Не забывайте, что кроме зданий самого завода, в стоимость основных фондов должна быть включена и земля под виноградниками и сами виноградники. Итак, у Павла 42 акции. Если предположить что их фактическая стоимость 12 т. руб., то у Павла акций на 500 т.руб. А во сколько же оценивается весь завод? Для примера, в одном, известном мне ЗАО имеется два здания, одно 4-х этажное и второе 2-х этажное, ну и по мелочёвке ещё что-то. Так вот, стоимость всего этого по аудиту в российских деньгах составляла в ценах 1993 года 46 миллионов рублей, и к продаже было выставлено 46 тысяч акций. Имеющий 4600 акций обладал всего лишь 1% стоимости недвижимости ЗАО. Винзавод с виноградниками стоит гораздо больше 46 млн. этого ЗАО. Вопрос: какой процент недвижимости завода будет принадлежать Павлу?