Валерий Евгеньевич Дубов

Здравствуйте. Отвечаю Вам и одновременно Антону Дёмину. Своей предисторией Пашиного попаденства автор подложил в свою книгу мину замедленного действия. Автором объявлен 2025 год, как год глобальной катастрофы, и Гг эта дата известна. Вы (и Дёмин) признаёте , что Павлу не под силу изменить Мир настолько кардинально, чтобы избежать войны. Мир обречён. Помните у Высоцкого: "А он кричит: "Теперь мне всё одно! Садись в такси - поехали кататься! Пусть счётчит щелкает, пусть, всё равно. В конце пути придётся рассчитаться!" Не жалко мне таких парней. "Ты от греха уйди!" - твержу я снова..."  Получается какой-то пир во время чумы. Все друзья и близкие Павла, и он сам, через 30 лет умрут. Он это знает, но...  не унывает, и делает деньги! Пройдёт 5-10 лет, влюбится в какую-нибудь девушку... Хватит ли у него духу завести семью: жену, детей, зная, что через 20 лет они мученически сгорят? Я не представляю, как человек может жить с таким знанием десятки лет и не свихнуться! А тут многие читатели гнобят меня за то, что я предлагаю ограничить вторую жизнь Павла юностью. Ведь все мы хотим получить книгу со счастливым концом, а конец напрашивается очень печальным. Автору следует задуматься о переписании начала книги и найти другую причину и способ отправки Гг в прошлое, а это потянет за собой переделку и последующих книг.  Либо снизойти до уровня писательниц женских детективов и превратить всё ранее написанное в фарс.

Вы не обратили внимание, что, как-то незаметно, жизненные приоритеты главного героя изменились? Вспомните, какая высокая цель была поставлена перед ним после первой смерти - не допустить гибели России в ядерной войне. И как автор представлял реализовать эту задачу героя? - Пока что я не вижу ничего,кроме оказания Гг помощи родным, близким и просто хорошим людям в своём городке. Вдумайтесь, это реально?  Чтобы избежать войны, нужны глобальные изменения во всём Мире.  Теперь же автор, поставил себе целью сделать из Пашки богатого и влиятельного в обществе человека. А всем известно, что "Где власть, там и грязь". Нельзя быть у власти и не запачкаться... Партнёры не дадут. Поэтому лучше, если Гг останется в нашей памяти молодым, добрым, честным и отзывчивым на чужую боль парнем.

А про доброту к людям, которая не завязана на стяжательство, советую всем (особенно женщинам) прочитать серию книг Юлии Меллер (о попаденке) : "Боярышня Дуняша".

Ну это ж надо! Десятая книга (часть) началась без рассуждений о деньгах! И что это с автором случилось? Но всё равно друзья, я сомневаюсь, что при таком, почти посуточным описаниям жизни Пашки и частоте выкладывания автором новых глав мы дождёмся совершеннолетия нашего героя. На это автору понадобится несколько лет писательского труда. Интересно когда и как он завершит свой сериал. 

В этом Автор прав. Есть такая поговорка: "Первые годы ты работаешь на характеристику, а затем характеристика работает на тебя". Ну, а мне сразу бросились в глаза некоторые нелепицы в повествовании.

Прочитал 12-14 главы. Автор опять меня расстроил.  Гг проиграл процесс исключительно из-за поступка Серова. Если бы тот не уговорил подсудимого сделать чистосердечное признание, дело бы было выиграно. Вообще непонятно, на каких основаниях суд разрешил дать прокурору дополнительное время для поиска доказательств. Из книг и кино нам всем, наверняка, известна фраза судей: "Суд переносится, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами". Какие же новые обстоятельства привел прокурор? - Да никаких! Только свою уверенность, что подсудимый виновен. Получается, что прокурор, как и наш Гг, не придал значения обнаруженным у берега брёвнам. Гг - новичок, прокурор опытный следователь, так что тут прокол в первую очередь следователя. Далее, рассказывая о своём преступлении, обвиняемый заявил, что ударил своего конкурента веслом. И плот-тот он заранее соорудил и весло-то припрятал, и никто этого за целый день на берегу не заметил. Плот злоумышленник распустил по брёвнышку... а весло... утопил? В деле, предоставленном следствием прокурору о брёвнах не говорилось, иначе ему не пришлось бы искать новые улики. И он их нашёл... спустя более недели (!!!) после совершения преступления. Но как бы он мог доказать, что брёвна остатки плота сделанного обвиняемым? Это косвенные, а не прямые улики. И если бы обвиняемый не признался, то, его не смогли бы осудить за недостаточностью улик. Поступок Серова считаю неблаговидным, Пусть Гг и не оправдал его надежд, но зачем же гадить? Понятное дело, что Гг, при поддержке Автора, наберётся опыта, и станет хорошим адвокатом, но если и дальше будут такие нелепицы, то читать станет неинтересно.

У меня претензии не к тому, что Автор не так описал детектив, а к тому что в качестве затравки дела он использовал сомнительные исходные данные. Ловить рыбу на удочку в Москве-реке в таких товарных количествах, чтобы содержать на рынке постоянную лавку... Автор этот момент тоже изучил? 

А ещё мне неприятно удивляет отношение Автора к критике. "Ваши ожидания - ваши проблемы" пишет Автор. Получается что он пишет не для читателей, ему безразлична их реакция на его творение. "Я мол пишу, как хочу, не нравится - не читайте". А какой тогда смысл в книге которая пишется практически только для себя-любимого.  И отражением этой проблемы является то число читателей, которое просматривает и оценивает это произведение весьма-весьма незначительно, а комментариев читателей почти нет. Убедитесь сами, практически никто не переживает за героев, никто не обсуждает их действия, не пытается предвосхитить развитие сюжета. То есть нет ответной реакции на написанное. И могу предположить, что данное произведение будет существовать только в эдектронной версии. Интересно, а сам автор не смотрел на каком месте находится его произведение в рейтинге популярности на этом сайте?

Да, вероятно, я не очень внимательно читал первые главы, потому что не собирался наводить критику на книгу, но к 10 главе она накопилась.

1) Значит, в первых главах упоминалось о несложившихся любовных отношениях Гг с какой-то девушкой. Но уже в 11 главе Автор упоминает о том, что Гг пользовался взаимностью у некоторых женщин. Из чего напрашивается вывод, что Гг либо пользовался услугами публичных женщин, либо был ловеласом, умеющим покорять женские сердца, и это при том, что одна из них зацепила его сердце. Поэтому образ девственника, прогуливающегося с девушкой и млеющего от того, что может держать её за ручку, ему не подходит, ну ни как.

2-3) Образ Веры выписан очень упрощённо, как какой-то второстепенный персонаж, поэтому непонятно за какие качества Гг полюбил её. Да Автор не обязан это описывать. Он может вообще ничего не описывать, кроме собственно расследуемых уголовных Гг уголовных жел. Он Автор должен осознавать, что тем самым он обедняет свою книгу образами. Надеюсь Автор читал книги Николая Свечкина. Вот один из хороших примеров написания детективного романа в стиле ретро. Но для этого надо знать настоящую историю, а не писать в оправдания своим несуразностям, что это якобы не настоящая Россия.

4) Это Автор сейчас так говорит, а в своей книге он пишет о мыслях Гг, которые посещают его в то время, пока он несёт пакет с завещанием купчихе. И лишь в последний момент герой отказывается от соблазна взглянуть на содержание пакета.

Какая разница в какой России происходит действие книги. Действие можно упрощать, но надо и голову включать. Зачем писать заведомую чушь? Автор должен построить повествование книги так, чтобы читатели поверили в героев своей книги, чтобы они прониклись их заботами и проблемами, переживали за них и, вместе с автором, искали пути решения и преодоления таковых. Всякий детектив, кроме женского, построен на логике, на работе ума. Как можно всерьёз относиться к уголовному делу, когда его исходные данные весьма неубедительны. Это не лестно говорит о кругозоре и познаниях автора книги. Чтобы писать книги, надо не только владеть литературным языком и построением диалогов, надо хорошо знать саму тему, коей посвящена книга, там более опирающаяся на исторический материал. 

В дополнение к ниже сказанному. 

    Молодой Гг прожил в Москве до встречи с Варенькой 5 лет (ПЯТЬ ЛЕТ !!!), и за это время не задрал ни одной юбки! А ведь это те самые годы, когда юноши и девушки просто переполнены гормонами и желаниями любовных переживаний. Да и Варвара, которой уже перевалило за 20 лет (во версии автора), в глазах общества XIX века, является "старой девой". Это дамы из высшего общества, вместе со своими родителями могут не спешить, и тщательно подбирать жениха, чтобы сделать "выгодную партию", зная, что её хорошее приданое не позволит ей долго оставаться одной. Но для простой девушки, тем более приёмной, находиться так долго на иждивении в чужой семье, не есть хорошо. И кстати, автор не удосужился нам сообщить чем она занимается после окончания института благородных девиц. Советовал бы автору пересмотреть уже написанное, сократить годы работы Николая помощником секретаря, и вообще, омолодить главных героев. Правда, тогда придётся убрать и излишне пуританские отношения между молодыми.

И ещё одно. Приёмная мать Варвары привечает Николая, а разве у неё не могла появиться мысль, что молодой человек увлечён её падчерицей потому, что ознакомился с содержанием её завещания? Логичнее предположить, что она должна была с опаской присматриваться к молодому человеку.

Начал читать, дошел до 10 главы. Образ Гг вырисовывается. Из первых глав Гг предстаёт довольно инфантильным человеком, без стержня. Автор не боится перебрасывать Гг и на два и на 7 месяцев вперёд. Поэтому изменения в характере Гг становятся, как бы, обоснованными. Вроде бы Гг начинает получать удовольствие от работы... Продолжительные (многомесячные) ухаживания за девушкой, как-то неубедительно выписаны. Я не про то, что долго, а про то, что без всякого продвижения в отношениях. Ведь это первая девушка, на которую Гг обратил внимание в своей жизни, а каких-либо ярких проявлений чувств с его стороны нет, и у девицы - тоже. А любят ли они вообще друг друга? Или это просто юношеская влюблённость в представителя противоположного пола (хотя по современным меркам они уже давно вышли из этого возраста). И при таком раскладе предъявлять девушку своим родителям, в качестве невесты... А что произойдет, если он увидит ещё кого-то и поймёт, что поспешил? Ведь, по существу, он даже не выбирал. Не из кого выбирать было! НЕ ВЕРЮ.

Теперь давайте займёмся рыбной ловлей на Москва-реке. Это сейчас она довольно полноводная,после постройки канала Москва-Волга, а до революции она такой не была. И как же на ней ловили рыбу до революции? По мнению автора - удочкой. Ну и сколько на удочку может поймать один рыбак. Ну, несколько килограмм. С сколько у продавца рыбы своих рыбаков? 5-10? А на противоположной стороне реки участок уже другого торговца. Причём рыбу также ловят и выше и ниже по течению. Сколько же рыбы местные торговцы выкладывают на своём прилавке, а главное какой? Рыба-то попадается рыбакам "не одной модели", значит её еще надо рассортировать. Так что не каждого вида рыбы окажется в товарном количестве и имеющей спрос. Участки для рыбной ловли приобретали на крупных реках, отгораживали  "заколами" и ловили там сетями. Вот, если бы автор написал, что торговец скупал рыбу по дешёвке у крестьян и привозил бы её для продажи в Москву, выглядело бы куда правдоподобнее. Так что само уголовное дело "с воровством чужой  рыбы", оставленной возле удочек обвиняемого весьма надумано.  Покушение на пострадавшего рыбака-торговца тоже не убедительно. Ведь надо было быть уверенным, что рыбак именно спит, а как это разглядеть в сумерках. Если кто-то чужой случайно проплывал мимо потерпевшего по реке и решил его ограбить, то забрал бы рыбу себе, а не подбросил её кому-то другому. Стало быть "злодей" подплыл к пострадавшему специально с "дурными намерениями". Но опять же, а если бы тот сумел отбиться и его опознали? Тем не менее, надеюсь, Гг справится со своей задачей адвоката. 

Мальчик нарисовал за две недели десяток билетов МММ? Теоретически - да, в это можно поверить, если он использовал для этого цветные карандаши, а не краски. У меня сохранился один билетик с портретом Мавродия (сам не приобретал, кто-то выкинул, когда афера схлопнулась, а я подобрал), так он не многоцветный, коричневатый с полутонами. Проблема в толщине и плотности бумаги.

"Это не придумка", пишет автор фэнтези. Предположим такой случай был в реальности. Но автор-то жил не в городе у моря. Стало быть узнал о том, что "акционерам раздали землю, где рос виноградник" с чужих слов, много лет спустя после произошедшего события, и, естественно, не знает всех нюансов. Возможно предприятие разорилось, никто не захотел его выкупать, и заводским акционерам раздали их паи в виде земельных участков. Могли быть и другие причины, например: директор проворовался, его посадили, а предприятие осталось без главного акционера и его конфискованных акций. Ну и т.д и т.п.

Далее... "Директор покупал акции по себестоимости". Что за чушь! Автор же сам писал, что директор придерживал зарплату, заставляя работников завода продавать акции. Создавая людям невыносимые условия жизни, он платил им по себестоимости? Это Паша у нас всезнейка, а директор-то откуда знал, какую стоимость будет иметь земля под виноградниками в будущем. Директор просто хотел быть хозяином на заводе и стричь бабки. Акции они ведь чем хороши? - Своими дивидентами, т.е. доходами от профильной работы предприятия. К тому времени, когда земля у моря сильно подорожает, всё в городе будет схвачено бандитами и народившейся мафией, раздача земли мелким акционерам уже не прокатит.

ответитьредактировать

0

пожаловаться

"Это не придумка", пишет автор фэнтези. Предположим такой случай был в реальности. Но автор-то жил не в городе у моря. Стало быть узнал о том, что "акционерам раздали землю, где рос виноградник" с чужих слов, много лет спустя после произошедшего события, и, естественно, не знает всех нюансов. Возможно предприятие разорилось, никто не захотел его выкупать, и заводским акционерам раздали их паи в виде земельных участков. Могли быть и другие причины, например: директор проворовался, его посадили, а предприятие осталось без главного акционера и его конфискованных акций. Ну и т.д и т.п.

Далее... "Директор покупал акции по себестоимости". Что за чушь! Автор же сам писал, что директор придерживал зарплату, заставляя работников завода продавать акции. Создавая людям невыносимые условия жизни, он платил им по себестоимости? Это Паша у нас всезнейка, а директор-то откуда знал, какую стоимость будет иметь земля под виноградниками в будущем. Директор просто хотел быть хозяином на заводе и стричь бабки. Акции они ведь чем хороши? - Своими дивидентами, т.е. доходами от профильной работы предприятия. К тому времени, когда земля у моря сильно подорожает, всё в городе будет схвачено бандитами и народившейся мафией, раздача земли мелким акционерам уже не прокатит.

 Может мне кажется, но автора понесло. Давайте рассуждать здраво: Борис очень хочет приобрести "Полароид" - это его мечта! Вот, каким-то нечестным путём он получает деньги. Много денег. Что он сделает в первую очередь? Причём, заметьте, деньги у него появились ещё за несколько дней до праздника, иначе он не предупредил бы друзей, чтобы те не приносили с собой из еды. Осуществил бы свою мечту или стал бы закупать деликатесы для праздника? Вы можете возразить, что фотоаппарат он давно купил, просто не рассказывал никому, решив сделать для друзей сюрприз. Но как тогда объяснить его радость днём ранее, когда Борис обнаружил в подарке отца 5000 рублей, и воскликнул: "Теперь мне хватит на "Полароид"!

И еще одно: американское поздравление, в русском переводе: "С днём рожденья тебя!", в те годы ещё не было распространено в России, тем более в провинции. Даже сейчас, среди моего окружения, нет людей, которые бы применяли его на празднике. 

В этой части автор вновь повторяет свою бредовую мысль об акциях. Директор винзавода покупает их по 1200 руб. Предположим, что он занижает их стоимость в 10 раз, и фактически они стоят 12 т.р. А теперь прикиньте, сколько всего должно быть выпущено акций для приватизации завода. Не забывайте, что кроме зданий самого завода, в стоимость основных фондов должна быть включена и земля под виноградниками и сами виноградники. Итак, у Павла 42 акции. Если предположить что их фактическая стоимость 12 т. руб., то у Павла акций на 500 т.руб. А во сколько же оценивается весь завод? Для примера, в одном, известном мне ЗАО имеется два здания, одно 4-х этажное и второе 2-х этажное, ну и по мелочёвке ещё что-то. Так вот, стоимость всего этого по аудиту в российских деньгах составляла в ценах 1993 года 46 миллионов рублей, и к продаже было выставлено 46 тысяч акций. Имеющий 4600 акций обладал всего лишь 1% стоимости недвижимости ЗАО. Винзавод с виноградниками стоит гораздо больше 46 млн. этого ЗАО. Вопрос: какой процент недвижимости завода будет принадлежать Павлу?

Это их реальная стоимость на тот момент. Только кто у Вас его за такую сумму купит

Автор продолжает давить на "счётчик", как бы подтверждая тем статус своей книги, как "фэнтези", хотя ничего по ходу повествования на это не указывает. Просто история про удачливого парня. Но, может в книге так в 11-й произойдут какие-либо сюжетные подвижки? Становится всё однотипнее, и однообразнее, наподобие "мыльной оперы". Похоже автор начинает выдыхаться, но останавливаться не собирается..

Всё так, если эта фантастика была о приключениях в космосе, или событиях в далёком будущем, но не пытается выглядеть "правдивой фантастикой" в реально существующей стране, причём нашей. И предвещающей в этом году апокалипсис. Ещё чего доброго накаркает. Вы пишете: "Правильно это написано, или нет, вопрос для обсуждения". Вот я и обсуждаю, и выражаю свою точку зрения. Ну и Вы делаете то же самое.

Начну, как и Вы, по-порядку,

Первое, то, что вы написали про Гитлера и Ворошилова - это просто пересказ баек. Таких выдуманных историй тысячи. Один сказал, другой поверил, третий что-то добавил от себя. Вообщем, как все слухи и рождаются. Но байка про Ворошилова, вообще напоминает "охотничьи рассказы" - пытаться попасть из миномёта по движущейся дрезине - это что-то! Кстати, это, теоретически могло произойти у станции Веймарн, когда он пытался личным примером, сидя в броневике, повести за собой солдат, чтобы выбить немцев с плацдарма у деревни Ивановское. Там его легко ранило, а атаку немцы отбили. Но от позиций немцев ло железной дороги было километров 15, естественно никакой прямой видимости на неё у немцев не было. Про Ворошилова в тех же краях я слышал рассказ в соседней от Веймарна деревне. Дело было уже в 1944 году. Мать женщины, с которой я разговаривал, поведала мне, что её освободил отряд красноармейцев, который возглавлял офицер, в котором она признала сына Ворошилова. Вот только у Ворошилова не было родных сыновей.

Второе. Почему я подумал  про "прикол"? Просто за несколько дней до того, как Вы мне написали про то, что считаете Гг не единственным попаденцем влияющем на ход истории. Я высказал ту же  мысль в своём посте. Меня за неё подвергли обструкции. Жаль, что Вы не обратили на него внимание и не дали положительную оценку.

Третье. Я не питаю больших надежд, к тому, что автор кардинально изменит своё виденье развития сюжета. Но, как говорится: "вода камень точет".  Буду и дальше "капать ему на мозги". Ха-ха! Пусть расширяет свой кругозор, он же хочет стать профессионалом. Это ведь не первое его произведение о попаденцах. Но предыдущие книги не нашли большого отклика у читателей и находятся в нижней части рейтинга на этом сайте.

Четвёртое. Тут два НО. Во-первых, нужно чтобы автор не разочаровал меня по ходу дальнейших приключений Гг. А во-вторых, чтобы я сам не перегорел со своей задумкой. И зачем мне писать ему в личку? Он и так читает все комментарии, публикуемые здесь. Если его заинтересует, то сам даст знать.

А я, как уже писал, продал свои ваучеры в 1993 году за 500 новых рублей.

Согласен. Только расшифруйте, что Вы имеете в виду под словами "свет в окошке и глоток свободы"

Согласен. Вот только автор подводит к тому, что своими действиями в параллельном мире Гг отдаляет катастрофу в Мире "взрослого" Павла.

Простите, я про этот случай не знаю. Вы прочли о нём в исторической литературе или в фэнтези? Если в фэнтези, то автор придумал свою версию эпизода в истории известной личности, которая не подтверждена документально, и ничего не меняет в его дальнейшей судьбе.  

По поводу других людей "переживших", если можно так сказать" апокалипсис, наподобие Павла, это подкол? Да, я  действительно предложил автору такое объяснение происходящих в Мире перемен.И все свои замечания к книге я делаю не с целью уязвить его, а чтобы автор не писал очевидной чуши, прислушался к мнению со стороны, и делал для себя определённые выводы. 

    Мне автор симпатичен, но я не пишу беллетристику, в отношении него у меня есть задумка, которую я ещё окончательно не сформировал и, не уверен что она его заинтересует, поскольку имеет сомнительную финансовую составляющую.

Я понимаю Вашу мысль. Но, давайте определимся: кто просчитывает? Главный герой-мальчишка, его "взрослый" предшественник или некий вселенский разум? Разумеется Гг будет продолжать развиваться во всех возможных направлениях, но Мир-то, согласно версии автора, начинает меняться уже сейчас, пока он ещё, как я уже писал, демиург дворового масштаба.

Когда пишут сказки, в подзаголовке так и пишут: "Сказка". Например: "Сказка о золотой рыбке". Автор же пишет о конкретной стране, о конкретном времени. В данном случае он сам поставил себя в определённые рамки. Он может придумывать поступки героев, их приключения, но они не должны выбиваться из реальной истории страны. А ведь, когда он начинал писать эту книгу, он даже насочинял нам ядерную войну в 2025 году! Да, такая война в наступившем году не случиться. И выходит... это благодаря Пашке? Многие авторы пишут произведения по "альтернативной истории", но, большинство из них всё же уводят своих героев достаточно далеко от настоящего времени, чтобы их действия никак не отразились на реально свершившейся истории.

Похоже, Вы тоже, как и автор, плаваете в истории страны. Может, когда Вы писали о 5-6 тысячах рублей, то имели время до денежной реформы 1993 года? Напомню, в 1992 году курс доллара был 1 к 272,7  рублям, а в 1993 г. за один доллар давали 1087 рублей? То есть рубль обесценился почти в 5 раз. И 10000 на чеке превратились в 2000 руб. Откуда у Вас цифры 5-6 тыс. за ваучер? Повторяете слова родственников автора и его "знающих" людей? Просмотрите вместе с автором, что есть об этом в интернете. Привожу Вам выдержку одной из статей:

После распада Советского Союза в новой  России стали выпускаться приватизационные чеки или ваучеры. На бумажках фигурировала надпись «10000 рублей». Но соответствовала ли действительности заявленная стоимость? Как специалисты её определили?

Номинальная стоимость приватизационного чека составляла 10 тысяч неденоминированных рублей. Именно за такую сумму ваучер предоставлялся каждому россиянину. (то есть в советских рублях, а не в деньгах 1993 года!)

Для определения «цены» одного ваучера была взята балансовая стоимость всех российских предприятий на 1 января 1992 года (1 триллион 400 миллиардов рублей). Далее её поделили на общее число россиян, включая новорождённых младенцев (148,7 миллионов человек).

Стоит отметить, что по состоянию на август 1992 года сумма оказалась вполне существенной. Анатолий Чубайс заверял, что за один ваучер можно выручить сразу две машины «Волга». Кстати, его же потом и обвинили в завышенной стоимости приватизационного чека.

К осени 1992 года экономическая ситуация в стране кардинально изменилась Если на момент, когда определялась стоимость приватизационного чека, 10 тысяч рублей были внушительной суммой, то спустя буквально год деньги обесценились. В конце 1992 года на один ваучер получалось приобрести только пять бутылок водки. В 1993 году удавалось «выручить» уже только три.

В результате от ваучеризации в плюсе остался только бизнес, частные банки и криминальные группировки. У представителей этих структур была возможность скупать чеки у населения в огромных количествах. Спустя некоторое время благодаря заниженной стоимости у приватизируемых объектов появились новые собственники. Нетрудно догадаться, кто именно их возглавил...

Как можно верить в то, что дворовый мальчишка своим поступком, может изменить историю всего Мира? Причём делает это неоднократно, и кому-то приходится этот Мир каждый раз перестраивать. Автор же описывает конкретное время в конкретной стране, а не сказку "По щучьему велению, по моему хотению". 

Возвращаюсь немного назад, к событиям, описываемым в первых книгах. Привожу воспоминания Марии Камешковой.

 Как мы раньше жили: цены и зарплаты 1992-93 гг.
.....................................................................
Из записей семейной бухгалтерии:

"13 января 1992 года. Со 2 января все цены отпущены, свободные. С продуктами плохо. Молоко, хлеб и крупы подорожали. Хлеб – от 1 рубля 80 копеек до 3 рублей 60 копеек, литр молока – 1 рубль 50 копеек, сметана – 68 рублей килограмм. Никто не берёт. Зарплату не повысили. Сахара и жиров нет уже два месяца. Сын и дочка закончили полугодие на «4» и «5». Мы работаем.20 июня 1992 года. Денег нет, зарплату не дают с апреля. Мы почти голодаем, едим только хлеб и картошку. Цены растут. Хлеб – 11 рублей буханка, молоко – 12 рублей за литр, колбаса – от 130 до 180 за килограмм. Дочь сдала экзамены: на «5» – историю, диктант на «4».13 ноября 1992. Получили ваучеры на семью. Всё дорожает. Хлеб - 19-20 рублей, сахар - 155 рублей килограмм, масло сливочное - 330-350 рублей. Одежда - десятки тысяч. Сапоги - 8-12 тысяч. Моя зарплата 5 тысяч, муж принёс за октябрь 15 тысяч11 июня 1993. Новости такие: дети успешно закончили учебный год. Муж работает на заводе, зарплата – 16 тысяч рублей, у меня – 6 тысяч. В магазине цены: хлеб – 24 рубля буханка, сахар – 430 рублей килограмм, колбаса – 1450 рублей килограмм, копчёная – 1950 рублей килограмм, масло сливочное – 1450 рублей. Дальше некуда..."***
12.07.93 Кроссовки - ботинки р-р 36 6300 руб
08.08.93 Плащ женский 30000 руб
Обыкновенный плащ из «плащевки» стоил больше месячной зарплаты24.07.93 Объявлено об обмене купюр образца до 1993 года

30.08.93 Сдали кефирные бутылки – 32 бутылки на 480 руб
24.09.93 Сдали майонезные баночки на 320 руб. Приходилось и бутылки и банки стеклянные сдавать, а что делать?22.08.93 Хлеб подорожал, черный с 38 до 46-50 руб за буханку белый с 76 до 80-95 руб за батонЧасто, зарплату выдавали водкой, табаком, подсолнечным маслом, сахаром, крупой. Однажды ,в счет зарплаты, взял на заводе 2 телевизора на продажу.
Вспоминаю, как после Нового 1992 года пришли в магазин и увидели на прилавке гречку, но стоил 1 килограмм четверть моей зарплаты - это уже Гайдар...

Дополнение Д.В.Е.: Мы жили бедно. Трое детей. Заработки были небольшие. Жена вела учёт семейным расходом. Записывала приход и расход денег по месяцам. Отдельно записывала расходы на питание, на вещи, на коммунальные услуги. Подводила баланс. Планировала покупки Кстати, эти записи до сих пор у неё хранятся.

Можете, при желании сравнить с данными книги.

В прошлый раз, я говорил о том, что вложил свои ваучеры в небольшой заводик ЖБИ. Где-то через месяц мне звонят с завода и просят придти, а там сообщают, что было проведено собрание акционеров завода (фактически - его работников), на котором принято решение не приглашать на них мелких "ваучеристов" со сторогы. Я сказал, что, может, прикуплю ещё ваучеров. На  что мне ответили: "Да кто же Вам продаст".  Вскоре мне позвонил юрист, с предложением продать заводу свои ваучеры по цене от 300 до 500 руб. Подумал, а что мне за них держаться. Заводик хиленький, не факт, что будет работать с прибылью, может и вовсе обанкротиться, и тогда вообще ничего не получу. Пришёл, подписал у секретарши документы, и с ними к директору. Когда директор узнал, почём я "продался", то сморщил недовольно лицо, но рассчитался со мной (Потом выяснил, что большинство знакомых не получило и такой суммы).

То есть тот же случай что и с директором винзавода, где работала мать Павла. Начальство старалось получить контрольный пакет акций, скупая их при первой возможности. Теперь поговорим об акциях предприятий. Акции не выдаются, как написано у автора, а продаются. Аудиторы определяют стоимость всего имущества предприятия, и на эту сумму должно находится в продаже акций. Поскольку автор, говорит о том, что акции могу получить только работники завода, то, значит, было образовано Закрытое Акционерное общество. Наверняка оговоривалось, что директору (а может и остальной верхушке завода) дозволено будет приобрести большее количество акций, чем остальным, например - 20-50%), для остальных же существовало ограничение, ну, скажем в 2%. Никто принудительно не заставлял стать акционером, такие оставались просто наёмными работниками. Как правило, номинальная стоимость акций была очень низкая (например: 100 руб) и продавались они не поштучно, а в процентах от общей объявленной стоимости предприятия. Люди прикидывали по своим деньгам и кто-то приобретал пакет акций на 0.25%, кто-то на 0,5%, кто-то на 1%.  При этом, как правило, первоначально оставались и невостребованные акции. И ещё: чтобы удешевить регистрацию акционерного общества акции могли и не печатать. Просто даётся справка из бухгалтерии о том, сколько за тобой числится акций. За движением акций наблюдает аудиторская контора, она же проверяет и финансовую отчётность акционерного общества и начисление дивидентов. Продать акции простым акционерам минуя аудиторскую контору не получится (а вот начальство это может провернуть). Поэтому описываемый автором обмен "акции - деньги" в прихожей квартиры - чушь. В том числе внушает недоверие и стоимость 1 акции в 1200-1300 руб.. Опять же, как мы читаем у всех заводчан разное количество акций. Кто-то смог купить больше, кто-то меньше. Но ведь писалось, что зарплату на заводе не платят, а выдают вином. На что же они покупали акции? И о чём думали, когда отдавали деньги на акции, в то время когда дома есть нечего? Вновь нестыковка. Теперь о мечтах Павла выкупить часть виноградников. Ну, у нескольких человек он купил акции, но сколько это в процентном отношении относительно всех акций? На заводе, наверняка работает больше ста человек. Да и директор, сразу по количеству акций ушёл в отрыв. Предположим, что он сможет набрать 5%. Так думаете, ему, при продаже завода или только виноградников,  разрешат приобрести часть земли под ними? Ха-ха! В лучшем случае, он получит 5% от сделки деньгами. Опять "влажные мечты" Гг  пойдут прахом. Ну и где же тут помощь Павла из будущего?  Кстати, а вы не обратили внимания, что Павлу в этом году исполнится 46 лет, столько же сколько и автору произведения, и в 1993 году они тоже были ровесниками. Поэтому своих знаний о том времени автор увы, и не имеет.

просто житейский опыт

Сейчас в книге  активно обыгрывается тема: ваучеров, акций приватизированных предприятия и финансовых пирамид. Автор довольно упрощённо подаёт эту тему, видимо, чтобы не загружать читателей излишней информацией, хотя подробно расписывает, сколько Гг  получит прибыли от операции "купи - продай".  Начну с темы ваучеров. На каждого человека в России полагалось по одному ваучеру. Получив его на руки, человек находился в задумчивости: что с ним теперь делать? В местных газетах стали печатать списки предприятий, в которые эти ваучеры можно было бы вложить, чтобы обменять их на акции этого предприятия и стать его совладельцем (акционером).  В нашем городе предлагалось вложить ваучеры во всякие мелкие предприятия, типа магазинов, каких-то контор, вообщем объектов, практически не имеющих недвижимых фондов. Никаких крупных заводов и фабрик в предлагаемом списке не значилось. А вот в небольшом городке в Псковской области людям дали возможность вложиться в Газпром. Я выбрал для небольшой завод ЖБИ, расположенный недалеко от моего дома и обменял 5 семейных ваучеров на акции этого завода. Но многие  люди так и не смогли определиться с выбором. И тогда в газетах, по радио и телевиденью пошла реклама "Ваучерных фондов". Они предлагали заключить  с владельцами ваучеров договор, по которому эти фонды обязуются вложить их ваучеры в доходные предприятия или финансовые операции, и ваучеродержателям останется только приходить в эти фонды за причитающимися им дивидентами. Но шли месяцы, а дивидентов всё не было. Но, где-то с год, или даже больше эти фонды своих вкладчиков "по-матросили". О возмущении обманутых вкладчиков слыхал, а вот о наказании махинаторов что-то не помню. Власти не афишировали судебные процессы.

Итак, что вы должны уяснить: на ваучеры можно приобрести акции предприятий, но только тех, кто их принимает. Как правило, доходные предприятия не заинтересованы брать акционеров со стороны, либо выкупаются целиком. Крупные же предприятия будут акционироваться только с 1996 года. Поэтому задумка Павла приобрести как можно больше ваучеров, проигрышное дело, он их просто не сможет выгодно вложить. Кому нужны эти фантики? Разве только более крупным махинаторам, которые имеют связи и возможности для раскручивания своего бизнеса. Но, естественно, они тоже хотят купить их задёшево.

 В следующий раз поговорим об акциях.

Демиург - дворового масштаба

Устройство мужского мозга имеет особенность, отсеивать приходящую информацию. То что не имеет практической пользы перемещается в его памяти в "корзину на удаление". А вот женщины держат при себе всё. Для примера возьмите женскую сумочку - чего там только нет. Делал опрос среди старожилов одной деревни, для описания её истории. Лишь один дед сумел подробно рассказать о судьбе своей семьи, остальные - ни Бе, ни Ме. Практически всю информацию записал от женщин.

"Взрослый" Павел, (он же, вместе с Игорем поступал в военное училище), не мог иметь гибкого мышления, да и широкого кругозора, в силу своей профессии. Чему он может научить "юного" тёзку? Стрелять из автомата? Вот запомнились ему ваучеры и МММ, а что ещё? Как с женщинами обращаться?  

Вы говорите "фундамент"... Если принять во внимание, что "взрослый" Павел был военным, то да... решительность поступков, в характере "юного" Пашки, от него. Но я подчёркивал в предыдущем посте, что связь этих двоих будет всё более и более истончаться, в силу того, что "юный" идёт по жизни своим самобытным путём.

Автор подвёл нас к моменту, когда у  Павла должны начаться проблемы с самоидентификацией. Ему грозит раздвоение личности.  Чем больше будет меняться Мир, тем более эфемерным становится образ Павла из будущего, того, который тащил раненого Игоря в день апокалипсиса. Его уже не существует в новой реальности, а значит и не может оставаться в ней и знаний "взрослого Павла" в голове "юного" Павла. Либо же, воспоминания эти должны тускнеть, становиться размытыми и, в конце концов, совсем исчезнуть. И чем дальше, тем более наш Гг будет становиться самостоятельной личностью, и тем более отличаться от прообраза.

Сейчас на примате таких статистов не припомню. Думаю, никто из читателей не сомневается в том, что Павел неординарная личность. Все его приятели и друзья это признают. Он лидер, а остальные - ведомые. Ребята почти не принимают самостоятельных решений (разве что в случай с поиском Барика). Всё что они делают, происходит с посыла Павла, он их мотор. Не заведётся "мотор", и всё встанет. Отсюда и впечатление, что ребята выполняют подсобную роль, делая образ Гг ещё более значимым.

На счёт сюжета не могу согласиться. По существу, описывается жизнь занимающего активную жизненную позицию правильного парня. Зачем из Павла автор сделал "супергероя"? Он что, не верит, что в реальной жизни 90-х годов прошлого века, мог жить такой человек - современный "Павел Корчагин"? Ответ напрашивается сам собой: Автор использовал фэнтези, чтобы  реализовать свою давно вынашиваемую идею, а на данной площадке "autor. today" проза не очень приветствуется, в том числе и читателями. Здесь делается упор на авантюрные романы (боевики, женские и не женские любовные романы, детективы, произведения о магических мирах и т.д.). 

О каком сюжете Вы говорите? Буквально подённо описывается жизнь главного героя, вот и весь сюжет. Остальные действующие лица книги - просто статисты, обслуживающие действия Гг.

Но и в таком виде мне книга нравится, я с удовольствием её читаю. Но у меня есть к автору и замечания.

По поводу демиурга. Демиургом называют Бога-творца, созидателя. Он априори на стороне людей и помогает им своими поступками. Такие боги есть в большинстве мифологий различных народов. Наиболее известный нам из  греческой мифологии - титан Прометей, даровавший людям огонь. В славянской мифологии такого чистого демиурга нет, но к нему по своей деятельности близок скотий бог Велес. 

Фантастика сформировалась из переосмысления сказочных сюжетов, и веры человека в "сверхъестественное" (в том числе и "ужастики"). Для того, чтобы человечество прогрессировало, ему нужно предъявить цель для развития, и фантастика даёт людям такую цель. Как в песне поётся: "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью".

    Что же касается "ноосферы", то это гармоничное слияние природы и человека. Это не сила, которая заставляет действовать человеческий коллектив в том илли ином направлении, а лишь цель к которой нужно стремиться. Но в то же время - это утопия. Мир - биполярен, во многих своих проявлениях в нём всегда действуют противоположные по заряду силы. они-то и движут прогресс на Земле.  Так что уповать на демиургов и ноосферу в случае с переселением сознания "взрослого" Павла в тело "юного" бесполезно. Я имею в виду именно "сознания", а не "души", о душе следует говорить отдельно.

Ха-ха! Получается, что Вы протестуете против моей фантазии лишь потому, что у Вас наготове собственная фантазия! Кстати, автор, вероятно, в растерянности, какое объяснение выбрать. такое впечатление, что он совсем упустил из виду, что нужно правдоподобно объяснить читателям "технологию" перемещения "взрослого" Павла в тело "юного". Мол читатель "скушает", что ему дают.

О "человечках" несколько лет назад писала вся бульварная пресса. Фэйк - да. А кто Вас просвятил о духовных существах и Боге демиурге? Эзотерикой интересуетесь и духовными практиками? Верите в переселение душ после смерти человека? Я уже одному оппоненту объяснял: мы обсуждаем фантастику, а Вы, на полном серьёзе, приводите доводы из исповедуемого Вами устройства Мира. Как пел Высоцкий: "Хорошую религию придумали индусы". Посыл, который я попытался донести до автора и читателей состоит в том, что один мальчишка, живущий в небольшом городке, не может изменить будущее страны, а значит и всей планеты. Можно, конечно, сказать: "Верую словам автора, как божественному откровению", но тогда не удивляйтесь, что Ваш демиург прозевал атомную войну.

Вы что, всерьёз купились на "зелёных человечков"?  Мы же обсуждаем фантастическую повесть! Вот я и привожу фантастические аргументы. Ха-ха!

Зелёных человечков не бывает, мне это Бог сказал!

Чтобы читатели не расслаблялись, автор придумал для Гг новую проблему. Но я не об этом, а о том, что нужно было объяснить читателям с самого начала. И так, "попаденство". Когда пишут о переносе Гг в "магические миры", выдуманные миры - это "сказки", но когда "попаденство" происходит в реально существующие страны и в исторические периоды их истории, это уже "альтернативная история". В случае же с серией "Назад в СССР" всё сложнее. Автор переносит читателей в прошлое, которое им хорошо знакомо, и это "знакомство" заканчивается настоящим временем. Главные герои проживают свои жизни "в прошлом", не забегая в наше будущее (правда, бывает, но очень редко, когда  у Гг получается настолько изменить историю страны, что он продолжает жить в ней и за рамками темы). Если допустить возможность переноса Гг в прошлое, то кто, как и зачем это делает? Вы не задумывались над этим вопросом? А ведь даже в настоящей книге встречаются намёки на ответ. Некие существа даже встречаются с Гг и беседуют с ним. Кто они? 

    Думаю всем вам известно  о загадочных находках в разных уголках планеты, и загадочных, необъяснимых событиях в её истории. Я уже не говорю о "зелёных человечках", похищениях людей и летающих тарелках. Нас "пасёт" цивилизация, по своему развитию многократно превышающую нашу. Наблюдают, изучают, корректируют. Однако и эти "сверхчеловеки" не совершенны., и они прозевали начало апокалипсиса, который может случиться на Земле в самом ближайшем для нам будущем. И, чтобы предотвратить его, они остановили течение времени на планете на времени Х, и занялись корректировкой её истории, используя для этого в "тёмную" людей, в качестве своих агентов влияния. Наш Пашка один из, возможно, тысяч людей, направленных на "ремонт исторического прошлого". И счётчик  "жизни планеты" крутится не от единичных поступков Гг, а от одновременного действия всех людей задействованных для решения поставленной иномирцами задачи. И, возможно, Пашка, встретится с такими "попаденцами" в продолжение своей жизни, распознает, и войдёт с ними в контакт.

Хорошая книга, про правильного парня. Эта книга несёт добро. И если задуматься, то она совсем и не фэнтези. Да, Пашка, неожиданно для себя, стал обладателем некоторых ценных для периода ломки советского строя сведений из будущего, получил некоторую способность влиять на сознание слабых людей. И всё же, его поступки, пусть и умного, но подростка.

Думаю, для многих стала приманкой предложенная автором тема: "Назад в СССР".  Вроде бы, по жанру, герой должен стремиться изменить историю страны, а он лишь меняет жизнь людей его окружающих, и свою в том числе. Вот, если спросить того, "взрослого" Пашу, к чему он стремиться, чего хочет добиться, думаю, он ответил бы так: прожить вторую жизнь лучше, чем первую, и чтобы не было войны. А вот у юного Пашки планов громадьё. Ему действительно очень интересно жить, для него деньги лишь средство, чтобы выйти на более высокий уровень, с которого он сможет реализовать себя (по крайней мере, он так сейчас думает). Как говорится: "молодым открыты все дороги". Но вот пройдёт время, "юный" Пашка повзрослеет и достигнет возраста "взрослого Павла". Доживёт ли всеми нами любимый Пашка до этого времени, если за первые 9 книг  Павел повзрослел лишь на год? Но, тут всё зависит от автора, когда и куда он его сольёт.

Вот Вы сами себе противоречите. Во-первых: "авторы в основном мои ровесники", т.е. такие как Вы - люди родившиеся в СССР. Пройдёт ещё 10 лет и новое поколение уже будет писать об СССР лишь с чужих слов. Во-вторых: "Первую книгу...издали... и крошечный тираж...будет продаваться 5,10,20 лет". Я же про это и писал, для подавляющего числа молодёжи это не интересно, а "советские люди" вымирают, к тому же, сейчас их больше собственное здоровье интересует, чем книги. Чтобы привлечь молодёжь, повествование должно быть более динамичным, с неожиданными сюжетными переходами, и без бесконечных продолжений, как бы Вам не дорог был Гг. Главный герой и некоторые другие персонажи в "серии" книг - повторяются, но каждая книга серии - должна быть отдельным законченным произведением. Вот, как-то так, мне видится.

Когда человек хочет что-то "изменить" в своей жизни - это говорит о том, что его "сегодняшнего" она уже не удовлетворяет. Знаете как это называется: кризис среднего возраста. С каждым годом сокращаются возможности творческого роста. Духовного - нет, а вот остальные возможности - да. Уже ни космонавтом, ни лётчиком, ни чемпионом мира в спорте, ни политиком и т.д. не стать. А не хочется вот так, как большинство людей, просто жить, хочется оставить после себя какую-то память на Земле, хотя бы для своих детей, внуков.

Мне нравится, как Вы пишите, нравится и ваш герой Пашка, но я надеюсь, Вы всё же прислушиваетесь к замечаниям читателей. Некоторые пишут черновики, а потом правят их, а некоторые - пишут начисто, и уже не хотят возвращаться к написанному. Если Ваша писательская работа не имеет коммерческую цель, и не требует спешки, то советую перечитывать написанное, на предмет самокорректуры.

Но ведь её подруга Лихолетова ходила к ней до катастрофы, и то один раз. Обиделась Инна на Пашу, а что ей сделали плохого остальные одноклассники? Или, наоборот, что сделала Инна плохого для них, чтобы они отвернулись от неё? За что же она порвала со всеми своими школьными друзьями? Похоже, автор не придумал, как вписать подростковую любовь Гг и Инны, в грандиозные планы Павла. У Гг все мысли сосредоточены на том, чтобы вылезти из нищеты и заработать денег. Фактически он этого уже добился, но ему (тому кто из будущего) хочется большего. По мнению автора книги, подростковая любовь Павла и Инны отвлекла бы Гг от его главного занятия, поэтому он и задвинул этот персонаж. А по моему мнению, образ юного Павла становится излишне "корчагинским" (прямолинейным), а Павел-2 (из будущего) лишает его беззаботной юности и заставляет делать то, что, с его точки зрения, пригодится ему самому, в в 2000-х годах. Ведь когда-нибудь Павел 1 достигнет возраста Павла 2 (перед перемещением).

Книги о попаденцах можно подразделить на два основных вида:  1. магические миры; 2. альтернативная история. В книгах об альтернативной истории есть подтема, исключительно российская фишка: НАЗАД В СССР. Выбирают такую тему авторы долгое время прожившие в СССР и теперь ностальгирующие по прошлому. Подавляющее чисто таких писателей - пенсионеры (в том числе, военные, которые естественно моложе).

Вы правильно заметили, они мысленно ставят себя на место Гг и пытаются вместе с ними прожить в своих произведениях новую жизнь, и что-то изменить в ней к лучшему. И читают такие книги тоже преимущественно люди третьей молодости. 

Нашему автору 44 года (он даже младше Пашки), многое повидал в своей жизни, встречался с самыми разнообразными по социальному положению людьми. Но вот, в его судьбе случилось какое-то потрясение (несчастье?), в результате которого, отставив всё остальное. он приходит к мысли заняться литературной деятельностью, о которой мечтал с детства.  В настоящее время автор хочет стать профессиональным писателем и для этого занятия (на первое время) у него имеется финансовая подушка безопасности. Подозреваю, что пережитое (или переживаемое) в жизни автора отразилось на характере и поступках Гг. 

Хочется помочь автору. Но книгу, которую он сейчас пишет вряд ли опубликуют. Контингент её потенциальных читателей, как это ни печально будет с каждым годом сокращаться. Нынешняя молодёжь СССР не знает и относится к ней нейтрально. Чтобы повествование не превратилось в "мыльную оперу", автору следует что-то менять. Возможно, я ему в этом помогу.

Мне тут поклонники автора игнорят, ну да ладно. Книга намного более интересная и жизненная, чем, например, "Ревизор", но ведь надо стремиться к большему. Вот многие из вас обсуждают судьбу Барика. Одноклассники даже ходили его искать. А почему никого из одноклассников не интересует судьба Инны? Что-то автор совсем забыл про этого персонажа, как и совестливый Гг.

Скорее бы Гг разбогател и занялся чем-нибудь серьёзным. Конечно радуюсь за Павла и его деловой хватке, но читать из главы в главу о том, сколько он ящиков хурмы он переправил в Москву, сколько пачек кофе продал и сколько на этом заработал утомляет. А тут ещё деньги прямо из воздуха к нему сыплются в виде растущих акций МММ. Если описывать жизнь Павла подённо в таком ключе до его совершеннолетия, то читатели устанут восхищаться его предприимчивостью и заскучают. Книга разбухает, а острота восприятия тухнет. Стиль написания книги не позволяет резко изменить описание событий, поскольку Гг ещё слишком мал, чтобы сменить обстановку. Ему ещё школу надо закончить и завершить начатые новороссийские проекты. Но может потом...

  Новое время. №1442. 4(16) марта 1880

    Из Кириллова пишут, что на пожертвованные в память 19-го февраля местным губернским обществом 1500 руб. учреждена при кириловском городском трехклассном училище одна стипендия имени Его Имп. Величества Государя императора.

   Нам пишут из Череповца об учреждении таковой же стипендии при местном городском училище на пожертвованные для сей цели череповецким мещанским обществом 320 руб.