6 968
39 468
50
270

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Некромантия и помидоры

Заметил интересную особенность. Писателей, которые пишут универсально, так что нравится и женщинам и мужчинам, мало. Потому что это может только талант. как это отличное начало, талантливо написанное.  Спасибо ещё раз. Ждём:)

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья

Ну как мрачно то. Читал у каких то старых китайцев про восьми несчастного, которому долго не перло а потом он помер совершенно несчастным. Больше я того китайца не читал, может он и великий, но в реале негатива сколько угодно, и получать его ещё и в книге не хочется. Хочется хоть в литературе чего то позитивного. Надеюсь это не русский клон восьми несчастного киайца, хотя пока похоже :(

Написал(-a) комментарий к произведению Ползунов. Медный паровоз Его Величества. Том 1

Да кто спорит. Им пишут,на нем почти не говорят. Литературный язык легче читается, собственно, он так и появился: литература, написанная определенным оьращом, легче воспринималась, и в целом выигрывала у других гонку со временем. Но, если оно существенно для повествования, тогда конечно. Спотыкаешься при чтении, хотя, иногда это и хорошо, остановиться и перечитать неожиданное слово :)

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак. Последний Гроссмейстер

Не переживайте. Достоинства литературы в самой меньшей степени определяются строгим соответствием какому то канону, хотя часть читателей с этим не согласится. Важнее выдумка, захватывающий сюжет, живые персонажи, лёгкий слог. Тут у вас все шансы пока (особенно если.... Поудалять... многоточия...) :))) хотя этот момент вы молодец что исправили, он завел бы куда нить не туда. Спасибо! Ждём :))

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 2.

Есть некая интересная традиция. В старинных звездных войнах,в кино, какой то офицер со звёзды смерти потрясал перфокартами, с криком, что они, мол, посчитали на компьютере. Хотя уже тогда это была дичь архаичная. И тут, когда говоря о шифрах, упоминают перестановки букв и использование картинок, это такая же дичь архаичная. Даже мило. Мечи да. Шифр Цезаря и гипердрайв. Некая гармония даже. Хотя ГГ из сравнительно продвинутой в IT эпохи, по сравнению с ддг, мог бы что то о шифрах и знать. Прям идея: ГГ случайно знает об эллиптических кривых, и их свойствах, и в ддг появляется шифрование на открытом ключе, стратегическое преимущество... Имба :)

Написал(-a) комментарий к посту К сведению. Преамбула

Не обязательно. По историческому опыту, усиление цензуры всегда приводит к ее отмене, тем или иным образом.  Иначе бы литературы вообще не существовало бы ;) но вообще да,интересно. У меня книжный шкаф есть, там классика старинная.  Теперь вообще говоря весь шкаф нарушает :))) и перевезти нельзя в края без цензуры, книжкам больше 50 лет почти всем :( да и не хочется. 

Написал(-a) комментарий к произведению Воин-Врач III

У этой серии есть только один недостаток,но он совершенно ужасен: она пишется недостаточно быстро. Прям выматывает ожиданием. Спасибо автор!

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга девятая.

Кстати реальный случай на ускорителе в Протвино был,чел попал под импульс, ему "просветили" голову насквозь, пробило дыру. Или тут уместно сказать, проделало отверстие? Выжил: вся радиация вылетела из головы в прямом смысле слова, дыра была протяженная, но тонкая. 

Написал(-a) комментарий к произведению Я был аргонавтом

Отлично! соверершенно недооцененная, увлекательная книжка. Так держать! А то Олди слились, и было грустно, но смотри ты, ничуть и не хуже, а может и лучше, будем читать дальше. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга девятая.

Классная серия. Про синхрофазотрон. Рентгеновские аппараты тогда уже появлялись. Но вот идея просветить человеку ребра пучком частиц, это прям садизм. Либо сквозная дыра будет горелая, если они были заряженные, типа упомянутых в книге электронов, либо смертельная доза, если это нейтроны. Рентген это фотоны, больше свет, чем частица. Поэтому с ним шанс уцелеть у просвечивамого поначалу оставался ;)))

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 5

Все хорошо но режет прям по живому использование слова не по назначению. Вскрыть: 


1.

(что) Открыть, раскрыть что-либо закрытое, запечатанное, упакованное и т.п.

Вскрыть сейф. Вскрыть банку консервов. Вскрыть посылку. Вскрыть конверт. Вскрыть пласт.

(провести вскрышные работы; начать открытую разработку полезных ископаемых).

2.

(кого-что) медицина Разре́зать при операции или анатомировании.

Вскрыть брюшную полость. Вскрыть нарыв. Вскрыть труп. Вскрыть себе вены.

3.

Обнаружить, выявить.

Вскрыть недостатки в работе. Вскрыть причину аварии. Вскрыть факты взяточничества.

4.

В карточных играх: открыть, показать карты, повернув мастью вверх.

Однокоренные словаВскрывать

Вскрываться

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан

Красота факт маленькое уточнение. Трёхфазные 380 это 220 между любой фазой и нейтралью.3 80 там между фазами. Трансформатор не нужен. Стоит исправить имхо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга пятая

Ещё бы. Тогда как раз пытались построить государство рабочих и крестьян. Интересы богатеньких и бандитов никто в расчет не принимал. Я не зря про цивилизованные страны вскавычках пишу. Чем дальше они от демократии, чем сильнее там власть банкстеров, тем строже запрет на любые попытки сопротивления насилию со стороны преступников. 

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга пятая

Полиция не может быть везде. Поэтому запрет гражданам на самозащиту это осознанный реверанс в сторону бандитов. Все все понимают, но дать отпор бандиту запрещено почти во всех "цивилизованных" странах. Это факт. А факт штука упрямая ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Таких не берут в космонавты. Часть 3

Лекция гг про разумный эгоизм неточна. В экстремальной ситуации, по опыту, и по опыту друзей, совсем не думаешь на отвлеченные темы, типа как будет смотреться ореол героя вокруг твоей головы. А просто делаешь что должен, хоть и страшно (да и страшно не очень, адренали смывает чере секунду-две). Это гормональной обусловленное поведение мужчины при опасности. Не думать о ерунде и не рефлексировать. И, кстати, нормальные мужики, взрослые, сделав свое дело,  обычно уходят по своим делам, а не звонят в газету, или пишут ролик о себе прекрасном, и не ждут награду. Ибо это обусловленное, нормальное поведение. Не исключительное. Недавние события это продемонстрировали ещё раз. Странноватый у нас ГГ. Как бы сопливый очень :( дожить до старости и ни разу не попасть в острую ситуацию мужику имхо нереально. А он не пробовал, явно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Комсомолец. Часть 3

Спасибо большое! Однако, тенденция: как начинается математика, самая можно сказать интригпэа и интерес, так все внезапно и кончается... Квинт Лициний так погиб, тоже, кстати, аккурат на гипотезе Пуанкаре :(

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга пятая

Государство всегда и везде, и любое, стремится получить монополию на насилие. Хотя "дикий запад" самая эффективная модель общества для населения (каждый может себя защитить, преступность контролируется на невысоком уровне), она крайне неудобна богатеньким, ибо ставит предел их могуществу. Так что увы. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Конструктор (ПВ-1)» — Никита Семин

Да там с самого начала чудеса. Приемник без детектора, без ламп, совершенно непонятной схемы (и невозможной) и  зачем то приклеенными проводами. Детектор никакой динамик не потянет, там только наушник. А иначе лампу надо, катушки всякие и прочие страшные вещи. И вообще тупые какие то студенты стали. У нас в школе классе в третьем половина пацанов знала схемы простых приемников. И к концу школы про устройство барометров-высотомероа и трубки Пито знали все мои знакомые. А школе опят показывали с давлением на первом и пятом этажах. Печаль

Наверх Вниз