5 932
30 823
0
220

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Конструктор (ПВ-1)» — Никита Семин

Да там с самого начала чудеса. Приемник без детектора, без ламп, совершенно непонятной схемы (и невозможной) и  зачем то приклеенными проводами. Детектор никакой динамик не потянет, там только наушник. А иначе лампу надо, катушки всякие и прочие страшные вещи. И вообще тупые какие то студенты стали. У нас в школе классе в третьем половина пацанов знала схемы простых приемников. И к концу школы про устройство барометров-высотомероа и трубки Пито знали все мои знакомые. А школе опят показывали с давлением на первом и пятом этажах. Печаль

Написал(-a) комментарий к произведению Оракул с Уолл-стрит 1

Спасибо! Увлекает. А можно попросить исправить неверное для русского языка использование прилагательного "дискретный"? Оно имеет другое значение: 

ТОЛКОВАНИЕБольшой толковый словарь русского языкалатынь discretusспециальное

Прерывистый, дробный, состоящий из отдельных частей.

Дискретная структура. Дискретные величины.

Я сразу и не понял о чем речь, хотя английский мой почти второй. Если вы хотите ввести новый аеглицизм, тогда сделайте чтобы отличался, скажем дискри́тный. А вообще в английском discrete тоже означает отдельный, а разница на слух от discreet отсутствует. Только в русском мы уже привыкли к значению дискретного как отдельного. Спотыкается на подобном. Спасибо заранее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

Господин писатель идет как то скучновато. Пропускаю. Мучительное переложение Аэлиты -- бедная Аэлита... Жалко ее. И белое солнце жалко. И жалко господина следователя который утонул в графомансиве и плагиате непонятно зачем. А чудесный был сюжет. Очень грустно, что кончилось всё командирской башенкой. Видео закон жанра. 

Написал(-a) комментарий к произведению Оракул с Уолл-стрит 1

Я так понимаю блокнот это для нас. Но да. Такие вещи ни один бизнесмен писать или набирать не станет. Впрочем, не зря же его уже выкидывали с небоскреба, так что пусть пишет. Викинут опять; будет завязка для продолжения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга пятая

Это ещё полбеды. А ещё вы можете в любой момент доступ к оплаченному потерять. У меня как то раз заблокировали автора которого я читал. Потом год ничего тут не покупал от досады. Такова новомодная модель продаж: стриминг. Все съемное, арендованное, ничего своего, все можно отобрать вмиг. У меня гугол украл музыку так, хорошо, я загружал копии время от времени и придурки украли только совсем немного :). Но это с книгами приемлемо: большинство книг "одноразовые", а хорошие можно потом достать копию или купить бумажную.  Они ж, скажем так, оперативно становятся доступными в других источниках.

Написал(-a) комментарий к произведению Элаида

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Я не просила Сергея Чернова поделиться своим мнением.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Дублеры

Жалею что таких книг мало. На самом деле все эти альтернативные попаданства несмотря на раздутую популярность, как жанр фантастики так себе. А вот собственно фантастика жанр интересный. Недаром ниша попаданства разбухла именно с появлением самиздата. Принцип "вот так может быть" гораздо богаче "вот так уже точно не было".

Автор, напиши ещё книжку а стиле будущего а не, еэкак это у итальянцев, гипотетического периода? Очень уж хорошо получилось :)

Написал(-a) комментарий к произведению Чужак из ниоткуда-4

Если антиграв уменьшает гравитацию, то на перегрузку на старте оно будет влиять только в пределах 1g, а все что от ускорения аппарата, останется. Вскоре после старта это и будет основная часть перегрузки. Вот если бы ваш антиграв умел создавать гравитационное поле, эффект можно было бы попытаться скомпенсировать. Или если бы он компенсировал именно массу, но это скорее всего для живого организма смерть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чужак из ниоткуда-3

Знаете, я когда в СССР ещё в МГУ учился, меня потрясло как нас учили физике и математике. Нам ничего не давали на веру: вся математика шла с выводом от базовых аксиом, а физика давалась вся в эксперименте, прям на лекциях показывали, от простой механики и до квантовой.  на практикуме сами ручками проверяли. В науке нет места вере, да и в любом познании, как мне кажется. И нет ничего ужаснее авторитетов :) спорить тоже не буду но идеей поделюсь :) Будда кстати советовал ничего не принимать на веру тоже, а все проверять и убеждаться самому ;) умный был хоть и принц. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тень

К сожалению был. Довольно многие умерли, из предков. и я читал их письма последние. Словами трудно передать. Это было чудовищно. У тех про кого я знаю точно из семейных архивов и писем, это было так: рекордный урожай собран, орден за это, к весне все умерли от голода.

Написал(-a) комментарий к произведению Чужак из ниоткуда-3

Вот религию зря приплели. Вера это клетка для интеллекта, ибо как давно известно сомнение - начало мудрости. Вера же это антитеза сомнению, кандалы для интеллекта. А неумный человек многого не добьется. Даже очень очень много неумных людей, он  просто много много чего не добьются. Воспитывать детей, убивая в них интеллект, подсовывая догматизм? 

Написал(-a) комментарий к произведению Чужак из ниоткуда-2

Барий не относится к едкоземельным элементам. А насчёт невозможности изменить массу это очень сомнительно. Согласно современным экспериментальным данным инертность, масса иначе, есть поле, для него уже обнаружили виртуальную частицу, это взаимодействие переносящую. И то что вокруг нас напряжённость этого поля постоянна, вовсе не значит что его нельзя менять. Гравитация щемли на уровне моря тоже не сильно меняется, но подальше от земли она падает и очен быстро. А тут даже проскакивают сообщения об открытии экстравагантных частиц у которых масса зависит от вектора скорости. Хотя возможно лажа. Правда, полагаю что наша жизнь невозможна при другом потенциале поля массы: кинетическая часть в биохимии весьма важна, там все реакции слетят в организме, скорее всего это будет жуткая смерть. Это не мои фантазии: смерть при замещении в организме воды тяжёлой водой, даже стабильной, наступает быстро и непонятно. А там просто водород тяжелей обычного :(

Написал(-a) комментарий к произведению Титановый бардак

Я не очень понимаю что вкладывается в понятие "антисоветчик", но вот позитивно относится с теми, кто на роль священного писания писульки Маркса с Энгельсом принимает, может только тот, кто эти писульки не читал. Что есть апофеоз глупости на мой взгляд. Никакое светлое будущее с марксистами и революционерами невозможно. И показаны они тут насколько я могу судить правильно. Был у меня опыт общения с теми кто с Крупской лично общался и не только, никаких расхождений с изложенным не вижу ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Дублеры

Ваш панегирик Хрущеву это именно панегирик. Развала ради похвалы, гротескно не имеющая отношения к реальности.  Вот расстрельнве списки в Москве хрущов делал, да. А рельсы, нет. Куча русских территорий украденных и приркэезпных к Малороссии,да. А космос не он осваивал. Нет. Генетиков гнобил, да, он. Ну и т.д. Впрочем и с ФИЗИКОЙ как вы пишите у вас странные отношения. Вы ей зачем то приписываете всякую ерунду. Не стоит. 

Написал(-a) комментарий к произведению XVII. Аббат

Ваша ссылка же ведёт на вполне себе медавторский цикл? Ну ладно впрочем. Не бывает чтобы все  и хорошо, в программировании точно. Спасибо 

Написал(-a) комментарий к произведению XVII. Аббат

Во первых, огромное спасибо! Очень много радости доставили. К вопросу: почему то ссылка в цикле у этого произведения ведёт на какой странный завершенный цикл из этого единственного произведения. Баг полагаю. Я тоже не нашел и полез в комментарии хотя читал с начала

Написал(-a) комментарий к посту Мы к Октябрю сквозь время подошли...

Вы просто поздно родились. Для тех из нас, чьи бабушки и дедушки пожили _до_ революции, праздник однозначный, до нас они все донесли вполне ясно. Это теперь, после хруста французской булки, и прочих небылиц и завываний о том, чего не было, праздник неоднозначный. Пропаганда которую раскрутила всякая дрянь которая хотела стать новыми барями. А реальность тогда была ужасающей для большинства людей. СССР пытался построить страну для людей. Не вышло да, людей на нашлось достаточно. Но больше ведь никто и не пытался :))))) так что да, праздник, теперь печальный. 

Написал(-a) комментарий к произведению Воля императора 1. Двойник

Именно что гордость выше всего. Ибо служить не похитителям а своему народу. Это довольно трудно понять если сразу непонятно, пока просто примите к сведению. Альтруизм и ответственность у очень многих мужчин с нормальным гормональным фоном развивается рано и заставляет заботиться о других. Причем сознательно. Это более высокий уровень интеллекта на самом деле. То что альфами и азывают, это не помыкание ближним, а забота о своих. Свои у них не только ягодицы ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Что вы скрываете, Хандзо-сан?! Том 2

Запонки на рукавах пиджаков не бывают. Можно поблемкивать запонками из под рукавов, они на манжетах которые либо на сорочке либо отдельно, с запонками. Хотя отдельные манжеты это больше к театральным костюмам

Написал(-a) комментарий к произведению Антимаг его величества. Том I

Более хуших не следует говорить. Просто худших. Если надо добавьте прилагательное но не сравнительную степень. Заметно худших. Куда худших. Гораздо худших. Наворачивать несколько сравнительных степеней подряд оч некрасиво.

Написал(-a) комментарий к произведению Идальго

В 18 веке каракки уже не строили. Галеоны из старья может быть хотя уже и их век прошел. Парусные суда как раз с каракк начиная развивались очень быстро, а какракка это до-пушечный корпус, приспособленный для противодействия абордажу, а для артилерийского вооружения не самый подходящий. Как появились литые пушки, примерно, так и перестали каракки строить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 1

Уже несколько томов прочёл, хорошо. На негативные комментарии не следует обращать много внимания: это дефект системы, позитивные комментарии пишут в последнем томе, а негативные в первом.  выглядит все нелепо, но вот так. Сомневаетесь - читайте комментарии к послелним томам. А лучше саму книгу, быстрее выйдет. 

Наверх Вниз