Заходилa
Собственно, я о том, что обязаловка делает человека менее добрым и счастливым.
"Верно определяйте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений" (Рене Декарт).
Это я себе напоминаю в который раз...
Неоднозначно, нетривиально... Наверное, поэтому захватывает - от первой до последней истории. Конечно, не только поэтому - любовь в каждом слове. Спасибо!
Почти каждая история - витаминка смеха и радости. Дефицит...
Ну и работка у Вас!!! Ну и работка!)) Ну и работка...(
Спасибо от нас, которые по ту сторону!
Это правильно, обходите стороной, раз Вы шуток не понимаете. Но "злобной и агрессивной" я ощущала себя только в подсудной группе. В других я - сама доброжелательность!
Из 30-40 прочитанных рассказов остались в памяти (надолго): "На Марс!", "Дорогое сердце", "Я не художник".
Обязаловка делает рецензентов злобными и агрессивными (по себе знаю). Возможно, именно поэтому все понравившиеся рассказы нашлись в чужих, неподсудных группах.
Хороший писатель плохой отзыв не напишет. А если напишет, значит, он не хороший писатель. Ведь хороший писатель не будет читать плохие произведения. У него на это времени нет. А если читает, значит, он не писатель, а критик. Белинский, а не Пушкин.
По-доброму завидую автору рассказа! Всем бы такого литературного редактора! Блестящая правка.
Читаю и комментирую уже пятый рассказ (сначала по методу тыка, а сейчас руководствуясь предыдущими комментариями), и все нравится! Так не бывает.
10. Предварительный отбор
Хорошо! Увлекательно, коротко, неизбито. Хотелось узнать, как "дедулька" отреагирует на свинство абитуриента, но он, как и подобает человеку будущего, на такие мелочи не разменивается.
11. Ведьма
Тоже увлекательно, коротко, интересно. Если бы Стругацкие подали на этот конкурс свое великое произведение, сократив его до 10 тыс. знаков, потому как больше десяти читать влом, у них получился бы вот такой маленький шедеврик. Ремейк. Интересно, прошли бы Стругацкие в следующий тур со своими философскими отступлениями и всяческими затянутостями?
8. Windows 98
Интересно читается, только вначале не совсем понятно, Гордон это мужчина или женщина, потому как то он (она) "нажала кнопку", то "вышиб стекло". Но это все мелочи жизни. Начало сюжета похоже на американский фильм, название которого не запомнила. Герой раньше времени просыпается в капсуле звездолета, летящего на другую планету, и с ужасом понимает, что до посадки еще более восьмидесяти лет. И он до этого счастливого момента вряд ли дотянет. Недолго думая, он будит еще одну пассажирку, самую красивую, и начинается любовь. Сори...
Вернемся к нашему Гордону, который "сидит, наклонившись вперед, чтобы она не заметила его эрекцию". По крайней мере, теперь понятно, кто есть кто. Это пласт воспоминаний.
Сглазила. Пора прерваться.
"Чтобы не было мучительно больно"... И стыдно.
Я не люблю описания природы, не люблю войну, типично мужские рассказы. Фантастику вообще не читаю. Как и фэнтези, и прочие ее ответвления.
А что тогда я здесь делаю? Выполняю гражданский долг? Не только. Мне здесь нравится.
Как автор, я хорошо понимаю, сколько сил вложено в большинство представленных рассказов.
Небольшое усилие над собственной ленью, косностью, и в награду открываются новые, неизведанные миры.
Утро нового дня
Палитра художника - мастера, профессионала. Это я об авторе. Нетривиальный сюжет. Симпатичные герои, которым сопереживаешь. Хороший темп рассказа, не дающий заскучать. Достоверность - за счет привлечения автором тех материй, что не ведомы читателю. Просто веришь, что он в этом спец. Автор убедил меня в том, что главный герой - исследователь, инженер, технарь - послан на эту планету с важной миссией. Что его жена - настоящий человек будущего - не подведет даже в самой патовой ситуации. Они очень красивые, эти люди будущего.
Не хотелось бы, чтобы этот рассказ канул в Лету, реку забвения. Поэтому я так ратую в обсуждениях за отбор не двух, а хотя бы трех-четырех-пяти лучших рассказов.
Один рассказ в этой группе так и не смогла дочитать - лексика упорно отталкивает, затянутые диалоги, лишние и недостающие запятые, общая небрежность.
Спасибо за наводку на рассказ "Дорогое сердце"! Он прекрасен.
Дорогое сердце
Пронзительный рассказ о любви. Захватывает - на редкие очепятки даже не обращаешь внимания. Напоминает мирное завоевание нас всех американской моралью, образом жизни. А мы и не заметили. Купились на компьютеры, красивые рекламы, "прекрасных нянь", реалити- и ток-шоу и уже не видим, что живем совсем другими идеалами. "Хочешь поговорить об этом?"
Рассказ "Дорогое сердце" не о перемещении по планетам, а совсем о других материях. И Земля там есть.
Первый тур - сложный, нужно копаться в залежах. А второй - бонусный, останется самое интересное.
по п.3. Как узнать, что рассказы достойные, если они будут все в той же общей куче?
Все-таки хотелось бы для начала отсеять несоответствующие условиям конкурса рассказы (хотя бы исходя из норм русского языка и литературного жанра - рассказ, а не статья, лекция и пр.), т.е. провести первичный отбор.
по п.1. Народ с удовольствием подключится к судейству второго тура и даже воспримет это, как заслуженную награду, после обязательных раскопок первого тура.
по п.2. Статистически маловероятно, но по факту есть группы, где очень трудно нарыть хороший, по всем параметрам, рассказ. При таком подходе в тридцатку попадет много слабых рассказов, а хорошие будут отбракованы.
Я - за второй тур самосуда. Там уже можно отобрать 30-40 рассказов для жюри. Никто не против того, чтобы читать по-настоящему хорошие, отобранные, рассказы. Тем более, что они сами читаются.
Последний обзор рассказов, по разным причинам отложенных "на потом". Сюда вошли "средние" рассказы - в основном, не очень читабельные, но чем-то интересные, а также нетривиальные рассказы, требующие дополнительного времени...
И наступил мир
Лекция о прошлом Земли, прочитанная на досуге немногочисленным остаткам человечества. Все неплохо, но и не очень захватывающе. Встречаются неаккуратности - "технологи" вместо "технологии", "жизненные илы" вместо "силы". Есть и интересности - голубая энергия планеты, которую высасывают люди, распределение обязанностей между оставшимися хранителями тех или иных обычаев и умений.
Моя утопия
Неоднозначный рассказ, интересный. Извечный конфликт между человеческой тягой к свободе и к идеальному комфорту в резервациях, построенных инопланетянами для остатков человечества. Читать рассказ почему-то очень тяжело, даже физически. И дело тут не в светлом или темном будущем человечества, а в... убийстве любви.
Ярва
Рассказ, в котором омываешься от всех ужасов... конкурса. Будущее человечества, представленное в рассказе, тоже незавидно. Но его искупают другие, более человечные, представители животного мира, способные любить и жертвовать собой во имя любви.
Очень красивый, мелодичный, точный и глубокий язык.
Спасибо автору за лучик света!
"Струна эволюции"
Стеб, озорство, хороший мужской юмор и знание разных материй, от фэнтези и Толкиена до Кастанеды... Убойная смесь.
"Необычный заказ"
Вроде неплохо читается, но пока не осилила. "Часотка"... помешала. Возможно, вернусь.
"Утро нового дня"
Бегущие Ваня с Авророй... Что-то не дает дочитать до конца. Вероятно, имена героев.
У меня те же проблемы. Но хороших расставить по местам довольно легко, а "средних" и "не очень" - проблематично. Кстати, неплохая система оценки - "средняя группа" и "младшая группа". Они в любом случае вылетают, тогда нет смысла их ранжировать, тратить время, снижать самооценку участников, попавших на последние места.
Присоединюсь к предыдущим участникам, предлагающим оставлять не по два, а хотя бы по три рассказа, а лучше - по пять-шесть.
В каждом конкурсе обычно бывает отборочный тур, удаляющий участников, не соответствующих критериям конкурса.
У модераторов было слишком много работы и слишком мало времени, чтобы взять на себя эту миссию. В результате на конкурс попали "монологи", "лекции", неграмотные, невычитанные работы. Их довольно много. Из-за них невозможно уделить достаточное внимание хорошим рассказам - попробуй еще их отыскать в этих завалах.
В то же время в каждой группе есть немало рассказов, по крайней мере, достойных внимания. Будет жаль, если они вылетят уже на первом этапе. Хотелось бы повнимательнее к ним отнестись, но это невозможно при таком количестве участников.
А поскольку есть группы изначально более сильные и более слабые, получится, что качество отобранных рассказов будет разным. В финал попадут вперемешку лучшие из сильных и лучшие из слабых. А цель конкурса - отобрать лучших из сильных, в т.ч. для сборника, в который при таком варианте голосования попадут далеко не самые лучшие работы.
На Марс!
Огромное удовольствие получила! Первый из двух десятков конкурсных рассказов, который прочла с таким радостным чувством, улыбкой, переходящей в смех. Критиковать не буду - на мой взгляд, все талантливо, интригующе, незатасканно. Просто спасибо автору!
"Резанула ревностная реакция Андрея на то, что Олег пришел забрать Киру. Потому что в предыдущих сценах он как бы и не показывал такого к ней рвения, кроме симпатии. Тут опять же не хватает добавки про развитие их отношений, чтобы поверить в такое его поведение. И эта претензия - "вы трахались!", тоже прозвучало как-то грубо, в контексте рассказа наверное можно было обойтись и без этого выкрика. Для меня оно выглядело очень пошло по отношению к героям, потому что ранее автор не давал намеков на их близость. В конце концов Андрей Кире никто, чтобы так реагировать, даже с учетом того, что она в его подчинении".
Пример того, как небольшая авторская опечатка рождает у читателя большие непонятки. Конечно, не Андрей (у автора "Андей"), а Олег крикнул: "Шалава! Вы трахались?! Вешаешься на каждого мужика! Сначала с Глебом, потом с этим..." (цитирую по памяти). Если заменить мужское имя, все встанет на свои места. Тогда понятно, почему Кира окончательно разочаровалась в Олеге, а Андрея, наоборот, вроде как полюбила. Понятно, что именно Олег знает про Глеба, о котором Андрей ни слухом, ни духом.
Вы школьница, Елена! А трудитесь не по-детски! Не ожидала. Спасибо за отзыв на мой отзыв.)))
Великолепные рассказы! Отдаю свой голос "яванезу"! Спасибо, порадовали!
Еще один обзор, который я бы назвала фразой Б.Окуджавы "Пробираясь сквозь туман от пролога к эпилогу".
По пути динозавров
Язык правильный, почти (герой "спрятал ненужную больше карту в карман", слова бы поменять местами, и не только здесь), но чего-то в этом супе не хватает - специй, соли, наверное. "Ждущая на вершине этого мини-Эвереста награда определенно стоила потраченных сил". Эта фраза помогла мне дочитать рассказ до конца. А там - звездное небо над Землей, похорошевшей с тех пор, как люди ушли с ее поверхности вглубь, свежий морозный воздух. И это, конечно, искупает безнадежность финала. Как и желание, загаданное героем на пороге небытия. За краткость отдельное спасибо.
Мои приключения
Немного похоже на фантастику А.Беляева, а она, безусловно, читабельна.
Если бы не досадные непонятки типа "она соскочила с вопросом..." Наверное, все-таки "вскочила", коль уж она спала, а если все-таки "соскочила", не худо было бы пояснить, откуда. Если бы не многочисленные ошибки, совершенно непредсказуемые запятые и пробелы "Завтра из, Санкт- Петербурга...", "молодой человек Станислав, состоящий, из горы мускул"...
"Я увидел, что к маме направляется высокий странный мужчина".
И чем же он странен?
Такие вопросы появляются десятками, и если бы я была школьной учительницей автора, задала бы их.
Единственное, что оправдывает модераторов, уполномоченных не пропускать тексты, изобилующие ошибками, это запарка или возраст автора.
Если это школьник, снимаю виртуальный головной убор. Мальчик, пишущий об экспедиции в Атлантиду, достоин уважения, даже если у него с русским языком нелады. Может, это будущий Генрих Шлиман.
Последнее воспоминание
Каюсь, так и не смогла пробраться "к эпилогу", заблудилась в многословных монологах героя, изредка прерываемых скудными диалогами.
А ВОТ И НАГРАДА ЗА ТРУД!
"Эксперимент"
Совершенно очаровательный рассказ, прочитанный, проглоченный, съеденный до крошечки, с наслаждением. Тут все, что надо, даже перечислять не буду. Абсолютный лидер группы.
Правда, осталось еще несколько непрочитанных рассказов, но уже совсем немного, меньше трети.
В рамках этого конкурса, где нужно прочитать минимум 13 рассказов (не говоря уже о максимуме), "читабельность" - привлечение читательского интереса - наверное, главное условие.
Прочла и просмотрела в этой группе больше половины рассказов. Наиболее читабельными показались два рассказа - "Выбери мне жениха" и "Разрыв на линии". Самым стоящим рассказом (но менее читабельным), показался рассказ "Ярва". Сделав небольшое усилие, полностью прочла рассказ "Ошибочное мнение", о чем особо не пожалела.
Коснусь вкратце каждого из прочитанных полностью рассказов.
"Выбери мне жениха" - сразу прочитала от начала до конца, с интересом. Сюжет нетривиальный, рассказ неплохо написан, с юмором, неожиданный финал... Все это хорошо, но на лидерство он не тянет.
Разрешили бы заполнять вакантные места лидеров рассказами из других групп, голосование стало бы на порядок объективнее.
"Ярва" - отложила на потом, чтобы прочесть внимательно. Очень уважаю редких авторов, умеющих писать т.н. "языковую прозу". Сюжет тоже хорош (по беглому просмотру). Но рассказ требует некоторого усилия для вчитывания. Мне кажется, что именно такие рассказы, требующие от читателя усилий, и составляют основной творческий потенциал - как конкурса, так и современной литературы. Это надежда читателей, у которых скоро мозги усохнут от засилья развлекухи и низкопробного чтива. На такие произведения всегда не хватает времени, потому что слишком много обязаловки. Есть надежда, что среди обязаловки еще попадется хотя бы несколько жемчужин, не проявивших себя ярким блеском при первом, беглом, касании.
"Разрыв на линии" - веселый, яркий, интересный рассказ, хоть и не до конца вычитанный и НЕМНОГО перегруженный деталями. Полчаса редактуры, и он заиграл бы всеми красками, став украшением группы. Сразу скажу, что не согласна с резкой критикой рецензента этого рассказа, в числе прочего путающего паронимы "соседний" и "соседский".
"Ошибочное мнение" - неплохой рассказ начинающего, как мне показалось, писателя. Еще один вариант рая.
3. Сереженька
Очень неплохой женский рассказ, дающий надежду, что не все так мрачно в этом "светлом" будущем. Читается легко, без зацепок. Искусственный мир-теплица, где всегда солнечно, ясно, откуда герой убегает в полутьму Храма Божьего, где настоящая Любовь, Небесный Свет... С видением автора можно соглашаться или нет, но рассказ, по-моему, удался. Он оставляет хорошее, светлое "послевкусие".
1. Я не художник.
Заглянула в разные группы, прочла несколько рассказов, поэтому знаю, что уровень - разный. Но вот этот, самый первый, конкурсный рассказ, помещенный в первую группу, на первое место, не разочаровал. Наоборот. Язык - не просто "не корявый", как написал предыдущий рецензент. Он точный, глубокий, оригинальный. Редкий. У меня тоже возникла ассоциация с конкурсами...))) Одиночество творческой личности. Непонимание, неприятие того, что нравится всем. И вино - как источник вдохновения. Это вкратце, по первым впечатлениям. Я не рецензент...
Во всем виновата доктор Метелева, да? Старая вешалка - ей бы на пенсию, за мужем ухаживать. А она лезет в терапевты.
А разве лейкоз лечится "испытаниями"? Какими бы жестокими они ни были. Люди пожилые - а героиня рассказа относится именно к таким - показывают очень низкую выживаемость при этом заболевании, несмотря на все тяжелые испытания, даже не предлагаемые, а навязываемые медиками.
И получается, что доктор Метелева подарила пациентке год-другой спокойной и счастливой жизни, которую более молодой доктор жестоко оборвала, направив женщину на "путь испытаний". Как-то не по-человечески... Но ведь так положено, все так делают, борются за жизнь. Мучительную и страшную, но чуть более длинную. А зачем она, такая?
Я вижу в докторе Метелевой ангела, но, похоже, мое вИдение расходится с авторским.(
Безусловно! Но в ситуации, когда все больше хотят писать, нежели читать, обложка, как элемент притяжения или отталкивания, решает многое.
Неужели кто-то еще не знает о том, что наличие иллюстраций и обложки довольно сильно влияет на восприятие теста? )))
Про иллюстрации и обложки ничего не сказано. А они изначально ставят тексты в неравные условия. Пусть, в отличие от предыдущих двух конкурсов, этот будет чисто литературным - иллюстрации и обложки не принимаются. Но об этом надо заявить заранее. Или, наоборот, заявить ЗАРАНЕЕ, что они таки принимаются. Вообще-то голая обложка смотрится уныло. Можно было бы сделать одну общую обложку - фон, острый, летящий курсив, эмблема...
Очень вдохновляющее портфолио! Захотелось подробнее узнать об условиях работы с авторами. Буду благодарна за информацию - здесь или в личке.
Очень понравилось - интересно, легко, замечательно! Спасибо!
Честный рассказ, без комментариев автора. Читатель сам сделает вывод.
Мишку жалко... "Потрепанный жизнью мужик с потухшим взглядом, и такая тоска в его глазах, что мне захотелось плакать"... Каждый из вас приложил к этому руку, дорогие учителя. Плачьте, глядя на дело рук своих!
И каждый из нас, родителей, тоже приложил. Коллективное преступление...
А ЕГЭ? Что ЕГЭ? И без него преступление творилось... Семь бед - один ответ.
Извините, Кира, за эмоциональность, больное задели. За честность спасибо, а что учительница, героиня, так и не поняла ничего, так на то она и учительница.(
Почему обезьян? Там индейцы жили, остатки до сих пор живут, европейцы и выбирали дочерей индейцев. А у инопланетян выбора не было. Да это известные факты насчет наскальных росписей. Археолога-любителя Саутуолу, который их первым нашел, ученые-современники подняли на смех, решили, что он подговорил своего друга-художника нарисовать эти шедевры, чтобы на ровном месте сделать сенсацию. Бедный Саутуола кончил свои дни осмеянным и презираемым. А когда начали находить такие же наскальные росписи по всему земному шару, когда научились определять их точный возраст, он уже умер. И ученый, возглавивший кампанию против "шарлатана" Саутуолы, пришел к его дочери Марии и попросил прощения за свою научную и человеческую ошибку, даже опубликовал статью "Моя вина" в научном журнале.
Вы же хотите любовный роман закрутить, значит, надо понимать, что бизнесмен с Колымы давно и безнадежно влюблен в Наташу, еще с седьмого класса. И вот седина в бороду - бес в ребро - романтический порыв весеннего ветра гонит его вперед, за любовью. Хотя какая там седина, им и сорока нет! Самое время ЛЮБИТЬ. Дочитала последнюю строку - это она в него была влюблена безнадежно, а он, потерпев крах в семейной жизни, поняв, что не в деньгах счастье и помудрев... ну и т.д.
"Конечно если логически подумать это запустит круговорот насилия. Но Бог и логика... Проехали в общем. Недаром сказано Неисповедимы пути Господни.." )))
"Сыны Божьи" - моя любимая тема. В Библии сказано, что входили они к дочерям обезьян (у которых пальцев человеческих не было, а были, соответственно, обезьяньи). А случилось это каких-то 30 тысяч лет назад.
Откуда знаю? Из археологии. 30 тысяч лет назад в разных частях нашей планеты появились наскальные росписи, которые до сих пор ученых заставляют глаза к небу возводить. Среди них есть гениальные, написанные большими художниками, есть и слабоватые, я бы так могла нарисовать в меру своих скромных художественных способностей.
Но человекообезьяны, которые тогда населяли Землю (неандертальцы) даже так не смогли бы. Потому как они звери, а не люди, творческими способностями не владеют.
Кстати, ученые точно определили возраст этих наскальных росписей, с помощью современных научных методов. И эта загадка так и осталась нераскрытой. Потому что Библию ученые не читают.
А в Библии написано, что "сыны божьи", по-нашему инопланетяне, прилетели на нашу планету и соблазнились красотой неандерталок. У тех, кстати, голова была размером намного больше нашей, но с мозговой деятельностью все равно было туго. Современные гориллы тоже больше нас, но соображают хуже. Интересно, что именно 30 000 лет назад неандертальцы бесследно исчезли, и появился кроманьонец, человек разумный.
Так что мы - дети сынов божьих и человекообразных обезьян, и потому в нас то животные инстинкты играют, то творческие способности вкупе с Божественной любовью. То человеческий разум, полученный от сынов божьих. Это и есть, похоже, плод с древа познания добра и зла.
И мы, в зависимости от этого, проявляемся то как полуживотные, то как человеки, то как полубоги.
"Каин все же умер при потопе. Это конечно логично, ведь все кроме Ноя и его семьи должны были сдохнуть". Резануло последнее слово, все-таки о людях и животных, братьях наших меньших, речь идет. И Боженька к нам ко всем всегда с любовью относился.
Секс с компьютером... А я-то думала, что-нить новенькое...)
Очень приятно комментарии читать, все по делу, точно! Присоединяюсь. Вторая обложка интереснее. Всю картинку с названием и башенкой чуть вниз, автора - наверх, и чтоб башенку не перечеркивать, по зеленому небесному фону.
Лепота! )) Всегда обращала внимание на раздражительность постящихся людей, какие-то они нервные, не благостные. Не скучно. Захватывает! Нравится.
Спасибо, что сразу откликнулись на мою просьбу! С удовольствием прочла и второй отрывок, не разочаровалась. В ожидании...))
Прочла от начала до конца, сразу. Чем-то зацепило.
))) Уже.
Да, да, пожалуйста, продолжайте! Давно ничего не читала с таким интересом и чувством, которое можно описать лишь сленговыми словами - офигенно, обалденно, потрясно (сорри).
А если серьезно, то были попытки создать Библию для верующих и неверующих, с юморком, сарказмом, но они все провалились. Потому что цель была поставлена ложная - опорочить, раскритиковать.
Вы же пишете с добрым, веселым юмором и с любовью, глубоким знанием Источника, граничащим с пиететом. И цель другая - понять, разобраться. После прочтения отрывка остается светлое, веселое "послевкусие" радости и сопричастности к Самой Великой Тайне. Спасибо Вам!
Я бы фотку свою дала. Все-таки ближе к сермяжной правде, чем кошак.)
Без обид. Так оно и есть. Завидую белой завистью.
Чудесная миниатюра - кусочек счастья! Спасибо!
Прочитала залпом половину примерно. Теперь уже не смогу бросить, дочитаю. Давно такого не видела, чтобы хотелось читать от и до, не пропуская ни одного слова, и даже объем мощный не отпугнул. Тема может коснуться любого, точно так же, как любого касается тема про детскую медицину, о которой пока еще боятся писать вот так - профессионально, открыто, бесстрашно. Большое человеческое спасибо, Татьяна!
Здорово написано! Так в глазах и стоит, картина маслом...)))
Написалa комментарий к посту Публиковать ли плохие отзывы?
Слабое произведение видно сразу, с первых фраз. На него тратить свое время не стоит. В т.ч. и на отзывы. Если же Вы начали читать и вещь Вас чем-то увлекла, но не понравилась или вызвала раздражение, это значит, что Вы с автором из разных вселенных.
Лучше бросить чтение и написать что-то свое, нежели плохой отзыв. Если автор новичок, Вы можете его сломать, случайно загасить Искру Божью. Если он не новичок, но пишет не так, как Вам бы хотелось, у Вас нет никакого права его критиковать прилюдно.
Если Вы профессиональный редактор и работаете с его рукописью, тогда можно и нужно дать свои конструктивные замечания и советы - с глазу на глаз. И никак иначе.
Не судите..., если Вы не редактор.)