Владимир Мацаков

Особенно Вам  удались КРИСТАЛЛЫ НАГЛОСТИ В ЕГО ГЛАЗАХ - супер!!!

Голубчик подскажите как стрелять из Мосинки без штыка ваш ГГ супер спец(а значит и вы), только сначала объясните прежде чем банить ?

Классно!

Показания полученные под гипнозом не являются доказательством любого адвокат вытрет  ноги об следователя!

Весьма слабый детектив, автор абсолютно не знаком с логикой детективного жанра, полицией и работой следователей! Пытается выработать свой стиль, получается по детски, даже по женский, без логики, здравого смысла и юридического обоснования поступков...

Попытался читать Л 1, но убедился что это не моё! Надо быть психом геймером, вдобавок 15 ти летним,с комплексами и извращениями... Я к сожалению обыкновенный, старый здравомыслящий человек...

P.S. почитал комментарии, ужаснулся, этих уже не вылечить...

Как служившему??? напоминаю вам - "можно Машку за ляжку" а остальное только по"РАЗРЕШЕНИЮ"!

Господи над какой же х... й вы голову ломаете, да и будет ли она у вас после прочтения...?

Так ведь и вы так называемые ПЕЙСАТЕЛИ, ВСКОРМЛЕНЫ ИЗ ТОЙ ЖЕ ПОРОСЯЧЬЕЙ БАДЬИ! Тоже говно жрёте, так не кичились бы!

Дело не в гофре а в витой скалистой пружине которая будучи оплетена(обшита) тканью и образует эту Вашу удивительную и таинственную "гофру"... Технология применяется ДО СИХ ПОР УСПЕШНО!

Мне кажется у Вас в голове что то случилось? Желание спасать человечество и геройствовать это как раз подростковые поллюции и поступки... Вы по ночам не ...?

ДРАМАТИЗЬМ! 

И болезнь эта очень заразная и неизлечимая! И ГГ (а уж тем более автору) не знать ли об этом и поэтому эти прекраснодушные рассуждения и "святые" порывы к спасению вызывают скепсис и неверие в ГГ и его дальнейшие поступки...

Будьте ближе к реалиям, а не к прекраснодушным мечтам! Даже подвиги имеют цену и чем она ниже тем польза их выше!

А их в реальности и погибли тысячи...

Шла бы ты Оливия в попу со своей помощью нам бы меньше хлопот было!!!

Ну это конечно, конечно, полезть в колодец чтобы спасти цыплёнка и утопить ШЕСТЬ человек это в Вашем благородном ключе!?!?

А может автору(ГГ) стоило спросить у Оливии "ну что, ты такая смелая, победительная - кинулась с воду и потонула, пришлось спасать, отвлекать на тебя людей и силы... Может перестанешь доказывать свою крутость...?" такой поворот сюжета лучше бы подействовал на ГГ - а то у него крылышки стали прорезаться, больше на ангела стал похож а не на золотоискателя ... И вообще мне кажется что автор не представляет что такое Клондайк в те годы (рассказы Д. Лондона ни в малой степени не раскрывают истинного ужаса что творился в реальности) и поэтому действия ГГ утопичны, слюнявы и просто смешны(как говорится или крестик сними или трусы надень)! Сделать из вертепа ханжескую обитель обречены на провал - тысячи старателей в ближайшее время (конечно в реальности а не в мечтах ГГ) сметут всё к чёрту! Кстати, наметилась мысль ГГ сделать из Доусона "Аркадию"- рай на земле... - не ужели автору не известно во что превратился Доусон с реальности ( кстати и весь Клондайк в реальности...-(отнюдь не в рай!

Ну уж голубчик вы объясняете элеме

нтарнейшие вещи...

А что такое, так понравившееся вас слово " чардж" - просветите голубчик?

Ну так на бумаге и с неофитским и нахальным напором всё возможно!

У Дюма все-таки  более или менее реально и жизненно, пусть и приукрашено! А у вас как с реальностью и правдой? Как и к всех нынешних графоманов пороху не хватает без эльфов и зомби закрутить сюжет? Нечем увлечь читателя? Только не  говорите"я так вижу" и " не хотите не читайте" А я хотел почитать, но как увидел эльфов так всё и опустилось... Берите пример с авторов " Семнадцатый " и без хрельфов увлекательно и достаточно исторично!

Чисто по женский, взбалмошно, неграмотно, суматошно!

Да вы что, попробуйте хоть чуть чуть выразить неудовольствие и Вас тут ж забанят!

Скорее к десятой книге осёл подохнет или падишах помрёт... 

PS. Просто Агренев повторяет судьбу похожих романов переживших громкое рождение, бурный рост и развитие и тихое вымученное умирание... Их довольно много похожих... (Ермак, Стратегия... Думаю вы продолжите список и сами...

Согласен с вами, эта"ШЛЯПА" заметна во многих рассуждениях и действиях героев и автора этой и предыдущей книги...Безумственная говорливость не поддержанная расчётом и действием, почти фэнтэзийность от которой автор старательно открещивается сваливая всё на "оригинальный" стиль...

Не зашло, скучно, автор увлёкся словоблудием почти в физическом смысле в пику действию! Армия... Не Красная а сборище АУЕ, кличек и недоумков! Ещё раз повторюсь - действия ноль словоблудие и отступления ВСЁ! Автор описывает не красную армию и сороковые года современную бандитскую группировку !

PS. Некоторые комментаторы возмущаются что за это ещё и платить надо... Каждый раз удивляюсь держа а руках интернет глупые люди до сих пор платят за графоманию, как так то?

Отказываясь обсуждать бред и нелепые фантазии двух больных... Похоже к ПСИХИАТРУ надо вам!

Я хотел сказать что "гадать"  и рассуждать о тех нелепостях и чуши описанных в этой книжке с умным и серьёзним видом как вы глупо и стыдно!

Вы уж давайте не умничайте, бабочка, есть бабочка и пошла она с Брэдбери а то что вы опять умничая поминая "терминологию БАБОЧКА" но пытаетесь рассуждать о эффекте переноса во времени сына до рождения родителей... - это путать хрен с горчицей! И вообще ваши рассуждения смешны и глупы, вы НИЧЕГО НЕ ЧИТАЛИ ИЗ ФАНТАСТИКИ, НЕ ЗНАЕТЕ ЕЁ И АРГУМЕНТЫ ВАШИ ДЕТСКИЕ И БЕЗГРАМОТНЫЕ!

Вы еще в этом сочинении СЛОИ собираетесь поискать... Завидую вашей незамутнённой наивности и пустотелости!

Обсуждать такие глупости и нелепости и поучать автора ... Не хочу обижать автора, но он прав не отвечая вам на эту "научную" галиматью. Несмотря на откровенно слабую книжку, не стоит пускаться в такие глупые споры!

А при чем здесь эта глупая бабочка(вы хоть Бредбери то читали? (Он то про микровоздействие во времени и пространстве расширяясь изменяющем будущее... Вообще то полная незамутненная хрень!) но вы то буровите о влиянии личности на историю, что само по себе интересно(при умелом и умном исполнении и не зависимо от способа внедрения! И уж бабочка то здесь уж точно с дуба не свалилась..

Прочитал ваши комментарии, получил удовольствие как от беседы двух 3 класников коррекционной школы обсуждающих Терминатора так же смешно, глупо и нелепо, причем всерьёз и с научным апломбом...

Не соглашусь!  Во первых "бысторез" по времени был нескольких составов (до 80 х годов с упрощенным,  Р6м5) от первых послевоенных выпусков р18. Он был очень дорог и токарные резцы из Р18 никогда целиком не изготавливались! И кстати весь инструмент из "быстрореза" подлежал строгой отчётности, собирался и сдавался соответственно поставкам нового! Так что "изготовить" из него можно было бы что угодно без всяких авралов и доставаний левой рукой правого уха!

Ещё как не просто!?!?

Вот читаешь и стыдно становится- какая умная женщина, всё знает, но оказывается зание то её только до МКАДА распространяется и легше становится на душе... Оказывается резцы металлорежущих станков как ни странно изготавливают из ст. 20 (а то и хуже) из быстрореза же(а позднее из тв. Сплавов ) делают только НАПАЙКУ (КРОХОТНУЮ ПЛАСТИНКУ МЕНЕЕ КУБИЧЕСКОГО САНТИМЕТРА)!. СКОЛЬКО ТАКИХ пластинок с ноготь величиной понадобится для изготовления турбины - посчитать предлагаю самой...???

Чем старше автор тем больше у него секса, патетики любимых " красивостей" выспреностей и т. д... О сюжете - он настолько заезжен, затрахан и потаскан что и говорить нечего!

ps.в вашу любимую "ТТешку" вы уже шестой предохранитель ставите...

Насколько я знаю в царской армии награждение посмертно не производилось

Что действительно пятый год ... За это можно увАжить автора- совесть её не потерял!

Господи что за бред... Человек с развитием и психологией ларёчного продавца пытается сойти за императора... со всем своим сленгом, мировоззрением и убогим представлением базарного торговца об " красивой жизни"... А само чтиво не выдерживает никакой критики отступления, разъяснения, справки и. тд. А действия нет на утренний моцион и завтрак у автора уходит 100 страниц. Я предполагаю что к концу первой части романа ГГ ещё не поужинает! И кстати слухи о гениальности, разносторонности и трудолюбии ав тора мне кажутся излишне преувеличенными... Надёргать цитат, справок и кусков воспоминаний "при нынешнем развитии печатного дела" (С) не составляет труда... Тем более теперь это не нужно переписывать от руки... А за умного сойдёшь...