Владимир Мацаков

Голубчик, поделитесь, пожалуйста какие метрики имели вы (Катерина)в виду в Российской империи 18 века...

Вот и вся суть книжки, поза и ложь ...

Чувствуется усталость автора к пятому тому, видимо несколько ошибся с планами, т. к. действие и развитие сюжета замедлилось а всего лишь идет 1968 год...слишком много места занимают излишне подробные и растянутые технические справки ничего не дающие сюжету кроме обьёма... Появились повторы текста... В общем всё идёт к тому что книга будет отставлена и автор переключится на другую.(или придётся сливать книгу) Два года на ПЯТЬ томов такого "специфического малодейственного " действия - великоват замах - а впереди ещё. 16 лет - таких тягучих, неспешных аппаратных игрищь, заседаний и разговоров! И ведь не обостришь, не добавишь(разбавишь сексом, пострелушками и мордобоем..." Спиццифика" ЦК и ПОЛИТБЮРО...даже и не знаю чтобы я делал на месте автора!?;?/

Очередная химера, от слова абракадабра и чушь высосанная из чего то неприличного ради денег... Даже римская цивилизация "рушилась" тысячу лет - нам должно хватить недели...

Давно собирался почитать... Наконец появилась в свободном доступе...

Такие книжки хорошо читать в добром здравии, у горящего камина с стаканом глинтвейна рядом... И чтоб мягко и неслышно падал снег в саду за окном... 

Но как наверное вы догадываетесь, где спокойствие, сад и глинтвейн - я уж молчу за здоровье! Мне нравились первые книги автора, наивные  нервные - но он жил в них и был более реален чем сейчас. Он изменился во всём (я конечно имею в виду внутреннее состояние) , он Мэтр, его не интересуют копошения муравьёв под ногами, суета он пишет для себя, для самовыражения его стиль теперь смесь Ж. Верна и Чехова с добавление м позднего Лондона... Нет я еще раз повторю читать "Письма" интересно, но меня теперь такая фантастика раздражает - это "плач потем кто ушел", по жизни которая не случилась(да и будем честны не могла НИКАК СЛУЧИТСЯ) - МНЕ КАЖЕТСЯ ВСПОМИНАТЬ " ХРУСТ ФРАНЦУЗСКИХ БУЛОК - уже неприлично! По сравнению с тем что он описывает  - площадные бояраниме с магами и гаремами - более реальны чем его сочинения. Только не надо в комментах писать про высокое предвидение, свет фонаря во тьме долг поэт и прочую либеральнсофистическую белиберду...

А в заключение ... Всетаки читаю - втянулся , но под рукой нет глинтвейна, за окном унылый поганый дождь а уж здоровье...

Вы наверное хотели написать не понес а ПОНОС это более отвечало вашему комментарию

Не знал, что автор умер, был бы более сдержан в высказываниях, НО в общем то ни от чего не отказываюсь... Да и ваш ответ рассматриваю как подтверждение моих высказываний... Банальную, снобистскую и ничего не значащую софистику!

Нет, всё , до половины первого тома не дотянул! Старый графоман кичащийся своим интеллектом бывшим 30 лет назад - теперь пишет на  уровне 16 летнего ребёнка дешёвые фэнтезийные сказки с дворовым юмором площадным сюжетом, с ужасным Русским языком, безграмотными техническими и бытовыми деталями . И пытается выдать это как интеллектуальный посыл и итог 85 летней жизни и творчества. По мне так это маразм выжившего из ума старика, которому стесняются сказать об этом, и наверное это посконная жадность и безденежье! Этот старик хоть на улицу выходит или в окно выглядывает... Я уж молчу про интернет... Господи сколько лет писать по большей части псевдонаучную и шизоидную белиберду. Рядясь в тогу высокого интеллектуала, а по сути пустобрёха ... Вот ей ей мне жалко старика! Глупую, дешёвую и нелепую пачкотню оставить как интеллектуальное послание потомкам, какое же самомнение у этого старика...

Вот, что удивляет, выдуманный мир , страна, отношения, законы природы всё, всё высосано из клавиатуры и пальца  -  а вы на полном серьёзе говорите про какую то лажу - да вы сам сударь настоящая лажа!

Дико извиняюсь, в чем поучительность, просветите дурака!?!?

УМНИЦА!

Поминая Мессинга, вы пошли на поводу телевидения ... В 1965 году Мессинг был никто и звали его никак. "Популярность" к нему пришла от Эрнста и Коротича, ну и от собственной бахвальной шизофренической книги-дневника, а дальше молва, ЕГЭ и разруха! Я думал что к настоящему времени поминать всуе Мессинга стало дурным тоном и пошлостью...!

А, что если и фантастический, то можно про ВОВ нести всякую ахинею... Просто совесть надо иметь...?

Особенно Вам  удались КРИСТАЛЛЫ НАГЛОСТИ В ЕГО ГЛАЗАХ - супер!!!

Голубчик подскажите как стрелять из Мосинки без штыка ваш ГГ супер спец(а значит и вы), только сначала объясните прежде чем банить ?

Классно!

Показания полученные под гипнозом не являются доказательством любого адвокат вытрет  ноги об следователя!

Весьма слабый детектив, автор абсолютно не знаком с логикой детективного жанра, полицией и работой следователей! Пытается выработать свой стиль, получается по детски, даже по женский, без логики, здравого смысла и юридического обоснования поступков...

Попытался читать Л 1, но убедился что это не моё! Надо быть психом геймером, вдобавок 15 ти летним,с комплексами и извращениями... Я к сожалению обыкновенный, старый здравомыслящий человек...

P.S. почитал комментарии, ужаснулся, этих уже не вылечить...

Как служившему??? напоминаю вам - "можно Машку за ляжку" а остальное только по"РАЗРЕШЕНИЮ"!

Господи над какой же х... й вы голову ломаете, да и будет ли она у вас после прочтения...?

Так ведь и вы так называемые ПЕЙСАТЕЛИ, ВСКОРМЛЕНЫ ИЗ ТОЙ ЖЕ ПОРОСЯЧЬЕЙ БАДЬИ! Тоже говно жрёте, так не кичились бы!

Дело не в гофре а в витой скалистой пружине которая будучи оплетена(обшита) тканью и образует эту Вашу удивительную и таинственную "гофру"... Технология применяется ДО СИХ ПОР УСПЕШНО!

Мне кажется у Вас в голове что то случилось? Желание спасать человечество и геройствовать это как раз подростковые поллюции и поступки... Вы по ночам не ...?

ДРАМАТИЗЬМ! 

И болезнь эта очень заразная и неизлечимая! И ГГ (а уж тем более автору) не знать ли об этом и поэтому эти прекраснодушные рассуждения и "святые" порывы к спасению вызывают скепсис и неверие в ГГ и его дальнейшие поступки...

Будьте ближе к реалиям, а не к прекраснодушным мечтам! Даже подвиги имеют цену и чем она ниже тем польза их выше!

А их в реальности и погибли тысячи...

Шла бы ты Оливия в попу со своей помощью нам бы меньше хлопот было!!!

Ну это конечно, конечно, полезть в колодец чтобы спасти цыплёнка и утопить ШЕСТЬ человек это в Вашем благородном ключе!?!?

А может автору(ГГ) стоило спросить у Оливии "ну что, ты такая смелая, победительная - кинулась с воду и потонула, пришлось спасать, отвлекать на тебя людей и силы... Может перестанешь доказывать свою крутость...?" такой поворот сюжета лучше бы подействовал на ГГ - а то у него крылышки стали прорезаться, больше на ангела стал похож а не на золотоискателя ... И вообще мне кажется что автор не представляет что такое Клондайк в те годы (рассказы Д. Лондона ни в малой степени не раскрывают истинного ужаса что творился в реальности) и поэтому действия ГГ утопичны, слюнявы и просто смешны(как говорится или крестик сними или трусы надень)! Сделать из вертепа ханжескую обитель обречены на провал - тысячи старателей в ближайшее время (конечно в реальности а не в мечтах ГГ) сметут всё к чёрту! Кстати, наметилась мысль ГГ сделать из Доусона "Аркадию"- рай на земле... - не ужели автору не известно во что превратился Доусон с реальности ( кстати и весь Клондайк в реальности...-(отнюдь не в рай!

Ну уж голубчик вы объясняете элеме

нтарнейшие вещи...

А что такое, так понравившееся вас слово " чардж" - просветите голубчик?

Ну так на бумаге и с неофитским и нахальным напором всё возможно!

У Дюма все-таки  более или менее реально и жизненно, пусть и приукрашено! А у вас как с реальностью и правдой? Как и к всех нынешних графоманов пороху не хватает без эльфов и зомби закрутить сюжет? Нечем увлечь читателя? Только не  говорите"я так вижу" и " не хотите не читайте" А я хотел почитать, но как увидел эльфов так всё и опустилось... Берите пример с авторов " Семнадцатый " и без хрельфов увлекательно и достаточно исторично!

Чисто по женский, взбалмошно, неграмотно, суматошно!

Да вы что, попробуйте хоть чуть чуть выразить неудовольствие и Вас тут ж забанят!

Скорее к десятой книге осёл подохнет или падишах помрёт... 

PS. Просто Агренев повторяет судьбу похожих романов переживших громкое рождение, бурный рост и развитие и тихое вымученное умирание... Их довольно много похожих... (Ермак, Стратегия... Думаю вы продолжите список и сами...

Согласен с вами, эта"ШЛЯПА" заметна во многих рассуждениях и действиях героев и автора этой и предыдущей книги...Безумственная говорливость не поддержанная расчётом и действием, почти фэнтэзийность от которой автор старательно открещивается сваливая всё на "оригинальный" стиль...

Не зашло, скучно, автор увлёкся словоблудием почти в физическом смысле в пику действию! Армия... Не Красная а сборище АУЕ, кличек и недоумков! Ещё раз повторюсь - действия ноль словоблудие и отступления ВСЁ! Автор описывает не красную армию и сороковые года современную бандитскую группировку !

PS. Некоторые комментаторы возмущаются что за это ещё и платить надо... Каждый раз удивляюсь держа а руках интернет глупые люди до сих пор платят за графоманию, как так то?