Dark Filin

Стоев Андрей "За последним порогом". Очень хорошо написанный и продуманный цикл про попаданца. https://author.today/work/series/5199 Завершен. 10/10 для меня.

Бесполезно что-то доказывать фанатику. При этом у этих же фанатиков почему-то другие нарушения закона отторжения не вызывают - типа нарушения ПДД, курения или распития в неположенных местах и т.д.

Было время, когда книги я не покупал. Потом финансовая ситуация улучшилась и я купил те книжки, которые давно прочитал.

А самое смешное - на мои полторы сотни купленных на этой площадке книг я скачал с АТ штуки 3. Все остальное - с известного сайта на букву f. Потому что названия файлов у авторов (возможно не у всех и это мне так "повезло") - полный ппц. Короткие, невнятные названия, которые хрен найдешь после скачивания, если в Downloads много файлов. Которые не сортируются внутри цикла книг, не имеют фамилии и имени автора, не имеют названия цикла в названии книги, не упакованные в zip - это дико неудобно при организации библиотеки. А заниматься переименованием вручную, да еще и с телефона - ни малейшего желания.

Естественным следствием такого общества, на мой взгляд, будет вырождение элиты (она будет только развлекаться, уже не умея работать), деградация корпораций (в корпоративных интригах по очевидным причинам выигрывают "эффективные манагеры", а не технари). Дальше заброшенные города из-за снижения количества населения, утрата технологий (в другом комментарии описал подробнее), утрата контроля над людьми и либо социальный взрыв (но мы вроде сделали так, что люди тупенькие и неконфликтные) либо побеги населения в заброшенные города и построение альтернативного общества.

А если заглянуть немного дальше в это будущее? 

Если у нас очень ограниченная элита, немного обслуживающего персонала (именно технику имею в виду - заводы, компьютеры и т.д.), а 90% населения не учат, внутри корпораций принимаются решения для максимальной прибыли - начнется деградация, утрата технологий.

Ну, к примеру, вполне себе реальные США утратили технологию обогащения урана, потому что для оружия не требовалось больше (пошли договоры на ограничение количества боезарядов), а топливо для АЭС было гораздо дешевле купить у РФ. Итог - заводы закрыты, люди перешли на другие работы/вышли на пенсию, запустить их заново не смогли, уже лет 10 попытки предпринимают, но пока безрезультатно.

Возможно, будет интересно описать такой мир, где была утрачена какая-то технология или несколько. К примеру, производство литографов корпорации "оптимизировали" (или произошел пожар или взрыв и умерли специалисты / было разрушено оборудование для производства, но всем было пофиг, пока у них работали ранее выпущенные литографы), а через какое-то время те литографы, что были в наличии - вышли из строя. И теперь невозможно производить чипы, тотальный контроль цифрового концлагеря начинает трещать по швам из-за нехватки электроники, точно так же начинаются проблемы на заводах - людей там давно почти нет, а выпустить нового робота невозможно. Поскольку в этом мире корпораций учат очень небольшой процент населения, а нормально учат еще меньше - нормальных инженеров взять неоткуда. Те, что в корпорациях либо обладают минимальными навыками, либо очень узкоспециализированы и даже если сохранилась документация по литографам - не могут в ней разобраться. Да и надо как-то решать проблемы других заводов, перенастраивать линии и т.д. Когда весь мир в киберпанке, то инженеров из бедных, но образованных стран, как в реальном мире,  не заманишь большими деньгами - специалистов просто нет.

На этом фоне может, на мой взгляд, может получиться интересная история про какого-нибудь инженера, который учился по старым книгам сам и что-то делает на заброшенном из-за нехватки электроники заводе. Или про саботаж и террор бедноты, которая сжигает оставшиеся заводы.

Еще, например, может быть нехватка ключевого ресурса (лития какого-нибудь) - геологоразведку "оптимизировали", рассчитывали, что запасов в месторождении/месторождениях на сотни лет еще, а там все кончилость. В итоге литий очень дорог, даже просто поменять батареи стоит космически дорого, а на этих батареях работает вся техника  не подключенная к розетке и т.д.

Такой примерно посткиберпанк с властью выродившихся корпораций.

Возможно, такое кто-то писал, я просто не знаю.

Я не силен в политике Франции, если честно. Мне кажется, что запрет Ле Пен участвовать в выборах, как только партия резко набрала популярность, показывает, что ее опасаются. Будет ли она что-то делать реально или нет мы узнаем только в том случае, если она придет к власти.

Исхожу из исторических паралелей - НСДАП тоже была частью системы и Гитлер во главе нее пришел к власти абсолютно демократическим путем. Я к тому, что действия партии до прихода к власти и после могут кардинально отличаться. Тем более Трамп уже абсолютно четко указал, как бороться с бюрократической системой в нынешнее время - очень быстрые действия, принятие десятков или сотен законов в короткое время (дней или недель, а иногда и часов) - бюрократия на этом захлебывается, не успевая реагировать на такой спам - каждый такой закон может быть оспорен, но на это нужны месяцы или годы.

Без сильной личной власти того, кто на вершине, просто невозможно развитие. Поддержка какого-то уровня, набранного ранее, с постепенным отказом от будущего в пользу поддержания настоящего. Вы знаете в истории примеры того, чтобы достаточно большое государство существовало долго без сильной личной власти правителя? На мой взгляд, как только правитель эту самую власть терял - начиналось проедание будущего, пусть и иногда долгое проедание. 

По банальной причине - коллегиально (а отсутствие единой воли правителя и необходимость согласовывать с кучей людей решения - это и есть коллегиальность)   невозможно запустить ничего действительно масштабного. Слишком разные мнения и интересы у людей, в том числе и не связанные вообще с сутью принимаемого управленческого решения, интриги за перетягивание власти на себя. В итоге куча маленьких сиюминутных проектов и дел, ресурсов на что-то глобальное нет и начинается отставание. Опять же при коллегиальном принятии решений гораздо проще спрятать некомпетентность или добиться власти интригами, а не способностями, что опять же снижает качество управления.

Сергей, я считаю, что ваш тезис о том, что государство, в котором возможны резкие крены из-за ручного управления, нежизнеспособно - полностью ошибочен. Как раз наоборот, пока эти самые резкие крены возможны, государство и существует. Как только оно бронзовеет и перестает адаптироваться, порой крайне резко, к новому - оно начинает умирать.

Что далеко ходить - давайте посмотрим на страны ЕС - Германию, например. В ней реализовано как раз то, о чем вы говорите - никакой человек не сможет резко изменить ситуацию. Куча партий, коалиции, президент и канцлер... И что, защитило это от дурака? Страна по сути умирает, промышленность исчезает, мигрантов уже половина страны с совершенно чуждыми ценностями, но глядя на то, кто приходит во власть раз за разом их иначе, как недалекими и не назовешь. И это касается всей ЕС. А для того, чтобы дураки и дальше могли приходить - просто объявят АДГ, Марин ле Пен и т.д. экстремистами и запретят. По сути европейцы проели собственное будущее, поэтапно отказавшись от армии, значительных проектов, последние были в сытых для них 2000-х. Где новая МКС? ИТЭР вообще смогут достроить? Где хоть один сделанный проект глобального масштаба от ЕС начиная с 2010 годов? Где инновации?

Давайте возьмем Великобританию. Очень стабильная система сдержек и противовесов. И чего? Колоссальные проблемы в экономике, с мигрантами, с медициной и т.д. 20000 британцев замерзают насмерть в своих домах в год, а еще около 80000 - от болезней, связанных с холодом. У них даже есть термины "избыточная зимняя смертность" и "топливная бедность". Это по-вашему, то общество, к которому стоит стремиться? Да, они много десятилетий проедали то, что заработали и награбили, пока были Британской империей.

"Попробуем пробный штурм" - может быть лучше перефразировать?

Понял, спасибо.

"Какое интересное имя, задумалась Элайна - Ааделия..." - опечатка.

Вариант 1 достаточно сильно сосредоточен на одной технической идее. Без достойных технических описаний и некоего технического детектива (вроде попытки украсть изобретение, но при этом крадущий его неправильно применяет, из-за чего оно не работает и т.д.) эта книга вряд ли будет хорошей, кмк. Но для качественных технических описаний и детектива надо хорошо копнуть тему первых аэропланов, их конструкции и конструктивных просчетов, совешенных в реальном мире, особенностей работы и жизни первых летчиков, чтобы понимать, с чем столкнется ГГ. 

Если углубляться и копать тему желания нет - лучше выберите вариант 2 - там и техники разной куча и социальных вопросов, вопросов морали и т.д. - нет концентрации на одной идее, можно достаточно поверхностно относится ко описаниям предметов или явлений и переходить с темы на тему, но и произведений подобного плана достаточно, начиная с "Иван Васильевич меняет профессию"

В реальной истории точно так же были технологии, которые были утрачены и восстановлены только более чем через 1000 лет. Одна из таких технологий - это производство бетона. Во времена Римской империи его массово применяли при постройке сооружений. После падения Римской империи (5 век) необходимость строить сооружения массово отпала и была утеряна сама технология - строили из дикого камня. Восстановили технологию производства бетона только в 18 веке.

Скачивание книг будет доступно?

Будет ли доступно скачивание книг?

Продолжение Альвандера очень хотелось бы увидеть. Моя любимая книга у Садова.