Dark Filin

Я не силен в политике Франции, если честно. Мне кажется, что запрет Ле Пен участвовать в выборах, как только партия резко набрала популярность, показывает, что ее опасаются. Будет ли она что-то делать реально или нет мы узнаем только в том случае, если она придет к власти.

Исхожу из исторических паралелей - НСДАП тоже была частью системы и Гитлер во главе нее пришел к власти абсолютно демократическим путем. Я к тому, что действия партии до прихода к власти и после могут кардинально отличаться. Тем более Трамп уже абсолютно четко указал, как бороться с бюрократической системой в нынешнее время - очень быстрые действия, принятие десятков или сотен законов в короткое время (дней или недель, а иногда и часов) - бюрократия на этом захлебывается, не успевая реагировать на такой спам - каждый такой закон может быть оспорен, но на это нужны месяцы или годы.

Без сильной личной власти того, кто на вершине, просто невозможно развитие. Поддержка какого-то уровня, набранного ранее, с постепенным отказом от будущего в пользу поддержания настоящего. Вы знаете в истории примеры того, чтобы достаточно большое государство существовало долго без сильной личной власти правителя? На мой взгляд, как только правитель эту самую власть терял - начиналось проедание будущего, пусть и иногда долгое проедание. 

По банальной причине - коллегиально (а отсутствие единой воли правителя и необходимость согласовывать с кучей людей решения - это и есть коллегиальность)   невозможно запустить ничего действительно масштабного. Слишком разные мнения и интересы у людей, в том числе и не связанные вообще с сутью принимаемого управленческого решения, интриги за перетягивание власти на себя. В итоге куча маленьких сиюминутных проектов и дел, ресурсов на что-то глобальное нет и начинается отставание. Опять же при коллегиальном принятии решений гораздо проще спрятать некомпетентность или добиться власти интригами, а не способностями, что опять же снижает качество управления.

Сергей, я считаю, что ваш тезис о том, что государство, в котором возможны резкие крены из-за ручного управления, нежизнеспособно - полностью ошибочен. Как раз наоборот, пока эти самые резкие крены возможны, государство и существует. Как только оно бронзовеет и перестает адаптироваться, порой крайне резко, к новому - оно начинает умирать.

Что далеко ходить - давайте посмотрим на страны ЕС - Германию, например. В ней реализовано как раз то, о чем вы говорите - никакой человек не сможет резко изменить ситуацию. Куча партий, коалиции, президент и канцлер... И что, защитило это от дурака? Страна по сути умирает, промышленность исчезает, мигрантов уже половина страны с совершенно чуждыми ценностями, но глядя на то, кто приходит во власть раз за разом их иначе, как недалекими и не назовешь. И это касается всей ЕС. А для того, чтобы дураки и дальше могли приходить - просто объявят АДГ, Марин ле Пен и т.д. экстремистами и запретят. По сути европейцы проели собственное будущее, поэтапно отказавшись от армии, значительных проектов, последние были в сытых для них 2000-х. Где новая МКС? ИТЭР вообще смогут достроить? Где хоть один сделанный проект глобального масштаба от ЕС начиная с 2010 годов? Где инновации?

Давайте возьмем Великобританию. Очень стабильная система сдержек и противовесов. И чего? Колоссальные проблемы в экономике, с мигрантами, с медициной и т.д. 20000 британцев замерзают насмерть в своих домах в год, а еще около 80000 - от болезней, связанных с холодом. У них даже есть термины "избыточная зимняя смертность" и "топливная бедность". Это по-вашему, то общество, к которому стоит стремиться? Да, они много десятилетий проедали то, что заработали и награбили, пока были Британской империей.

"Попробуем пробный штурм" - может быть лучше перефразировать?

Понял, спасибо.

"Какое интересное имя, задумалась Элайна - Ааделия..." - опечатка.

Вариант 1 достаточно сильно сосредоточен на одной технической идее. Без достойных технических описаний и некоего технического детектива (вроде попытки украсть изобретение, но при этом крадущий его неправильно применяет, из-за чего оно не работает и т.д.) эта книга вряд ли будет хорошей, кмк. Но для качественных технических описаний и детектива надо хорошо копнуть тему первых аэропланов, их конструкции и конструктивных просчетов, совешенных в реальном мире, особенностей работы и жизни первых летчиков, чтобы понимать, с чем столкнется ГГ. 

Если углубляться и копать тему желания нет - лучше выберите вариант 2 - там и техники разной куча и социальных вопросов, вопросов морали и т.д. - нет концентрации на одной идее, можно достаточно поверхностно относится ко описаниям предметов или явлений и переходить с темы на тему, но и произведений подобного плана достаточно, начиная с "Иван Васильевич меняет профессию"

В реальной истории точно так же были технологии, которые были утрачены и восстановлены только более чем через 1000 лет. Одна из таких технологий - это производство бетона. Во времена Римской империи его массово применяли при постройке сооружений. После падения Римской империи (5 век) необходимость строить сооружения массово отпала и была утеряна сама технология - строили из дикого камня. Восстановили технологию производства бетона только в 18 веке.

Скачивание книг будет доступно?

Будет ли доступно скачивание книг?

Продолжение Альвандера очень хотелось бы увидеть. Моя любимая книга у Садова.