Написал(-a) комментарий к произведению Механизатор 82
1982 год я помню хорошо: год окончания школы и поступления в медицинский институт (сейчас университет). Поэтому ответственно скажу, что автор пишет со знанием дела - не только в железках (в этом я плохо разбираюсь), но и в реалиях того времени. Наверное вследствие этого книга "цепляет". Спасибо автору.
В последней главе несколько удивляет позиция секретаря парткома. Надо сказать, что по партийной линии шли достаточно активные люди, даже если активность была ориентирована только для своей выгоды. Если исходить, что это перегоревший активист или приспособленец, то он бы никогда не сказал тех слов ГГ, просто промолчал или сказал бы общие слова. Пока не понятен персонаж. Тем более это первый партийный функционер, с которым сталкивается гг. При этом председателей тогда фактически не выбирали (если не считать исключения, подтверждающие правила) . И все рычаги и кнопки были у первого секретаря райкома. Он фактически назначал председателей колхозов и директоров совхозов, предприятий, школ. Корень проблем - в равнодушии каждого, но и в слабом руководителе района. Я грешным делом понадеялся (и сейчас надеюсь), что автор обыграет факт смены в декабре 1982 года первого секретаря обкома партии. Вслед за ним, полагаю, поменялась часть секретарей райкомов. Отчётное собрание в феврале 1983, и на собрание от района возможно приедет представитель нового районного начальства. И поддержит гг.
Написал(-a) комментарий к произведению Механизатор 82 том 2
Последнее время меня преследует нехорошее предчувствие: не собирается ли автор развести ГГ и Люду (она у него "Лодка") и свести с Ниной или Зиной. Последние варианты - плохие