Владимир Иванов

Дя : )

О, ти вернулся : )

Борьба с вакуумом путем его заполнения собой!..

А кто сказал, что мы не есть крохотные частицы этой щупальцеватой акулы?

Ну это пока! А потом начнется!.. 

Ваапде! : (

Хотя не, проды раз в полгода бывают : ) 

Она права : ) 

Я дописываю. Но не тут и не тексты % )

Это фентези, зачем-то в космическом антураже

Или - наоборот! - это космос в фентезийном антураже : )

Было бы что - отдал бы % )

Сменил засранец!.. 

Эзры

Эзры Миллер? Так вот куда он после флеша сбежал!...

О! С днем рождения! Всего самого лучшего, новых сил, побед и веселых учеников : ) 

А то ж! Сразу на трех браузерах % )

17 вкладок? Так мало! : )

И что мне нравятся тексты авторов, которые нагло плагиатят у матриархов жанра.

Судя по приведенной цитате, про плагиат речи не шло. Речь шла о том, что топикстартер восторженно отзывается о писателях, называя их первооткрывателями жанра, хотя они первооткрывателями не являются, а пользуются отработанными шаблонами (что не есть плохо или хорошо) : )

После чего саркастично сообщает об уровне экспертизы 10 из 10. Судя по передергиванию в этом посте с последней характеристикой несложно согласиться, уровень экспертизы 10 из 10. И стоить добавить: грандмастер в передергивании : )

Ну я это прекрасно понимаю : ) 

Но в первой главе шла речь про то, что гг планирует всех удивлять. Потом указывалось, что спаррингуется он с кулачным щитом и дальше идет описание щита. И вот здесь засада. По крайней мере для меня. Кулачный щит - для меня - это баклер. Там в описании указано слово - большой. Ну то есть это большой баклер. Ну может в полтора раза радиус больше - большой жи. Ассоциации с обычным круглым щитом, вообще, не возникло +__+

Точно?

Национальный корпус и грамота ру вроде бы считают иначе -__-"

И да, чтобы не плодить ветки (кстати, имеет смысл закрепить отдельный комментарий с просьбой/ предложением, сыпать очепятки под него):

...нанëс сильный удар подмышку врага. 

И мне почему-то кажется, что тут должно быть либо "в", либо "раздельно". +__+

Может, тогда лучше писать круглый щит (оно будет понятнее, потому что, допустим, греческие гоплоны в эпоху варварских королевств точно не встречались), ну и при необходимости указывать кулачный хват? Потому что под кулачным щитом обычно баклер понимается, насколько помню : )

П. С. И да, очевидным, что гг дерётся именно круглым щитом, становится только в бою с великаном : ) 

Может, тогда в первом описании девушки использовать что-то одно во избежание?

П.С. И да. Там во время схватки с меданцем:

Развернув свой кулачный щит боком, Жан подшагнул к противнику и с размаху ударил торцом тяжелого круглого щита в голову Арнольфа.

Нужно ли описывать все так подробно и ссылаться на то, что баклер - "тяжелый"? 

А русый и пшеничный это один цвет? >__>

Не говори гоп, пока не съели!..

Салочки плохими оценками : )

Ну или игра в минусометство % )

Причем здесь трубы? В тексте написано - тубы : )

Глава три, первое предложение: "Тубы снова взвыли" : )

Ну, кто победил, тот и голова : )

А точно взвыли тубы? Просто тубы очень специфически... м-м-м... воют : )

Ну тоже неплохой приз, знаешь ли!..

Да пусть живут дальше в голове, с ними веселее : )

Ну-у-у... не все победы случаются неожиданно, но все-таки случаются и неожиданные победы : )

Так что надо явиться за наградами!..

Если они будут, канешна.

Бросить писать - легко : )

Просто не пишешь и все % )

Поздравляю : )

Ну "деструктивность", наверное, зависит больше от точки зрения тех, против кого эта деструктивность направлена, нет?

Ну можно рассматривать объективный не как независимый, а как всесторонний, с показом плюсов и минусов : )

Потому что громкие слова про независимость - особенно в журналистике - часто оказываются вполне себе зависимостью... От разного. А плюсы и минусы есть всегда, вопрос в их... Эм... соотношении : ) 

Воистину. 

Они там живут вечно и от скуки путешествуют по другим мирам с одной целью - развлечься.

Ну согласно пирамиде потребностей все верно, бессмертному существу, которому не требуется еда, сон, отдых, остается только развлечение, игра с иными существами : ) 

Все меняется -__-"

Т__т

Да : )

Вопрос, осталось ли это в прошлом или осталось и в настоящем : )

дикая нечеловеческая покорность

И очень специфическое отношение к гайдзинам % )

Ну я всегда за гаремник! Так что я не против : )

Хороших гаремников в массы % )

Значит, ему ничего не нравится : )

И он медленно но верно претендует на ачивку бабы яги : )

Вот это самое печальное... Особенно, когда оценивают жанром то, что к жанру не относится : )

Не, зачем мстить. Оценка опирается на какую-то внутреннюю шкалу. И скорее всего текст с заниженными баллами просто не... произвел впечатления.

Оу! И ти - Дьюк!..

Угу. К тому же, если нет ответов, то смысл отвечать на остальные вопросы?

Да, хороший флешмоб, но сложный : )

Ну неупокоенный автор мне тоже нравится, да % )

Ну чем тебе качели не нравятся, а