Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Эйвор Фрей
Насчёт проблем с правами женщин - не понял где вы это углядели. Да, гг действительно несколько раз за текст пытался сделать не мужчин и женщин, но граждан его государства в государстве. Но с пеной у рта и рвя рубаху на груди никому ничего не доказывал. Советники сказали, что девушку учить грамоте не эффективно ведь она и на роды много времени потеряет, а там и смертность большая, давайте лучше шить их научим. Гг подумал - гг согласился.
Про проституток гг прямым текстом говорил об неприятии проституции, но осозновал её важность и неизбежность.
Сумма приданных хоть и большая, но по сути-то не очень то полезная. Денег у гг и так достаточно и все проекты где нужны были финансы - выполняются, а другие проекты начать не получится ввиду отсутствия что людей, что времени. Об этом гг упоминал прямо, если не ошибаюсь. В таком случае гг обменял деньги которые ему не нужны, на репутацию у человека, с которым ему жить всю жизнь.
Опозициия во главе с супругой? Это как? С той супругой, которую само общество не воспринимает как человека? С той же супругой, которую только что продали как товар? Вот эту вот девушку, которую как и любую другую леди всю жизнь готовили к тому, что она войдёт в другой благородный дом станет его частью и фигурально или даже буквально отдаст жизнь ради чужого ей лорда? Если бы леди были этакими агентами-диверсантами с помощью которых одни рода могли ассимилировать другие, то никакого брака как скрепления договора бы не существовало, один единственный прецедент и никто бы никогда в жизни не доверял таким способам подтвердить сделку. Да и какой вообще смысл интриговать против лорда который к тебе относится с симпатией, красавец, не дурак, имеет отличную репутацию у главы твоего родного дома, так ещё и его союзник?
Все люди разные и начальники разные тоже. Я, как и автор, встречали начальников к которым подчиненные относились с уважением. Вы, видимо, не встречали. Можете как пример начальников на которых молились взять русских царей. Тут тебе и "царь-батюшка" и то, что влась ему от бога дана и "жизнь за царя" с выдающимися моментами, как например подвиг Сусанина так и многие другие. Да и банальную кастовость отменять не стоит. Тому же Роберту Баратеону за все его сексуальные похождения что до, что во время брака ничего не было, как и Джоффри за избиение и дальнейшую казнь мимопроходящего крестьянина. Читай за порчу собственности чужого дома. А те, кто воспротивился, будь он даже и благородный, но рангом пониже - понёс убытки (смерть питомца леди Старк).
Благородный господин выдаёт чудаковатую идею, но объясняет и отвечает на вопросы. Отказать не вариант, право голоса никакого нет, лорд молодой и непонятно будет ли кара, за работу спустя рукава - надо сделать правильно. Сделали - работает. Значит у лорда котелок варит, а отвечая на вопросы и разъясняя всяческие тонкости котелок начинает варить и у его подчиненных. Тоже тщеславие никому не чуждо, идея то может и лорда, но именно слуги в жизнь претворяют. Тем более глава строительства пахал как заведённый и в его честь мост назвали. Простолюдин! Без грамма благородной крови! Своё имя честной работой в историю вписал! И лорд-то не одному ему благоволит, а всем сразу: этим риски оплачивает за проверку сельхоз изобретений, тем деньги за донос на бандитов даёт и многое другое.
Наверное для большей убедительности гг нужно было "на камеру" понаказывать пару другую лиц, решивших укусить дающую руку. Так сказать кнут и пряник: воруешь и делаешь херню - отрубание головы и т.д. и т.п.; работаешь по совести - ешь от пуза, катаешься как сыр в масле, да ещё и имя свое прославишь на века вперёд. Действительно, пара казней вначале пути или даже обязательные казни нечистых на руку раз в какое-то время с акцентом на несовершенности людей и было бы убедительнее. Не лучше, не хуже, просто чуток по другому. Мне, например, это не было нужно и я мог себе представить, что такое происходило, но оно осталось за кадром. В конце концов если мне не рассказывали, что глав герой ест, спит, моется и справляет естественные нужды это же не значит что он справляется без всего этого.
Написал(-a) комментарий к произведению Путник Между Небесами
Неплохо. В принципе бодро читается, но есть много но. Читается даже отлично, но частенько возникает желание скипать целые куски текста чтоб перестать читать пафос ради пафоса.
Тексту требуется серьезная и вдумчивая редактура. Напрягает серьезный акцент на "бизнес терминологии" в первых главах, первые пару раз выглядит забавно, потом начмнаешь ощущать, что изначально написанный текст отредачили и заменили синонимами из языка бизнеса просто потому что. Напрягает однотипность последствий неудачных попыток и их описания. Почти все неудачные попытки выглядят как полет тела гг в какую-то из сторон с ущербом по пути и фразой пострадавшего "опять творишь дичь" и ответной фразой гг "это не дичь это исследовательский процесс". Помимо описанного тут и там есть то, что можно доработать, но крайне, на мой взгляд, серьёзный недостаток - время. Нет ни привязки к какому-то году, чтоб вести отсчёт, не поминаются времена года, гг в одной главе 14 лет, потом 11, потом 14, затем 15. Наставник команды говорит, что рад был за ввми приглядывать этот год, когда гг ушёл в свободное плаванье в 15, а пришёл в команду в 9.
Такие прмколы со временем очень сильно мегают воспринимать происходящее, что сказывается на удовольствии от чтения.
Гг приятный, думающий, разумный. Мотивация у него здравая. Клан хороший. Механика чакры и технические вопросы смотрятся адекватно и в целом ход истории радует, но из-за различных несовершенств я не могу скащать, что это лучшая работа по фэндому. Даже не отличная. Хорошая? Бесспорно. И у неё есть потенциал стать тем, что рекомендуют вообще всем к прочтению, но толькл после вдумчивой редактуры.