Маргарита Падалкина

Спасибо, Автор, за интересный рассказ. НО. Вы закрутили интригу с отравлением и слили её, не придумали логичного завершения. 1. Было твердо установлено, что гладиатор плохо чувствовал себя ещё перед боем, царапина отравленным мечом просто исказила симптомы отравления. И что же выясняется? Первого отравления не было!!! Отчего он тогда чувствовал себя плохо перед боем? 2. Кузнец отравил лезвия обоих мечей, причем разными (!!!) ядами. Откуда он знал, что меч со смертельным ядом достанется сопернику его врага? Почему он был уверен, что тот проиграет бой? Понимаете, весь сюжет был закручен вокруг отравлений, которых по факту не было. Может быть, доработаете? Реально, жалко! 

Аналогично! Читала мужу, хохотала. Он поддержал)

В этих обзорах самым важным было личное впечатление В.Нестерова. Именно таким образом я нашла несколько отличных книг. Почти всё, прочитанное по его "наводке" зашло. Без личной оценки обзоры потеряли смысл. Пожалуйста, верните прежний формат!

Автор, спасибо за Ваш труд! Как всегда - прекрасно! Сколько книг планируется в цикле? Первый том - прослушала в аудио формате. Прекрасная озвучка! Остальное не хочется "рвать на части", терять цельность повествования. Если 2-й том является заключительным - дождусь окончания и прочитаю. Если книг в цикле будет больше - хочу подождать выхода всего цикла

Большое спасибо за рецензию! Не буду тратить время на просмотр. 

Просмотрела. Это не так много, если большинство из них состоят из одного слова или смайлика. Всегда в первую очередь обращаю внимание на конструктивную критику, для меня это очень важно. Но, как я поняла, я в меньшинстве, так что на рейтинг не повлияет. Успеха!

М-да... Почитала комментарии и решила не читать. Извините, автор! 

Бросила читать очень интересный цикл именно из-за ошибок. Особенно -тся -ться - ни одного правильного применения! Сломалась на 3-й книге. 

Отличная книга!

Неправда ваша!) Как раз в рекомендованных им книгах лыра почти и нет. В меру, где необходимо для сюжета. Никаких розовых соплей, из-за чего я терплю "дамские" романы. А вот благодаря Вадиму я прочитала несколько интересных книг авторов-женщин.

Прочитала Ваш обзор и скачала "Морозова. Дар хищника" Луи Залата. Прочитала ознакомительный  фрагмент  сразу оплатила всю книгу. Большое спасибо за совет! Очень интересно, хороший слог.

Спасибо! Все три рекомендованные Вами книги отправила в библиотеку.

Спасибо за совет, попробую!

Извините, Автор, но не осилила даже 1-ю книгу. Слишком много и запутанно говорится о магии, эфире, ощущениях... Перегружено ненужными (мна мой взгляд) деталями. А главное - неинтересными. Видимо, просто не моё) 

Уважаемый Автор, спасибо за полученное удовольствие! Просто замечательно! Я понимаю - открытый финал и всё такое... Но так хочется продолжения! Книга - чудо, как хороша! Как вариант продолжения - вернулся домой (в новорожденного ребенка) и стал исследователем мезоамериканской цивилизации, прошел по своим следам, так сказать... Открытия, общение с духами на местах "боевой славы", с Владыкой... Очень интересно могло бы получиться. Такие книги на общем фоне портала - жемчужина! 

Спасибо, автор! Эта книга - редкая прелесть по нынешним временам.  Из тех, что читаются взапой. Необычно, ни на что не похоже, динамично. Место действия - вообще не припомню ничего похожего. Прекрасный слог. Перехожу к 2-й книге. Нашла Вашу книгу в обзорах Нестерова. Спасибо и ему!

Огромное спасибо за Ваши обзоры! Всё, что Вы рекомендуете к прочтению, сразу беру в библиотеку и по мере возможности читаю. Потому что наши вкусы очень схожи. В частности, сейчас читаю 1-ю книгу (Заложник) цикла "Гость Кутоналя" Олега Мамина - не могу оторваться. Куплю, однозначно. Спасибо!

Да ну? На допросах разговаривают с 2-мя переводчиками, а так - запросто болтает? Самому- то не смешно? Явный ляп. Очень надеюсь, Автор откорректирует, сейчас ещё можно, ошибка в конце главы. 

Поздравляю! Здоровья, вдохновения!

Прочитала 11-ю главу. Автор, на каком языке он общался с конвоирами, если не владел языками????? 

Получила настоящее удовольствие - и сюжет, и стиль, и язык. Но, поскольку я перфекционист, напишу Вам в ЛС несколько замечаний "по мелочи", которые колют глаз и портят впечатление. Спасибо, авторши, за работу! Извините за феминитив, но просто не смогла удержаться - чувствуется женская рука))

Спасибо, Автор, за полученное удовольствие. Но финал??? Я понимаю - открытый и всё такое))) Но просто напрашивается продолжение!

Спасибо! Не читала, найду.

В Зенитчике попаданец - не бандос, поэтому и спросила, какое произведение Сергей имеет ввиду.

Подскажите - это какое призведение?

О, классная книга! Оставила о ней хороший комментарий, стала листать ленту комментариев и увидела Ваш. Уже перечитывала, вернее, переслушивала. 

Насчёт попаданцев в ВОВ, честно тянущих лямку  - очень зашёл "Зенитчик" В.Полищука. 

То есть "Напряжение" советуете? Посмотрела - 7 книг. Не затянуто?

Полностью доверяю Вашим рекомендациям (во многом наши вкусы схожи), поэтому сразу нашла "Черновик для Эффы" В.Ильина и прочитала залпом, не отрываясь, до 2-х ночи. Отличная книга! Спасибо! Если в своих обзорах Вы что-либо советуете, обязательно это читаю, разочарований не было (ну, почти))) О "Напряжении" Ильина никогда не слышала. Найду, почитаю. 

А вот чтобы не оторваться!

Боярин. Но, что меня напрягает в "попаданстве" в те века - современный человек не то что писать - говорить бы не смог на "том" русском. Ведь это практически иностранный выучить! Разница в манере разговора, речевых оборотах построениях фраз огромна даже по сравнению с концом 19-го века, а уж тогда! Единственный годный вариант - получение полной памяти реципиента. А то ведь и сжечь могут!

Отличный цикл! Уже читаю 4-ю книгу.

Из всего перечисленного понравились "Хранитель кладов" А.Васильева и оба произведения Дроздова. все 3 произведения понравились. Всё остальное (кроме 1-го места) читать начинала, но не осилила. 

Половину из этого читала или пыталась читать. Лучший - Стоев, на 2-е место ставлю Дроздова, тройку замыкает Ланцов. Очень люблю творчество Васильева, но вот именно Агенство Ключ не зашло. То же самое могу сказать об этом цикле Каменистого.

Именно это я и имею ввиду. Если он есть - ему мы абсолютно безразличны, причем абсолютно ВСЕ. Или - другой вариант - ему безразлично, верим мы в него или нет, ибо ВСЕ мы дети его, так? Ну, а если он нуждается в верующих - он сумеет и атеистов заставить в себя поверить, в силу своего всемогущества. Выбирайте, что вам нравится. 

Я - атеист. Но к верующим людям отношусь безо всякого высокомерия или негатива. Вера - дело сугубо добровольное. При этом я не стою перед церковью с плакатом "Бога нет" и не навязываю кому-либо своё мировоззрение. В отличие от верующих, некоторые из которых бывают весьма агрессивны. К православию, его обычаям и ритуалам отношусь с уважением - как к культурному наследию моего народа. Религия для меня - это свод моральных правил и норм. Поскольку православие в этом смысле соответствует моим моральным принципам - я отношу себя к православным. Всё очень просто.

Цитата: "После сообщения Игната она, похоже, подготовилась". Да и в любом случае - извещена о прибытии гостя, но руки не вымыла? Дочь графа? Серьёзно? Прибывший без приглашения гость может и час подождать, пока хозяйка приведет себя в порядок. Этикет. Не сама дверь открывала. Можете не корректировать, конечно. Но очень впечатление портит. Дочь графа наливает гостю чай грязными руками... И в платья рукава закатаны... При этом гость - безупречно одетый молодой человек.

Спасибо за продолжение! Но, пожалуйста, исправьте неувязку. Петр в гостях у Вари. Она подготовилась к его визиту, накрыт чайный стол. Она ухаживает за ним, наливает чай. И при этом в неё на руках следы земли, которые она не успела смыть??? И совсем маленькое замечание. При просматривании воспоминаний через цветы Петр переживает воспоминание о прыжке с обрыва в воду. Судя по описанию, он нырнул "солдатиком", то есть ногами вниз (ощутил ступнями удар о воду). Но для всплытия, поднятия к поверхности, он в воде перевернулся. Если он прыгал вниз ногами, нет нужды переворачиваться! Это из личного опыта)) Не примите за "придирки", но так хочется безупречности в этой красивой истории! 

Автор, спасибо! Извините, укажу небольшую неточность. При экспроприации ворованных артефактов из повозки резонатор и браслет были упакованы в отдельный ящик, однако Петр спрятал оба предмета в карман. Два маленьких предмета в ЯЩИКЕ? Может быть, назвать его небольшой шкатулкой? Исправьте, пожалуйста. Режет слух.

Да и прохожу. Но мнение своё имею право высказать, поскольку за книгу заплатила. А вот Ваша агрессивность совершенно необ'яснима. Я, в отличие от вас, свой негатив на людей не выплескиваю. И ваше мнение о моем высказывании мне абсолютно безразлично. 

Спасибо за доставленное удовольствие! Книга из тех, что со временем хочется перечитать. Очень сбалансированный и динамичный сюжет. В атмосферу книги погружаешься как мягкую перину - так уютно! Прекрасный язык, хорошо прописанные характеры - при этом без ненужных мелочей. Пожалуйста, не снижайте качество и не забрасывайте проект, как это часто бывает. Получится отличная книга, которая выделится на общем фоне. Успехов! Ждём продолжения!

Очень понравилось! Нестандартно, интересно. Маленькое замечание. При описании ящерицы было сказано, что длина её - около полуметра. Когда же ГГ забирает её от особняка Морозовых (после проникновения в дом) он убрал её в карман. Полуметровая ящерица ну никак в карман уместиться не может)

Дело вкуса. Всем не угодишь.

Сколько книг планируется в цикле?

Сначала цикл захватил. Но эта книга - последняя, которую буду читать. На этом - всё. Слишком затянуто, слишком много действующих лиц, уже плохо ориентируешься кто и что.  Стало НЕИНТЕРЕСНО. Извините, Автор! Ваш стиль по-прежнему хорош, но...

Должна сказать, это первая книга про Афганистан, которую я читаю. Очень тяжёлая тема. И ничего не читаю про 90-е. Не хочу снова переживать боль тех лет. Будь они прокляты.

Спасибо за Ваш труд, автор! Книга читается на одном дыхании. Жду продолжения!

Уважаемый Автор, в конструкции с глаголом "ждать" используется родительный падеж, поэтому - "жду продолженИЯ" (жду чего?). А вот Ваша новая книга - это продолженИЕ (в винительном падеже - что? Продолжение). Как-то так. Удивительно, что приходится объяснять такие элементарные вещи достаточно грамотному (казалось бы) человеку)))))

Очень здорово! Жду продолжения. Спасибо, Автор!