Заходилa
Боярин. Но, что меня напрягает в "попаданстве" в те века - современный человек не то что писать - говорить бы не смог на "том" русском. Ведь это практически иностранный выучить! Разница в манере разговора, речевых оборотах построениях фраз огромна даже по сравнению с концом 19-го века, а уж тогда! Единственный годный вариант - получение полной памяти реципиента. А то ведь и сжечь могут!
Отличный цикл! Уже читаю 4-ю книгу.
Из всего перечисленного понравились "Хранитель кладов" А.Васильева и оба произведения Дроздова. все 3 произведения понравились. Всё остальное (кроме 1-го места) читать начинала, но не осилила.
Половину из этого читала или пыталась читать. Лучший - Стоев, на 2-е место ставлю Дроздова, тройку замыкает Ланцов. Очень люблю творчество Васильева, но вот именно Агенство Ключ не зашло. То же самое могу сказать об этом цикле Каменистого.
Именно это я и имею ввиду. Если он есть - ему мы абсолютно безразличны, причем абсолютно ВСЕ. Или - другой вариант - ему безразлично, верим мы в него или нет, ибо ВСЕ мы дети его, так? Ну, а если он нуждается в верующих - он сумеет и атеистов заставить в себя поверить, в силу своего всемогущества. Выбирайте, что вам нравится.
Я - атеист. Но к верующим людям отношусь безо всякого высокомерия или негатива. Вера - дело сугубо добровольное. При этом я не стою перед церковью с плакатом "Бога нет" и не навязываю кому-либо своё мировоззрение. В отличие от верующих, некоторые из которых бывают весьма агрессивны. К православию, его обычаям и ритуалам отношусь с уважением - как к культурному наследию моего народа. Религия для меня - это свод моральных правил и норм. Поскольку православие в этом смысле соответствует моим моральным принципам - я отношу себя к православным. Всё очень просто.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Я, может, с подколом, но предложил писать в личку с предложениями вполне искренне. Хотите чтобы я вас забанил - пожалуйста, мне не жалко.
Цитата: "После сообщения Игната она, похоже, подготовилась". Да и в любом случае - извещена о прибытии гостя, но руки не вымыла? Дочь графа? Серьёзно? Прибывший без приглашения гость может и час подождать, пока хозяйка приведет себя в порядок. Этикет. Не сама дверь открывала. Можете не корректировать, конечно. Но очень впечатление портит. Дочь графа наливает гостю чай грязными руками... И в платья рукава закатаны... При этом гость - безупречно одетый молодой человек.
Спасибо за продолжение! Но, пожалуйста, исправьте неувязку. Петр в гостях у Вари. Она подготовилась к его визиту, накрыт чайный стол. Она ухаживает за ним, наливает чай. И при этом в неё на руках следы земли, которые она не успела смыть??? И совсем маленькое замечание. При просматривании воспоминаний через цветы Петр переживает воспоминание о прыжке с обрыва в воду. Судя по описанию, он нырнул "солдатиком", то есть ногами вниз (ощутил ступнями удар о воду). Но для всплытия, поднятия к поверхности, он в воде перевернулся. Если он прыгал вниз ногами, нет нужды переворачиваться! Это из личного опыта)) Не примите за "придирки", но так хочется безупречности в этой красивой истории!
Автор, спасибо! Извините, укажу небольшую неточность. При экспроприации ворованных артефактов из повозки резонатор и браслет были упакованы в отдельный ящик, однако Петр спрятал оба предмета в карман. Два маленьких предмета в ЯЩИКЕ? Может быть, назвать его небольшой шкатулкой? Исправьте, пожалуйста. Режет слух.
Да и прохожу. Но мнение своё имею право высказать, поскольку за книгу заплатила. А вот Ваша агрессивность совершенно необ'яснима. Я, в отличие от вас, свой негатив на людей не выплескиваю. И ваше мнение о моем высказывании мне абсолютно безразлично.
Спасибо за доставленное удовольствие! Книга из тех, что со временем хочется перечитать. Очень сбалансированный и динамичный сюжет. В атмосферу книги погружаешься как мягкую перину - так уютно! Прекрасный язык, хорошо прописанные характеры - при этом без ненужных мелочей. Пожалуйста, не снижайте качество и не забрасывайте проект, как это часто бывает. Получится отличная книга, которая выделится на общем фоне. Успехов! Ждём продолжения!
Очень понравилось! Нестандартно, интересно. Маленькое замечание. При описании ящерицы было сказано, что длина её - около полуметра. Когда же ГГ забирает её от особняка Морозовых (после проникновения в дом) он убрал её в карман. Полуметровая ящерица ну никак в карман уместиться не может)
Дело вкуса. Всем не угодишь.
Сколько книг планируется в цикле?
Сначала цикл захватил. Но эта книга - последняя, которую буду читать. На этом - всё. Слишком затянуто, слишком много действующих лиц, уже плохо ориентируешься кто и что. Стало НЕИНТЕРЕСНО. Извините, Автор! Ваш стиль по-прежнему хорош, но...
Должна сказать, это первая книга про Афганистан, которую я читаю. Очень тяжёлая тема. И ничего не читаю про 90-е. Не хочу снова переживать боль тех лет. Будь они прокляты.
Спасибо за Ваш труд, автор! Книга читается на одном дыхании. Жду продолжения!
Уважаемый Автор, в конструкции с глаголом "ждать" используется родительный падеж, поэтому - "жду продолженИЯ" (жду чего?). А вот Ваша новая книга - это продолженИЕ (в винительном падеже - что? Продолжение). Как-то так. Удивительно, что приходится объяснять такие элементарные вещи достаточно грамотному (казалось бы) человеку)))))
Очень здорово! Жду продолжения. Спасибо, Автор!
Это ДОКАЗАНО??? Нет? Когда ДОКАЖЕТЕ - тогда и будете рассуждать о воровской морали.
Вы можете различить, пропускал человек текст "через свою душу" только с помощью программы? То есть самостоятельно определить вы этого не можете?
Если разработчик докажет сей факт и будет претендовать на авторские права - почему нет? Изобретателю шариковой ручки тоже следует пред'явить право на всё, написанное с её помощью? И потом - если текст, сгенерированный ИИ, человек не может самостоятельно отличить от творчества человека - зачем различать?
Полностью согласна! Самой приходили аналогии с гусиным пером - ибо нечестно пользоваться шариковой ручкой, когда у Пушкина не было такой возможности! Я покупаю ПРОДУКТ творчества. И рассматриваю его не с точки зрения способа производства, а с позиции нравится/не нравится.
У меня сейчас около 70-ти книг в библиотеке валяются. Хорошо, если в итоге выкуплю хотя бы 10% после чтения ознакомительного фрагмента. Вообще не показатель!
А как скоро ждать продолжения?
Не отправляйте его назад! Оставьте здесь, в команде Михи.
По тексту лодка оранжевого цвета. Но если не считать этого прокола - да, хорошая.
Да, цикл замечательный, очень сильно написано. Прочитала все книги, с нетерпением жду выхода каждой новой главы.
Это просто открытый финал или подразумевается продолжение? Спасибо за книгу, давно не получала такого удовольствия от чтения. Одно только - Руслан в финале лишний. Вот совсем.
Недавно, в гостях у дальних родственников, посмотрели видео со свадьбы середины 90-х , где нам было чуть за 30-ть. Видеос'емка в те времена - это было ужас, как круто! Так вот, смотрю на мужа - какой он был красавец!!! Почему я этого раньше не видела? Почему не ревновала?! И что он-то во мне нашёл? Как по-другому иногда всё выглядит в ретроспективе!
Жизнь такова и больше никакова. Закрыто, идите отсюда. Гениально! Беру на вооружение.
Понятно, что антураж, но какой! Повторюсь - очень здорово!
Автор, спасибо за Ваш труд! Очень здорово! Честно говоря, эльфы/гномы/орки - не моё. Решила всё-таки прочитать ознакомительный фрагмент, не успела оглянуться - а уже купила и 2-й том))) как ни удивительно, не утомляет "винегрет" словечек из разных языков. Тот случай, когда не оторваться. Ваш стиль как всегда великолепен. Отдельный поклон - за Ваше уважение к своему читателю. Оно выражается, на мой взгляд, в грамотности, отсутствии грамматических/орфографических ошибок, чем грешат многие авторы на АТ. То есть Вы не жалеете времени на вычитывание текста. Получаешь большое наслаждение как от формы, так и от содержания. Так держать!
Андрей Алексеевич, спасибо! Книга великолепна - и сюжет, и Ваш фирменный стиль. Одно НО - катастрофически много орфографических ошибок. Пожалуйста, давайте кому-нибудь из близких/знакомых вычитывать главы перед выкладкой!
Здравствуйте! Являюсь Вашей поклонницей, мне импонирует Ваше творчество. Но предпочитаю читать законченный цикл - чтобы не портить удовольствие, ожидая выход очередной главы. Цикл закончен? Можно приниматься за чтение?
Эта кошка - наверняка ёж! Вот тот реально по полу когтями цокает!
22 несчастья попыталась читать. Долго не продержалась, бросила недочитанным 2--й том.
Горцы напали на отряд в Серых горах. Цель - добыча, перевозимая в повозках. Для желающих возражать напомню - вожди обсуждали содержимое повозок и, если оно не оправдает их ожиданий, собирались выкатить претензии нанимателю. Вопрос - зачем они камнепадом напрочь уничтожили груз? Автор, прокол! Но в целом - понравилось. Продолжение будет или автору этот цикл надоел? Почему автор не общается с читателями? Закройте возможность комментировать, если лень читать/писать.
Да. С использованием артефактов (борьба за них и всякое прочее). Ну и понятно - ЦЕЛЬ. Желательно - личная цель ГГ. Любовной линии - по минимуму, если только для связанности сюжета.
Фэнтези (без орков, гномов, эльфов и пр. зверинца).
Спасибо!
Когда ожидается выкладка следующей книги?
Полностью согласна. Вернуться в стабильный СССР? Боже упаси! Хоть на склоне лет пожить нормально. Бедность, очереди и дефицит - вот что было стабильным. А самыми богатыми были люди, ничего не производящие - торговля, в частности. Ну её в пень, такую стабильность. Цены не поднимались? Что-то стОящее купить - только из-под прилавка, втридорога. Джинсы - месячная зарплата (не всякого!) мужчины. Что, союз штаны из коттона шить не мог? И так - во всем. Застой и плесень.
Когда ждать продолжение?
Шикарный цикл! Надеюсь, такой уровень сохранится до финала. В отличие от цикла "Жертвы жадности", который дочитать не смогла.
Ещё небольшой недосмотр Автора. Вначале осаду Илоса Гвел (сын старейшины гильдии наемников) был одет в отличную броню. Позже, в странствиях по ханствам, он уже в кожаной куртке с металлическими нашивками (это в эпизоде одного из совещаний в шатре).
В том-то и дело, что из текста этого не следует. Если это так - надо как-то конкретней об этом сказать. Обратите внимание - попытки выйти описываются только во время тумана - он дезориентирует их и возвращает назад. Ни одной попытки выйти днём автор не описывает. Тумана днём нет. Что тогда мешает?
Непонятно - зачем они сели в осаду в Серебряном ключе? Днём из города выйти ничего не мешает. Разбили бы под городом лагерь. Корма и воды для животных - сколько угодно. Зачем ими рисковать, загнав в крепость? Запасы для людей - вывози из города в течение дня. А местные чего там сидят? Что им мешает выйти из города днём? Хочется Ишеру проводить эксперименты и разобраться с этой напастью - ходи во дворец по ночам с охраной. Это было бы понятно, если бы из города выйти было в принципе нельзя. Но из текста этого не следует.
Написалa комментарий к посту Чтобы вы хотели почитать: знакомые сюжетные конструкции или что-то совершенно новое?
А вот чтобы не оторваться!