Заздравных Владимир

Я про свою политическую платформу вообще не говорил :)
А говорили об определениях.
Забавно то, что то, за что Вы обижаетесь, сам СССР и его граждане за грех не считали, а только гордились. Ничуть не напрягало их(нас в тем времена), то что идеология одна и безальтернативна. А вот то, что Вы сейчас это не принимаете и пытаетесь замылить и намекает, что "неладно в датском королевстве".

Страх выделится никакого отношения не имеет к Вашему:

Когда даже жениха или невесту ему навязывают без возможности отказаться

ТЕХНИЧЕСКИ государство НЕ ИМЕЕТ возможности для:

это тотальный (то есть всесторонний) контроль над каждым членом общества

Сейчас потенциально с развитием компьютерных технологий это возможно или близко к этому.

Сами же приложите Ваши же критери к предложенным Вами примерам и поймете, что этого небыло.

Реально же определение Т. возникло когда изучались режимы в Италии, Германии времен фашизма, СССР.
Не было, что создали абстратное описание Т., а потом гляньте, как режимы совпадают с этой идеей. Наоборот выделили черты этих режимов и назвали их Т. Поэтому и звучит абсурдно, когда вы отрицаете принадлежность СССР к тоталитаризму.

И да, Ваше ожидание контроля не только идеологического справедливо, и да, все Т. режимы пытались контролировать всё полность, но НЕБЫЛО технической возможности для этого. Поэтому и в определении идеологический контроль, каковой был.

Отлично, мы дошли до государства. Теперь вопрос, а было ли хоть одно государство, удовлетворяющее Вашему определению Т.?

Ответ нет, просто небыло такой возможности, технически.
Т.е. Ваше определение Т. это просто абстракция, игра ума. Согласны?

Идеологический контроль!
Кто с кем спит это ВАША придумка в определении тоталитаризма.
Индию я привел как пример что она удовлетворяет ВАШЕМУ определению тоталитаризма. Хотя никто её таковой не называет, особенно феодальных времен.
Ответьте СЕБЕ в феодальной Индии был тоталитаризм?

Когда даже жениха или невесту ему навязывают без возможности отказаться.

Можно ли узнать, где и кто ТАК определял тоталитаризм? Лично я не видел такого ни у кого.

Когда общество разделено на классы без возможности перехода из одного класса в другой

Это называется кастовое общество и не имеет отношения к тоталитаризму само по себе.

В Ваше определение тоталитаризма сразу же ложится Индия феодальных времен. Замуж отдают без учета мнения девушки и безальтернативные касты. Оригинальная у Вас трактовка.

То есть если партий две, то это уже не тоталитаризм?

Да, это уже не тоталитаризм. Даже если вся верхушка друг другу родня. Потому что можешь быть демократом, можешь республиканцем, и даже коммунистом (если не нарушаешь законы), можешь хиппи или анархистом.

А вот в СССР ты либо член партии, либо никто. Отсюда и директора-партийцы: хочешь быть кем-то большим, придется вступать в партию.

Основные признаки тоталитаризма я Вам привел ниже.

Так определение сформулируйте и все вопросы исчезнут:
Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества;
Наличие единственной партии, — как правило, руководимой диктатором, — которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией.

Я ведь не зря спросил про беспартийный директоров.

Все эти факты подтверждают тоталитаризм в СССР.

Давайте расскажите о директоре завода беспартийном. Ха Ха Ха.
Расскажите, что вы не учили марксизм-ленинизм, ведь у Вас были "свои убеждения". Расскажите, что вы не были октябренком, затем пионером. А ну да, можно было держать фигу в кармане, а так быть вместе и голосовать единогласно.

И сколько из 120 000 японцев в США хотя бы пальнули с сторону американцев? НОЛЬ. Вот их вся фанатичная преданность. Напомню в гораздо худших условиях концлагерей советские люди восставали, сражались, гибли.

А помнишь, друг, команду с нашего двора
Послевоенный, над веревкой, волейбол

....

И тридцать лет прошло — о боже, тридцать лет! 

И говорит мне ассириец-продавец:

«Конечно помню волейбол. Но мяса нет!» (с)

А вот отсутствие свободы убеждений имеет. А убеждения должны были быть одни: учение Ленина-Сталина истинно, потому что оно верно. Ну или наоборот, не помню :)

В твоих словах ошибка, а может и прямая ложь.

Богатые страны с избытком ресурсов воюют чаще, чем бедные.

США, после второй мировой войны потеряла чуть меньше 100 000 человек убитыми.

Одна только последняя гражданская война в Руанде унесла до 1 000 000 человек убитыми.
И это не единственный конфликт в Африке.

Твой парадокс ложный.

Нефть— ресурс, который есть, но её «нехватка» — это искусственно созданная проблема.

Ложь, нету на Земле нефти на всех, даром и никто не уйдет обиженным :)
Ты можешь отказаться от своего потребления ради тех же Руандийцев, хотя уверен, что никогда на это не пойдешь :)
Никто не воюет из-за воды, если её полно. Воюют когда воды не хватает, как в недавнем конфликте Индии и Пакистана. Хотя да, в Антарктиде чистой пресной воды 26 млн. кубических километров. Но индийцам и пакистанцам от этого не легче, пить то хочется здесь, а не в Антрактиде.

Перед выездом в загранку
Заполняешь кучу бланков
Это ещё не беда...(с)
Да уж, дожились, люди пишут о свободном выезде за рубеж из СССР.
Учиться можно, но есть квоты на разные нации. Работы полно, но заработок 120 руб/месяц после высшего образования.

Например, Головачев-ранний. Конфликты столкновения негуманоидных цивилизаций, никак не отменяют позитивного будущего.

Угу. Поэтому интересно, как же их таскали.

Да понятно, что были причины. Но два калибра ГК кажутся неочевидными.

А ведь тяжелый снаряд 133 кг.

Какие маленькие серии, что тут, что на 8.
Причем оба калибра на "Корейце", зачем-то.

Точно, потому что кормил коровку своими руками. А кормить её придется травкой, силосом, сеном и т.д. Тем, что в сельском хозяйстве называют кормовыми культурами. И их урожайность на порядке выше, чем у обычных лугов. Очень заметно, когда своими ручками косишь люцерну вместо лугового разнотравья :)

Ещё одна брехня. Сколько, простите, срут и пердят дикие копытные, которых по лесам и саваннам заметно больше окультуренных коров, опять же, никто не считал.

Количество домашних КРС в разы превосходит естественное число диких КРС до современного человечества. А свиней на порядок.

Деликатно говоря градирня открытого типа выделяет пара гораздо больше чем озеро. Градирня работает за счет испарения. Можешь налить в таз кружку воды, а другую кружку с водой нагреть до кипения, что раньше испариться?

Индийские ткачи в свое время тоже так думали, потом правда умерли от голода. 

Но сейчас, надеюсь, до такого не дойдет.

Третий мир с дешевыми трудовыми ресурсами почти закончился. Переток завершается. Уменьшается возможность скинуть работу на китайцев за 100$, они нынче тоже по штуке хотят и больше. Автоматизация проигрывала дешевым китайцам, но они закончились, придется внедрять автоматизацию.

https://dzen.ru/a/YpsMIq-M3jxtyadR?ysclid=m9o35ljzfa333333560 
Первая же ссылка. 2022 год. Пришлось идти до Верховного суда, потому что нижестоящие суды принзнали нормальным.
Сильно ли легче человеку:

На фоне сотен миллионов исправно работающих банковских карт

?

Человеку, которому два года блокировали счета из-за долгов однофамильца прям легчало, когда:

И вообще проблемой не является. то что где-то используются древние алгоритмы образца 1990 годов - это  вопрос к админам и заказчикам

Я не думаю, я знаю что эта проблема не была решена в течении пары лет.
Давно не видел человека, поэтому не знаю, поправили ли до сих пор.

Безработица не из-за недостатка населения. Она возникает для регулирования спроса и предложения на рынке труда. Если вы завезете рабочих в количестве равном безработным, то просто снизятся ЗП, сохранив число безработных.

Это как с пробками. Увеличете дороги, уменьшив время пробок, тогда на машины пересядут те, кто не хотел торчать в пробках и ездил на метро.

Угу. Доблестные программисты то уже поправили блокировку людям с полность одинаковыми ФИО? 

Как минимум пара лет тянулась проблема, не уверен поправили ли до конца.

Нэнси Пэлоси с 600 млн $ смотрит на Вас с недоумением.
Трамп и партнеры, заморозив пошлины подняли милиарды.
И это только более известные, я ведь не слежу за американским истеблишментом.

Это не страховка! Страховка - это возмещение потерь!

Страховка бывает разная. Ты можешь сам откладывать долю от дохода, за счет которой компенсируешь свои потери. Но нужно понимать % риска, что бы понимать хватит ли дохода для компенсации риска.
А "не держи все яйца в одной корзине" это рецепт попроще, тем кто не может оценить риски. :)

Снова демагогия, прием "подмена смысла". Какое отношение все названное вами имеет к бирже, тем более российской?

Вы тред то прочитали? Где в треде биржа? Сам придумал, сам обиделся.

Угу вот сейчас пошлины Трампа, до этого в США были Конфискация золота, отмена Бреттон-Вудских соглашений, Великая депрессия. И это крупнейщие, я то за их пробемами не слежу. :)
Точно ли в нашем отечестве? Хорошо там, где нас нет.

Легко застраховать. Не держи все яйца в одной корзине. Держи всего 10% и потеряешь не более 10%.

Но всегда хочется больше, ведь хорошо же "МНЕ" было. То фьючерсы, то валютные кредиты/ипотека, то вклады зарубеж, то "золотые паспорта".

Такого - быть не должно и не в каких правилах

Конфискация золота в США, отмена Бреттон-Вудских соглашений, Великая депрессия. Никогда такого не было и вот опять.

Отсидел два года. Вышел, с учебой проблемы, денег на неё нет. Бесплатно обучение означает тот же контракт, с ХУДШИМИ условиями, так как "Висят года на мне, не бросить не продать". Возможно наздор/ограничения, так как опасный асоциальный тип. Отличная перспектива.

был бы на его месте кто понаглее то договор на обучение выбил бы на аналог МГУ

Описываю ситуацию: парень-нарушитель (принципиальный, потому что с7 лет он точно знал что одаренные возвращаются домой на каникулы, забирают их на обучение) на отказ девушки встречатся потрошит её мозги, и ещё пара попадает за компанию. Причем не простаков. И лишь малый опыт не привел к серьезным последствиям у жертв. (Напомню, что это рецедив, он уже занимался подобным, но с простаком, хоть следователи не докопались до этого :) )

Действительно, давайте ему идеальные условия, ведь он же А-ранг, что бы он это потрошил мозги со всем навыками лучших псимагов, ну и со знаниями ещё и скрываться научится. Отличный план.

С 14 года было очевидно, что вложения за рубеж это риск. Хочешь рисковых вложений будь готов к потерям.
Страхуй риски, не рискуй на все и т.д.

Нет никакого потенциала S-ранга ни у кого. Ну или он есть у всех, но вот реализовать его смогли только 18 человек.

Да уж, люди не смотрят вперед, перед СССР была Польша, мой отец забрал деньги из сбера не дожадаясь проблем в СССР. 

Сейчас то проблем нет, можешь банки в пределах страховки, можешь облигации, как гос так и корпоративные (но следить за риском), можешь недвижимость, можешь хоть золота набрать.

В мире, где бродят темные апостолы, могущие вырезать вооруженные силы нескольких графств разом, вдруг оказывается "святая не нужна"(с)?
Какая-то странная логика. Наоборот очень нужна, любой властьпредержащий будет за неё бороться.

Начало было вяленько, но потом все пошло гораздо резче. Новым читателям это стоит иметь ввиду. В результате получается хорошо, крутой резкий боевик.

О "военно-морских роялях" очень здорово описывает теории заговоров.

А с допросом прямо круто придумано :) И ведь не отмажется болезненный, особенно когда есть попадания.

Митохондриальная Ева смотрит с недоумением.

Ха ха, первый раз увидел в инете рекламку знакомой книги.И даже кликнул для проверки, что правильно перейдет. Оказывается, иногда оно работает :)

Зачем отменять нормы? Их разрабатывали, считали. Само наличие 2-х годичных норм НИКАК не мешает. Отменяют, если были изменения, типа были кожаные, стали кирзовые и т.п.
А постановление о 2-х годичном сроке службы есть? Тогда странно ожидать постановления об отмене норм, гораздо менее существенное.

Не вспоминают 2-х/3-х годичников потому что их, возможно, и не было. Ты сам сказал, что нормы вещевого довольствия не быстро разрабатываются и меняются. Так что, возможно, приведенные тобой нормы 1958 года были приняты в расчете на 2-х годичников (которых обсуждали/планировали), а вот сами сроки службы в итоге не стали менять. А менять документы нормы смысла нет, ведь если 2-х годичников нет, то снабженцы просто не смотрят на эти страницы.

Это да, ранний Головачев крут. И это будущее казалось таким живым. 

Печально.

Для "Прочитано" не приходят уведомления о новых главах.

Из принципа доживу до конца серии! :)